abramov_MS a écrit 2172 commentaires

<mode pbpg>il a pas >4giga de ram donc ca sert a rien un OS et un CPU 64 bits</>

comme tu dis beaucoup de bug sont specifique a kubuntu et principalement du aux packaging et a la suppression de fonctionnalite present upstream. Exemple couillon essaye donc d'ouvrir une image jpeg avec krita2 c'est assez edifiant (et c'est uniquement du a un probleme de dependance!!!!).

Par rapport au message du dessus je ne peux qu'etre d'accord, rapporter les bugs sur launchpad semble etre totalement inutile, car ils sont probablement pas lu par les responsables des paquets (vu que l'on retrouve les bugs d'une version a l'autre alors que les patchs existent). Un des exemples edifiant est le bug qui fait que arretait son ordi peut etre lent (plusieurs dizaines de minutes) il y a peut etre 200 messages ou plus sur un des multiples rapport de bug et cela a ete change de high + confirmed a incomplete puis a medium + triaged (sachant que la plupart des personnes touches faisaient un arret brutal c'est assez gonfles).

Dieu sait que je n'aime pas intrepid (surtout la version kubuntu) mais bon soyons honnete networkmanager 0.7 est vraiment une avancee (merci redhat) et il marche tres bien (chez moi). Je dois avouer que lorsque je suis logue avoir le reseau qui est deja configure c'est ultra agreable, pouvoir configurer les vpn cisco a partir de networkmanager c'est aussi tres agreable. Avant je devais sois faire ca a la mano, soit avec kvpnc. Le bluwtooth (version gnome naturellement) est vraiment bien la aussi mais bon le probleme c'est que je prefere KDE et certaines applications en particulier digikam.
Et cela m'enerve de plus en plus de voir que (K)ubuntu ne corrige pas les bugs corrige upstream et ne lis pas les rapports de bugs. Je suis donc en train d'etudier le probleme d'un changement de distribution du coup.

s/kde4/kubuntu/

kde4.1.3 est tres stable et utilisable. Ce qui est pas fini (et j'ai bien peur ne le sera jamais) c'est kubuntu. Les devs lisent pas les rapports de bugs, je ne sais pas ce qu'ils font des sources upstream car des bugs corriges upstream sont toujours present sur kubuntu. Distribution bien pour gnome mais a eviter au maximum pour qui veut kde.

Il me semble qu'il y a un équivalent sous python, mais une recherche rapide n'a rien donné.

http://ipython.scipy.org/moin/

il parle du celebre contrat que mandriva avait gagne et que microsoft a reussi a faire annuler en payant 400 000 dollars donc oui Microsoft paye pour non pas faire installer windows mais pour empecher que les pays dits emergent s'essayent a linux et donc perdre un marche potentiel.

ouhais et? Comme dit au dessus c'est pas la faute des utilisateurs si vous avez ete incapable de sortir Vista en temps et heure et que cela a pris 4 ou 5 ans de plus que prevu. Le monsieur te parle d'une mise a jour d'un OS de 2001 vers un OS de 2001 car il reste sous XP.

Essayes de prendre une distrib d'il y a 7 ans et amuses toi a la mettre a jour histoire de rire... Je dis histoire de rire pour une raison bien simple, c'est qu'aucune distrib Linux d'il y a 7 ans est encore supportee aujourd'hui.

Il faut dire que il faut pas 7 ans pour sortir une nouvelle version de distribution. Si vous avez pas ete capable de faire ca en moins de temps je dois avouer que c'est votre probleme.

Ce dont le monsieur te parle c'est pas d'une mise a jour Windows XP -> Windows Vista (l'equivalent de ton exemple avec linux) mais d'une mise a jour de Windows XP tout seul. Et bon ce qu'il raconte est vrai, j'ai installe un windows XP pro dans une virtualbox (j'avais besoin de tester si un truc fonctionnerait sur l'OS redmondien) et c'est exactement ce qu'il dit Windows XP fait des mises a jour mais il est incapable de tout mettre a jour en une seul fois. Les distributions linux qui ont un systeme de paquet correct cela se fait en une seule fois et une seule: download, installation redemarrage. Windows c'est download installation redemarrage installation redemarrage installation redemarrage (et ca c'est sans installer le moindre drivers externe vu que l'installation etait dans une virtualbox).

Ça fait peur, un système qui se met à déconner puis se réparer tout seul.

Dis toi que ca va etre pire et qu'il y plus que des fortes chances qu'il fasse l'inverse. Windows ou l'OS qui se suicide!

ce que tu dis a un peu rien avoir avec des drivers mais carrement avec la "customisation" de la distribution et donc ce que tu demandes c'est un CD avec la version d'ubuntu modifie vu que aucun fabricant de pc ne fournit les cd pour windows cela m'etonnerait qu'il le fasse pour linux. Les petites economies font les grosses fortunes comme on dit...

Tu t'es trompe d'interlocuteur celui qui pose les questions quand au 64 bits c'est pbpg dans ce poste la

http://linuxfr.org/submit/comments,27503,983230,5.html#reply

il dit Aucun pilote proprio installé.

Donc je ne vois pas trop a quoi cela servirait d'avoir des drivers fournit separement. Ce n'est pas windows dont on parle mais linux. Si pour le premier une re-installe veut dire re-installer le systeme et apres tous les drivers c'est son probleme, linux si le driver est libre (ce qui est le cas ici) ils sont present sur toutes les distributions de la meme generation ou ulterieur.

Rattrapage aux branches detected.

Je pense que tous le monde aura compris que ton message http://linuxfr.org/comments/983230.html#983230 etait encore une tentative (joliment avorte) de me faire passer pour un con et de m'humilier. J'ai comme l'impression que il y a eu un leger retour de boomerang sur le coup...

Soyons bien clair: tu es donc en train de dire que la seule et unique raison des processeurs 64 bits et des OS 64 bits c'est le nombre d'adresse memoire?

Et juste pour le plaisir:

de tout de facon ton boss t'a bien dit que "640 Ko (environ 0.6 MO) devraient suffire a tout le monde" donc je comprend meme pas pourquoi vous en 32 bits pour windows...

:)

Ah tiens c'est uniquement la quantite de memoire que l'on peut utiliser le pourquoi on utilise des processeurs 64 bits... Je sais pas pourquoi mais je suis a peu pres sur qu'il y a d'autre problematique que la memoire et je suis aussi a peu pres sur aussi qu'un plugin flash, qui permet entre autre, de voir de la video HD peut avoir un grand benefice d'un passage en 64 bits pure.

Enfin peut etre mais on a affaire a une personne qui est inscrite depuis 1 jour et dont le troisieme message sur ce site est uniquement pour voler au secours de pbpg qui plus est en etant vulgaire.

Pas de fichiers de conf' dans un dossier à part et bien rangé?

T'aimes pas regedit? Pourtant c'est tellement clair ce truc... et cela ne multiple pas du tout les cles partout!

Mais y'a rien sur cet OS, il fait comment pour prendre autant de place!?

Comment ca t'aimes pas les partitions de 10 gigas utilises avec a peine un OS et un solitaire? Pas de bol c'est ce qu'ont malheureusement tous les otages de windows (ceux qui ont "achete" ce systeme pre-installe). J'ai fait le test, winXP pro nu (enfin si avec firefox d'installe) avec l'installation par defaut c'est 1.5 Giga... Super.

Non lui il ecrit sans faire de faute (enfin j'ai pas verifie mais il y plus de chance que l'inverse :) ) et ma mere a moi elle est pas grand mere depuis 2 ans mais 21 ans et mon fils n'est "que" son 9 eme petit enfant...

Par contre niveau informatique, windows 95 l'a degoutte a jamais de s'y mettre... donc non c'est pas une autre grand-mere sous linux.

Tiens un nouveau multi de pbpg. Compte cree le 14 Novembre et qui vient au secours de ce poooovre pbpg qui est si gentil et si poli...

Je te suggeres fortement d'avoir un minimum de respect pour les gens

MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFF faites ce que je dit pas ce que je fais. Tu sais que tu ne recoltes que ce que tu semes.

Surface c'est un plagiat comme la majorite des "innovations" microsoftienne. Apres la puissance financiere permet de faire croire qu'ils en sont les inventeurs. Par contre cette meme puissance leur permet de developper le concept un peu plus loin mais ils ont strictement rien fait de nouveau sur le coup!

http://linuxfr.org/comments/855557.html#855557


Donc toi aussi arrete de te "branler la nouille" avec Microsoft.

word 2003 (je sais pas pour 2007) tourne tres bien sous wine et au pire du pire il y a toujours la possibilite pour ce genre de truc d'installe un windows dans Virtualbox.

Pour faire migrer les gens c'est facile il suffit que windows refuse de s'installer sur un pc ce qui etait le cas sur mon vieux pc que j'ai laisse a mon beau-frere il y a quelques annees. Visiblement cela lui a bien plus car lorsqu'il a change son pc le premier truc qu'il m'a demande de faire ce fut de degager windows qui etait lent, dont il trouvait rien dedans et qui faisait pas tourner certains des logiciels dont il se servait (grisbi et tellico), que pas mal de matos n'etait pas supporte par le super mega top nouveau windows (entre autre le scanner, l'imprimante et la webcam c'est a dire 100% de ses peripheriques externes...) et puis il le trouve vraiment trop moche!

Ben non ils peuvent pas car ils sont pas dans le group sudo vu que seul le premier utilisateur est dans le groupe sudo par defaut. Jusqu'a present sous windows TOUS les utilisateurs crees au depart sont admins. Peut etre que cela a change en effet mais bon ca fait 4 ou 5 fois que je pose la question et je n'ai pas eu de reponse, du moins que je me rappelle, de la part des afficionados windowsiens du coup je soupconne que ce comportement debile est encore la...

peut etre mais peut etre que tu as oublie que Microsoft menace les projets libres pour des violations de brevets. Visiblement il y a pas grand chose derriere tout cela et c'est surtout de la grande gueule mais bon mettre les rubans ca ce serait vraiment tendre le baton pour se faire battre et je soupconne que les boites americaines derrieres les projets libres sont pas tres chaudes pour aller dans ce sens.