aiolos a écrit 1271 commentaires

En fait, je pense surtout qu'il y a plusieurs activités distinctes (ce qui est aussi le cas pour l'IGN¹⁾ :
- les relevés météo, entre autre par des stations disposées sur tout le territoire, et qui de ma compréhension, sont concernées par cette ouverture ;
- les prévisions météo, basés sur des modèles de prévision propriétaires, qui est ce qui est vendu, par exemple aux agriculteurs via la météo agricole ; les concurents sur cette partie sont les allweather et compagnie ;
- les bulletins météo qui sont vendues directement aux chaînes de télé et de radio.

Ces deux dernière activités ne me semblent pas concernées par l'ouverture des données.

1: Pour l'IGN il y a l'activité de cartographie proprement dite qui constitue un fond de données géographiques et l'activité d'édition qui propose, sur cette base, des itinéraires (GR) et topoguides associés.

conservatrice (sans vouloir trop insister sur les trois premières syllabes de l'adjectif).

Conserva me semble quand même la base du concept… ⸮

Je suis assez d'accord, l'actu est très résumée, mais je crois que c'est justement ce que j'apprécie. C'est juste assez pour ne pas laisser dans l'ignorance et éventuellement donner la curiosité de venir en discuter si mes enfants veulent en savoir plus. Et dans l'ensemble, ça finit par balayer tous les grands thèmes d'actu et de société du moment, que je n'aurais pas forcément pensé (ou pris le temps) à aborder avec eux.

Merci, j'avoue ne pas avoir encore commencé à regarder, pour l'instant elle n'exprime pas encore de lassitude sur celui qu'elle lit en ce moment.

Ma fille (11 ans, en 6e) est abonnée à Mon Quotidien, après avoir été abonnée à Mon Petit Quotidien. Mon fils (9 ans) les lis aussi, mais il accroche moins.

Dans l'ensemble, le journal aborde des thèmes d'actualités variés et on discute souvent des sujets qu'elle a lue dans le journal ; ça permet de balayer une bonne partie de l'actualité, sans avoir le côté anxiogène des journaux télévisés, et en maîtrisant une partie de la communication autour de certains sujets.

Je suis vraiment conquis par la proposition, même si je pense qu'il va assez rapidement trouver une suite quand elle va grandir…

En effet, j'avais testé dans une cession privée pour vérifier ça, étonné que le site de Libé marche pour moi, et pas de coockie wall. Après vérification, désactiver muBlock fait réapparaître le coockie wall…

Accusation, holà, comme tu y vas… Boutade tout au plus !

Oauis, mais disons que c'est plus une question de principe que de technique…

Sans oublier le test de grossesse !

Le site m'es soumis à coockiewall, je ne me donne plus la peine de tenter… Cependant, le sujet m'intéresse, j'ai cherché un lien qui m'es, selon mes critères, accessible :
https://www.liberation.fr/economie/economie-numerique/liberez-fortnite-le-studio-epic-games-remporte-une-grosse-victoire-judiciaire-face-a-google-20231212_QWOYYFESZ5BL7E7NMKDFGOV5FY/

Je ne pense pas que ça soit comme ça que ça se passe. La réalité, c'est que le ministère ne fournit le support de poste que pour 2 agents à temps plein au service cartes de séjour, par exemple, alors qu'il en faudrait 8. Ensuite, tu fournis par ordonnance des procédures peu claires, lentes, et complexes, qui obligent les agents en interne à décrypter et à interpréter les instructions, ce qui fait que les procédures semblent différentes dans chaque préfecture. Et voila, tu as les ingrédients pour la maltraitance institutionnelle du public: des gens qui font la queue 48h pour voir quelqu'un, des agents désabusés qui quittent le service dès que possible (on est ainsi sûrs de tomber sur des agents peu motivés ou peu formés), des gens qui arrivent avec un dossier complet mais sont refoulés parce que la liste des documents admis dans ce service diffère de la liste disponible sur le site du ministère, etc. Pas besoin d'un plan machiavélique, tout peut très bien s'expliquer par une dose de cynisme dans les hautes sphères, une structure administrative et bureaucratique rigide, un mode de gestion des RH qui décourage les bonnes volontés, et beaucoup d'incompétence à tous les niveaux.

Ben en fait, ça semble exactement la recette pour créer

[une] situation [qui soit] ne soit pas faite exprès pour embêter/décourager les demandeurs…

De ce que j'en ai vu, rapidement, TraefikLab ont plusieurs logiciels, 2 open-source (MIT et Apache), 2 non (présenté dans product et pricing), je ne sais pas bien comment tout ça s'articule, donc je peux louper quelque chose, mais j'ai l'impression qu'il s'agit de logiciels distincts, je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est du fauxpensource …

Si tu utilises la version du store G…

Google est tellement puissant et maléfique qu'il est devenu Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom ?

Pour info, le post Reddit lié liste des alternatives pour migrer vers d'autres applications

Merci pour l'info, moi c'est leur calendrier, avec synchro Caldav que j'utilise…

Je peux te garantir que c'est bien le cas dans l'académie de Rennes, au moins.

Il y a effectivement, aussi, une déclaration préalable d'intention à donner 2 jours ouvrés en avance ; mais il ne s'agit que d'une déclaration d'intention qui n'oblige pas à faire grève le jour J. Le but est de permettre à l'état ou aux communes (si plus de 25% de grévistes dans l'établissement) d'organiser le SMA.

Quelques temps après (c'est variable), l'académie (ou je ne sais qui, j'ai tendance à m'y perdre dans l'administratif de l'EN) envoie un formulaire qui doit être renvoyé par les enseignants non grévistes s'ils souhaitent être payés sur les jours de grève. S'ils ne le font pas, ils sont d'office considéré comme ayant été grévistes et leur salaire est réduit du nombre de jours de grève.

Après discussion avec ma compagne, qui a commencé sa carrière dans le Calvados et qui a gardé des amis instits sur place, ce n'est pas le cas là bas ; il y circule une feuille d'émargement que les présent signent s'ils sont sur place.

Discréditer qui ? Je n'y vois pas de dénigrement, si ce n'est de l'Éducation Nationale en tant qu'institution. Comme je le disais, cette pratique est illégale dans le privé.

Je n'ai pas de lien, mais je confirme aussi, ma compagne étant Professeur des Écoles.

Dans le cas des audits de sécurité de ce type, ça simplifie beaucoup le travail et évite beaucoup des risques liés aux supply-chain attacks. D'autant plus qu'on est sur des protocoles crypto, donc ils sont spécialistes et largement au fait de l'état de l'art^1.

Et j'ajouterais que, de ce que j'en ai vu, Matthieu en particulier est vraiment un excellent développeur, très exigeant, mais ça n'engage que moi et c'est une conviction difficilement transmissible…

¹ : étant également cryptologue de formation, j'ai aussi toujours beaucoup de mal à faire confiance aux implémentations crypto. Quand je le fais, je prends le temps de tout relire, ce qui est parfois très chronophage…

[…] je vois mal une telle organisation que l'Etat français se passer d'un annuaire à moins que c'est couplable avec un service d'annuaire tiers.

On est d'accord. Mais il n'en reste pas moins que la partie libre est tout à fait utilisable sans, contrairement à Signal, par exemple. Et le protocole d'interrogation du serveur est ouvert et documenté, il est donc tout à fait possible d'en (faire) redévelopper un (et éventuellement le libérer) si on le veux.

Ce sont, pour moi, deux problématique orthogonales. La souveraineté numérique, c'est avant tout avoir la main sur les législations qui s'appliquent.

Le libre auto-hébergeable offre cela, bullshit national en moins.

Non, le libre auto-hébergeable ne l'offre pas. Seulement le libre auto-hébergé ou hébergé par un prestataire national (ou européen dans notre cas).

Cette souveraineté est en fait aussi, et surtout, un espionnage commercial et étatique bien de chez nous.

Cette affirmation relève, pour moi, d'une forme de complotisme.

Et dans Slack aussi. Ça a même été un point majeur de frottement dans ma boite quand j'ai suggéré qu'on passe sur Mattermost à une époque :/

Du privateur oui, mais français monsieur.

Seule la partie serveur n'est pas open-source et celle-ci est entièrement optionnelle, Olvid est tout à fait utilisable sans le serveur qui n'a qu'un rôle d'annuaire. C'est cette partie qu'ils vendent aux administrations et entreprises.

Les propos sur la souveraineté numérique ne sont que du bullshit de startupeurs pour avoir des solutions privatrices nationales, pas pour la promotion du logiciel libre.

Ce sont, pour moi, deux problématique orthogonales. La souveraineté numérique, c'est avant tout avoir la main sur les législations qui s'appliquent.

Olvid a été fondé par Matthieu Finiasz et Thomas Baignères, tous deux cryptographes de formations (diplomés de l'EPFL, dans l'équipe de Vaudenay). Leur solution a été auditée et validée par l'ANSSI ; pour celà, ils ont pris le parti de ne pas intégrer de lib externe mais de tout gardé développé en interne.

Edit : lien vers leur site : https://www.olvid.io/team/fr/

Cette façon de procéder est d'ailleurs illégale dans le privé, où c'est à l'employeur de constater l'état de gréviste du salarié et dans la majorité de la fonction publique… Je me souviens d'un tollé dans le labo où je bossait à une époque quand un directeur un peu zélé avait demandé ce mode de fonctionnement.

Pour moi le problème de wikipedia est congénital, c'est celui d'un projet qui a dans ses gènes une vocation monopolistique.

C'est pas un peu le but d'une encyclopédie de centraliser au même endroit une somme de savoirs ?

En même temps, la synchronisation de trucs qui ne devraient pas être synchronisés, c'est le principe derrière passkey que Google pousse en ce moment…