aiolos a écrit 1333 commentaires

Effectivement, je voulais bien dire que le courier disait que telle IP avait été utilisée pour partager telle oeuvre à tel moment. Je ne sais pas pourquoi, mais mon clavier a fourché…

En même temps, ton lien était nul… un pastebin qui recopie un commentaire Linkedin et un commentaire qui fait pareil. C’était au mieux cryptique… il fallait le vouloir pour comprendre l’info que tu essayais de nous faire passer (ce que je n’ai fait que parce que j’avais déja vu l’info relayée ailleurs).

J'ai reçu à cette époque un courrier de l'HADOPI. Ce qu'ils disaient c'était bien que ton IP avait été utilisée pour télécharger telle oeuvre à telle heure.

Blâmer la victime, ça ne me semble pas le plus classe.

Tout le monde n'a pas les mêmes capacités de jugement ou de raisonnement. Ce n'est pas une raison pour ne pas les protéger.

Et sinon, tu n’as exploré l’idée d’exprimer ton propos d’une façon moins dédaigneuse  ?

C’est ce qu’ils disent dans l’article cité, et qui justifierait le retour de Redis à l’AGPL.

Redis went to SSPL in 2024 and then back to AGPL-3 in 2025, after the Valkey fork took over much of its enterprise usage.

Je ne suis pas juriste, mais est-ce qu’on ne pourrait pas arguer que puisque ladite legal notice rend de fait le reste du contrat inapplicable, elle n’est donc pas raisonnable ?

Tu veux abolir quoi ? L'héritage ?

Oui. J’en suis convaincu depuis des années. C’est selon moi un des plus grand facteur d’inégalité qu’on trouve dans notre société. Je veux bien garder une transmission symbolique pour le sentimental. Mais la transmission de patrimoine devrait être abolie.

Bien vu ! Focalisé sur la fin, j'en ai oublié de corriger le début…

Ce serait donc :

"Deny (nier), Attack (attaquer), Reverse Victim and Offender (inverser victime et agresseur)."

Edit: Ce qui donnerait NAIVA comme acronyme en français…

"Deny (dénier), Attack (attaquer), Reverse (inverser), Victims et offender (victime et offenseur)."

De ma compréhension, RVO fait partie du même ensemble. Ce serait plutôt :

"Deny (dénier), Attack (attaquer), Reverse Victim and Offender (inverser victime et agresseur)."

Au regard de la nuisance que ça représente, je ne comprend toujours pas pourquoi on n'interdit pas purement et simplement le démarchage téléphonique…

C’est pas grave, on n’en avait plus trop besoin pour les voitures :/

Pourrais-tu expliciter ?

Et le lien Linuxfr associé : https://linuxfr.org/users/anonyme/liens/disclose-la-reconnaissance-faciale-deployee-a-grande-echelle-sur-les-telephones-des-forces-de-l-ordre

Je n'ai pas (encore) bien lu l'article de la quadrature, mais seulement parcouru. Il me semble que l'article passe à côté d'une partie du problème. Ce qui est interdit, c'est la consultation du TAJ hors besoin de l'enquête. Hors, c'est ce fait qui est largement ignoré par nos forces de l'ordre aujourd'hui, facilité par la recherche par reconnaissance faciale.

Ce n'est pas seulement la reconnaissance faciale le problème, mais l'ignorance crasse du code de procédure pénale en regard du TAJ, ce n'est qu'un facteur facilitant, contre lequel il faut aussi luter. Mais la lutte ne doit pas s'arrêter là !

Le TAJ a déjà fuité

il s'avère qu'un certain nombre de câbles ne sont pas 100% câblés de la même manière dans les deux sens …

Même sans ça, il peut arriver que certains pins soient, d'un côté ou de l'autre, un peu abîmé…

Oui, c’était bien dans le deuxième sens que j’y voyais un zeugma, car le partage du verbe se fait alors sur deux sujets d’objets différents. Mais je n’ai jamais été très fort en figures de style… de toute façon, j’étais trop fière de moi d’avoir retrouvé le mot pour me passer d’un commentaire le contenant :p

Plutôt qu’un double sens, ne serait-ce pas un zeugma dont Ysabeau nous parlait récemment ?

Pourquoi cette mesquinerie?
Ca ressemble à une étape de merdification franchie dès le démarrage de l'activité!

Ce n'est pas de la merdification, c'est de l'open core on a dit ;)

Tu as lu le journal ou tu trolles commentes (avec un commentaire presque aussi long que le journal) juste sur le titre ?

C’est expliqué dans le paragraphe :

Mais il y a dans /e/OS une fonction fantastique […]

Bonne lecture

Quelle tristesse de voir le monde du logiciel libre se fractionner comme ça.

Ce ne sera pas la première fois, et c'est l'essence même du mouvement : t'es pas content avec ce qui est proposé, tu forks ! Il finira par y avoir une convergence majoritaire vers le meilleur compromis, et quelques uns resterons sur la version minoritaire, conservant la diversité.

Je ne nie pas l'utilité d'un smartphone avec de la carto, ni celle d'un GPS. Personnellement, je considère le GPS comme un élément de sécurité et de liberté (notamment celle de me perdre). Je trouve des avantages à utiliser un device dédié, en particulier lors de mes rando vélo (autonomie, lisibilité à la lumière, etc.), mais j'ai longtemps utilisé un smartphone.

Je m'interroge juste sur la différence de réponse entre pour l'appareil photo :
- balade un appareil photo ;
- retourne à la carte, tu prépares et t'imprimes la carte…

Si la solution pour se passer de smartphone pour la photo est un appareil dédié à cet usage, pourquoi ne pas faire de même pour le GPS ? Il existe des modèles dédiés à la randonnée tout à fait appropriés pour cela. Et sur certain modèles, il est possible d'utiliser les données géographiques provenant d'OpenStreetMap.

je demandais juste qu'ils mentionnent le produit & que je puisse les mentionner

Ce ne seraoit pas la license Affero qu’il te faut ? Obligation de fournir le code source aux utilisateurs de la version web. Donc, il sont obligé de parler de ton projet, et tu peux les citer puisque c’est public.