Pour moi, la religion est d'abord une certaine philosophie de vie, une question de morale et de rapports aux autres.
Et ca ce n'est pas etre croyant au sens des religions dites "revelees".
Exemple le boudhisme n'est pas une religion mais une philosophie.
Va voir wikipedia pour voir ce qu'est une religion...
La religion a été définie pour la première fois par Cicéron comme « le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte »
Le probleme c'est que cela n'est pas fait en raison des performances. Deja qu'il est impossible de bouger plein d'application sur la carte SD a cause de ce meme pretexte.
en 2000, au LEP, ils pensaient l'avoir découvert, donc ça fait bien au minimum une bonne dizaine d'années
Si tu regardes bien les articles scientifique de l'epoque cela n'est pas exactement ce qui etait dit (je ne parle pas des articles de journaleux). Personne n'a dit avoir detecte le boson de higgs mais d'avoir eventuellement vu, peut etre un truc qui pourrait eventuellement etre confirme plus tard avec le LHC comme etant un evenement s'expliquant par une interaction avec le boson de higgs. Les evenements se trouvaient a l'extreme limite de detection et donc bien sujet a discussion (et de facon cynique si tu avais prouve l'existence avec le LEP pourquoi construire le LHC?). Quoiqu'il en soit contrairement a ce qui est prentendu par les journaleux la non detection du boson de higgs ne voudra pas dire que c'est la fin de la science et de la mecanique quantique loin de la. Juste que une des explications les plus "simples" n'est pas la bonne.
si l'expérience ne démontre pas au bout de n années l'existence ou l'inexistence du boson de Higgs, que peux t'on en déduire ? Que faire de la théorie sous-jacente ?
Il y a des limites d'energie (je crois) ou si le boson de higgs n'est pas detecte fera dire que la theorie n'est pas valable et donc qu'il faut se remettre devant le tableau noir. Cela s'appelle la falsafiabilite d'une theorie. Si elle est fausse elle est mise a la poubelle ou du moins considere comme incomplete comme l'est la theorie de la gravitation de newton par rapport a la relativite generale. Elle peut servir en premiere approximation mais il arrive un moment ou il faut utiliser autre chose.
La science c'est ca. Tu emets une hypothese, tu testes et si verifie tu cherches d'autre tests a faire. La theorie ultime n'existe pas. On sait tres bien que la mecanique quantique et la relativite generale bien qu'etant des theories qui fonctionnent tres bien ne sont pas parfaite et ont ete ou seront supplante par une autre.
C'est la difference entre les religions et la science. La religion n'accepte pas d'etre teste et modifie, la science doit etre teste et modifie.
Si l'on suit ton raisonnement comme pendant 30 ans on a pas detecte un neutrino c'est que cette particule n'etait qu'une croyance et ne parlons pas de toutes les autres qui ont ete decouverte avec les accelerateurs de particules. Tu es ridicule, completement ridicule.
Les veritables experiences pour detecter le boson de higgs on a peine commence cela ne fait absolument pas 40 ans qu'elles ont lieux.
Ce que tu racontes cela me rappelle les phrases que nos chers politiciens francais prononcent des qu'il est question de science comme celle du ministre des sciences qui disait, pour justifier les coupes budgetaires et les (tres) faibles salaires des chercheurs, que en France on avait des chercheurs mais pas de prix Nobel (naturellement on aura bien reconnu son inspiration) alors que a l'epoque on avait 4 ou 5 prix Nobel vivant et en activite sur le territoire francais. Comme quoi l'incompetence n'etait pas dans les chercheurs mais dans les politiciens...
Une croyance ne peut pas etre verifie par definition meme. Le boson de Higgs il y a des experiences en cours pour verifier la validite de cette hypothese.
Merci d'avoir jouer mais il aurait fallu que tu lises les regles du jeu avant...
On ne cherche pas à prouver que les autres théories sont fausses
Je ne voudrais pas te contredire mais si on cherche a "falsifie" les theories c'est a dire a voir si ce qu'elles predisent est verifie. Si non c'est direction poubelle si oui ca veut dire que l'on peut la garder un peu plus longtemps (vu que aucune theorie n'arrive a tout expliquer) et c'est le pourquoi de la non acceptance de la theorie des strings vu qu'elle ne peut pas etre "falsifie". Une theorie va donc s'imposer par rapport a une autre car elle reussira a passer les tests que les autres n'auront pas passe.
Bien sur mais comme ils ont ete lobotomise tu pourras dire ce que tu veux ils ne changeront pas. Maintenant c'est a toi de faire gaffe que tes gosses soient pas trop en contact avec ce genre d'energumene. Une fois la barriere des 15 ans de passe ca doit etre bon.
C'est tellement gros que je me suis demande si c'etait pas un fake. Il semblerait que non mais bon de tout de facon cela n'a strictement aucun interet. Ne revez pas les gens qui lisent ce genre de truc sont soit deja lobotomise (ou trop con) soit assez intelligent pour ne pas en tenir compte.
N'oubliez pas non plus que ceux qui font ce genre de truc sont bien souvent de gros hypocrites qui ne cherchent qu'a partir sur la rhetorique (le cote scientifique avec des preuves ils evitent bien soigneusement) ou vous allez vous faire exploser la tete.
C'est le meme principe que les lobbystes de tout poil que ce soit pour dire que la cigarette cela n'est pas dangereux, que Microsoft est une super boite honnete ou il y a que des gentils ou que Apple a tout invente en informatique...
De tout de facon a partir du moment ou tu as un acces physique il est bien connu que c'est mort la securite. Maintenant imaginons que la securite en question se regarde comme ta porte et ta serrure. Rien ne peut empecher des gens determine avec un temps infini a te cambrioler, le fait d'avoir tel ou tel serrure te garantie (en gros) que ta porte resistera 10 min ou plus. La c'est un peu le meme principe je pense, c'est essentiellement pour empecher le gars en visite qui rentre dans le bureau, met rapidement un live CD copie son programme et se casse. Si il doit contourner toute la chaine de securite cela ne se fait pas en deux temps trois mouvements et peut ne pas passer inapercu. Enfin c'est l'impression que je retient de ce que j'ai lu.
Ce que je ne comprend pas moi c'est comment une des boites les plus riches du monde peut jouer aux mafieux sans que cela ne souleve un tolle mais bon je suis encore en "culotte courte" et pas passe du cote des "adultes" et j'ai encore des illusions...
surtout la gestion dynamique du writeback car l'ecriture sur les devices (carte SD particulierement) est tellement lentes que peut etre cela va regler mon probleme.
En gros les editeurs sont de gros porcs ne sachant pas utiliser ne serait-ce que un correcteur orthographique (moi non plus quand je troll mais je suis pas paye pour non plus :) ).
Et en ce qui concerne la typo c'est super top mais bon dans l'exemple de mon pere. Entre le fait de ne RIEN pouvoir lire (sauf quelques bouquins dispo a la biblio imprime avec de grosses polices) et une liseuse je peux te garantir que le choix est vite fait. Il en est ravi et contrairement a ce qui est ecrit au dessus il peut lire des livres avec sa liseuse et en fait la pub a ses copains...
Je me sers d'une liseuse depuis 2 ans, j'ai bien du lire plus d'une centaine de bouquin avec. Alors dire qu'il n'est pas possible de lire un roman avec c'est du grand n'importe quoi. Je n'ai aucun probleme, ni ma femme, ni mon pere qui moitie aveugle apprecie fortement la possibilite de redimensionnement des polices, ni mes amis qui ont eux aussi des liseuses.
Je crois que je vais te choquer et t'inquieter mais je crois juste que tu as vieilli. T'inquiete je suis assez d'accord mais franchement je pense que c'est plus une question d'age que d'autre chose. C'est comme si tu disais que Jules Vernes c'est vieux, cela est vrai mais cela ne pose pas de probleme lorsque tu as 15 ans, lorsque tu as 30 ans c'est une autre histoire.
En ce qui concerne les rapports homme/femme dans Asimov c'est clair que cela ne change pas car ... c'est a peu pres inexistant.
Je ne vois pas tres bien comment tu peux comparer de la SF pure et dure avec de la Science Fantasy comme l'est le cycle de Pern de McCaffrey. Je suis a peu pres persuade que ce cyle tant que cela reste fantasy c'est a dire en virant l'aube des dragons (et encore) mais surtout les derniers livres (chronologiquement par rapport a Pern) ne peuvent pas plus vieillir que le seigneur des anneaux ou la roue du temps. Apres que toi tu es evolue dans tes gouts ca d'accord.
"Erreur inconnue, (unable to fetch item from backend)"
Enfin a force de faire mumuse j'ai decide de remettre a plat. J'ai efface les dossier akonadi et hop j'ai refait la config et cela semble bien marcher donc cela devait etre des restes de configs pourris.
Au passage, les mails imap avec akonadi il semblerait que cela ne soit pas un maildir mais bien une base Mysql (ca c'est pour la remarque de quelqu'un au dessus).
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
Pour moi, la religion est d'abord une certaine philosophie de vie, une question de morale et de rapports aux autres.
Et ca ce n'est pas etre croyant au sens des religions dites "revelees".
Exemple le boudhisme n'est pas une religion mais une philosophie.
Va voir wikipedia pour voir ce qu'est une religion...
La religion a été définie pour la première fois par Cicéron comme « le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte »
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
Une croyance religieuse ne peut pas etre verifie d'ou d'ailleurs le "bienheureux ceux qui croient sans voir".
[^] # Re: code PIN ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 2.
Le probleme c'est que cela n'est pas fait en raison des performances. Deja qu'il est impossible de bouger plein d'application sur la carte SD a cause de ce meme pretexte.
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
C'est clair le gluon du trou ca fait bien longtemps qu'on la trouve!
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
en 2000, au LEP, ils pensaient l'avoir découvert, donc ça fait bien au minimum une bonne dizaine d'années
Si tu regardes bien les articles scientifique de l'epoque cela n'est pas exactement ce qui etait dit (je ne parle pas des articles de journaleux). Personne n'a dit avoir detecte le boson de higgs mais d'avoir eventuellement vu, peut etre un truc qui pourrait eventuellement etre confirme plus tard avec le LHC comme etant un evenement s'expliquant par une interaction avec le boson de higgs. Les evenements se trouvaient a l'extreme limite de detection et donc bien sujet a discussion (et de facon cynique si tu avais prouve l'existence avec le LEP pourquoi construire le LHC?). Quoiqu'il en soit contrairement a ce qui est prentendu par les journaleux la non detection du boson de higgs ne voudra pas dire que c'est la fin de la science et de la mecanique quantique loin de la. Juste que une des explications les plus "simples" n'est pas la bonne.
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
si l'expérience ne démontre pas au bout de n années l'existence ou l'inexistence du boson de Higgs, que peux t'on en déduire ? Que faire de la théorie sous-jacente ?
Il y a des limites d'energie (je crois) ou si le boson de higgs n'est pas detecte fera dire que la theorie n'est pas valable et donc qu'il faut se remettre devant le tableau noir. Cela s'appelle la falsafiabilite d'une theorie. Si elle est fausse elle est mise a la poubelle ou du moins considere comme incomplete comme l'est la theorie de la gravitation de newton par rapport a la relativite generale. Elle peut servir en premiere approximation mais il arrive un moment ou il faut utiliser autre chose.
La science c'est ca. Tu emets une hypothese, tu testes et si verifie tu cherches d'autre tests a faire. La theorie ultime n'existe pas. On sait tres bien que la mecanique quantique et la relativite generale bien qu'etant des theories qui fonctionnent tres bien ne sont pas parfaite et ont ete ou seront supplante par une autre.
C'est la difference entre les religions et la science. La religion n'accepte pas d'etre teste et modifie, la science doit etre teste et modifie.
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 1.
Ah non pitie on pourrait n'avoir que des Gates ou des Sarko (ceux qui ont le fric et le pouvoir naturellement).
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
et ce thread révèle un fort scientisme
et beaucoup de conneries...
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
Si l'on suit ton raisonnement comme pendant 30 ans on a pas detecte un neutrino c'est que cette particule n'etait qu'une croyance et ne parlons pas de toutes les autres qui ont ete decouverte avec les accelerateurs de particules. Tu es ridicule, completement ridicule.
Les veritables experiences pour detecter le boson de higgs on a peine commence cela ne fait absolument pas 40 ans qu'elles ont lieux.
Ce que tu racontes cela me rappelle les phrases que nos chers politiciens francais prononcent des qu'il est question de science comme celle du ministre des sciences qui disait, pour justifier les coupes budgetaires et les (tres) faibles salaires des chercheurs, que en France on avait des chercheurs mais pas de prix Nobel (naturellement on aura bien reconnu son inspiration) alors que a l'epoque on avait 4 ou 5 prix Nobel vivant et en activite sur le territoire francais. Comme quoi l'incompetence n'etait pas dans les chercheurs mais dans les politiciens...
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Une croyance ne peut pas etre verifie par definition meme. Le boson de Higgs il y a des experiences en cours pour verifier la validite de cette hypothese.
Merci d'avoir jouer mais il aurait fallu que tu lises les regles du jeu avant...
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
On ne cherche pas à prouver que les autres théories sont fausses
Je ne voudrais pas te contredire mais si on cherche a "falsifie" les theories c'est a dire a voir si ce qu'elles predisent est verifie. Si non c'est direction poubelle si oui ca veut dire que l'on peut la garder un peu plus longtemps (vu que aucune theorie n'arrive a tout expliquer) et c'est le pourquoi de la non acceptance de la theorie des strings vu qu'elle ne peut pas etre "falsifie". Une theorie va donc s'imposer par rapport a une autre car elle reussira a passer les tests que les autres n'auront pas passe.
[^] # Re: amusant
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 2.
Bien sur mais comme ils ont ete lobotomise tu pourras dire ce que tu veux ils ne changeront pas. Maintenant c'est a toi de faire gaffe que tes gosses soient pas trop en contact avec ce genre d'energumene. Une fois la barriere des 15 ans de passe ca doit etre bon.
# amusant
Posté par Albert_ . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
C'est tellement gros que je me suis demande si c'etait pas un fake. Il semblerait que non mais bon de tout de facon cela n'a strictement aucun interet. Ne revez pas les gens qui lisent ce genre de truc sont soit deja lobotomise (ou trop con) soit assez intelligent pour ne pas en tenir compte.
N'oubliez pas non plus que ceux qui font ce genre de truc sont bien souvent de gros hypocrites qui ne cherchent qu'a partir sur la rhetorique (le cote scientifique avec des preuves ils evitent bien soigneusement) ou vous allez vous faire exploser la tete.
C'est le meme principe que les lobbystes de tout poil que ce soit pour dire que la cigarette cela n'est pas dangereux, que Microsoft est une super boite honnete ou il y a que des gentils ou que Apple a tout invente en informatique...
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 3.
De tout de facon a partir du moment ou tu as un acces physique il est bien connu que c'est mort la securite. Maintenant imaginons que la securite en question se regarde comme ta porte et ta serrure. Rien ne peut empecher des gens determine avec un temps infini a te cambrioler, le fait d'avoir tel ou tel serrure te garantie (en gros) que ta porte resistera 10 min ou plus. La c'est un peu le meme principe je pense, c'est essentiellement pour empecher le gars en visite qui rentre dans le bureau, met rapidement un live CD copie son programme et se casse. Si il doit contourner toute la chaine de securite cela ne se fait pas en deux temps trois mouvements et peut ne pas passer inapercu. Enfin c'est l'impression que je retient de ce que j'ai lu.
[^] # Re: Le fond et la forme
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Des déconvenues pour Microsoft. Évalué à 5.
Ce que je ne comprend pas moi c'est comment une des boites les plus riches du monde peut jouer aux mafieux sans que cela ne souleve un tolle mais bon je suis encore en "culotte courte" et pas passe du cote des "adultes" et j'ai encore des illusions...
# ca fait envie
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 5.
surtout la gestion dynamique du writeback car l'ecriture sur les devices (carte SD particulierement) est tellement lentes que peut etre cela va regler mon probleme.
[^] # Re: LaTeX vers Epub ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Pour une disponibilité des articles de revues scientifiques au format Epub. Évalué à 3.
Ah mais si l'on parle des editeurs ca c'est autre chose et cela n'a strictement rien avoir avec la liseuse ou pas.
http://www.ebouquin.fr/2011/11/13/gallimard-le-dernier-goncourt-corrige-par-la-communaute-pirate/
En gros les editeurs sont de gros porcs ne sachant pas utiliser ne serait-ce que un correcteur orthographique (moi non plus quand je troll mais je suis pas paye pour non plus :) ).
Et en ce qui concerne la typo c'est super top mais bon dans l'exemple de mon pere. Entre le fait de ne RIEN pouvoir lire (sauf quelques bouquins dispo a la biblio imprime avec de grosses polices) et une liseuse je peux te garantir que le choix est vite fait. Il en est ravi et contrairement a ce qui est ecrit au dessus il peut lire des livres avec sa liseuse et en fait la pub a ses copains...
[^] # Re: LaTeX vers Epub ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Pour une disponibilité des articles de revues scientifiques au format Epub. Évalué à 1.
Je me sers d'une liseuse depuis 2 ans, j'ai bien du lire plus d'une centaine de bouquin avec. Alors dire qu'il n'est pas possible de lire un roman avec c'est du grand n'importe quoi. Je n'ai aucun probleme, ni ma femme, ni mon pere qui moitie aveugle apprecie fortement la possibilite de redimensionnement des polices, ni mes amis qui ont eux aussi des liseuses.
[^] # Re: LaTeX vers Epub ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Pour une disponibilité des articles de revues scientifiques au format Epub. Évalué à 1.
déjà qu'ils ont du mal à afficher un roman
N'importe quoi mais alors vraiment n'importe quoi. Tu bosses chez un editeur classique pour dire des betises (desinformation) pareils?
[^] # Re: Il y a Fondation et Fondation
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 4.
Je crois que je vais te choquer et t'inquieter mais je crois juste que tu as vieilli. T'inquiete je suis assez d'accord mais franchement je pense que c'est plus une question d'age que d'autre chose. C'est comme si tu disais que Jules Vernes c'est vieux, cela est vrai mais cela ne pose pas de probleme lorsque tu as 15 ans, lorsque tu as 30 ans c'est une autre histoire.
En ce qui concerne les rapports homme/femme dans Asimov c'est clair que cela ne change pas car ... c'est a peu pres inexistant.
[^] # Re: Il y a Fondation et Fondation
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 3.
Je ne vois pas tres bien comment tu peux comparer de la SF pure et dure avec de la Science Fantasy comme l'est le cycle de Pern de McCaffrey. Je suis a peu pres persuade que ce cyle tant que cela reste fantasy c'est a dire en virant l'aube des dragons (et encore) mais surtout les derniers livres (chronologiquement par rapport a Pern) ne peuvent pas plus vieillir que le seigneur des anneaux ou la roue du temps. Apres que toi tu es evolue dans tes gouts ca d'accord.
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Je sais pas ou tu as trouve ton Ubuntu 11.10 mais fonctionne avec GS...
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par Albert_ . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Tu as une option pour les avoir chez toi et je l'utilise :)
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par Albert_ . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Le bug c'est un truc du style:
"Fetch job error"
"Erreur inconnue, (unable to fetch item from backend)"
Enfin a force de faire mumuse j'ai decide de remettre a plat. J'ai efface les dossier akonadi et hop j'ai refait la config et cela semble bien marcher donc cela devait etre des restes de configs pourris.
Au passage, les mails imap avec akonadi il semblerait que cela ne soit pas un maildir mais bien une base Mysql (ca c'est pour la remarque de quelqu'un au dessus).
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Ca c'est clair qu'il est plein de bugs, sans etre mechant s'appuyer sur compiz c'etait pas la meilleur idee...