Moi aussi je suis tout perdu. Les deux trolleurs Gnomiste se plaignent que KDE 4.4 avaient moins de fonctionnalite que kde 3.5 et maintenant ils disent qu'il y a trop de fonctionnalite dans KDE 4.4.
Et bien tant mieux pour toi. Mais bon je trouve dommage que tu fasses abstractions volontaire du fait que les deux trucs que tu encenses sous Gnome sont deux choses qui viennent du monde KDE et non pas l'inverse. Apres le fait qu'il y ait aucune grosses boites ni distributions aidant au developpement de KDE fait que ce dernier a plus de mal a aller jusqu'au bout des idees. Surtout que KDE, contrairement a Gnome, fait un effort pour rester compatibles et ils font aussi l'effort dans l'autre sens.
nepomuk tu peux degager dans systemconfig et akonadi idem ou par le akonadi systray. Apres mysql je ne sais pas.
Et je pense que nous sommes sur la meme longueur d'onde concernant ces trucs. Ce qui me fait chier royalement car kmail va bientot s'en servir et pour les tests que j'ai pu faire ca va pas etre la joie...
Alors de quoi tu te plaind lors du passage kde 3.5 a kde4? Ils ont "juste" casse l'API et ils n'ont donc pas perdu de fonctionnalite (suivant ta logique naturellement).
Putain des fois on se marre de la logique de certains!
Meme en tenant compte de l'historique on sait mieux ou sont les dechets nucleaire que ceux de l'industrie chimique. C'est terrible mais c'est vrai!
L'industrie chimique est une des pires au monde avec des consequences a long terme et avec la aussi des problemes de deformations etc.
Le nucleaire c'est degue et dangereux ok, le chimique c'est degue et dangereux, le charbon c'est degueu et dangereux, le solaire c'est degue (renseigne vous de comment les panneaux solaire sont fabrique et vous verrez c'est bien deguelasse les produits utilise), etc.
Mais c'est "amusant" comment seul le nucleaire est diabolise.
Au depart tu te moques du fait que KDE avait perdu des fonctionnalites entre 3.5 et 4.4 (tu n'as d'ailleurs pas precise lesquels). Le truc c'est que globalement KDE a beaucoup plus de fonctionnalite que Gnome.
Que Gnome ait un ou deux points ou ils sont plus avance ceci est la moindre des choses surtout quand on pense qu'il y a beaucoup plus d'entreprises et de distributions developpant ce bureau. Bon que les deux points qui ont ete souleve GIO/GVFS et Zeitgeist soit inspire de technos KDE est encore plus amusant. Gnome c'est super mais bon niveau innovation c'est loin derriere KDE.
Ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas hier. L'Angleterre a pendant longtemps foutu ses déchets radioactifs dans la Manche. Hop, comme ça, sans protection, zou. Lorsqu'on s'en ai aperçue, on était pas très contents... du coup on a fait pareil.
La tu donnes un contre-exemple mais tu ne donnes pas d'exemple d'industrie ayant un suivit aussi mauvais que celui du nucleaire. J'amerai bien t'entendre sur le sujet des dechets chimiques par exemple.
(pour la piscine de 100 mètres cubes [je suppose mètres cubes ?] c'est juste du grand n'importe quoi)
Je ne sais pas c'est ce que l'on m'a dit. Je pense qu'il parlait uniquement du combustible pure sans aucun truc autour.
GNOME Shell est arrivé justement pour proposer une interface pour PC classique et interface tactile. Qu'il ait des effets graphique n'est qu'accessoire.
Donc tu dis que sans OpenGL Gnome-shell fonctionne? Parceque tu vois c'est la "la petite difference". KDE fonctionne avec ou sans OpenGL et avec la meme interface.
Pour le solaire thermique je suppose que tu parles de la centrale qui se trouve dans les pyrennes? As tu deja vu la taille de la centrale? Et le rendement etait tellement minable qu'elle a ete ferme et transforme en centre astronomique. Les miroirs servent a detecter l'effet cherenkov (il me semble). Mauvais exemple.
Meme pas car cela evolue avec les techniques et l'age de l'univers. Chaque seconde qui passe un peu plus de lumiere ayant voyage longtemps arrive sur Terre. :)
C'est quoi le travail d'ergonomie de Gnome dans Gnome 3 si ce n'est Gnome-shell?
Je rappelle que c'est la base du troll actuel.
Je te cite:
Pour moi (selon mes connaissances de ces deux environnements trop lourd(ingue ?)s pour être honnêtes), Gnome fait un vrai travail d'ergonomie là où KDE cherche à avoir un produit pour entreprise.
Il n'y a aucun bridage dans le mode Fallback, puisque c'est exactement le mode de GNOME 2. En quoi serait-il bridé ?
Que dalle ce n'est absolument pas gnome2 sinon il serait un minimum (au send gnomiste) du terme configurable mais la non. La moindre fenetre prend rien qu'avec ses decorations la moitie de l'ecran. C'est super. Et il est forcement brides vu que le fallback ne se sert pas des effets et donc de quasiment tous le travail qui a fait que cette version s'appelle gnome3 et non gnome 2.33.
Bah pareil pour GNOME alors.
Non rien avoir. Le mode netbook et le mode desktop peuvent (ou pas) avoir les effets. Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles encore une fois.
C'est couillon ce que tu dis parceque Gnome3 que tu portes aux nues c'est pourtant exactement cela. Une interface prevu pour les netbooks/tablettes mise par defaut pour le desktop et (presque) sans aucune possibilite de ne pas l'utiliser. Je dis presque car le mode "fallback" est tellement brides et pourris que c'est vraiment pas comparable.
Pour ton information le mode netbooks est un changement d'interaction/presentation du desktop mais cela est tout a fait utilisable en tant que Desktop.
Je pense que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Et pour la video, lorsque le logiciel est code proprement gnumdk t'as deja dit que cela fonctionnait.
Apres le fait de pouvoir monter un repertoire distant et s'en servir comme d'un repertoire locale, je t'ai deja dit que cela etait en effet un manque dans KDE par rapport gvfs.
Tu m'excuseras de ne pas faire la liste de tous ce que KDE a et que GnomeX.XX n'a pas, cela me prendrait la journee.
En resume, prendre un exemple d'un truc manquant dans KDE ne prouve absolument rien sans compter sur le fait que gvfs s'est tres largement inspire des KIO mais en poussant un peu plus loin le concept sur un point tres particulier.
e ce que j'en ai vu il n'y a rien eu de révolutionnaire en terme d'ergonomie. KDE est extrêmement frileux là dessus, alors qu'en face ils essaient (avec plus ou moins de succès peut être).
Tu devrais peut etre t'en servir avant de dire cela. KDE a depuis bien plus longtemps que Gnome une interface par les netbooks. La difference c'est qu'elle est optionelle et surtout activable ou desactivable sans devoir se loguer/deloguer.
Si tu suivais aussi autre chose que le planet gnome, tu verrais que sur le planet KDE il y a enormement de travail fait sur le sujet et cela n'est qu'une suite logique du travail fait pour l'activite netbook.
Mais c'est que tu es à jour toi ! Si tu veut ressasser des trucs vieux de 10 ans :
Ce n'est pas un probleme vieux de 10 ans vu que la meme technique utilise a l'epoque a ete utilise pour Gnome3: On sait mieux que vous ce qui est bien
Le projet Gnome se fout completement de l'avis des ses utilisateurs et la navigation spatiale en est le meilleur exemple. Comme c'etait de la merde en boite, Ubuntu l'a vire en se faisant insulter par tous les fanatiques Gnome et c'est amusant comment toutes les distributions et puis finalement le projet Gnome ont suivit...
Soit c'est la France qui importe soit elle exporte avec l'Allemagne mais j'ai du mal a croire que EDF exporte son electricite son electricite avec l'Allemagne, qui la re-exporte vers , disons, la suisse et que EDF la re-imnporte apres.
J'ai comme l'impression que en regardant de tous les cotes de cette histoire cela ne peut pas etre rentable que ce soit economiquement parlant ou energetiquement parlant.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
Moi aussi je suis tout perdu. Les deux trolleurs Gnomiste se plaignent que KDE 4.4 avaient moins de fonctionnalite que kde 3.5 et maintenant ils disent qu'il y a trop de fonctionnalite dans KDE 4.4.
C'est d'une logique...
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
Et bien tant mieux pour toi. Mais bon je trouve dommage que tu fasses abstractions volontaire du fait que les deux trucs que tu encenses sous Gnome sont deux choses qui viennent du monde KDE et non pas l'inverse. Apres le fait qu'il y ait aucune grosses boites ni distributions aidant au developpement de KDE fait que ce dernier a plus de mal a aller jusqu'au bout des idees. Surtout que KDE, contrairement a Gnome, fait un effort pour rester compatibles et ils font aussi l'effort dans l'autre sens.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 3.
nepomuk tu peux degager dans systemconfig et akonadi idem ou par le akonadi systray. Apres mysql je ne sais pas.
Et je pense que nous sommes sur la meme longueur d'onde concernant ces trucs. Ce qui me fait chier royalement car kmail va bientot s'en servir et pour les tests que j'ai pu faire ca va pas etre la joie...
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 4.
Alors de quoi tu te plaind lors du passage kde 3.5 a kde4? Ils ont "juste" casse l'API et ils n'ont donc pas perdu de fonctionnalite (suivant ta logique naturellement).
Putain des fois on se marre de la logique de certains!
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Rien du tout. Cela ne montre absolument pas que l'univers est en expansion, cela est une consequence du fait que la lumiere a une vitesse finie.
De tout de facon je repondais par rapport a l'univers observable.
Pour le fait qu'il soit fini ou infini, les astronomes n'en savent rien, les mesures sont pile poil a la limite c'est con mais c'est comme ca.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Meme en tenant compte de l'historique on sait mieux ou sont les dechets nucleaire que ceux de l'industrie chimique. C'est terrible mais c'est vrai!
L'industrie chimique est une des pires au monde avec des consequences a long terme et avec la aussi des problemes de deformations etc.
Le nucleaire c'est degue et dangereux ok, le chimique c'est degue et dangereux, le charbon c'est degueu et dangereux, le solaire c'est degue (renseigne vous de comment les panneaux solaire sont fabrique et vous verrez c'est bien deguelasse les produits utilise), etc.
Mais c'est "amusant" comment seul le nucleaire est diabolise.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 4.
Au depart tu te moques du fait que KDE avait perdu des fonctionnalites entre 3.5 et 4.4 (tu n'as d'ailleurs pas precise lesquels). Le truc c'est que globalement KDE a beaucoup plus de fonctionnalite que Gnome.
Que Gnome ait un ou deux points ou ils sont plus avance ceci est la moindre des choses surtout quand on pense qu'il y a beaucoup plus d'entreprises et de distributions developpant ce bureau. Bon que les deux points qui ont ete souleve GIO/GVFS et Zeitgeist soit inspire de technos KDE est encore plus amusant. Gnome c'est super mais bon niveau innovation c'est loin derriere KDE.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
pour la doc cela devrait etre sud fd.o vu que ce sont des fichiers desktop et pas un truc specifique a KDE (en dehors de l'emplacement).
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas hier. L'Angleterre a pendant longtemps foutu ses déchets radioactifs dans la Manche. Hop, comme ça, sans protection, zou. Lorsqu'on s'en ai aperçue, on était pas très contents... du coup on a fait pareil.
La tu donnes un contre-exemple mais tu ne donnes pas d'exemple d'industrie ayant un suivit aussi mauvais que celui du nucleaire. J'amerai bien t'entendre sur le sujet des dechets chimiques par exemple.
(pour la piscine de 100 mètres cubes [je suppose mètres cubes ?] c'est juste du grand n'importe quoi)
Je ne sais pas c'est ce que l'on m'a dit. Je pense qu'il parlait uniquement du combustible pure sans aucun truc autour.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
Et nepomuk et tout ce qui se passe autour du bureau semantic c'est pas arrive de KDE et cela ne change pas la maniere d'acceder a ses fichiers?
(Au passage je ne dirais pas ce que je pense de tout cela...)
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 4.
GNOME Shell est arrivé justement pour proposer une interface pour PC classique et interface tactile. Qu'il ait des effets graphique n'est qu'accessoire.
Donc tu dis que sans OpenGL Gnome-shell fonctionne? Parceque tu vois c'est la "la petite difference". KDE fonctionne avec ou sans OpenGL et avec la meme interface.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Il est vrai que l'Italie et Egypte ont le meme taux d'ensoleillement que la Bretagne...
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Pour le solaire thermique je suppose que tu parles de la centrale qui se trouve dans les pyrennes? As tu deja vu la taille de la centrale? Et le rendement etait tellement minable qu'elle a ete ferme et transforme en centre astronomique. Les miroirs servent a detecter l'effet cherenkov (il me semble). Mauvais exemple.
[^] # Re: Fondation, l'énergie atomique
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
De quoi? On m'aurait menti l'electricite n'existe plus?
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Meme pas car cela evolue avec les techniques et l'age de l'univers. Chaque seconde qui passe un peu plus de lumiere ayant voyage longtemps arrive sur Terre. :)
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
C'est quoi le travail d'ergonomie de Gnome dans Gnome 3 si ce n'est Gnome-shell?
Je rappelle que c'est la base du troll actuel.
Je te cite:
Pour moi (selon mes connaissances de ces deux environnements trop lourd(ingue ?)s pour être honnêtes), Gnome fait un vrai travail d'ergonomie là où KDE cherche à avoir un produit pour entreprise.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
va donc voir dans /usr/share/kde4/services/ServiceMenus
tu auras des exemples.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 4.
Il n'y a aucun bridage dans le mode Fallback, puisque c'est exactement le mode de GNOME 2. En quoi serait-il bridé ?
Que dalle ce n'est absolument pas gnome2 sinon il serait un minimum (au send gnomiste) du terme configurable mais la non. La moindre fenetre prend rien qu'avec ses decorations la moitie de l'ecran. C'est super. Et il est forcement brides vu que le fallback ne se sert pas des effets et donc de quasiment tous le travail qui a fait que cette version s'appelle gnome3 et non gnome 2.33.
Bah pareil pour GNOME alors.
Non rien avoir. Le mode netbook et le mode desktop peuvent (ou pas) avoir les effets. Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles encore une fois.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
C'est couillon ce que tu dis parceque Gnome3 que tu portes aux nues c'est pourtant exactement cela. Une interface prevu pour les netbooks/tablettes mise par defaut pour le desktop et (presque) sans aucune possibilite de ne pas l'utiliser. Je dis presque car le mode "fallback" est tellement brides et pourris que c'est vraiment pas comparable.
Pour ton information le mode netbooks est un changement d'interaction/presentation du desktop mais cela est tout a fait utilisable en tant que Desktop.
Je pense que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Ce n'est pas parceque avant c'etait pire que c'est une panacee
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 1.
Cela t'as deja ete repondu aussi.
Et pour la video, lorsque le logiciel est code proprement gnumdk t'as deja dit que cela fonctionnait.
Apres le fait de pouvoir monter un repertoire distant et s'en servir comme d'un repertoire locale, je t'ai deja dit que cela etait en effet un manque dans KDE par rapport gvfs.
Tu m'excuseras de ne pas faire la liste de tous ce que KDE a et que GnomeX.XX n'a pas, cela me prendrait la journee.
En resume, prendre un exemple d'un truc manquant dans KDE ne prouve absolument rien sans compter sur le fait que gvfs s'est tres largement inspire des KIO mais en poussant un peu plus loin le concept sur un point tres particulier.
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 5.
Ca marche aussi sous konqueror donc oui cela existe depuis TRES longtemps sous KDE!
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 6.
e ce que j'en ai vu il n'y a rien eu de révolutionnaire en terme d'ergonomie. KDE est extrêmement frileux là dessus, alors qu'en face ils essaient (avec plus ou moins de succès peut être).
Tu devrais peut etre t'en servir avant de dire cela. KDE a depuis bien plus longtemps que Gnome une interface par les netbooks. La difference c'est qu'elle est optionelle et surtout activable ou desactivable sans devoir se loguer/deloguer.
Si tu suivais aussi autre chose que le planet gnome, tu verrais que sur le planet KDE il y a enormement de travail fait sur le sujet et cela n'est qu'une suite logique du travail fait pour l'activite netbook.
http://community.kde.org/Plasma/Active
[^] # Re: It's a feature
Posté par Albert_ . En réponse au journal usability fail. Évalué à 5.
Mais c'est que tu es à jour toi ! Si tu veut ressasser des trucs vieux de 10 ans :
Ce n'est pas un probleme vieux de 10 ans vu que la meme technique utilise a l'epoque a ete utilise pour Gnome3: On sait mieux que vous ce qui est bien
Le projet Gnome se fout completement de l'avis des ses utilisateurs et la navigation spatiale en est le meilleur exemple. Comme c'etait de la merde en boite, Ubuntu l'a vire en se faisant insulter par tous les fanatiques Gnome et c'est amusant comment toutes les distributions et puis finalement le projet Gnome ont suivit...
[^] # Re: Allemagne
Posté par Albert_ . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Soit c'est la France qui importe soit elle exporte avec l'Allemagne mais j'ai du mal a croire que EDF exporte son electricite son electricite avec l'Allemagne, qui la re-exporte vers , disons, la suisse et que EDF la re-imnporte apres.
J'ai comme l'impression que en regardant de tous les cotes de cette histoire cela ne peut pas etre rentable que ce soit economiquement parlant ou energetiquement parlant.