Albert_ a écrit 6115 commentaires

Comme ca tu seras content. Tu auras montre avec "objectivite" que git etait une merde sans nom. Cool.

Le truc rigolo dans cette histoire c'est que ce soit git qui soit considere comme de la merde alors que tu veux t'en servir sur la plateforme pour laquelle il n'est quasiment pas maintenu, c'est curieux ca... Ce logiciel qui a ete fait pour linux et dont les besoins et evolutions sont decide pour et quasiment uniquement pour Linus et linux (qu'il soit utilisable pour autre chose c'est presque un coup de pot). si en plus on rajoute le fait que tu veuilles utiliser une implementation non fini cela n'arrange pas les choses.

Heureusement moi je m'en sert sous linux sans aucun probleme et mes collegues sous mac n'ont eux aussi aucun probleme, de ce point de vue la je dirais que en realite la merde c'est windows mais bon ca on le savait deja...

Donc tu es en train de dire que git c'est de la merde parcque que Egit en est a la version 0.12 et tres loin d'avoir implementer l'ensemble de git/C?

C'est une facon de juger git/C, je ne suis pas sur que cela soit la meilleur.

Au fait si tu te sers de Egit je vois pas trop comment tu as le probleme de vim...

Putain applique toi quand tu trolls, la cela se voit trop :)

il est vrai que hg serve c'est le truc pas mal de mercurial mais comme je met generalement gitolite pour gerer les personnes pouvant faire tel ou tel truc sur mes repos, ce n'est pas un gros probleme pour moi.

Ca se configure l'editeur par defaut et de tout de facon ce que tu me dis ne reponds pas a ma problematique de la place disque. La facon de faire de mercurial avec les branches est, pour moi, non intuitives. Devoir faire un clone pour tester un truc c'est carrement penible.

Tes 10mn pour cloner un repo de 8meg m'etonne un tout petit peu. Certains de mes repos sont de l'ordre de plusieurs Giga et j'ai pas de probleme (heureusement)...

Enfin si git avait ete fait dans l'optique d'etre utiliser pour windows cela se saurait aussi... et puis c'est pas comme si le libre avait pas d'autre solution comme mercurial mais bon je peux totalement comprendre que lorsque l'on est habitue a git mercurial soit vraiment un deuxieme choix.

Oups on est pas vendredi mais bon ceux qui auront essaye de mimer le comportement des branches avec mercurial comprendront je pense. Je dois avouer que la philosophie de mercurial ne me convient pas, faire un clone de tout le repository c'est un peu penible surtout si dans ton repository tu mets de gros fichiers de donnees. Avec le comportement par defaut de mercurial, tu utilises deux fois la place sur le disque et le pseudo comportement git est tout sauf simple a utiliser je trouve. En tout cas contre intuitif.

Et merde rippage :)

Oui mais bon Linus est tres legerement special voir genial pour arriver a pondre un truc comme linus et git. Il y a peu etre d'autres developpeurs aussi fort voir plus que lui mais je n'en vois aucun qui a lui tout seul ait change autant l'informatique.

Parceque beaucoup d'offre d'emploie tournent autour de java et C# et que c'est ce qui est enseigne dans les ecoles.

En meme temps si l'on remet les choses dans leur contexte:

• La plaza Catalunya est occupe par le mouvement des indignes.
• Samedi il y a un "petit" match de football opposant Manchester United a l'equipe du Barca et donc cela concerne "tres legerement" la ville de Barcelone. Surtout vu comment la ville tourne autour de cette equipe. Une visite a Barcelone suffit a se rendre compte de cela. Pour des questions de securite et vu le comportement de certains "supporters" de foot. La ville de Barcelone et la police veulent nettoyer la place de ce qui pourrait etre utiliser comme arme, en particulier les batons. (et aussi en profiter pour nettoyer la place des bouteilles de bieres vides, les detritus et les dejections multiples etc qui s'accumulent depuis 2 semaines...)
• Il y a clairement certains meneurs qui ne veulent pas comprendre ce que la police ET les services de nettoyage leurs disent (en gros qu'ils nettoient et apres ils peuvent revenir) et la tension monte.
• Les flics et le service de nettoyage arrivent a virer tout le monde, font le nettoyage et s'en vont laissant les protestants se re-installer sur la place.

Donc la sur le coup les flics peuvent par l'utilisation de photo passer pour les mechants mais c'est un peu facile.

ps: c'est un amis catalan (et pro le mouvement en question) qui m'a fait le resume donc j'ai tres legerement tendance a le croire.

Mais c'est ton probleme si tu fais plus confiance au numero que aux declarations et si tu ne veux pas comprendre que le "freeze" de l'API a justifier cela c'est aussi ton probleme.

TOUT LE MONDE te dit que lors de la sortie de KDE4.0, les developpeurs de KDE avaient bien precise que c'etait encore une version non public et de developpement.

Je te laisse rechercher dans les archives d'internet les messages des developpeurs KDE mais bon wikipedia dans ce cas la dis des betises et je suis pret a parier que pas mal de monde sur ce site (meme des gnomistes convaincu) te le confirmeront.

Il me semble que pour Canonical il ne bosse pas sur KDE. Il y avait Jonathan Riddell (je crois) qui bossait dessus mais, au moins pour les 6 prochains mois, il bosse pour launchpad/bazaar (avec d'ailleurs un beau lance de troll dans son dernier blog sur le sujet :) ). Alors a moins de remettre en cause ce que ce dernier dit sur Planet KDE il y a quelques temps, il n'y a plus personne de Canonical paye pour travailler sur KDE pour les prochains mois.

Parceque tu te referes au numero de version et non pas a ce que les developpeurs disent.

Si je comprend bien ton raisonnement inkscape n'est pas un logiciel utilisable?

Sauf que comme tu l'as bien ecrit toi meme KDE4 c'etait une re-ecriture et que les devs avaient beau attendre les applications n'etaient pas porte dessus. Il a fallu inciter au passage.

Gnome3 c'est juste un peu de menage dans le code et c'est tout donc les applis Gnome2 fonctionne tel quel et de plus Gnome3 aurait du sortir il y a un an (Gnome 2.31 et 2.32 n'auraient jamais du exister) et curieusement c'est a peu pres le temps qu'il a fallu pour stabiliser KDE4.

Donc en fait c'est exactement la meme chose.

Surtout que:

• En dehors de reintroduire de vieux bugs et encore cela s'est calme. La version KDE de ubuntu est tres proche de upstream a la difference de la version Gnome mais bon KDE a toujours autorise le choix...
• Il n'y a plus personne de Canonical travaillant sur KDE donc les changements en profondeurs ils ont pas la main d'oeuvre.

Oui c'est deconnant car la mise en veille consomme aussi de l'electricite et je ne parle meme pas de ce genre de manip a realiser avec une tablette...

J'utilise KDE avec une barre des taches avec un lanceur d'applis et la boite a miniature qui se cache de facon automatique sur le cote. C'est tout. Je prefere utiliser l'ecran pour les fenetres et elles seules.

Je n'ai pas reussi a faire cela avec gnome ou avec tellement de probleme a cote vu que la personalisation c'est pas la tasse de the de ce bureau.

Les logiciels en question etant aussi vendu d'un facon disctincte, le prix "boite" peut servir de reference et comme le faisait remarquer d'autre personne, tu peux aussi utiliser les prix pratiquer par les petits monteurs qui n'ont surement pas les accords avec Microsoft et la tu te rerouves sur les pratiques anti-concurrentiel.

Maintenant il va falloir que HP decide ce qui va lui couter le plus cher...

Tu peux aussi rajouter que le support multi-ecran n'est plus supporte avec WTG3 dans la liste des "petites" regressions.

ps: au passage j'ai voulu tester dans virtualbox et je me retrouve systematiquement en mode degrade et la c'est pire que gnome2 niveau configuration. Cela ne devrait pas s'appeler degrade mais bride voir castre. C'est amusant car les autres liveCd que j'ai teste fonctionne avec l'acceleration 3D.

Le choix des notifications sans interaction par ubuntu et qui pire que ca se "blur" quand tu mets la souris dessus est une des aberrations que je n'ai jamais compris.
Parfois on veut fermer vite cette !#@!#!#@ de notification qui vient de s'ouvrir.

Les notifications de KDE sont vraiment bien en comparaison.

Tiens je ne savais pas que GTK etait le toolkit utilise par KDE/E16/E17 etc.

donc il faut corriger: "meilleure integration avec linux" par "meilleur integration avec Gnome".

Integration avec Qt? Ah ben non ca c'est une blague.

J'ai un peu l'impression que c'est fait expres pour le 42...

So I'm toying with 3.0 (and in that case, it really would be "3.0", not "3.0.0" - the stable team would get the third digit rather than the fourth one.

But no, it wouldn't be for 42. Despite THHGTTG, I think "40" is a fairly nice round number.

There's also the timing issue - since we no longer do version numbers based on features, but based on time, just saying "we're about to start the third decade" works as well as any other excuse.

But we'll see.

Linus