Albert_ a écrit 6115 commentaires

Ouhais ca ca m'etonnerais pas mal vu que a l'epoque la meme version de microsoft office sur le meme systeme mais deux ordis differents etait pas capable de le faire sans compter que avant le microsoft ooxml (je n'ai pas retester depuis donc ca peut marcher ou pas) il etait impossible de garder un champ equation en tant que champ equation lors d'un echange de document entre pc et mac...

Mais bon comme il doit parler de la perfection non pas au masculin mais a la microsoft cela ne veut pas dire grand chose.

installe les plugins dolphins qu'il faut il en existe un qui s'appuie sur Fuse qui te permet de monter les iso dans un repertoire dans ton home.

Il me semble bien que la loi antitrust aux USA n'a pas ete fait pour punir un abus mais justement pour eviter les abus. D'ailleurs la defense de Microsoft cela fut l'existence de Linux et MacOS (a l'epoque microsoft ne pensait pas qu'ils allaient perdre plus de 20% du marche en faveur de ce derniere...)

De plus que l'on prenne dans le sens que tu suggeres les abus microsoft sont tellement legions que cette boite aurait du etre eclate depuis bien longtemps.

Ah la la tu as une intuition bien pauvre et de plus tu ne sais pas ni utiliser google ni linuxfr ni lire la FAQ de mono ca fait beaucoup mais bon.

http://linuxfr.org/~HAROBED/15586.html

si tu fais l'effort de lire et non pas de forcement vouloir utiliser la tactique microsoft de denigrement des interlocuteurs, tu verras qu'il est bien question de BREVET MICROSOFT dans mono.

Je vais pas me fatiguer a repondre plus a tes attaques et a rentrer dans les tactiques lobbyste/microsoftienne de on tourne autour du pot pour tenter de noyer le poisson et faire croire que le plafond est en bas et le plancher en haut. Amuses toi bien.

Sauf que Linux ne se reduit pas (heureusement) a Gnome et si certaines personnes veulent developper en C# c'est leur choix que je ne denigre pas. Ce que je trouve dommage c'est perdre du temps et de l'argent dans des technos que le libre ne controle pas et donc par definition meme d'etre toujours a la ramasses. Ce discours peut tout a fait etre aussi appliquer a Java maintenant.

PS : je te tire mon chapeau à l'avance, tu viens de faire passer les juristes de RedHat et Novell pour des guignoles simultanément.

Ah oui tiens c'est amusant va donc voir pourquoi Moonlight n'est pas inclu dans Fedora et apres on reparle.

Pour le reste si il y a des discussions sur separation du code dangereux et celui moins dangereux c'est jsute pour perdre du temps non? Prouve moi par un lien provenant de Microsoft que aucun brevet n'est viole par aucune version de Mono et des softs associe. Je te souhaite bon courage et je decline l'invitation a comparerer les 42 millions de brevets microsoft avec la norme ECMA, la version .Net actuelle (2 ou 3 v ersions depuis non? et cela m'etonnerait bien que Microsoft n'ait depose aucun brevet sur les nouveautes introduite) et Mono.

bonne remarque, je tacherais de tenter de m'en souvenir...

oui donc c'est pas du .Net c'est du mono et donc je ne vois pas l'interet, Le message auquel je repondais disait que les logiciels windows .Net du coup fonctionnaient sous linux et ceci n'a jamais jamais ete vrai.

Autant se servir de framework dont la communite dirigent le devenir et non pas cours derriere l'implementation de ref.

Python, Qt sont de bons exemple de framework totalement controle par la communite opensource de facon ouverte. Un peu comme ODF, la norme et le travail dessus se fait au vu de tout le monde sans que personne soit avantage par rapport au voisin.

Gni? Elle serve a rien car aucun logiciel windows .Net fonctionne sous linux et du coup mono ne sert a rien car il existe des alternatives possedant beaucoup moins de risque, presque aussi complete (voir plus) et totalement multiplateforme.

oups mea culpa je m'excuse j'avais pas vu :(

s'il vous plait moinsser le message au dessus. Cacher donc ceci :)

Ah au fait je n'avais pas vu que je m'etais fait traiter de gros con... Merci c'est sympa, frais et tres poli.

Dommage aussi que tu ne saches pas clicquer sur les liens en bas de la news qui sont les sources que j'ai utilise.

En ce qui concerne la source des questions desole si tu n'aimes pas le fait que je n'ai pas fait un plagiat d'un article quelconque sur le net.

Mais bin sur Mono il y a des brevets connus qui sont forcement utilise dedans.

Linux ca fait deux ans que les VRP Microsoft pretendent cela mais bon meme Linus dit que c'etait des conneries.

Tu as oublie un petit detail dans ta liste:

Mono est une des applications les plus desinstalle apres l'installation du systeme d'ou le retour en arriere sur f-spot par exemple. Enfin on sait que tu ADORES ce truc moi ce que je vois c'est que cela devait arriver partout et en fait cela disparait de partout, qui parle encore de beagle par exemple, le bureau gnome devait utiliser silverlight mais bon comme il se doit moonlight la version linux n'a jamais reussi a rattraper son retard, maintenant vu que silverlight est en train d'etre abandonne par Microsoft c'est possible qu'ils y arrivent voir carrement qu'ils se retrouvent en charge du code comme pour ironpython, ironruby et F#.

Peux tu donner des noms d'applications windows programme avec .Net qui tournent sans changement avec Mono sous linux?

Cela doit pas etre tres courrant voir quasiment marginal et ils est certains qu'aucune grosse applis .Net ne fonctionne de cette facon la.
En tout cas pour en citer deux: Paint.Net ca marche pas et Silverlight ca marche pas.


Donc ca c'est de la com mais la realite est tout autre. Par contre c'est amusant mais une applis python voir C++ avec Qt c'est quasi sans probleme le passage sur une autre plateforme (si cela a ete code correctement et sans se servir des trucs specifics a l'OS naturellement). De meme pour java ou le nombre d'applis multiplateforme qui tournent sans probleme est legion.

Pour python c'est une fondation a but non lucratif. Ce qui est tout de meme largement mieux que une entreprise.

http://www.python.org/psf/

je trouve le C# de très bonne facture, et avec de bonnes idées.

Peut etre mais bon ce n'est pas une raison pour faire entrer le loup dans la bergerie.

autant utilise un framework qui n'est pas dans les mains d'une entreprise par consequent et ce n'est pas le choix qui manque dans le libre. Les efforts auraient ete fait pour developper ces alternatives au lieu de tenter de copier le truc Microsoft cela aurait mieux investi a mon avis (qui ne concerne que moi). C'est amusant comme encore une fois cette compagnie n'a pas ete foutu de sortir un logiciel tournant sous linux, en meme temps les technos microsoft elles tournent difficilement sur 2 architectures differentes (et encore meme pas vu que les macs c'est une sorte de pc maintenant)...

La on parle du travail d'une distribution et encore il n'est absolument pas certains que la separation soit complete (si c'est ce que represente ces paquets). De plus la promesse avait ete faite par l'equipe mono qui ne l'a jamais remplis.

http://nocturn.vsbnet.be/content/get-facts-mono

* Mono implements a lot more than the ECMA parts, De Icaza’s promise to seperate mono into safe and non-safe parts was never fulfilled

http://www.the-source.com/2010/11/mono-criticism-uninformed-(...)

Vu comment ils ont reussi a ne pas etre condamner alors qu'ils etaient en situation de monopole sur les PC il y a presque 10 ans je pense que l'on peut affirmer sans risque que la loi anti-trust ils en ont rien a carrer car ils ont deja "lobbyer" les bonnes personnes pour eviter tout probleme.

tu rigoles j'espere meme De Icaza n'ose pas aller aussi loin que toi. Il y a bien longtemps il etait question de separere mono en deux parties: une sans risque et "couverte" par la promesse Microsoft et une plus tendu diront nous. Seulement cela n'a jamais ete fait et ne sera jamais fait.
Au passage la promesse ne concerne qu'une seule implementation de .Net, celle normalise a l'ECMA il y a bien longtemps, et uniquement si elle est complete.

Donc dire que mono est sans risque c'est etre un "bisounours".

Je vous laisse trouver les liens vous memes cela n'est pas difficile.

Euh vu comment ils ont reussi a pervetir VMS, un super systeme, pour faire un truc comme Vista, j'aurai plutot peur.

La nouvelle a ete ecrite hier et a ce moment la il n'y avait pas de communique de Novell sur le sujet. Je soupconne que le fait que Novell ait fait un communique specialement pour cela est "tres" legerement en relation avec les personnes se posant des questions sur ce sujet.

lorsque j'ai commence a tester il me manquait des packages, j'en ai parle sur le forum francais, deux jours plus tard ils etaient dispos.

tu oublies pardus qui est la meilleure distrib KDE sur le marche.

mais personne en dehors de opensuse et ses derives ne l'utilisent car libere trop tard.

Ca me semblait bizarre, mais vu que la dépêche a été rédigé par quelqu'un qui s'y connais (je suppose) et relue par une demie-douzaine de relectmodos, je me suis dit que ça devait être une information fiable.

Moi m'y connaitre? Non je suis un vulgaire trolleur :)

Et oui j'ai tout a fait pu me tromper sur le sujet. De tout de facon GKH qu'il soit numero 2, 3 ou 4 c'est un detail, le plus important c'est que ce soit un contributeur majeur du kernel et il me semble celui qui fait les backports du kernel de dev vers ceux utilise par les distribs.

Ah? Tu veux dire que les jeux de la PS3 depuis que le dual-boot ete retire ne sont plus pirates? Et tu veux dire que du fait de l'abscence de linux sur les autres consoles elles etaient plus "secure" et les jeux moins pirates?

C'est curieux mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas lie...