Aldoo a écrit 2794 commentaires

Le problème est qu’avec un tel raisonnement, n’importe quelle superstition peut avoir force de loi.
Combien de gens ont-ils été persécutés, par exemple, pour le fait de ne pas aller à l’église, alors qu’il n’a jamais été montré, même des siècles après, que cette attitude était nocive ?
Le principe de précaution sans discernement, ça s’appelle de l’obscurantisme.

Maintenant, il y a des raisons de se méfier du WiFi (puisqu’on sait que nos molécules d’eau absorbent son rayonnement), et il est donc normal de commander des études, et de ne pas exposer le public plus qu’il est nécessaire pour le service.
Mais de grâce, il est bien trop tôt pour crier haro (surtout quand on voit la faible puissance à laquelle on est exposé, normalement) !

Enfin, pour revenir à mon intervention initiale : c’était plus une remarque pour soulever le débat sur l’invocation trop facile du principe de précaution, que pour nier le problème, qui existe sans doute à un certain degré, comme le laissent penser l’expérience sur des rats mentionnée plus haut, ainsi que les ravages considérables que peuvent occasionner les fours micro-onde sur les pizzas.

Ce qui est fou, c’est qu’on ignore encore tout des effets du mangeage de choucroute en boîte à la pleine lune, assis sur un fauteuil en rotin dans une cuisine peinte en vert. Pourtant, rien n’est fait pour mettre en garde le consommateur.
Clairement pas respecté, le principe de précaution.
Je soupçonne un lobbying intensif de William Saurin.

Non, pas une coïncidence. Ça veut juste dire que sous la tombe de Pythagore se trouve un codex, qui lu à l’envers en cherchant les phrases correspondantes dans la bible, donne les coordonnées géographiques d’un serveur google dans le bloc d’alim duquel on peut trouver un fragment du graal, preuve qu’on n’a jamais marché sur la lune.
Bref, ça pue le complot à plein nez.

Je viens de mesurer le mien, juste histoire de vérifier que je ne faisais pas le malin alors que le contre-exemple était juste devant mes yeux, et ouf, c’est bien un 5:4.
C’est fou que les vendeurs d’écrans ne communiquent pas du tout sur cet aspect-là !
(Enfin, maintenant, c’est trop tard : 16:10 pour tout le monde ! sauf éventuellement quelques barbus marginaux.)

Généralement, c’est vite dit.
La grande majorité des écrans LCD non-« larges » vendus ces dernières années sont en 1280×1024, soit en 5:4, et ceux vendus plus récemment, dans les laptop, mais aussi en écran externe sont « larges », c’est-à-dire en 16:10.
Le 4:3 se fait – très – rare.

Peux-tu expliciter « usine à gaz » ?
Tu n’es pas obligé d’utiliser/charger en mémoire tous les modes et tous les kparts en même temps !
Mais si tu en as besoin, tu peux, et c’est ça qui fait la différence avec une certaine usine à gaz dont le nom commence par « N » et finit par « s », en 8 lettres, et qui n’est pas foutue de proposer le dixième des fonctionnalités de konqueror !.

Mais gare à toi si c’est du porno piraté !
M’enfin, je réitère. Pour qui connaît un tant soit peu TrueCrypt, ça reste louche, car le porno, c’est ce que je range sous l’étiquette « pas réellement compromettant », bien qu’il y ait en effet de bonnes raisons de préférer le chiffrer.
S’ils trouvent un peu de porno dans un volume majoritairement vide en apparence, les experts ne seront pas dupes.
Toujours pas de preuve, mais un soupçon aggravé.

Un forum parle d’une régression depuis la version 1.4.
Très ballot de leur part !

Ce qui est louche, c’est quand tu donnes ta clé et que le volume est soi-disant vide (ou ne contenant rien de réellement compromettant). Ça, c’est quasiment la signature d’un sous-volume caché. Mais c’est improuvable, par construction.

Je pense que la proportion d’esperantistoj doit justement être assez forte chez les geeks (le genre de gars qui se fait son pilote bépo pour son OpenSolaris sur Z80, rien que pour le principe).

Apparemment, les macqueux se plaignent aussi le l’absence de cette fonctionnalité sous BootCamp+Windows.
Sinon, merci, bien essayé ;-).

Le plus étonnant, c’est qu’il n’existe aucun pilote de touchpad de tierce partie sous Windows.

50 commentaires, c’est parce qu’elle les vaut bien !

Le problème c'est qu'il est contre la vente liée uniquement devant les journalistes.
Ah, si ce n’est que ça, il n’y a qu’à le faire suivre en permanence par un journaliste, en particulier quand il défend son projet de loi à l’assemblée, ça tombe bien, les séances sont publiques.

Tiens, exactement comme sur mon Dell sous Xorg.
Maintenant, si quelqu’un peut me dire comment faire la même chose sous win, ça peut m’intéresser (pas pour moi, promis !).
Impossible à trouver, pourtant, je suis quasi sûr que j’ai déjà vu ça dans le temps, il y a très longtemps (dans une galaxie très très lointaine ?). Étrange que synaptics (la boîte) préfère les peu pratiques zones de tapage dans son pilote officiel.

Oui, c’est bien ce qui me semblait… donc je ne vois pas trop la différence avec le WiFi : dans les deux cas, il y a un appareil à ajouter.

D’autant plus louche, pour qui connaît TrueCrypt… bien qu’il soit impossible de prouver quoique ce soit !

Tu soudes un câble AC220V-ethernet, et hop ?
Manque pas une démodulation entre les deux, bref un adaptateur ? (sinon ça va sentir le crâmé)
Dans ce cas, le raisonnement tient aussi pour le WiFi, vu qu’il existe des adaptateurs ethernet/WiFi.

Ça tombe bien, elle l’est.
http://linuxfr.org/comments/945408.html#945408

Attention, il n’est pas évident qu’un PC avec licence Vista OEM ait un coût de revient plus élevé qu’un PC nu. En effet, il faut aussi compter toutes les marges arrières dues à la pré-installation de trois tonnes de trialware.

En fait, c’est sa place la plus logique. Maintenant, la question, c’est pourquoi les autres config Ubuntu sont à part.

Je viens de le « personnaliser » pour égaler la première version Vista (CPU, RAM, HD, webcam, batterie). J’arrive à 570€, contre 549€ hors promo (et 499€ en promo).
L’exemple typique.

C’est comme ça pour toutes les machines Ubuntu : la configuration de base est la moins chère de la gamme, mais dès que tu veux ajouter les quelques trucs qu’ils ont enlevé par rapport aux configs vista un peu plus chères, le prix explose.
(Au fait, je ne vois pas le portable à 399€ sur la page Ubuntu du site français… Y aurait-il une deuxième planque encore plus cachée ?)

man second_degre

???
J’ai parlé de pilotes ? Ou tu me dis simplement qu’ils ne veulent pas vendre de matériel sans pilotes corrects (et l’OS qui les supporte) ?
À la limite, ça ne regarde que moi, ça. L’argument des pilotes vaut pour un produit générique dont ils feraient la pub, mais là, peu importe, vu que je veux acheter, et que le produit personnalisé sans logiciels correspondrait à mes souhaits. Ok, je n’aurais pas de support logiciel, mais à la limite je m’en tape.
Ils feraient leur vente, j’aurais ce que je veux, et tout le monde serait content. Et crois moi, Dell veut que ses clients soient satisfaits (ça aide à entretenir une image de marque !). Non, le problème ce ne sont pas les pilotes, mais les accords commerciaux.
En passant, tout mon matériel est supporté sous linux, y compris des trucs exotiques comme le lecteur d’empreintes.

Effectivement, je suis passé par là, il y a quinze jours : en cumulant promos et réducs, j’ai pu faire baisser le prix de 30% sur une machine vista.
À configurations équivalentes (ou presque, certaines options n’étant pas disponibles pour Ubuntu), il n’y avait pas photo, la machine Ubuntu ne faisait pas le poids. Il n’y a que dans sa version de base qu’elle est compétitive.

J’avais aussi essayé de négocier au tél, où ils sont relativement arrangeants pour proposer des options qui ne sont pas sur le site. Mais enlever Vista depuis la config top moumoute, impossible (je suis un particulier).