Aldoo a écrit 2794 commentaires

Il me semble que l’esprit ENS, ce sont les sujets ouverts. Si la consigne mérite d'être précisée et que le candidat le voit, le dialogue qui peut s'engager sera alors très bien vu par l'examinateur.
On m’a parlé d'un sujet de physique du type « Combien de temps pour cuire une dinde au four ? ». Il s’agissait alors de faire des hypothèses raisonnables sur l'expérience.

Bon, moi, je n’ai pas flashblock, mais j’ai le même problème (avec konqueror 4.0.98 64bits). C’est grave docteur ?
Je précise que j’ai bien la dernière version de flash, et qu’elle fonctionne sur les sites qui n’essayent pas de détecter flash avec du javascript.

Comme je dis, les placébos marchent.
Et je n’ai pas dit d’ailleurs qu’il fallait les dérembourser. Tant que des gens y croient, ces produits marchent sur eux, donc c’est très bien (en pratique, tout de même, il faut tout de même montrer qu’un médicament marche mieux qu’un placébo pour le mettre sur le marché... sauf pour l’homéopathie, bizarrement !). Tout le reste du poussage de raisonnement jusqu’à la contradiction n’est que masturbation intellectuelle, vu que ce début de raisonnement n’est pas le mien.

« montrer » que quelque chose marche, c’est la même chose que « montrer scientifiquement » que quelque chose marche. La science n’est pas l’apanage de quelques huluberlus qui ne font rien comme tout le monde. La science, c’est juste le bon sens systématisé.
Si on ne montre pas scientifiquement, il ne reste que le charlatanisme (la tromperie), ou bien l’humilité (on veut bien croire en attendant faute de mieux, mais on ne s’étonnera pas si on trouve un jour le contraire). En attendant, il ne s’agit pas de modèles validés.
Prenons par exemple la théorie des cordes : c’est sans conteste une théorie scientifique (mais juste une théorie), cohérente avec elle-même et avec nos observations et tout. Mais on ne peut pas encore affirmer scientifiquement que les cordes existent, ni que cette théorie est un candidat sérieux à la modélisation du réel tant que cette théorie n’est pas réfutable (il n’existe pas encore d’expérience dont le résultat éventuel permettrait de dire que les cordes sont du pipeau).
La mémoire de l’eau, c’est encore pire : rien ne met en évidence le fait que c’est vrai, et on n’a pas la moindre explication scientifique pour dire que ça devrait marcher. Beurk ! Sinon, donne moi des sources sérieuses suggérant le contraire.

Sinon, ce n’est pas parce que je privilégie en général une prose simple et percutante que le raisonnement derrière est simpliste. C’est juste que je fais confiance en l’intelligence de mon interlocuteur pour le reconstituer. Mais il est naturel de réagir comme toi quand on est attaqué sur ses croyances... (euh, qui a dit flame bait ?)

Bon, je ne le prends « que » toutes les 2 semaines, et même si j’ai connu un peu tous ces épisodes, je dois avouer que la plupart du temps, le TGV arrive à l’heure (bon, on va dire à ±5 min).
Pour ce qui est de l’évolution des tarifs, en revanche, je rejoins ce qui a été dit plus haut. Même si de nombreux tarifs ont baissé, on paye en moyenne bien plus cher qu’avant, faute d’un nombre de billets suffisant aux tarifs avantageux.

Moi, depuis que je sais les dégâts que ça fait, je boycotte les mines anti-personnelles.
Pour l’instant, j’arrive à m’y tenir et ça ne me manque pas trop.

Nos ancêtres mourraient sagement à trente ans sans se plaindre ni faire de procès. Là est la différence.

Aujourd'hui, en France, on peut mettre le bulletin qu'on veut dans l'urne, sans un flingue sous la tempe.
Ça c’est pour ceux qui ont la chance d’avoir encore une urne dans laquelle glisser son bulletin.
http://ordinateurs-de-vote.org

1 - l’homéopathie peut effectivement être efficace par effet placébo
2 - les gens pas contents ne se soignent pas (plus) à l'homéopathie !
3 - faudra toujours m’expliquer par quel principe scientifique fonctionnerait un médicament qui contient statistiquement zéro molécules de principe actif (la mémoire de l’eau, ça a déjà été réfuté)

Pour l’élémentaire, je suis bien placé pour en parler : ma copine est justement enseignante spécialisée, et c’est clair qu’en général, son effectif c’est plutôt 4-5, et avec deux professeurs ! (enfin quand c’est possible)
Ce qui ne veut pas dire que ce n’est pas un boulot de taré, car il faut voir les cas. Et puis chaque élève est unique dans son handicap. Une classe de 5 élèves, c’est plus ou moins un quintuple niveau, vu toutes les adaptations pédagogiques qui sont nécessaires.

Mais je pense que ces cas là sont peu significatifs, étant donnée l’énorme masse de l’enseignement dit « ordinaire ».

Les chiffres ont beau être justes, ils ne recouvrent pas nécessairement une réalité si dramatique que ça (enfin, peut-être que si, justement !) :
1 - un enseignant du secondaire (car tel était le contexte) a moins d’heures d’enseignement (certifié : 18h, agrégé : 15h) qu’un élève d’heures de cours (une trentaine) (mais bien plus d’heures de boulot au total !)
2 - un très grand nombre d’enseignants travaille à temps partiel. Je ne crois pas que cela ait été pris en compte
3 - il existe un certain nombre de remplaçants (c’est une nécessité), qui ne sont pas forcément tout le temps affectés à 100% à de l’enseignement
4 - les cours d’option ont souvent des effectifs légers

Sachant tout cela, 15 élèves par prof semble même beaucoup, en fait.
Sacré Darcos !

En tout cas, ceux qui ont voté Sarko au second tour pour faire barrage à Le Pen sont vraiment cons, ou bien ont un lag de 5 ans !
Et au premier aussi, d’ailleurs, car voter Ségo faisait un aussi bon barrage.

Et pourtant, elle tourne ! Enfin, elle roule, quoi, la boule.

lestelechargements.com était un site gouvernemental (payé avec nos impôts) censé être assez neutre, ou en tout cas porter la parole du gouvernement, avalisé par nos représentants élus.
demainlamusique.com est un site du SNEP, pour lequel la partialité en faveur des éditeurs et producteurs de phonogrammes est naturelle.

Dans la pratique le ton semble assez proche, ce qui est assez symptômatique de la situation qu’on dénonce.

En revanche, le contraire est moins évident.
Peut-on s’abonner, chez Orange, par exemple, sans participer à un programme de renouvellement du combiné ?
Peut-on s’abonner moins cher si on ne veut pas profiter du portable à 1€ ?
Chez les 3 opérateurs principaux, ainsi que la plupart des MVNO (sauf au moins Débitel), la réponse est non.
C’est comme si ton contrat d’assurance auto te forçait à acheter une nouvelle voiture tous les deux ans !!!

Il existe des packs tél+sim préactivée+temps prépayé, qu’on peut acheter en grande surface, y compris en liquide, je crois bien (ou alors y aurait-il obligation de montrer des papiers d’identité même dans ce cas-là ?).
Donc il y aurait bien moyen de ne pas être traçable (enfin, juste géographiquement, puisqu’on peut localiser la cellule GSM).

Tss tss, c’est la numéro 1, tu ne t’en tireras pas comme ça !

Ben ce n’est pas comme avec « propriétaire », ce n’est pas le logiciel privateur qui te possède (quoique… ) ?
Bon, ok, je sors…

Excellent ce site ! Hm ce serait peut-être une piste de mettre un lien depuis la page de confirmation de postage de commentaires sur DLFP.

aucun rapport avec Charles Bronson, j'espère

On va finir par croire que j’ai dit que les programmeurs n’étaient que d’insignifiants exécutants sans mérite, alors que je ne faisais que réagir à l’affirmation tout autant abusive comme quoi la programmation serait l’activité la plus créative.
C’est une des activités créatives, et nobles, de l’informatique, mais il ne faut en aucun cas oublier tout le travail fait en amont (mathématiques, logique, algorithmique, techniques de génie logiciel, …) comme en aval (vérification, test, …).

Tu m’en fais dire des choses !

La programmation, l’activité la plus créative ?
Ce serait comme dire que la valeur ajoutée d’un traité de philosophie est la pratique sans faute de la syntaxe de la langue ou dans le style employé.
Un programme bien écrit, c’est appréciable, certes, mais la vraie création se situe dans la conception des algorithmes. Après, on peut aussi dire qu’on classe l’algorithmique dans la programmation.

Cependant il est vrai que la plupart des informaticiens vont programmer à un moment ou un autre, pour des raisons variées, mais au fond parce que la programmation est un des aspects fondamentaux de l’informatique (en fait, plus précisément, de l’automatique).

Bon, maintenant, il y a le problème que le FS est éponyme d’un meurtrier, ce qui peut créer un blocage psychologique, même si c’est une killer feature.
Mais par respect par l’auteur, je ne pense pas non plus qu’on puisse se permettre de le renommer (enfin, personnellement, je trouverais ça tout petit).

Ce serait ballot que ce FS soit abandonné pour une histoire de nom, tout de même.

L’informaticien, c’est le spécialiste en informatique, que ce soit au niveau recherche, ingénierie ou pissage de code.
Il faut peut-être revoir la classif pour que les conclusions restent possibles (car je me verrais personnellement obligé d’appliquer en même temps les solutions 1 et 3, qui ne sont pas franchement compatibles !)

« proportionné et temporaire »
Là est le problème. Comment décider où se trouve la juste proportion, alors même qu’on n’a pas idée de effets et que les conflits d’intérêt sont endémiques ?