Aldoo a écrit 2794 commentaires

Le café ça sent bon, donc ta tasse elle est libre.
En revanche, ton balai à chiottes…

(Tiens, on dirait que ça a bien fraîchi dehors, ça ne fait pas de mal !)

Le raisonnement des 80%-15%, c’est surtout caractéristique d’une économie de rareté.

Du point de vue du consommateur, faute de pouvoir tout obtenir, on ne prend que le plus important (et comme la culture est plus un phénomène sociologique qu’artistique, on privilégie le plus souvent le plus conventionnel). Quand on peut tout obtenir, on va plus chercher à découvrir et à se laisser pousser par des coups de cœur.

Du point de vue du commerçant, les étalages physiques et l’espace publicitaire coûtent cher dans l’ancien modèle, donc on privilégie aussi ce qui plaît à 80% du public. Dans le nouveau modèle, le stockage coûte peanuts, donc on peut proposer une offre variée (et qui plaira à encore plus de clients) sans que cela ne coûte plus cher (ce qui fais aussi qu’on peut se permettre d’avoir « en rayon » des œuvres dont on ne fait pas ou peu la promotion).
Entre un FAI qui me propose une offre de musique « illimitée » sur un catalogue de 200 000 titres et un autre qui propose 3 millions pour le même prix, le choix du consommateur est vite fait.

Étant donné cela, le 80%-15% devrait s’aplatir, et il devient donc relativement plus rentable de financer des œuvres confidentielles. Je dis relativement, par rapport aux block busters, car il est possible aussi, mais pas dit, que la production en général devienne moins rentable.

Pour ce qui est de la surfacturation, c’est un problème orthogonal à ce glissement de paradigme, mais qui nous pend aussi au nez si la concurrence n’est pas préservée dans le secteur. Et en effet je pense que ça ne va pas dans la bonne direction de ce côté-là, avec nos 3 opérateurs ADSL restant et notre quasi-unique cablo-opérateur.

Je ne vois pas trop comment les bénéficiaires du nouveau système (principalement FAI et autres opérateurs télécom) pourraient faire moins de cas des créateurs que l’actuelle industrie du loisir. Les nouveaux rois du pétrole n’ont pas franchement intérêt à scier la branche sur laquelle ils sont assis. Que ce soit par une redevance ou par une politique délibérée, ils finiront (enfin, nous, leurs clients, finirons) par financer la création. Les régies d’autoroutes ne laissent pas leur voirie se dégrader, les régies des eaux font en sorte de vendre un liquide potable.

De plus la culture n’est pas un bien public parce que Versac le veut ou parce qu’il a une idéologie qui sent le gaz, mais tout simplement à cause de la situation technique. Si Galilée te dit que la Terre est ronde, ce n’est pas forcément parce qu’il est anticlérical.

Wow cool, on va enfin pouvoir avoir du multi-utilisateur sur nos téléphones, j’en ai toujours rêvé !

Par exemple leur concurrent ne serait pas du genre à supporter, en plus de symbian, une plateforme de type, disons Linux+QTopia ?

Ah non, puisque je te dis que l’athéisme n’est pas une religion !

Ah damned ! Fermez moi vite ce code avant que cela se produise !

Après les employés de MS encourageant l’usage de l’ODF, les employés de MS qui offrent des bières pour que la part de Linux augmente.
Et si en fait MS était le premier supporter du libre ? Bienvenue dans la 42e dimension !

Attention, 3 millions rapportés à l’ensemble, ça fait 0,4%. À euro constant, ça fait une croissance négative. Ok, techniquement, ça n’en fait pas une perte, mais la notion de perte pour un n’organisme de redistribution de type SACEM (80% de redistribution des recettes) n’a pas tellement de sens.

Quelques chiffres dans cet article : http://www.numerama.com/magazine/10016-Deezer-rapporte-uniqu(...)

Et peut-être aussi que l’APT que j’utilisais était anormalement lent pour l’installation (j’ai toujours eu cette impression).
Enfin voilà, maintenant je suis plutôt satisfait. Manque juste une recherche de type « find as you type », à la adept, dans yast. Peut-être problème de perf côté SUSE, pour les recherches ?

Pas encore au niveau d’APT ? Dans mon cas personnel, ça explose complètement APT ! Après faudrait voir les différents cas d’utilisation, pour une vraie comparaison.

Au fait, par libre j’entends ici distribué sous licence libre. C’est donc le cas de xvid, lame, x264, faad, ffmpeg, etc. (et pas seulement la famille Ogg et autres formats sans brevet, critère sans intérêt, pour moi, citoyen français)

Effectivement, cette histoire de codecs a été ma première prise de tête avec cette distro que je découvre depuis lundi.
Il y a bien un truc qui te propose d’aller installer automatiquement des codecs… m’enfin proposer à des libristes ceux de Fluendo et seulement ceux-là, ça ne fait pas très sérieux. Le comble c’est quand on apprend que les codecs libres sont dans le dépôt… non libre ! (bon et finalement, c’est dans le dépôt packman qu’on trouve l’essentiel de ce qui manque).

Enfin voilà, pour cet aspect-là, je préférais Ubuntu.
Sinon globalement Opensuse est tout de même bien mieux léchée (enfin, par rapport à la catastrophe nommée Kubuntu en tout cas).

Je pense même que c’est la seule option réaliste. De plus elle serait relativement facile à mettre en place via, par exemple un plugin dans emule (avec authentification du sondé, tout de même, pour éviter les abus les plus évidents).
Une variante : plutôt mettre le plugin dans les lecteurs audio… ah et on me souffle que ça existe déjà sous le nom de last.fm !

Tu es vraiment de mauvaise foie, je n'ai rien d'autre à ajouter.

C’est ça, traite le d’alcoolo, tant que tu y es ! Ah, ces attaques ad hominem…

Oui, enfin, disons qu’elle est un peu vague ;-).

En fait ils auraient dû parler seulement des geeks alpha [http://en.wiktionary.org/wiki/alpha_geek].

Oui, enfin de toute manière, je trouve que l’argument identitaire pour les plaques d’immatriculation est plutôt faiblard.
Ensuite, libre à chacun de revendiquer ce qu’il veut avec des autocollants (en plus, je crois qu’il sera possible d’afficher ce genre de chose sur les nouvelles plaques, si la personne le souhaite).

Elle sort demain ;-).
Et coïncidence, je viens juste de passer à cette distro (11rc) sur mon nouveau portable (ayant été dans le passé mandrakeux, gentooïste, puis ubuntiste jusqu’à ces derniers jours).
Je vais peut-être pouvoir écrire un journal dans le même genre.

Attention tout de même : un contrat peut très bien être accepté de manière tacite, sans signature. C’est le cas du contrat de vente quand on achète une baguette chez le boulanger (ou quand on utilise son WiFi).
Je pense que le même argument s’applique au règlement d’un musée quand on le visite.

Cela n’empêche pas que certaines clauses, abusives, puissent être démontrées nulles, mais je ne crois pas que ce soit le cas ici. À voir.

http://xkcd.com/425/
Pour ceux qui aiment jouer avec les proverbes (il y a un jeu équivalent en français).

Quand on dit que les œuvres appartiennent au musée, je pense qu’on parle du matériel, pas de la propriété intellectuelle.
Cela n’empêche pas qu’en entrant dans le musée, tu adhères implicitement à leurs conditions (1), et que ces œuvres appartiennent certainement encore à quelqu’un d’un point de vue droit d’auteur (2).

Violer (1) n’est pas violer le droit d’auteur, mais je pense que c’est effectivement illégal. Après, leur formulation doit être interprétée : l’acte de diffusion sous une licence libre n’est pas en soi professionnel, mais veut autoriser explicitement tous les usages, donc a certainement entre autre une vocation professionnelle.

Reste la possibilité de demander l’autorisation du président, mais de toute façon, nombres de ces œuvres sont sujettes à (2), ce qui risque de bien compliquer les choses.

Un tiens vaut mieux que deux tu-l’-auras.

C’est toi qui généralise, là.
Je n’ai pas parlé de racaille (c’est très péjoratif et connoté… ), mais de la culture rap/hip-hop. Les gens qui y appartiennent, et qui habitent dans ce département (on notera aussi que je ne dis pas que tout le département est de cette culture), se considèrent avant tout comme des gars du neuf-trois et non comme des franciliens.

Après ça je me plante peut-être aussi sur le rap, que je connais mal.

On dit "je suis francilien" et pas "je susi Sequano dyonisien" ou "je suis Val d'oisien".
Je ne pense pas que le lascar du neuf-trois sera d’accord avec cette affirmation.