Aldoo a écrit 2794 commentaires

En fait, ce qu'il faut c'est une version de pcspkr qui soit contrôlable via ALSA (et exposé à pulseaudio, sinon ça fait une belle jambe).
Peut-être que c'est ce que fait snd-pcsp ? En tout cas je ne l'ai pas sur ma distro.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=540831

Voilà, ça m'étonnait quand-même que cela n'ait jamais été discuté.

Maintenant, je ne pense pas que cela doive être considéré comme un bug du package ALSA, du moins pas uniquement. À mon avis, c'est une question d'intégration globale de la distribution : faire en sorte que le mixeur proposé par défaut dans la distribution puisse agir sur le bip système, ne serait-ce que par le potentiomètre de volume global.

Personnellement, je suis sous OpenSuse 11.4 et KDE 4.6. Kmix ne montre que les réglages pulseaudio, et aucun d'entre eux n'a d'effet sur le bip système. De ce que j'ai pu voir, ce n'est guère mieux dans les autres distributions, mais je n'ai pas pu tout voir, évidemment.

Dans ce cas, effectivement, notifier peut servir.
Mais vu la grande variété de handicaps possibles, ce serait une raison de plus de passer par libnotify ou analogue, et laisser le backend gérer quel type de notification est pertinent.

Bien vu.

Mais il reste toujours la question pourquoi pcspkr est activé par défaut, et pourquoi aucun clicodrome ne propose une option pour désactiver ce bip partout et définitivement.

Intéressant ça, comment fait pulseaudio ?
Je pensais que le bip était quelque chose de bien plus bas niveau.

À moins que le noyau ne soit patché à cet effet ?
Ou bien c'est le canal ALSA qui est re-routé ? Mais dans ce cas, quid des systèmes où le bip ne passe matériellement pas par la carte son ?

Il me semble que tu peux accoler "+monsite" à la fin de la partie à gauche de l'arobase, et que cela compte automatiquement comme un alias. En tout cas ça marche avec gmail (ex: moi+linuxfr@gmail.com).

Certains formulaires refusent les adresses avec des "+" cependant, donc c'est à essayer.

O_o
Relis un peu le fil ;-)
Il n'a jamais été question de comparer tout ce qu'on peut faire passer par du RJ45 (un paquet de choses différentes, d'après ce journal et ses commentaires !) au HDMI.

On parlait seulement de la proposition de faire passer la vidéo par RJ45 (je suppose donc sans encapsulation dans Ethernet/IP/TCP/etc., sinon pourquoi faire mention du cas particulier de la vidéo ?), ce qui m'a rappelé un truc que j'avais lu, où l'on proposait Ethernet comme standard pour relier les équipements audio/video numériques dans un salon (donc... en pleine concurrence avec le HDMI), j'ai supposé qu'ozthewizard faisait référence à la même chose.

Avoir tort c'est pas si grave. Le problème par ici, c'est plutôt les gens qui ont tord, malheureusement :(.

C'est lumineux !

Peut-être pas. S'il n'a pas écrit dans son rêve, peut-être qu'il y avait rêvé avoir écrit.

J'avais vu passer un article sur ça.
<mode cynique>En gros ça fait plus ou moins la même chose que HDMI, mais vu que c'est sans prises proprio et gros brevets, aucun fabricant ne va être intéréssé !</mode cynique>

Plus sérieusement, maintenant que HDMI est partout, j'ai du mal à voir comment ça va s'imposer (en plus c'est pas comme si ce n'était pas déjà un bordel sans nom, entre DVI, HDMI, Display port, ... ).

Il y a une contrepèterie ?

Oui, ça c'est du côté terminaux. Et cela se comprend très bien : une même société peut vendre les mêmes appareils dans tous les pays, juste en changeant éventuellement l'adaptateur derrière la RJ11.

Mais du côté du câblage fixe des immeubles, je ne savais pas avant ce journal qu'il avait été décidé en 2003 que RJ45 était désormais la norme pour les prises murales en France (le seul endroit où j'ai constaté un tel câblage était sur mon lieu de travail). C'est dire que la transition est lente de ce côté-ci.

3615 ma vie : j'ai habité récemment en Belgique, et ai eu l'occasion de recourir aux services d'un technicien Belgacom. Celui-ci avait au passage remplacé la vieille prise murale pourrie (Tetrapolar) de mon appart par une prise Tetrapolar (un peu bizarre, avec 6 trous au lieu des 5 habituels) + 2×RJ11 (à moins que ce ne soit du RJ45 ? du coup je me demande !), le tout en un seul bloc.

Est-ce que le fait qu'on m'ait mis ce type de prise hybride ne ferait pas partie d'une politique de transition vers RJ45/RJ11, dans le cadre d'une harmonisation européenne ?

Plus important : comment un Belge peut-il faire "3615 ma vie" ?

Non, tu confonds avec les fiches USB ;). Pile poil la largeur d'une RJ45...

Je pertinente.

Je pense que tu as raison : si le logiciel t'a été distribué par des canaux légaux, c'est a priori comme le film, et tu as au minimum le droit de regarder/utiliser (mais pas d'organiser de représentations publiques ou de distribuer).

Maintenant, au début du film, il y a un pseudo texte légal qui défile, mais c'est en fait plus un rappel à la loi et des menaces qu'un contrat en bonne et due forme.

Sauf qu'on t'a quand-même vendu quelque chose, et qu'il serait très étonnant que la jurisprudence accepte que ce quelque chose soit du vent.

Et au pire... eh bien il y a eu distribution consentie de l'œuvre de l'esprit, et les termes de la propriété actuelle pour le droit d'auteur s'appliquent.

1. N'y a-t-il pas une traduction "officielle" de la GPL en français ?

2. D'une part, les conditions prévues par le code de la propriété intellectuelle s'appliqueraient alors (à savoir que l'auteur ne peut pas s'opposer a des "représentations" privées de l'œuvre une fois diffusée). J'imagine qu'il y a une "bonne" interprétation de ces dispositions retenue par la jurisprudence dans le cas des logiciels.

D'autre part, la jurisprudence établit de toute façon une sorte de contrat minimal par défaut dès lors qu'il y a eu vente. Par exemple, chez le boulanger (:p), sans rien signer, par le seul fait d'échanger quelques pièces de monnaie contre une baguette, la pleine propriété de la baguette est transférée (et donc le droit de la manger).
Il ne me semblerait pas absurde qu'une licence d'utilisation raisonnable se trouve accordée par défaut dès lors qu'on obtient une copie du logiciel après avoir rémunéré qui de droit

Attention aux arguments rationnels, on ne peut pas tout baser là-dessus sinon on peut très bien arriver à des horreurs.

Ouhla, joli Godwin en filigrane. Je ne peux pas laisser passer de tels arguments pour botter en touche le seul type de critère qui soit au fond universellement/objectivement pertinent.

Tous les exemples d'horreurs que je connais, c'est quand on a utilisé des bribes de rationnalité pour justifier une nouvelle idéologie (irrationnelle). Au fond, toutes les croyances ont un fond de rationnalité, au moins à l'origine, avant de dériver.

Ce qui mène à ces horreurs, c'est quand au contraire on se refuse à être sincèrement rationnel et quand on cherche à l'interdire à autrui. Pour revenir à l'exemple cher à Godwin, un des aspects important de cette horreur a consisté à brûler les livres mettre à l'écart les intellectuels. Bref à empêcher la critique rationnelle.

Bon voilà, j'ai reçu mon PC, et je me suis fait bien du souci pour rien : apparemment, le E6410 ne fonctionne pas en mode hybride (en tout cas, Linux, aussi bien que Windows, ne voient que la nVidia).
Je suppose qu'il y a bien un GPU intel dans le i5, vu que c'est un Arrendale, mais peut-être qu'ils ne l'ont juste pas câblé dans ce modèle de portable.

Bref, pas de problème en utilisant directement les pilotes habituels (Nouveau ou Nvidia). Au passage, pour la partie effets de bureaux, je suis surpris par la qualité du travail fourni par les gars de Nouveau, bravo. Pour les applis purement 3D, c'est encore un peu juste par contre.

Pour revenir au E6410, le principal problème sous Linux, c'est en fait le touchpad ALPS, qui est reconnu en tant que souris PS2 classique (pas de molette, pas de multitouch et autres goodies). Il y a déjà un patch noyau pour le reconnaître en tant que IMPS2 (donc avec molette), mais rien encore pour toute l'étendue des possibilités habituelles d'un touchpad multitouch via le pilote synaptics. Apparemment, un paquet de PCs portables récents de différentes marques sont équipés de ce modèle. Espérons que les gars du noyau arrivent à reverser le protocole d'initialisation assez vite !

Foutaises !

Et ça c'est sans compter les hordes de pédo-nazis qui ne vont pas manquer de se connecter en utilisant IPv6.

(Qu'attend-on pour légiférer ?)

Sinon, pour installer acpi_call, c'est juste un module, pas un patch noyau ? (pas trop envie de perdre de temps avec ça maintenant !)

Maintenant il faudrait voir si c'est le même bios sur les latitude, et en effet, pas grand chose comme documentation sur ce sujet *soupir*.