allcolor a écrit 1778 commentaires

Tu dois tester metacity comme dit plus haut...

Le bug n'est pas avec compiz mais metacity.

Le conteneur contient les timestamp et tout le tralala pour synchroniser, ce que ne contient pas le flux seul qui ne contient que les bytes de l'audio ou la vidéo encodée.

Dans ton cas le problème vient du matériel cisco, à eux de le résoudre.

Ça lui fait une belle jambe... en attendant ces emails passent plus.

Parce qu'elle est copyleft.... ça empêche de facto une compatibilité avec la GPL à moins d'inscrire explicitement cette compatibilité dans la DSSL...

Mais bon à part le est une licence libre, en “copyleft” Y a rien qui indique en quoi elle est copyleft... c'est du copyleft à démerder et ça devient vite un emmerdement à merde incroyable lors de la redistribution de la documentation de merde qui accompagne la licence...

maintenant démerde toi !

Tu dis un fait:

Canonical aurait pu employer cet argent pour investir dans Theora.
En tout cas, c'est ce que Red Hat aurait fait à sa place.

Je te demande ce que Red Hat à fait pour Theora ici et maintenant vu que tu suggère que Red Hat aurait investit dans Theora... Or tu confirmes ici:

C'est sûr, rien n'a été fait pour Theora

Que tu désires détourner le sujet ni change rien... t'as dis une connerie, j'ai demandé ce qu'il en est et tu as confirmé que tu as dit une connerie, assume... Le reste j'ai rien dit à propos de Red Hat, juste répondu à ce que *toi* tu as dit.

En tout cas, c'est ce que Red Hat aurait fait à sa place.

Ah bon ? et qu'est-ce que Red Hat a fait ? ici et maintenant ?

Non parce qu'au dernière nouvelle au jour d'aujourd'hui (9 mai 2010) Red Hat n'a * rien* fait.

Arf, GE6150SE : 2007 Radeon 9550: 2004 tu appelles ca matos recent ?

Et une radeon 4650 c'est assé récent pour toi ? elle fonctionne avec la 3D avec le driver radeon libre. Bien sûr la 3D est moins "véloce" qu'avec fglrx mais bon. Que ce soit le driver open ou closed, les ati sont supportées. Pour Nvidia c'est pareil et leur driver proprio supporte toutes leurs carte (mais par contre pas les vieilles justement contrairement au driver libre).

Super, on est en 2010 aujourd'hui.

Ben en 2010, mon shell bash me permet de faire tout ce que powershell fait, sinon j'ai aussi le choix d'uiliser python, ruby, ant voir n'importe quel langage de script dispo. Enfin soit perso, ce genre de truc je m'en balance. Mais si on parle d'utilisabilité de linux actuel comparé à windows 7 pour les trucs courant (on enlève le jeu video), windows 7 n'a pas vraiment d'avantage à part sur du matos exotique... mais c'est quoi ce matos exotique ? car j'ai un APN, un ipod, une webcam, un scanner, une imprimante laser couleur (tout ça récent hein (2009), pas de 2007 voire 2004). Et tout marche. C'est du matos grand public.

Y a quoi comme truc qui marche pas et qui a un marché si énorme qui ne m'aurait même pas touché ?

Canonical fait passer business avant le libre.

s/passer/du/ s/avant le libre//

Canonical c'est une entreprise, si entreprise pas faire pépette, entreprise faillite...

Alors c'est ça selon vous ce que Canonical doit faire ?

en voulant me faire croire que ce que je paye "comme un con", ça rapporte de l'argent à d'autres

D'un autre côté, ce que tu payes... ça va bien dans la poche de quelqu'un, donc ça rapporte bien de l'argent à celui qui te le vend :D

Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi.

Encore 4... pour 42... hmmm 4, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire...

Il reste jusqu'a vendredi... y a déjà ça : http://img689.imageshack.us/i/422442.png/

Ça d'accord... je parlais en tant que particulier. Et ce genre de cluf c'est pour l'utilisateur final... si tu es un entrepreneur et fais un produit avec la manette de nintendo que tu vends, c'est à toi à t'arranger avec nintendo.

Donc je doute 1) que ce genre de trucs soit écrit dans le contrat d'utilisation finale 2) que quand bien même ça serait écrit dans les conditions d'utilisations, en tant que particulier ces conditions soient légales.

Je penche fortement pour 1) et la mythomanie de celui qui le raconte.

Puis ça m'étonnerait qu'une telle chose soit légale... la wiimote, tu l'as acheté, si tu as envie de chier dessus, je vois pas ce que Nintendo peut y faire.

Mauvais projo, changer projo.

Je veux bien il y a 10 ans, mais tous les projos actuelles font plus de 1500 lumens et c'est suffisant pour voir en pleine clarté.

J'allais dire tout pareil... mais tu m'as grilled.

C'est plus la mode le sed c'est dien ?

s/du/mon/ ou plus correcte s/du/ma vision du/

Voir ceci:


The blob itself is OS-independent (processor-specific, though) and is the same blob used on Windows, MacIntel, and Linux x86. There is a shim that is specific to each operating system, and this shim indeed is what the blob calls. Linus is right in that kernel modules are a part of the kernel and, thus, subject to the GPL. Well, the blob isn't itself a kernel module. The OS-specific shim is. This is why nVidia can get legally away with it. It's a dirty trick that happens to be legal.


Maintenant si quelqu'un peut me montrer le contraire et que ce n'est pas le fait que le blob binaire est multi plateforme (et n'est clairement donc pas du code dérivé du kernel) qui fait qu'il n'est pas sujet à la GPL.

Car moinsser, sans expliquer c'est nul.

http://www.oreillynet.com/linux/blog/2006/08/why_binaryonly_(...)

Rien ne t'oblige à distribuer du code sous GPL si le code n'est pas lié à du code GPL au moment de la distribution.

Si, si le seul moyen de le faire tourner est de le lier à du code GPL. Sinon c'est illégal.
Tu ne peux pas distribuer du code propriétaire dérivé de code GPL même si tu le distribues seul et que tu donnes un papier cul avec l'explication de comment le lier au code GPL à tes clients.
Que ça se fasse oui, que cela soit légal, non. Le fait que le driver de nvidia n'est pas soumis à la GPL provient de la raison que j'ai donnée.

Non c'est juste que NVidia ne fournit pour linux qu'un wrapper avec une licence compatible avec la GPL pour appeler un blob binaire indépendant du kernel, ce même blob tourne sous windows, freebsd et linux. D'où il n'est pas sujet à la licence de linux car n'en est pas dérivé.

Le blob binaire aurait été soumis à la licence GPL si il ne pouvait fonctionner en dehors de linux or ce n'est pas le cas.

Tu ne m'as toujours pas expliqué ce que le libre apporte.

Je répondais à ton argument marche pas chez moi... voilà ça peut marcher chez toi... Pas comme tu le veux ? Ben tant pis, paye, participe ou laisse tomber.

Le fait est qu'avec le libre tu peux (tu as le droit légalement parlant) de porter le machin ou de le faire tourner dans une machine virtuelle ou sur un boulier.

Le fait est que certains logiciels proprios ont des clauses légales t'empêchant de justement porter/faire tourner sur une machine virtuelle/etc.

Les logiciels proprios utilisent pour ce faire des licences restrictives, privatrices des *droits* des utilisateurs.

Le libre ne te restreint pas ces droits. Donc non il y a plein de cas ou *légalement* je ne peux pas faire tourner un logiciel proprio d'une autre façon que son concepteur l'a décidé (sur une autre archi, une émulation, etc) même si j'en ai la capacité technique et c'est ça le sujet sur "privateur" et nullement sur le fait que le programme a été conçu pour tourner uniquement sur SuperBetaOS sur un ARM quintuple core à 2mhz.

On n'a alors pas la même philosophie : pour moi, un outils qui ne marche pas chez moi, qu'il soit libre ou pas, c'est le cadet de mes soucis, vu qu'il ne marche pas chez moi. L'utilité du libre est alors nulle (quel intérêt que je puisse ne pas l'exécuter quelque soit mon usage?)

Ben voilà, tu pourras désormais utiliser du libre, dont gnome sur ton windows avec ceci:

http://hacktolive.org/wiki/Portable_Ubuntu_for_Windows

Alors c'est chouette le libre non ?

\o/

Et c'est quoi le problème ? tu peux même pas monter le dvd ?

Car si tu peux le monter, alors tu peux le lire, donc je vais supposer que ton lecteur refuse simplement de faire quoi que ce soit avec. Et bien j'ai jamais eu le cas sur mes PC perso, et je ne connais personnes qui a eu ce cas. Et comme dit plus haut, mon lecteur DVD de mon packard bell était zoné il y a 10 ans (avec le firmware) mais uniquement sous windows. Il fallait faire le truc du firmware pour lire un zone 1 avec powerDVD mais le même PC, même lecteur DVD sous linux avec mplayer+decss non, ça marchait direct, zone 1 ou zone 2 il s'en fout (et s'en fout toujours sur tous les PC que j'ai sous linux).

Par contre si tu me dis que tu peux monter le DVD, alors tu peux le lire.

Hmmm ben faut le chercher alors pour avoir un lecteur PC zoné... jamais rencontré ce cas.

Mais ça me semble toujours zarbi votre truc. Car il y a 10 ans j'avais un packard bell, le lecteur DVD était zoné sous windows (et fallait faire le truc du firmware bloqué après 5x mais qui pouvait être resetté avec un autre utilitaire)... sous linux avec decss non.. j'avais rien à faire.

Donc ça me parait curieux.