Amina a écrit 113 commentaires

Imposer minimum 20% de femme ne me parait pas absurde, le temps de briser les mauvaises habitudes.

C'est pas une mauvaise idée, c'est beaucoup mieux que 50 ! Mais je suis quand même contre, parce qu'après on devra mettre des cotas pour toutes les "minorités" et on s'en sortira plus.

et laxistes avec les saloperies sexistes

Critiquer les féministes ultras et leurs mensonges qui desservent l'égalité des sexes, c'est une saloperie sexiste ?

Réduire les féministes à seulement ce que disent, font,revendiquent les chiennes de garde, ça revient à admettre que les extrémistes (le mot est lâché) sont les seuls à s'exprimer…

On peut être féministe sans pour autant se reconnaitre dans les mouvements extrémistes.

Je suis d'accord avec toi et note bien que je critique les féministes ultras d'aujourd'hui, qui s'emparent des médias pour raconter n'importe quoi, mais pas le féminisme dans son ensemble !

Le problème c'est que j'ai vraiment l'impression que les extremistes comme tu dis sont les seules à s'exprimer ! Les chiennes de gardes et Isabelle Alonso (même si elle n'en fait plus partie) sont très souvent là dans les médias. Même si elle écrivent n'importe quoi, et voient derrière la mort d'une fillette par un malade mentale (je cite) "le grand silence de l’omerta patriarcale, d’un mécanisme de contrôle social sur les femmes" ! A quand remonte la dernière fois qu'on a vu une personne calme, tranquille, se revendiquant féministe et pronant l'égalité des sexes sans parler d'hommes coupables et de société misogyne ?

Après vérification, il s'agit de Black Barbie, une "star" du rap qui profite de l'aubaine de cette journée de la femme pour se faire connaître.

Si tu te bases sur ton dernier lien pour écrire ça, j'aimerais alors que tu répondes au premier (et unique au moment où je le lis) commentaire.

Tout simplement, il y a d'autres facteurs. Par exemple, les femmes ont moins d'expérience à cause de congés maternités ? Ou que les femmes s'occupent plus des enfants, donc sont moins à fond dans leur boulot ? (cf Pourquoi les vieux jeunes parents arrivent-ils en retard). Mais de toutes façons, de base cette comparaison n'a pas de sens. On sait tous que c'est très difficile de comparer deux salariés : y'a des gens qui bossent plus vite, qui sont plus autonomes etc. Donc on tournant les chiffres dans tous les sens, on peut toujours trouver que telle catégorie est avantagée.

Pour revenir à la condition féminine en France si les chiffres sont exacts une femme touche, en moyenne, 80% du salaire d'une homme alors qu'elle est, en général, plus diplômée.

Mais la comparaison est biaisée, car comparer le niveau de diplôme ne suffit pas ! Par exemple, il y a peu de femmes informaticiennes (où on gagne bien sa vie) mais plus dans le social (où on gagne moins).

posté par un pseudo féminin rapidement "geekisé" à coup de 1337-5P34K et créé pour l'occasion sur un site plein de trolls

Le pseudo geekisé, c'est juste parce que le compte "amina" était déjà pris. Et mon compte n'a pas été créé pour l'occasion, mais quand bien même, ca aurait changé quoi ? Mais bon, je te reproche pas de t'intéresser à la forme et pas au fond, parce que tu le fais ensuite :)

Par exemple la carte d'identité ne mentionne pas d'origine ethnique.

Oui, à terme, on pourrait imaginer ne plus mentionner le genre. Notamment parce que ca pourrait poser problème avec les transgenres et les transexuels. Mais bon, tant que ca reste l'état civil, c'est pas bien grave. Sur la carte d'identité, il y a aussi la taille, par exemple.

les femmes françaises peuvent exercer presque tous les métiers

Et ça ne choque pas qu'elles ne puissent pas les exercer tous au lieu de presque tous ?

Euh à vraie dire, à part certaines unités militaires ou serveur dans des restos chics, je ne trouve pas de métier que les femmes ne peuvent pas exercer. Il y a sûrement aussi des métiers que les hommes ne peuvent pas exercer.

Ça signifie qu'une femme est censée, publiquement, mentionner si elle est disponible pour d'autres hommes ou si elle "appartient" déjà à quelqu'un.

Au XIXe siècle oui, mais pas au XXIe ! Il y a des femmes mariées qui trompent leur mari, des femmes en couple pacsées, des lesbiennes, des femmes célibataires mais pas disponibles… Mademoiselle, c'est du folklore, et ça n'indique rien du tout. Et c'est pas enlever ça qui fera progresser les mentalités !

Quelques unes. Pour commencer, arrêter de victimiser les femmes : sinon on retombe dans le stéréotype de la femme faible à protéger. Ensuite, parler d'égalité plutôt que de "cause des femmes" ou "situation des femmes" : c'est plus neutre et moins revenchard. Comme disait quelqu'un sur un autre journal, ce serait bizarre d'appeler une journée contre le racisme "la journée des noirs". C'est pareil ! Les cotas est l'exemple typique de mauvaise mesure : ca donne l'impression que les bénéficiaires ne sont pas compétentes et ca empêche également qu'un jour il y ait plus de femmes au parlement que d'hommes, par exemple. Ca c'est pour la forme, mais ca me parait important.

Sinon, je pense que plutôt que de faire de la propagande médiatique, le mieux est de s'occuper de l'éducation des enfants. Souvent on donne aux garcons des jouets qui développent plus les capacités techniques et scientifiques (légos, trucs de construction) et aux filles de la dinette et des poupées. Ca influe peut-être sur le choix des métiers plus tard et donc sur la rémunération. L'éducation c'est aussi changer sans doute des valeurs morales à modifier, et également chez les filles : le nombre de fois où j'ai entendu des copines dire "c'est normal que telle fille se fasse emmerder, elle met toujours des mini-jupes". Il faut aussi s'arranger pour que les hommes s'occupent vraiment à égalité des tâches ménagères. Pour cela, il faut peut-être que les gens travaillent moins (en général, un parent - l'homme en général - gagne de l'argent pour la famille et un parent s'occupe plus des enfants). Parce que tant que ce seront les mères qui iront chercher leurs enfants à la sortie de l'école, ben il y aura pas de
femme pdg.

Je crois aussi qu'il faut lutter contre l'intégrisme religieux. Faut pas s'étonner qu'un type élevé dans une famille où le sexe c'est tabou et c'est péché (et je ne parle pas de ceux qui ne fréquentent que filles voilées) ait du mal à se comporter normalement vis-à-vis des femmes. Faut aussi apprendre aux garçons, qu'une fille, c'est pas juste des seins et un vagin. Enfin bref, c'est de l'éducation, du social, dénoncer les préjugés. Et plus généralement, je crois qu'il faut se focaliser sur le vivre en semble et ne pas avoir une approche communautariste : défendre l'égalité des droits pour tous, quelque soit le sexe, l'origine, le handicap, la sexualité etc.

Ca veut pas dire que des actions politiques soient inutiles. J'avais bien aimé par exemple la marche de "Ni putes ni soumises" à l'époque avec Loubna Méliane etc. Mais c'est les féministes ultras qui s'y prennent trop mal je trouve, et desservent complétement la cause de l'égalité des sexes, elles ont grosso-modo le même discours que les machos mais à l'envers. Du coup ca n'arrange pas les choses et même ca dessert le féminisme "classique" d'origine.

Oui mais là c'est lui qui a le dernier mot, non ?

Ça peut très bien se faire avec un pass anonymisé.

Sauf que les pass anonymisés on peut les avoir qu'à certains endroits, et que dans ces endroits il y a des caméras de surveillance, que les passes anonymisés sont peut-être très surveillés etc. Tant que tout le monde n'a pas des pass anonymisés par défaut, ca ne sert pas à grand chose.

Pour ceux qui l'ont testé, où en est-il par rapport à Flight Simulator ? Est-ce un équivalent, graphismes mis à part, ou lui manque t-il des fonctionnalités (lesquelles, ci-possible) ?

Non. Les différents graves, oui, mais pas tout. On n'est pas aux USA, les conflits de voisinage etc. n'ont rien à faire devant la justice.
Pour moi, la justice doit servir qu'à régler les différents graves, qu'on ne peut résoudre autrement. Sinon c'est claquer l'argent du contribuable par les fenêtres.

Git, il l'a surtout inventé pour remplacer le propriétaire BitKeeper, suite aux critiques de Richard Stallman et d'Alan Cox :)