anaseto a écrit 2229 commentaires

C'est bien pire le fait que beaucoup de données (obtenues avec de l'argent public) ne sont accessibles qu'en payant. C'est complètement absurde parce que je pense pas qu'ils fassent beaucoup d'argent avec ça vu que probablement juste quelques entreprises doivent payer pour ces services, et c'est discriminant au niveau de l'accès à l'information pour un service qu'on paye déjà tous avec les impôts. Au final, le seul intérêt c'est que le commun des mortels ne peut pas avoir accès aux données, réservées seulement à un petit public.

Merci pour les précisions, les deux, je sais pas pourquoi je n'imaginais pas un fonctionnement sur liste noire. Du coup oui, c'est pas du tout la même approche, et c'est sûr que maintenir une liste blanche fait-maison est plus laborieux, mais je ne connais pas d'autre méthode pour avoir un vrai contrôle sans avoir à faire confiance à des listes tiers dont on n'approuve pas forcément les paramètres par défaut, et dont on n'a pas envie de vérifier la pertinence.

Et des fois c'est fastidieux de trouver les bons sites à débloquer.

Oui, je reconnais qu'il m'est arrivé parfois de permettre temporairement des trucs un peu au pif jusqu'à ce que la page fasse ce que je veux ;)

Si je comprends bien, l'avantage serait que ça donne de l'info sur les sites bloqués. Pourquoi pas, mais bon, cette info ne me semble en général pas si dure à trouver par d'autres moyens (genre, wikipédia). Parce que s'il y en a tant que ça que ça devient lourd de chercher vraiment qu'est-ce que c'est, autant ne rien permettre, non?

Heu, c'est très relatif et ça dépend beaucoup des habitudes de navigation : personellement, il y a juste une poignée de sites que je visite souvent qui sont dans mes listes blanches de NoScript et RequestPolicy, et je ne trouve pas que c'est incomfortable, j'ai rarement besoin de permettre quoi que ce soit, encore moins de façon permanente. Si je tombe sur un site par hasard qui veut se connecter à une demi-douzaine d'autres sites, je ne gagne aucun confort à permettre ça vu le temps que ça prendrait à charger pour peut-être un résultat moins bon. D'ailleurs j'ai remarqué qu'une page dans laquelle même le css est bloqué car logé sur un domaine externe est parfois plus lisible sans…

Ceci dit, dans Ghostery, on n'est pas obligé aussi de faire au site par site? Parce que dans ce cas je vois pas comment on peut faire moins obstructif que RequestPolicy. (Ceci dit, j'ai jamais installé Ghostery, je dis peut-être une bêtise)

Ben on aurait pu imaginer que suivant comment c'est empaqueté dans une distribution, et suivant les options activées et patchs on aurait ou non une dépendance, mais quand même, dans le INSTALL de openssl je lis :

  To install OpenSSL, you will need:

    * make
    * Perl 5
    * ...

Donc on imagine difficilement pour le coup comment ce serait possible d'avoir openssl sans perl dans aucun linux ou bsd, et vu que même gentoo a ssh installé par défaut…

En fait, j'ai vérifié, et c'est bien des dépendances à l'exécution de certains des exécutables fournis par ces paquets (et dans la liste il faudrait rajouter openssl, sans doute à cause de CA.pl).

(Par contre je suis pas sûr de ce que signifie exactement [-build] et [!build] dans les flags que j'ai dit.)

Oui, je reconnais, j'y suis allé un peu fort (je ne suis pas sûr, mais il me semble que sur gentoo que j'utilise c'est pas par défaut). Mais si on enlève windows, c'est quand même difficile de pas finir avec perl installé à cause d'une ou autre dépendance dès qu'on installe quelques trucs. Chez moi psutils (que linux) dépend de perl, curl aussi, automake et d'autres trucs de base, mais peut-être que ce sont juste des dépendances pour la compilation donc dans une distribution binaire c'est pas dit que ce soit vraiment des dépendances, mais j'ai pas vu l'useflag [-build] donc ça m'a l'air que c'est vraiment nécessaire pour l'exécution.

Surtout que c'est installé sur toutes les machines par défaut, donc ça serait pas difficile à rajouter.

Sinon, il n'y a aucun langage fonctionnel dans la liste non plus.

Je dois dire que je suis perplexe, en quoi le printf de ruby est plus simple que celui de C ?

Probablement aucune sous linux. Chez moi awk est un lien symbolique vers gawk. Sur les BSD (OpenBSD en tous cas) par contre c'est bien un autre awk (je crois issue du code de Kernighan, un des créateurs d'awk), et il a pas mal de fonctionnalités en moins (pas de backreferences dans les regexp par exemple je crois).

Ça existe déjà : les membres de la ffdn ;)

1. Elle n'est pas intelligente. Clang-complete fait un début de completion intelligente pour un cas précis (méthodes et attributs), mais ça n'a rien à voir avec une completion qui prend en compte le type, la sémantique probable, etc. Ce que sait faire un bon IDE.

Côté ocaml j'ai trouvé le plugin merlin qui sert pour vim et emacs, qui est sensé donner de la complétion qui dépend du contexte, je ne l'ai pas encore essayé, mais ça a l'air bien. Sinon, en général je suppose que ça doit dépendre du langage et des plugins parce que théoriquement avec l'omni-completion de vim, on devrait pouvoir faire n'importe quoi.

1. Interruption du flot d'écriture. Si la completion est bien faite (hommage à ReSharper et InteliJ Idea), elle ne doit pas interrompre trop le flux d'ecoulement des doigts sur le clavier. Celle de Vim en est douloureuse, mais c'est un héritage à assumer.

C'est curieux, moi j'ai au contraire horreur des pop-ups avec des trucs qui apparaissent alors que j'ai rien demandé, ça me déconcentre. Par contre, j'utilise le plugin supertab, parce que je trouve ctrl+p pas très pratique : deux touches à taper pour un truc courant c'est trop.

Ça n'a pas vraiment de rapport mais c'est un truc qui manque avec les langages autre que C et perl.

Pas que, en ocaml 'man Array' me donne la doc du module Array sous forme de page man (par contre le rendu n'est pas spécialement joli, je trouve, avec de gros espaces je sais pas trop pourquoi).

C'était pas plutôt:

http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=3

où ils disent ça? je lis :

« ifconfig is installed by default (the net-tools package is part of the system profile). iproute2 is a more powerful and flexible package, but it's not included by default. »

et si je comprends bien on choisit dans le /etc/conf.d/net

modules="ifconfig" # ou "iproute2"

suivant ce qu'on préfère.

Je dis ça, parce que dans la fenêtre on voit « squeeze/updates » et « squeeze-proposed-updates », ce qui semble louche pour un système sous wheezy…

Je pense que le message était ironique ;)

Sinon, à part que ç'est très étrange, petit détail: pourquoi diable on a droit à un lien vers la page wikipédia du flamand? C'est pas comme si ç'est le truc le plus capital, hehe.

Ou qui n'ont pas le choix.

Ils ne sont pas le moteur principal d'une bulle : en général c'est plutôt les petits/moyens spéculateurs qui ont (en s'endettant souvent) plusieurs logements, et espèrent que ça paye, et qui achetaient un peu partout, pensant que la décroissance n'existait pas.

Ceci dit, pour celui qui va faire l'achat de sa vie (parce que c'est vraiment de ça qu'il s'agit malheureusement), ça vaut quand même le coup de s'inquiéter quand le banquier lui propose un prêt à plus de trente ans à taux variable en plein pic des prix. Après c'est vrai que la bulle en France n'est pas si grande, et le taux variable c'est quand même beaucoup moins courant qu'en Espagne où ça représente la quasi-totalité des prêts (ce qui fait que les banques se sont retrouvées avec plein de logements dans les mains de gens qui pouvaient plus payer), et où un petit logement d'immeuble dans un coin perdu se vendait comme une maison avec terrain en plein Berlin.

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, (mais ne pas oublier qu'un bon nombre l'est)

Pour exister, une bulle a besoin de consommateurs, motivés soit par la bêtise (ou ignorance), soit par l'avarice, soit les deux. Après, ils faut pas que tous soient bêtes ou méchants, juste un nombre suffisant…

l'achat d'un logement ne se fait pas sur un coup de tête

Non, mais le conditionnement médiatique qui pousse les gens à croire que s'ils n'ont pas un logement à eux, leur jolie cuisine et leur voiture, ils ne sont personne, joue quand même un rôle (en tous cas, en Espagne par exemple, le nombre de personnes pauvres avec un logement et une voiture allemande luisante faisait peur… même si ça c'est pas mal calmé bien sûr). Et plus d'un se réjouissait à chaque montée des prix.

Ce qui finalement me fait extrêmement… suer, c'est le nombre extrêmement élevé de ceux qui voudraient bien que tout change à condition que rien ne change. C'est sans doute ça l'extrême centre, non ?

Comme toutes les bulles, ça vient surtout de l'avarice, qui fait espérer pouvoir profiter d'une situation injuste soi-même un jour aussi, donc on veut pas que les prix baissent (et mêmes des gens assez pauvres ont cet espoir). Le problème c'est que c'est un comportement complètement égoïste purement spéculatif, et qui en pratique paye rarement, surtout pour les petits/moyens spéculateurs, qui ne comprennent pas le risque de jouer à un jeu qu'ils ne maîtrisent pas (et que nos gouvernements ont laissé se développer joyeuseument, même si en France au moins le taux variable à beaucoup moins pris qu'en Espagne par exemple).

Le problème avec l'immobilier, contrairement à d'autres bulles, c'est que ça touche à une besoin primaire dont on peut pas se passer, pas comme d'autres bulles stupides, la plus marrante que je connaisse étant celle de la tulipomanie, mais qui au moins ne coulait que ceux qui le méritaient.

Tu es censé connaître les conditions d'acquisition et savoir à quoi t'en tenir.

Je trouve que cette partie est la plus difficile, et celle qui ressemble le plus à un piège, parce que les conditions d'utilisations d'un logiciel non-libre (pwivateur ou ce qu'on veut) sont souvent 5 fois plus longues que la GPL et incompréhensibles, et je me souviens qu'il y a quelques années lorsque j'utilisais encore de tels logiciels, et que j'étais complètement ignorant du copyright et autres, je n'ai jamais réussi à les lire. Certains, on a la chance de s'intéresser au libre, et on finit par éviter ce genre de logiciel, et a posteriori je pense aussi souvent que c'est ridicule de se plaindre alors qu'on l'a cherché.

Mais si on prend l'exemple d'une personne qui n'y connait rien en informatique, n'est même pas intéressée pour en savoir plus, mais qui a besoin d'internet (qui est indispensable même pour des choses administratives publiques, comme s'inscrire à des concours pour les étudiants, et d'autres choses), elle sera prise au piège par son ignorance.

Il y a aussi le fait que comme pour les contrats ou autres, ou les choses importantes sont écrites en petit (comme dans d'autres choses), dans une licence qui fait plusieurs pages, et qui n'est pas claire, il y a une volonté de tromper l'utilisateur non avertit (ou du moins on dirait), et de le mettre dans une situation où il se retrouvera privé de certaines libertés sans en être conscient au début.

Avec la GPL, un des risques au final est d'empêcher quelqu'un d'utiliser ton logiciel parce que sa licence (libre aussi peut-être) est incompatible avec la tienne, alors que peut-être au final ce n'est pas ce que tu voulais, et que tu n'arrives même pas à comprendre où est l'incompatibilité, parce qu'il faut faire des études de Droits pour ça, et que même alors la place à l'interprétation existe sans doute. Alors bon, on peut comprendre qu'il vaille la peine pour chaque logiciel de se poser la question de savoir si on est vraiment gêné que le logiciel soit utilisé sans restrictions.

Après, en pratique, si le logiciel n'est pas très important (et n'est pas une librairie), et ne procure aucun bénéfice économique à personne, je suppose qu'on s'inquiète pas vraiment des incompatibilités (qui irait embêter quelqu'un mélangeant du code GPL2 sans le « or later » avec un peu de GPL3 par exemple ?), donc souvent le copyleft n'a qu'un intérêt théorique, surtout pour des programmes orienté utilisateur qui ont beaucoup d'équivalents (si le gestionnaire de fenêtres dwm utilisait du code d'un autre gestionnaire de fenêtre sous une autre licence, je crois pas que ça crierait au scandale).

Oh, les tuiles de crawl sont plutôt sympas je trouve, en tous cas elles mettent un peu dans l'ambiance, et sont suffisamment grandes pour qu'on voit d'un coup d'œil l'essentiel, mais sans prendre trop de place pour avoir une vue d'ensemble. Sinon il y a Tome4 (il y a eu une dépêche il y a pas longtemps je crois) qui a des tuiles plus grandes, mais je n'y ai presque pas joué, préférant crawl qui tout en apportant des éléments graphiques (optionnels) n'a pas perdu en ergonomie (à mon goût), ni en faible usage du processeur, et qui dispose de quelques fonctionnalités modernes comme l'auto-exploration (existe aussi sur Tome4 et d'autres je crois, mais en crawl on peut vraiment contrôler ça en précisant des zones à éviter par exemple).

conçu pour être jouable sans apprendre une flopée de touches par coeur

Bah, il n'y en a pas tant que ça (en même temps, je suis peut-être subjectif en tant que vimiste), et l'interface est en général prévue pour que d'un simple « ? » on puisse aider sa mémoire. C'est vrai que c'est surprenant au début, mais après on a vraiment une impression de fluidité, et qu'on obtient tout ce qu'on veut sans efforts.

Et par pitié, me parle pas d'egoboo

Je n'y ai jamais joué ;)

(j'ai jamais compris l'intérêt de mettre du 3D là où c'est pas dans l'esprit, et ça finit juste par gêner l'ergonomie et faire ramer le logiciel)

Et il y a aussi la plupart des rogue-like, qui viennent du monde Unix, et dont beaucoup de jeux « modernes » de rôle se sont inspirés, et qui pour certains sont développés activement encore. Ces derniers temps je joue un peu à crawl et je trouve que le design est très réussi, avec une philosophie très orientée à ne garder que les éléments amusants du jeu, et à virer tout ce qui peut conduire à des tâches répétitives, qui ont tendance à être fréquentes dans les jeux commerciaux (bon, il y a pas mal d'années que je n'ai joué à aucun de ceux-ci).

Et l'avantage avec un jeu libre (lorsqu'il a du succès), c'est son extensibilité (je pense par exemple à Wesnoth, mais aussi crawl, ou d'autres) qui lui donne une plus longue vie : un jeu commercial au contraire se doit d'ennuyer au bout d'un moment, car sinon personne n'achèterait la version suivante.

errata:

il y a le esc

et

j'ai tendance à taper sans

euh, je voulais dire «j'ai tendance à taper esc …»

He, j'ai écrit esc entre < et > et ça a pas trop marché comme je voulais ;)

Pour les pdf, j'aime énormément mupdf, au passage.

Il y a aussi zathura qu'est plutôt bien, et qui fonctionne de mieux en mieux (je trouve juste parfois que c'est lent quand il y a des images, mais je sais pas si c'est zathura ou poppler pour le coup).

hjkl marche avec presque toutes

C'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, autant que ça soit partout pareil ;) Et puis il y a le qui est important aussi, quand je suis sous un autre éditeur de texte que vim par exemple, j'ai tendance à taper sans faire exprès, puis je me sens tout bête après :)