Montrer du doigt, frapper, secouer, la parole, c'est éprouvé.
Ben, la parole c'est bien du langage, et si on se limite à quelques mots comme les enfants ont peut faire pas mal de choses pas trop difficilement (enfin, les enfants mettent du temps à apprendre à parler, mais ils en apprennent beaucoup plus que ce dont on a besoin pour se débrouiller en console). Je pense pas qu'il faut confronter les différentes manières de communiquer, toutes peuvent être utiles, et aucune n'a vraiment de raison d'être inaccessible (autre que des raisons de mode sociale). Il n'y a vraiment aucun besoin de connaître bash par cœur pour utiliser la console comme navigateur de fichiers.
Mais comment ils pourraient te dire que les bureaux traditionnels sont plus compliqués, alors que c'est la seule chose à laquelle ils ont été confrontés? Je ne dis pas qu'un tel bureau n'est pas accessible, il y a quand même pas mal d'embûches. Exemple : une fois, mes grands parents (à qui j'ai mis un xfce), ne savaient plus quoi faire parce qu'ils s'étaient retrouvés avec une fenêtre qui logeait pas sur l'écran, et ils voyaient plus la petite croix pour la fermer… (ou alors les fênetres minimisées qu'on ne retrouve plus, etc…) En fait, ce genre de choses deviennent accessibles à monsieur-tout-le-monde seulement parce que depuis l'enfance les gens sont habitués à du windows aujourd'hui et à leur vision de l'ergonomie, et qu'aucun système grand plublic n'a développé une approche vraiment différente.
Heu, pas vraiment non. Je ne parle pas de savoir mettre en place un tel environnement, juste de l'utiliser (après quelques explications bien sûr) pour un usage basique d'utilisateur non-geek. Vraiment : cd, ls, cp, puis un moyen de démarrer les logiciels facilement (dmenu par exemple), et il en faut pas plus.
Session typique :
alt+p -> firefox -> entrée
shift+alt+entrée -> terminal -> cd machin, ls machin, mv truc1 truc2 -> halt -> dormir
Si on rajoute un raccourci pour changer de bureau virtuel, on a tout ce qu'il nous faut avec trois raccourcis et une poignée de commandes, beaucoup moins que ce qu'on apprend en un premier cours de langue.
Après avec le temps l'utilisateur curieux peut apprendre des trucs exotiques comme redimensionner les fenêtres s'il veut (mais c'est vraiment facultatif sur un tiling-wm).
Et puis peut-être qu'un jour il complètera son vocabulaire avec le mot « man », qui lui permettra de découvrir les merveilles de la console ;)
Les backups j'en fait, mais par contre si mon serveur était indisponible pendant un certain temps, ce serait pas très important dans ma situation actuelle (étudiant). Alors bon, peut-être qu'un jour je regretterai parce que mon serveur sera indisponible juste au moment le plus important de ma carrière, mais il y a plus de chances que je tombe malade (je suis malade plus souvent que mon serveur) ou qu'un autre imprévu survienne, alors question probabilités j'ai décidé que le risque était minime.
Je m'en vais aller parler d'auto-hébergement avec mes parents qui ont déjà du mal à se rappeler le nom du logiciel permettant de naviguer dans le système de fichier, qui comprennent pas ce qu'est un éditeur de texte (par rapport à un traitement de texte), qui mémorise pas les raccourcis claviers les plus basiques et qui n'ont jamais entendu parler de la ligne de commande…
Il faut pas désespérer!
Ma mère qui probablement ne se rappelle pas le nom du navigateur de fichier qu'elle utilisait il y a pas si longtemps, utilise maintenant la console comme navigateur de fichier sous xmonad, et j'ai l'impression qu'elle à beaucoup moins de problèmes ;)
Connaître juste quelques commandes, et les quatre ou cinq raccourcis vitaux, est sans doute plus simple que d'utiliser un desktop traditionnel, le problème c'est qu'aucune distribution facilement installable n'a ça par défaut, et il n'y a aucune aide intuitive pour un débutant sans personne pour l'aider au début, mais on peut imaginer que ce serait possible (mode débutant en console avec un prompt rappelant des commandes de bases, ou quelque chose comme ça).
Alors pourquoi pas imaginer aussi une façon de rendre l'auto-hébergement accessible? J'avoue être beaucoup plus sceptique, parce que rendre accessibles à des quasi-débutants certaines parties de la configuration serait peut-être possible, mais il y a quand même des choses que je vois mal comment on pourrait faire sans savoir un minimum de quoi il retourne (ssl, smtp, pop, imap : si tous ces mots sont inconnus, ça peut être dur).
Cher : si tu veux faire de la qualité, si. Il te faudra plusieurs accès internet chez plusieurs fournisseurs, avec si possible plusieurs médias différents, une alimentation electrique de secours, plusieurs serveurs, etc.
T'en fais beaucoup quand même, ou alors je suis pas du tout exigeant (c'est possible), parce que mon serveur il n'a rien de tout cela. J'ai juste un autre ordi avec une config similaire sur lequel se font des copies et qui si l'autre tombe en panne devrait prendre le relai sans trop de problèmes (mais pas immédiatement).
En un an, il a été fonctionnel presque tout le temps (pas plus de quelques heures au total en un an sans que tout marche, une fois à cause du certificat ssl du serveur mail qui a expiré alors que je croyais qu'il en avait encore pour deux ans, et je me souvenais plus comment j'avais fait ça). J'en demande pas plus, donc pour mes exigences c'est pas cher et ça marche suffisamment bien.
Par contre je confirme que c'est quand même pas trivial de s'auto-héberger quand on n'y connait pas grand chose (et qu'on est pas forcément hyper intéressé par tous les aspects techniques) : j'ai bien mis une semaine à tout mettre sur pied entre les serveurs mail et web (surtout parce que j'y connaissais rien en certificats ssl alors ça m'a pris du temps de lire tout un tas de docs remplies de mots qui m'étaient inconnus ou peu familiers, alors que je n'avais qu'une idée très vague sur les chiffrement asymétriques).
En fait, comme dit plus bas, c'est même pas le cas (sauf peut-être pour ceux qui se sont laissés aller à investir d'autres manières en suivant les [mauvais] conseils de la banque, au lieu de juste avoir un dépôt).
Si ta banque fait faillite, et qu'on la sauve, sur le moment ça te sera utile. Mais le fait c'est que toi, et tout les autres, paient ça dans les 50 années à venir avec les impôts. Je ne sais pas si la France en arrivera là, ou si lorsque ce sera le cas la situation mondiale aura changée, mais certains pays sont tombés dans le piège avec les deux pieds, et leur État va jamais réussir à rembourser le sauvetage des banques et autres bêtises, et de ce fait condamne les gens à une situation impossible. Suivant les pays, c'est plus ou moins bien pris. Dans le meilleur des cas les gens travaillent au noir et « oublient » l'État autant que se peut (Grèce, sud de l'Espagne, etc…), vu que celui-ci n'est plus fonctionnel.
Le problème c'est qu'il n'existe pas de banque d'État : les banques privées sont officialisés comme les organismes qui te gardent ton argent, ce qui fait que les bénéfices sont privés tant que tout va bien, et quand c'est la catastrophe, tout le monde paie. Si on tenait vraiment à la sûreté, etc… (je ne suis pas sûr que c'est un bon système, et je pense pas que c'est possible, mais admettons), alors ce serait l'État qui te garderait ton argent, au moins, il pourrait « théoriquement » se faire de l'argent avec pendant qu'il couve sans intermédiaires.
Il parlait du « concept » du communisme, donc je pense pas que ce soit tellement faux ce qu'il dit si on revient aux sources théoriques : toutes les idéologies ou presque sont sympas sur un papier, et je n'en connait aucune qui dit qu'il faut avoir des services publiques non-performants.
Et la réponse à ta question c'est probablement non, vu que je ne connais aucun pays sans État (le plus proche qui me vient à l'esprit c'est les anarchistes en catalogne en 36, mais on leur a pas trop laissé le temps de voir si le système pouvait marcher).
Mais sinon, je ne vois pas trop pourquoi un système libéral avec intervention minime de l'État ne pourrait pas marcher : actuellement, un État centralisé gère une quantité d'impôts colossale et je suis pas sûr que le rendement soit excellent, ni bien réparti. Quand la moitié de ce qu'on produit disparait en impôts de toutes sortes pour finir on ne sait où, on se dit qu'on pourrait peut-être faire mieux.
Les banques on ne leur a rien donné. On leur a prété de l'argent (a un taux superieur à celui auquel nous on l'empruntait), et elles l'ont remboursé.
Hum, je ne sais pas trop de quels remboursements tu parles, mais on fait quand même plein de cadeaux aux banques : pour commencer elles empruntent à un taux plus faible à la banque centrale européenne que les États.
Et après, par construction même de l'idée de la banque, on donne tous notre argent aux banques pour qu'ils le « gardent », sauf qu'en fait il n'y a qu'une petite partie de cet argent qui existe vraiment, donc si le fait de recevoir les salaires de tous les gens mais d'être obligé d'en garder qu'une petite partie n'est pas un cadeau, j'aimerais bien savoir ce que signifie donner.
Alors, de temps en temps en plus, après qu'elles aient fait n'importe quoi, il faut les sauver, parce que sinon c'est la catastrophe, tout ne va plus (c'est ce qu'on veut bien nous faire croire en tous cas).
Ben pour résumer disons que l'approche de Dancer est moins OO et plus DSL, mais dans tes contrôleurs t'as accès à tout ce que tu veux sauf que c'est pas un passé à la routine dans le style objet ( genre request->params, $response->status, etc… au lieu de $self->req->... ou $self->res->...). Ça ressemble assez quand même d'un point de vue pratique (mais c'est vrai que mojolicious est peut-être plus homogène là-dessus)
Normalement, on peut actualiser le monde sous X sans problèmes, et utiliser la plupart des programmes à chaque instant, voire presque tous sans interruptions (à part redémarrer firefox à un moment peut-être ou problème éventuel avec poppler qu'il faut remettre sur pied avec revdep-rebuild, et autres trucs dans le genre).
C'est vrai que Dancer ne prévoit rien pour séparer le code de la définition des routes, mais pour mes besoins assez réduits c'était vraiment pas important. Au besoin, quand le fichier devient gros on peut faire :
get '/user/new' => $coderef;
et mettre le code où on veut dans un autre module (ça demande un peu plus de travail pour exporter les fonctions, mais ça reste simple quand même, et le résultat est assez similaire).
Le deuxième secret, c'est un filtre à spam super agressif ( spamassassin + filtre bayesien ).
Mais il y a vraiment beaucoup de spam? Ça fait un peu plus d'un an que j'auto-héberge mes mails, j'utilise principalement qu'une seule adresse mail, et je n'ai encore jamais reçu un courrier spam.
Ben disons que c'est beaucoup plus facile d'automatiser le tri chez soi. Avec mutt tu fais des save-hook ou mbox-hook par exemple, et suivant certaines règles que tu fais toi même avec des regexps et une syntaxe spéciale le tri se fait automatiquement. On peut aussi faire le tri au niveau de procmail au moment de la livraison, mais je trouve que c'est moins pratique : je préfère que tout arrive dans l'inbox, et une fois lu parte ou je veux plus ou moins automatiquement.
En même temps, dans mon message je pensais juste à une utilisation en ligne de commande. Je ne me suis jamais penché sur les GUI pour git (ni aucun autre), alors je veux bien croire que tortoiseHG est plus simple pour un débutant.
C'est vrai que dans la recherche tout le monde n'est pas si à son aise que ça en ligne de commande. Pour le coup je sais pas si le gros de la difficulté c'est d'apprendre git ou autre, ou plutôt de se faire à la philosophie du terminal et des pages de manuel.
Comme framework dans le même genre que Mojolicious il y a Dancer aussi. Je trouve que l'un comme l'autre font l'affaire et sont très faciles à mettre en place. Lorsque j'ai choisi Dancer je me rappelle que c'est juste parce que je devais faire un choix, j'ai rien trouvé qui me permette objectivement de me décider entre les deux (pour les besoins que j'avais en tous cas).
beaucoup plus facile à apprendre que git pour des non-initiés
Franchement, j'ai l'impression que tous les DVCS que je connais pour un usage basique (c'est-à-dire ce que vise initialement un initié), sont à peu de choses près identiques : une poignée de commandes qu'on apprend dans le premier tutoriel qu'on trouve est suffisante pour démarrer dans tous les cas. Après, si on veut un truc vraiment simple, c'est probablement darcs le mieux placé où on n'a juste une séquence de patchs, pas d'histoires de branches et autres. (En pratique, j'utilise surtout git, mais c'est subjectif probablement)
Je sais que la société évolue mais quand même ça fait toujours un petit choc d'entendre ça ;)
Lire, pas entendre justement :)
(enfin, c'est peut-être è et pas é, mais entre voyelle ouverte et fermée sur pas mal de mots je ne pense pas que tout le monde fasse la différence, personellement je fais une voyelle fermée je crois pour «est»)
Probablement souvent à des endroits complètement pas adaptés, non ventilés ou pire. Plus le fait qu'il s'agit sans doute pour la plupart de stations automatiques dont personne n'est là pour vérifier la pertinence des données récupérées de manière régulière. Même une station automatique qui a coûté une fortune et qui est sensée donner une très bonne précision, si elle se retrouve abandonnée n'importe où, au final on en est même plus au degré près.
Et il y a aussi ce que tu dis : un station qui était dans un endroit pas trop urbanisé et qui se retrouve en plein milieux de problèmes de circulation c'est pas si rare, et ça détruit toute une série climatologique.
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Ben, la parole c'est bien du langage, et si on se limite à quelques mots comme les enfants ont peut faire pas mal de choses pas trop difficilement (enfin, les enfants mettent du temps à apprendre à parler, mais ils en apprennent beaucoup plus que ce dont on a besoin pour se débrouiller en console). Je pense pas qu'il faut confronter les différentes manières de communiquer, toutes peuvent être utiles, et aucune n'a vraiment de raison d'être inaccessible (autre que des raisons de mode sociale). Il n'y a vraiment aucun besoin de connaître bash par cœur pour utiliser la console comme navigateur de fichiers.
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Mais comment ils pourraient te dire que les bureaux traditionnels sont plus compliqués, alors que c'est la seule chose à laquelle ils ont été confrontés? Je ne dis pas qu'un tel bureau n'est pas accessible, il y a quand même pas mal d'embûches. Exemple : une fois, mes grands parents (à qui j'ai mis un xfce), ne savaient plus quoi faire parce qu'ils s'étaient retrouvés avec une fenêtre qui logeait pas sur l'écran, et ils voyaient plus la petite croix pour la fermer… (ou alors les fênetres minimisées qu'on ne retrouve plus, etc…) En fait, ce genre de choses deviennent accessibles à monsieur-tout-le-monde seulement parce que depuis l'enfance les gens sont habitués à du windows aujourd'hui et à leur vision de l'ergonomie, et qu'aucun système grand plublic n'a développé une approche vraiment différente.
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -1.
Heu, pas vraiment non. Je ne parle pas de savoir mettre en place un tel environnement, juste de l'utiliser (après quelques explications bien sûr) pour un usage basique d'utilisateur non-geek. Vraiment : cd, ls, cp, puis un moyen de démarrer les logiciels facilement (dmenu par exemple), et il en faut pas plus.
Session typique :
Si on rajoute un raccourci pour changer de bureau virtuel, on a tout ce qu'il nous faut avec trois raccourcis et une poignée de commandes, beaucoup moins que ce qu'on apprend en un premier cours de langue.
Après avec le temps l'utilisateur curieux peut apprendre des trucs exotiques comme redimensionner les fenêtres s'il veut (mais c'est vraiment facultatif sur un tiling-wm).
Et puis peut-être qu'un jour il complètera son vocabulaire avec le mot « man », qui lui permettra de découvrir les merveilles de la console ;)
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Les backups j'en fait, mais par contre si mon serveur était indisponible pendant un certain temps, ce serait pas très important dans ma situation actuelle (étudiant). Alors bon, peut-être qu'un jour je regretterai parce que mon serveur sera indisponible juste au moment le plus important de ma carrière, mais il y a plus de chances que je tombe malade (je suis malade plus souvent que mon serveur) ou qu'un autre imprévu survienne, alors question probabilités j'ai décidé que le risque était minime.
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
Il faut pas désespérer!
Ma mère qui probablement ne se rappelle pas le nom du navigateur de fichier qu'elle utilisait il y a pas si longtemps, utilise maintenant la console comme navigateur de fichier sous xmonad, et j'ai l'impression qu'elle à beaucoup moins de problèmes ;)
Connaître juste quelques commandes, et les quatre ou cinq raccourcis vitaux, est sans doute plus simple que d'utiliser un desktop traditionnel, le problème c'est qu'aucune distribution facilement installable n'a ça par défaut, et il n'y a aucune aide intuitive pour un débutant sans personne pour l'aider au début, mais on peut imaginer que ce serait possible (mode débutant en console avec un prompt rappelant des commandes de bases, ou quelque chose comme ça).
Alors pourquoi pas imaginer aussi une façon de rendre l'auto-hébergement accessible? J'avoue être beaucoup plus sceptique, parce que rendre accessibles à des quasi-débutants certaines parties de la configuration serait peut-être possible, mais il y a quand même des choses que je vois mal comment on pourrait faire sans savoir un minimum de quoi il retourne (ssl, smtp, pop, imap : si tous ces mots sont inconnus, ça peut être dur).
[^] # Re: Non !
Posté par anaseto . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
T'en fais beaucoup quand même, ou alors je suis pas du tout exigeant (c'est possible), parce que mon serveur il n'a rien de tout cela. J'ai juste un autre ordi avec une config similaire sur lequel se font des copies et qui si l'autre tombe en panne devrait prendre le relai sans trop de problèmes (mais pas immédiatement).
En un an, il a été fonctionnel presque tout le temps (pas plus de quelques heures au total en un an sans que tout marche, une fois à cause du certificat ssl du serveur mail qui a expiré alors que je croyais qu'il en avait encore pour deux ans, et je me souvenais plus comment j'avais fait ça). J'en demande pas plus, donc pour mes exigences c'est pas cher et ça marche suffisamment bien.
Par contre je confirme que c'est quand même pas trivial de s'auto-héberger quand on n'y connait pas grand chose (et qu'on est pas forcément hyper intéressé par tous les aspects techniques) : j'ai bien mis une semaine à tout mettre sur pied entre les serveurs mail et web (surtout parce que j'y connaissais rien en certificats ssl alors ça m'a pris du temps de lire tout un tas de docs remplies de mots qui m'étaient inconnus ou peu familiers, alors que je n'avais qu'une idée très vague sur les chiffrement asymétriques).
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par anaseto . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 1.
En fait, comme dit plus bas, c'est même pas le cas (sauf peut-être pour ceux qui se sont laissés aller à investir d'autres manières en suivant les [mauvais] conseils de la banque, au lieu de juste avoir un dépôt).
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par anaseto . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 0.
Si ta banque fait faillite, et qu'on la sauve, sur le moment ça te sera utile. Mais le fait c'est que toi, et tout les autres, paient ça dans les 50 années à venir avec les impôts. Je ne sais pas si la France en arrivera là, ou si lorsque ce sera le cas la situation mondiale aura changée, mais certains pays sont tombés dans le piège avec les deux pieds, et leur État va jamais réussir à rembourser le sauvetage des banques et autres bêtises, et de ce fait condamne les gens à une situation impossible. Suivant les pays, c'est plus ou moins bien pris. Dans le meilleur des cas les gens travaillent au noir et « oublient » l'État autant que se peut (Grèce, sud de l'Espagne, etc…), vu que celui-ci n'est plus fonctionnel.
Le problème c'est qu'il n'existe pas de banque d'État : les banques privées sont officialisés comme les organismes qui te gardent ton argent, ce qui fait que les bénéfices sont privés tant que tout va bien, et quand c'est la catastrophe, tout le monde paie. Si on tenait vraiment à la sûreté, etc… (je ne suis pas sûr que c'est un bon système, et je pense pas que c'est possible, mais admettons), alors ce serait l'État qui te garderait ton argent, au moins, il pourrait « théoriquement » se faire de l'argent avec pendant qu'il couve sans intermédiaires.
[^] # Re: Financer par l'état...
Posté par anaseto . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 1.
Il parlait du « concept » du communisme, donc je pense pas que ce soit tellement faux ce qu'il dit si on revient aux sources théoriques : toutes les idéologies ou presque sont sympas sur un papier, et je n'en connait aucune qui dit qu'il faut avoir des services publiques non-performants.
Et la réponse à ta question c'est probablement non, vu que je ne connais aucun pays sans État (le plus proche qui me vient à l'esprit c'est les anarchistes en catalogne en 36, mais on leur a pas trop laissé le temps de voir si le système pouvait marcher).
Mais sinon, je ne vois pas trop pourquoi un système libéral avec intervention minime de l'État ne pourrait pas marcher : actuellement, un État centralisé gère une quantité d'impôts colossale et je suis pas sûr que le rendement soit excellent, ni bien réparti. Quand la moitié de ce qu'on produit disparait en impôts de toutes sortes pour finir on ne sait où, on se dit qu'on pourrait peut-être faire mieux.
[^] # Re: qu'il faut arreter l'assitanat à outrance,
Posté par anaseto . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à -3.
Hum, je ne sais pas trop de quels remboursements tu parles, mais on fait quand même plein de cadeaux aux banques : pour commencer elles empruntent à un taux plus faible à la banque centrale européenne que les États.
Et après, par construction même de l'idée de la banque, on donne tous notre argent aux banques pour qu'ils le « gardent », sauf qu'en fait il n'y a qu'une petite partie de cet argent qui existe vraiment, donc si le fait de recevoir les salaires de tous les gens mais d'être obligé d'en garder qu'une petite partie n'est pas un cadeau, j'aimerais bien savoir ce que signifie donner.
Alors, de temps en temps en plus, après qu'elles aient fait n'importe quoi, il faut les sauver, parce que sinon c'est la catastrophe, tout ne va plus (c'est ce qu'on veut bien nous faire croire en tous cas).
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juin 2013 à 22:20.
Ben pour résumer disons que l'approche de Dancer est moins OO et plus DSL, mais dans tes contrôleurs t'as accès à tout ce que tu veux sauf que c'est pas un passé à la routine dans le style objet ( genre
request->params,$response->status, etc… au lieu de$self->req->...ou$self->res->...). Ça ressemble assez quand même d'un point de vue pratique (mais c'est vrai que mojolicious est peut-être plus homogène là-dessus)[^] # Re: sous gentoo...
Posté par anaseto . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à 1.
Normalement, on peut actualiser le monde sous X sans problèmes, et utiliser la plupart des programmes à chaque instant, voire presque tous sans interruptions (à part redémarrer firefox à un moment peut-être ou problème éventuel avec poppler qu'il faut remettre sur pied avec revdep-rebuild, et autres trucs dans le genre).
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1.
C'est vrai que Dancer ne prévoit rien pour séparer le code de la définition des routes, mais pour mes besoins assez réduits c'était vraiment pas important. Au besoin, quand le fichier devient gros on peut faire :
et mettre le code où on veut dans un autre module (ça demande un peu plus de travail pour exporter les fonctions, mais ça reste simple quand même, et le résultat est assez similaire).
[^] # Re: Des dossiers
Posté par anaseto . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 1.
Mais il y a vraiment beaucoup de spam? Ça fait un peu plus d'un an que j'auto-héberge mes mails, j'utilise principalement qu'une seule adresse mail, et je n'ai encore jamais reçu un courrier spam.
[^] # Re: Idée
Posté par anaseto . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juin 2013 à 09:40.
Ben disons que c'est beaucoup plus facile d'automatiser le tri chez soi. Avec mutt tu fais des save-hook ou mbox-hook par exemple, et suivant certaines règles que tu fais toi même avec des regexps et une syntaxe spéciale le tri se fait automatiquement. On peut aussi faire le tri au niveau de procmail au moment de la livraison, mais je trouve que c'est moins pratique : je préfère que tout arrive dans l'inbox, et une fois lu parte ou je veux plus ou moins automatiquement.
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1.
En même temps, dans mon message je pensais juste à une utilisation en ligne de commande. Je ne me suis jamais penché sur les GUI pour git (ni aucun autre), alors je veux bien croire que tortoiseHG est plus simple pour un débutant.
C'est vrai que dans la recherche tout le monde n'est pas si à son aise que ça en ligne de commande. Pour le coup je sais pas si le gros de la difficulté c'est d'apprendre git ou autre, ou plutôt de se faire à la philosophie du terminal et des pages de manuel.
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1.
C'est bien connu qu'il n'y a qu'un seul éditeur de texte ;)
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1.
Comme framework dans le même genre que Mojolicious il y a Dancer aussi. Je trouve que l'un comme l'autre font l'affaire et sont très faciles à mettre en place. Lorsque j'ai choisi Dancer je me rappelle que c'est juste parce que je devais faire un choix, j'ai rien trouvé qui me permette objectivement de me décider entre les deux (pour les besoins que j'avais en tous cas).
[^] # Re: Ma vie
Posté par anaseto . En réponse au message Du PHP sur les mutu' de Free.fr à un truc sérieux. Évalué à 1.
Franchement, j'ai l'impression que tous les DVCS que je connais pour un usage basique (c'est-à-dire ce que vise initialement un initié), sont à peu de choses près identiques : une poignée de commandes qu'on apprend dans le premier tutoriel qu'on trouve est suffisante pour démarrer dans tous les cas. Après, si on veut un truc vraiment simple, c'est probablement darcs le mieux placé où on n'a juste une séquence de patchs, pas d'histoires de branches et autres. (En pratique, j'utilise surtout git, mais c'est subjectif probablement)
[^] # Re: Perl powered
Posté par anaseto . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ? . Évalué à 1.
Ce que j'aime bien, c'est la première phrase de la page man « perldebug » :
[^] # Re: ███████▒░
Posté par anaseto . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 2.
Lire, pas entendre justement :)
(enfin, c'est peut-être è et pas é, mais entre voyelle ouverte et fermée sur pas mal de mots je ne pense pas que tout le monde fasse la différence, personellement je fais une voyelle fermée je crois pour «est»)
[^] # Re: Et dans le jeu libre?
Posté par anaseto . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1.
Maintenant que j'y pense, il ou elle portait une robe:
mais je sais pas si on peut en conclure grand chose. Il faut essayer d'imaginer un robe d'orc sur un troll.
[^] # Re: Et dans le jeu libre?
Posté par anaseto . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1.
C'est plus que ça ait une grande importance remarque, vu que il ou elle est déjà mort(e) de toutes façons.
[^] # Re: Et dans le jeu libre?
Posté par anaseto . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 1.
Mon dernier troll chevalier de chaos dans la version ascii de crawl ressemblait à ça : @
La question que je me pose : c'était une fille ou un garçon ?
[^] # Re: Exception
Posté par anaseto . En réponse au journal Ironie de l'histoire. Évalué à 2.
Probablement souvent à des endroits complètement pas adaptés, non ventilés ou pire. Plus le fait qu'il s'agit sans doute pour la plupart de stations automatiques dont personne n'est là pour vérifier la pertinence des données récupérées de manière régulière. Même une station automatique qui a coûté une fortune et qui est sensée donner une très bonne précision, si elle se retrouve abandonnée n'importe où, au final on en est même plus au degré près.
Et il y a aussi ce que tu dis : un station qui était dans un endroit pas trop urbanisé et qui se retrouve en plein milieux de problèmes de circulation c'est pas si rare, et ça détruit toute une série climatologique.