Anonyme a écrit 62292 commentaires

C'est completement hors-sujet mais j'y réponds quand même :

Chaque distrib teste les noyaux avant de faire une version de distrib, surtout les distribs dont la sortie est fréquente.
Lorsque la distrib trouve des bugs génants, elle fait rapidement des patchs, ainsi que la GPL le lui permet.
Elle distribue sa version avec son noyau patché, ce qui est parfaitement légal mais en plus parfaitement cohérent.
SI tu désires obtenir le patch, vu que tout est en GPL, tu peux sans problème télécharger le source du noyau de la distrib en question.

Pour donner un exemple précis, dans la RedHat 7.2, le noyau était évidemment patché pour pouvoir supporter le ext3 qui n'était pas encore intégré dans le noyau lors de la sortie de la distrib.
D'une manière générale, RedHat récupère les patchs d'Alan Cox, un de ses employés qui à largement contribué au noyau, ce qui n'est pas surprennant non plus.

Je pense qu'en effet, t'as pas tort : il y'a un flou quand aux droits des douaniers. Comme toujours, le flou donne « beaucoup de libertés ». Cela dit, on peut nuancer tout ceci : je pense que les douaniers ont déjà assez de pain sur la planche avec les gros bonnets de la drogue et contrefacteurs pour ne pas franchement avoir le temps de s'interesser à la vie privée de chacun et de la delivrer à n'importe quel employeur le désirant. Concernant les messages récupérés par google, en effet, ça peut servir à tracer. Cela dit, tu peux empecher la chose en spécifiant dans les entêtes de ton courrier que tu ne désires pas être archivé. Chaque message public reste du domaine du public. C'est un peu ça l'intérêt aussi, soit dit en passant. Le message de RMS en 84 peut-être considéré comme une source fiable pour assurer, si des doutes existaient, que RMS à bien songé aux logiciels libres dès 84.

euh... j'ai aucun problème avec le 2313 ni pour l'openGL, ni pour xinerama...

Toutes les sociétés qui seront contraintes à conserver les "données de connexion" n'ont pas l'utilité de telles données à des fins commerciales.

Imaginons le scénario suivant :

Mr A travaille pour la société S.
S va révéler un gros coup dans quelques jours.
Mr A contacte Mr B par email et le prévient de ce gros coup.
Mr B achète des actions de la société S.
Le cours de l'action de la société S augmente à l'annonce du gros coup.
Mr B s'en met plein les fouilles.

On appelle ça un délit d'initié.
La COB enquête donc dessus.

J'imagine qu'il peut être utile à la COB d'avoir cette information que Mr A de la société S a contacté Mr B 3 jours avant l'annonce. Ca ne prouve pas grand chose, mais c'est un élément d'enquête...

Pour l'instant, comme rien n'est précisé sur la nature des données à conserver, j'imagine que rien n'a encore été entrepris...

Etant donné que la loi prévoit une compensation financière pour les coûts matériels de ces sauvegardes, j'espère que l'étendue de ces données ne sera pas trop poussée.

En attendant de voir, ne restons pas les bras croisés, et signons la pétition (cf. mon post plus haut)

Une pétition pour la saisine du conseil constitutionnel est en ligne là : http://www.lsijolie.net/article.php3?id_article=96(...)

Non, l'ENIAC n'a jamais été prévu pour casser du code chiffré. Il a été conçu pour les tables balistiques. Ce qui est rigolo, c'est qu'il a été fini en 1946. i.e. à la fin de la guerre.

Il me semble que c'était un exemple, dans le cas ou la balance de linuxfr arrivait à être positive, et non une exigeance.

« On s'appelle par l'ARC, on ne parle pas en milliards de francs mais en centaines de francs. D'où l'importance des dons, car 50 mecs qui filent 200 balles ca permet de payer pas mal de matos pour que le site reste accessible. »

Personne n'a dit le contraire.
« Je vais donner 200 Frs pour ce site que j'adore. (Faut terminer mon chéquier en franc). Mais j'aimerais bien un peu de transparence dans la gestion des comptes. »

C'est ça le point de départ.

1) Créer un compte serait donc plus rapide que récupérer son mot de passe ? Peu crédible.

2) Je ne m'interesse pas à tes artifices réthoriques hypocrites (« un linuxien écoeuré », « violence assez rare », « regretter ... »)

3) Je constate que ton unique justification pour dire que la proposition de schyzoetc.. est sans intérêt se résume à « je fais confiance aux responsables du site », ce qui est completement hors-sujet.

(personne n'a jamais prétendu qu'ils n'étaient pas digne de confiance)

« de toute facon, on ne donne pas des milliers de francs. Alors que mes 200F soient investis dans l'achat de barettes de memoire ou de moules frites, l'essentiel est que le site continue de tourner (faut penser a nourrir le personnel...) »

Pouf, la réaction conservato-linuxfrienne*.

Linuxfr est une association. Donc j'imagine que ses comptes sont étudiés par des services compétents pour cela. Cela dit, ça pourrait être interessant, lorsqu'on peut être amené donner des sous, de pouvoir suivre où va notre argent.
Pas qu'on soupçonne quelque chose de suspect, tout simplement parce quand les choses sont accessibles, c'est clair.

Ta réaction est assez typique (compte crée pour l'occasion (aujourd'hui) ? Pourquoi pas Marcel Peugeolt, pipo@serveur_qui_nexiste.pas ?) de ce qu'on voit couramment ici.
Moi la question que je me pose, c'est comment des types fonctionnant comme ça on pu s'interesser aux logiciels libres :
après tout, qu'est-ce que ça peut vous foutre que les sources soient dispo, puisque de toute façon la plupart du temps ça change strictement rien pour vous concretement et directement ? Et que tout ce qui ne change rien pour vous concretement et directement vous indiffère (comme les comptes de linuxfr) ?







(* se résume : ben qu'est-ce que tu nous fais chier à vouloir innover toi)

C'est ce qui est écrit sur la page que j'indiquais ;)

Bellamy ne fait pas que des Bellaminettes, il a aussi fait le logo de Demolinux...

C'est sur le Mark I que Grace Murray Hopper a rencontré le premier "bug" qui a donné son nom aux erreurs des programmes informatiques.

http://www.waterholes.com/~dennette/1996/hopper/bug.htm(...)

Ca risque surtout d'interesser des entreprises.
Donc une pub classique.

Cela dit, si c'est des pub pour des entreprises en rapport avec les logiciels libres, ou le matériel informatique, moi ça ne me gene pas du tout.

De la même manière, je trouverais assez ridicule qu'on ait là des pubs pour des sites persos sans rapport avec les LL ou le matos informatique. Je n'ai rien contre la sylviculture néo-jupiteriste mais je ne vais pas sur linuxfr pour cela non plus.

Quand au statut de cette boite pub : pourras-ton comme les autres choisir de l'afficher ou pas ? Si c'est le cas, quel est l'impact de ce service. Si ce n'est pas le cas, n'est-ce pas un peu ... hum.. disons incitant à configurer junkbuster ... ?
Cela dit, si les pubs sont faites de manières marrantes, logiquement les gens pourront de leur plein gré vouloir les avoir affichées.

Il m'avait semblé lire sur cette même page que l'association linuxfr ne cherchait pas de membres. On lance l'évergétisme ?

L'ENIAC n'est pas le premier ordinateur, le premier ordinateur, c'est le Mark 1 (voir http://www.computer50.org(...) ). L'ENIAC c'est le premier calculateur électronique a utiliser les tubes.

Si vous voulez un photo de la dame, c'est là: http://www.awc-hq.org/lovelace/1997.htm(...) et là, peut-être: http://histoire.info.online.fr/eniac.html(...)

J'allais poster exactement la même chose.



En plus, un lien + texte sur le site pendant 5 minutes, on peut le faire gratos dans la tribune...

Le problème de S/MIME est qu'il faut justement passer par une autorité de certification.



Tu peux très bien avoir la tienne, mais pour que ce soit vraiment valable, il faut passer par des autorités de certification reconnues.



Il y a deux choses qui me dérangent avec cette méthode :



- On est dépendant d'un système lourd de certification



- L'attribution d'un certificat est _payante_



Sinon, comme je disais, on peut avoir sa propre autorité de certification, mais ça retire tout l'intérêt de la chose... autant avoir des clés GPG qu'on a échangé _physiquement_ avec la personne en question...

« Disons que si les gens sont intelligents ils vont tous (presque) voter - à ces commentaires et si tu ne browse pas pas pour voir TOUS les messages (mais le niveau juste au dessus) tu auras un filtre qui te conviendra.»



Le problème, c'est que les messages qui représentent la tendance minoritaire (minoritaire parmi les lecteurs assidus des commentaires) sont mis au même plan que des laconiques « debien sux .

Et ça ne me convient pas.



« ar contre tu parles de censure, je ne suis pas d'accord, la censure c'est empecher qq1 de s'exprimer. Si j'eteins ma tv qd qq1 dit n'importe quoi je ne le censure pas, si qq1 veut l'entendre il peu. L'analogie n'est pas top car ici on a bien une influence sur les autres mais c'est au choix de chacun de faire confiance ou pas au vote de la masse. Le vote qui convient le mieux c'est le vote qui convient à la masse, donc le vote de la masse. »



Moi je n'ai pas envie de subir l'avis de la masse : la subir dans la lecture mais aussi dans ma participation.

Tu fais bien de signaler que ton analogie avec la télé est mauvaise : en effet, il s'agirait en fait que tu éteignes TOUTES les télés de France lorsque quelqu'un dit quelque chose ne te plait pas. Les gens peuvent les rallumer bien entendu.... Mais il est clair que ça porte préjudice à ceux que tu censure, de fait.



Censurer un film, ça n'est pas rendre la diffusion de ce film impossible.. C'est la rendre plus compliquée.

« Si tu veux avoir accès à tous les avis, il faut demander l'affichage de tous les messages. »



Bref, le système de modération est innéficient.



« Pour ce qui est du fascisme, tu nous donnes là ta définition »



Non, c'est faux. Ce n'est pas MA définition sur fascisme, c'est la réalité étudiable de l'idéologie fasciste. C'est une idéologie que l'on peut étudier avec des méthodes qui font que les conclusions que l'on peut en tirer ne sont pas juste « un avis ». L'histoire n'est pas de la simple littérature. Si elle se révise, elle tends néanmoins à essayer d'établir une réalité par le moyen de méthodes précises.



Quand aux bras tendu, ce n'est qu'une incarnation du fascisme, ce n'est pas la définition du fascisme, définition écrite à propos des théories du fascisme.

D'ailleurs, on en est où de cette histoire de tshirt "moule" ?



Quelqu'un a contacté Monsieur Bellamy pour le logo comme il était question ?

« On a beaucoup tapé sur Ximian »



Les critiques sur Ximian ne sont pas principalement sur des aspects techniques.



(je met mon propos dans le titre, évidemment, je sais que les 1,5 % de votants s'empresseront d'occulter un propos qui ne brosse pas dans le sens du poil)



Selon certains, linuxfr doit être representatif des utilisateurs de « Linux » en France : des moutons incapables de supporter qu'on refuse leurs conceptions manichéennes donc.



Pour eux, soit Ximian est soit gentil soit méchant. Mais comprendre qu'on puisse critiquer Ximian sur certains points importants mais qu'en même temps Ximian ne fait pas forcement que de la merde, cest impossible.

La preuve est là : Jar Jar Binks ne comprend pas que l'on puisse critiquer la volonté de Ximian de faire du logiciel propriétaire, du fait qu'Evolution supporte PGP.

Un peu comme en Afrique : "nos ancêtres les gaulois"