« Quant aus utilisateurs d'IE qui ne voient pas la transparence du png, on se plaint assez souvent de l'orientation IE only du web alors on ne va pas tomber dans l'excès inverse ... »
On n'est pas du tout sur le point de faire l'inverse. Il ne tient qu'à Microsoft de faire un support complet du PNG, chose qui n'est pas compliquée vu que le PNG est libre.
ok, IE ne supporte pas la transparence du PNG et met un fond plus ou moins beige clair... mais bon, c'est aux gens d'assumer les logiciels qu'ils utilisent (délibérement ou pas)... pour eux ça change pas grand chose (ça reste pas ultime), pour nous c'est mieux !
le problème de css est maintenant réglé, cela dit je tiens à faire remarquer le système de report de bug de sourceforge à fait planter mon galeon...
à propos de sourceforge/savannah, il est vrai que je comprend tout à fait que vous pourriez, si vous deviez faire un changement de machine, directement faire passer le CVS sur une de vos machines. Cela dit, apparement vous commencez à pas mal utiliser les systèmes de sourceforge. Alors pourquoi pas une migration vers savannah ?
La stochastique concerne l'étude du hasard, je vois pas le rapport avec les virus. Ca doit être "heuristique", plutôt. A moins que ce soit un moteur stoechiométrique (si c'est chimique) ?
Une conviction intime, une intuition me dit que je suis contre les brevets logiciels... mais je dois avouer que je serais incapable d'expliquer clairement le problème à mon entourage, et donc encore moins de défendre la cause... il est clair que le problème est ignoré du grand public: il faut de la vul-ga-ri-sa-tion!!
est ce que quelqu'un à des liens a proposer?
merci!
J'ai une proposition pour améliorer le système de score, à mettre à l'essai.
(tout comme d'autres choses ont été mises à l'essai, camouflage des noms d'auteurs etc...)
Pourquoi ne pas demander aux gens qui font passer un message dans le négatif de répondre eux-même.
Exemple :
- un message avec pour contenu coincoincoin x40 lignes.
quelqu'un arrive, met moins -1, ça lui ouvre une page ajout de commentaire et il écrit tout simplement « flood ».
La modération est efficiente.
- pbpg écrit un message où il met un script qui lui avait été demandé.
quelqu'un arrive et veut absolument mettre -1 à pbpg, bien que le message de ce dernier était une réponse à une demande, il met -1, ça lui ouvre une page ajout de commentaire et il écrit ce qu'il peut pour justifier son vote.
Et comme ça, quand mr popol arrive sur le site, la modération à bien marché :
- les 40 lignes de coin coin sont camouflées
- le message de pbpg n'est pas camouflé puisqu'il est suivi d'une justification vaseuse.
Ainsi, on a un système ou chacun peut voter comme il veut, mais où chacun doit assumer son vote et pouvoir le justifier lorsqu'il choisi de camoufler un message lorsqu'il devient négatif.
Un système qui incite à la discussion finalement. Puisqu'il n'est pas question d'actes purement gratuits.
Pour être plus concret, l'intérêt de faire du GPL et non du domaine public est simple :
le travail en question ne peut pas être récuperé pour en faire un logiciel propriétaire.
Tres marrant cet article !
Mais c'est probablement une blague...
Par contre j'ai deja vu pratiquement la meme chose dans un magazine (un truc comme webmag, je sais pas comment je l'avais eu) presque comme celui la (sauf que ca n'était pas une blague).
Linux etait bien evidemment considéré aussi comme un logiciel pour hacker.
Dommage que ma mère l'ai jeté, il était tellement marrant...
Si je me souviens bien, il a été question d'améliorer le minitel et je crois même (ou alors j'affabule) qu'il y a (eu) des tests grandeur nature. Je crois même que des gens ont encore un minitel version améliorée, mais forcément, comme les services n'ont pas suivi...
Je suis plus pour un mix des deux ; qui sait, avec le poids que pèse Microsoft, ils seraient capable de faire des économies sur le matériel en demandant à leurs copains HP|Compaq et Dell d'être sympa...
Je me rappelle quand j'ai lu 1984, je me suis dit que ce monde orwellien pourrait exister, car techniquement possible. A ce moment là, je me disais que les gens ne se laisseraient jamais faire et que si on s'en rapprochait trop, ça se verrait...
Aujourd'hui, j'ai peur, parce qu'on s'en approche de plus en plus et de plus en plus vite, que très peu de personnes résistent et encore moins ont les moyens d'organiser une résistance.
La liste est celle des gens importants qui ont été interviewés pour l'occasion ; c'est pour ça que plein de gens ne figurent pas dans cette liste, comme Rafi Haladjian (fondateur du premier FAI français) ou Valentin Lacambre (qui ne le connait pas ?) qui, par contre, figurent dans l'article http://www.transfert.net/fr/culture/article.cfm?idx_rub=110&idx(...)
« Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances"). »
Il suffit de deux personnes pour être dans le négatif. Oumph à calculé qu'en moyenne, les votants réprésentent 1,5 % des lecteurs de linuxfr.
« D'autre part, les règles de notages que <pseudo> souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, »
FUD. Je n'ai jamais parler instauré des règles mais d'inciter à respecter les principes du débat démocratique : débat où chacun peut s'exprimer (sans qu'on baisse le son pendant que l'avis des minorités s'exprime !!!!).
ll n'est même pas question de manière de penser, donc pas non plus d'opposition.
Alors « grand nombre d'utilisateur », ça reste à voir.
Commentaire est « vide de sens » ? Sur l'ensemble de cette discussion, certains de mes messages sont en négatif. Pourtant ils ne font que répondre aux autres et me semble objectivement qu'ils sont argumentés.
Qu'on doit d'accord ou pas, soit, c'est un droit.
Qu'on me raconte que c'est vide de sens, je répondrais tout simplement qu'apparement pour certains « vide de sens » signifie « ne pense pas comme moi ».
« Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site »
Modérer un forum, ça ne signifie pas mettre en petit les avis qui nous plaisent pas. Ca signifie évaluer selon des critères rigoureux si un message à sa place sur le site ou pas.
Il n'existe aucun critère et le jugement se fait selon des jugements de valeurs.
Bref, ça n'a rien à voir avec la modération et c'est intrinsèquement anti-démocratique.
La minorité subit la masse.
Adapté au site ? Je préfèrait avant.
Entre aristocratie et ochlocratie, le choix est vite vu.
« Je ne crois pas que ca ait beaucoup d'influence aux usa ca... »
Dans la mesure où des procès auront aussi lieu en Europe, il me semble que cela aurait été parfaitement justifié, même si sans grande influence aux USA.
(note : sacré habitude que de poster ses messages en -1 ... pour se les faire remonter ?)
« * a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
* b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physicaly performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, »
En fait, la distrib à meilleur jeu de distribuer les sources dans ses boites vendues.
Soit RH distribue les sources avec, ce qu'elle fait, soit elle doit faire une offre écrite assurant que pour un délai de trois elle fournira elle même les sources. Vu les problèmes de gestion que cela peut poser, la solution de distribuer dans des boites semble la plus valable.
De toute façon, je précise au passage que dans la RedHat (il me semble que c'est pareil dans le Mdk), il y'a sur les CD de binaires des paquets avec les sources du noyau.
La main est un symbole qui remonte à l'antiquité.
On retrouve, chez les romains, la manus, la main, la puissance, à l'éthymologie du terme mancipium, terme désignant un individu sur lequel on est tout puissant, notre esclave.
A l'époque médievale, dans les enluminures, on trouve plus que fréquemment l'action, l'injonction, du divin représenté par une main.
Ce symbole, la main, est un symbole fort que l'on peut retrouver dans énormement de contextes différents. Il me semble, en conséquence, exagéré de l'associer avec un symbole communiste.
D'autant plus que généralement, le folklore d'extreme gauche à plutôt tendance à se réprésenter en poing serré qu'en main ouverte, lorsqu'il est question de main.
Quand au micro sur une tribune, ça me semble plutôt être un symbole démocratique (rappel de la tribune de l'orateur). Si les dirigeants soviétiques furent de grand orateurs, je ne crois pas me tromper en disant que ce n'était certainement pas en tant que tel qu'ils désiraient être représentés.
[^] # IE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 2.
On n'est pas du tout sur le point de faire l'inverse. Il ne tient qu'à Microsoft de faire un support complet du PNG, chose qui n'est pas compliquée vu que le PNG est libre.
[^] # Le logo il est tj pas centré avec Opéra... faut faire qqch !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -5.
Changer de brouteur/butineur/navigateur ?
[^] # erratum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -1.
(pourquoi pas de img autorisé ?)
# new !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 6.
(fait chier, on peut pas insérer d'image ?)
parce que là ce fond blanc ça fait dégueu..
ok, IE ne supporte pas la transparence du PNG et met un fond plus ou moins beige clair... mais bon, c'est aux gens d'assumer les logiciels qu'ils utilisent (délibérement ou pas)... pour eux ça change pas grand chose (ça reste pas ultime), pour nous c'est mieux !
[^] # ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 3.
à propos de sourceforge/savannah, il est vrai que je comprend tout à fait que vous pourriez, si vous deviez faire un changement de machine, directement faire passer le CVS sur une de vos machines. Cela dit, apparement vous commencez à pas mal utiliser les systèmes de sourceforge. Alors pourquoi pas une migration vers savannah ?
[^] # ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 3.
margin-top: 0;
margin-left: 0;
margin-right: 0;
margin-bottom: 0;
}
A mon avis, la feuille de style est tout fait chargé, mais je ne m'explique pas la disparition du background-color dans body..
Pourquoi le supprimer de body pour le mettre dans .cal, .copyrightinfo ?
Rien ne vous empeche de mettre un background-color dans body !
# encore un...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -2.
[^] # Chiche ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Virus Policier. Évalué à -1.
Ca évitera aussi les contributions idiotes basées sur des exagérations idiotes et non-argumentées. Double bénéfice !
[^] # Re: Policier ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Virus Policier. Évalué à -1.
[^] # plus d'info :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le SPECIS contre les brevets logiciels. Évalué à 3.
http://www.abul.org/brevets/(...)
# Tiens, les anonymes sont de retour ;))
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Driver Linux pour modem ECI HiFocus ADSL USB. Évalué à -3.
# plus d'info?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le SPECIS contre les brevets logiciels. Évalué à 10.
est ce que quelqu'un à des liens a proposer?
merci!
# proposition envoyée sur dacode-user@linuxfr.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
(tout comme d'autres choses ont été mises à l'essai, camouflage des noms d'auteurs etc...)
Pourquoi ne pas demander aux gens qui font passer un message dans le négatif de répondre eux-même.
Exemple :
- un message avec pour contenu coincoincoin x40 lignes.
quelqu'un arrive, met moins -1, ça lui ouvre une page ajout de commentaire et il écrit tout simplement « flood ».
La modération est efficiente.
- pbpg écrit un message où il met un script qui lui avait été demandé.
quelqu'un arrive et veut absolument mettre -1 à pbpg, bien que le message de ce dernier était une réponse à une demande, il met -1, ça lui ouvre une page ajout de commentaire et il écrit ce qu'il peut pour justifier son vote.
Et comme ça, quand mr popol arrive sur le site, la modération à bien marché :
- les 40 lignes de coin coin sont camouflées
- le message de pbpg n'est pas camouflé puisqu'il est suivi d'une justification vaseuse.
Ainsi, on a un système ou chacun peut voter comme il veut, mais où chacun doit assumer son vote et pouvoir le justifier lorsqu'il choisi de camoufler un message lorsqu'il devient négatif.
Un système qui incite à la discussion finalement. Puisqu'il n'est pas question d'actes purement gratuits.
Avis ?
[^] # Re: Un dernier effort...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EDF libère Code_Aster comme promis. Évalué à 7.
le travail en question ne peut pas être récuperé pour en faire un logiciel propriétaire.
[^] # Re: Bizarre ce site...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Votre enfant est-il un hacker ?. Évalué à 3.
Mais c'est probablement une blague...
Par contre j'ai deja vu pratiquement la meme chose dans un magazine (un truc comme webmag, je sais pas comment je l'avais eu) presque comme celui la (sauf que ca n'était pas une blague).
Linux etait bien evidemment considéré aussi comme un logiciel pour hacker.
Dommage que ma mère l'ai jeté, il était tellement marrant...
[^] # Re: Et cela freine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Contre le SSSCA : l'exemple du Minitel!. Évalué à 9.
[^] # Re: Steve Jobs aussi...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Procès Krosoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 5.
(il me semble).
Il doit te sembler mal parce que Pixar est une société indépendante co-fondée par Steve Jobs ; il en est d'ailleurs toujours CEO... http://www.pixar.com/companyinfo/aboutus/mte.html#stevejobs(...)
Si ça concerne la 3D, ça concerne peut-être 3D Softimage qu'ils ont racheté il y a quelques années maintenant...
[^] # Re: Virus donc antivirus...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Virus Policier. Évalué à 10.
Aujourd'hui, j'ai peur, parce qu'on s'en approche de plus en plus et de plus en plus vite, que très peu de personnes résistent et encore moins ont les moyens d'organiser une résistance.
Non ! Pas le rat !
[^] # Re: Ceux qui compte dans l'Internet français
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors Série Internet de Libération et Transfert. Évalué à 10.
[^] # Re: erratum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:53.
« Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances"). »
Il suffit de deux personnes pour être dans le négatif. Oumph à calculé qu'en moyenne, les votants réprésentent 1,5 % des lecteurs de linuxfr.
« D'autre part, les règles de notages que
<pseudo>souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, »FUD. Je n'ai jamais parler instauré des règles mais d'inciter à respecter les principes du débat démocratique : débat où chacun peut s'exprimer (sans qu'on baisse le son pendant que l'avis des minorités s'exprime !!!!).
ll n'est même pas question de manière de penser, donc pas non plus d'opposition.
Alors « grand nombre d'utilisateur », ça reste à voir.
Commentaire est « vide de sens » ? Sur l'ensemble de cette discussion, certains de mes messages sont en négatif. Pourtant ils ne font que répondre aux autres et me semble objectivement qu'ils sont argumentés.
Qu'on doit d'accord ou pas, soit, c'est un droit.
Qu'on me raconte que c'est vide de sens, je répondrais tout simplement qu'apparement pour certains « vide de sens » signifie « ne pense pas comme moi ».
« Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site »
Modérer un forum, ça ne signifie pas mettre en petit les avis qui nous plaisent pas. Ca signifie évaluer selon des critères rigoureux si un message à sa place sur le site ou pas.
Il n'existe aucun critère et le jugement se fait selon des jugements de valeurs.
Bref, ça n'a rien à voir avec la modération et c'est intrinsèquement anti-démocratique.
La minorité subit la masse.
Adapté au site ? Je préfèrait avant.
Entre aristocratie et ochlocratie, le choix est vite vu.
[^] # l'idiot du village
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 1.
un point de vue sur deux.
Ils ne disent pas que la discussion est sans intérêts, ils désirent juste que le point de vue qui n'est pas leur soit difficilement visible.
Bref, ce sont des gens qui ignorent tout du principe même du débat démocratique.
[^] # Re: Que font les autres ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à -7.
Dans la mesure où des procès auront aussi lieu en Europe, il me semble que cela aurait été parfaitement justifié, même si sans grande influence aux USA.
(note : sacré habitude que de poster ses messages en -1 ... pour se les faire remonter ?)
[^] # Re: Fibre pas très hautique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à -1.
* b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physicaly performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, »
En fait, la distrib à meilleur jeu de distribuer les sources dans ses boites vendues.
Soit RH distribue les sources avec, ce qu'elle fait, soit elle doit faire une offre écrite assurant que pour un délai de trois elle fournira elle même les sources. Vu les problèmes de gestion que cela peut poser, la solution de distribuer dans des boites semble la plus valable.
De toute façon, je précise au passage que dans la RedHat (il me semble que c'est pareil dans le Mdk), il y'a sur les CD de binaires des paquets avec les sources du noyau.
[^] # Re: Fibre patriotique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 10.
On retrouve, chez les romains, la manus, la main, la puissance, à l'éthymologie du terme mancipium, terme désignant un individu sur lequel on est tout puissant, notre esclave.
A l'époque médievale, dans les enluminures, on trouve plus que fréquemment l'action, l'injonction, du divin représenté par une main.
Ce symbole, la main, est un symbole fort que l'on peut retrouver dans énormement de contextes différents. Il me semble, en conséquence, exagéré de l'associer avec un symbole communiste.
D'autant plus que généralement, le folklore d'extreme gauche à plutôt tendance à se réprésenter en poing serré qu'en main ouverte, lorsqu'il est question de main.
Quand au micro sur une tribune, ça me semble plutôt être un symbole démocratique (rappel de la tribune de l'orateur). Si les dirigeants soviétiques furent de grand orateurs, je ne crois pas me tromper en disant que ce n'était certainement pas en tant que tel qu'ils désiraient être représentés.