Ce n'est pas du vent :
- le portofolio des investisseur -> signifie qu'ils s'en foutront que Ximian fasse du libre ou pas, tant que ça rapporte des thunes
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Ca me semble être un peu plus que du vent.
Quand à mon avis sur Ximian, c'est un avis parce que j'essaye d'observer le monde dans lequel tu vis. Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
« Alors, explique moi pourquoi tu refuses qu'une boite qui pour le moment ne fait que du logiciel libre n'ai pas le droit de vendre un service alors? »
Ais-je proné l'interdiction à un seul moment ?
« t alors, qu'est ce que ca peut te faire qu'ils coulent ou pas? Qu'est ce que leur business model a a voir avec toi? Si t'était actionnaire, je comprendrais mais la, ca m'etonnerait.
C'est justement une des forces du logiciel libre, si t'aimes pas qqch, tu va voir ailleurs et tu arrete de critiquer. »
La force du logiciel libre, c'est que seuls les actionnaires ont le droit d'avoir un regard critique ?
Est-ce sur que c'est véritablement ce que tu cherchais à dire.
Parce que là, tu l'as dit.
Le terme « flame » c'est un jugement de valeur. Sans autre valeur que celle que tu lui accorde donc.
Donc ps un argument.
Quand on met des guillemets pour ouvrir une citation, on CITE vraiment, on n'invente pas !
Je ne me suis pas exprimé avec des « boarh », que je sache, mon ton n'était pas si infantilisant.
Je me suis contenté de décrire l'évolution de Ximian. Leur service n'était pas libre (bien que basé sur des logiciels libres - ils faut savoir distinguer service et logiciel !), maintenant ils le proposent en payant (certes, ils maintiennent l'ancien service : pour que le nouveau ait un intérêt, ne faut-ils pas qu'ils déprécient l'ancien ?).
Conclusion : ils ne savent quoi plus inventer pour rassurer leurs charmants investisseurs...
C'est vrai. Seul Ximian gere le service.
Donc il est juste gtratuit.
(je parle du service, pas du logiciel).
« J'ai lu ça dans le passage où tu hurle au meurtre parce que Ximian veut faire payer (une version améliorée de) son service RedCarpet: »
Ca c'est ton interpretation.
Comme je suis mieux placé que toi pour définir MON point de vue, je dirais tout simplement que je n'hurle pas au meutre, je constate qu'ils ne savent plus quoi inventer, que ça frise le ridicule.
Qui va payer pour une connection plus rapide franchement ? Soit les gens passeront par des miroirs, soit les gens ne seront pas si pressé que cela de mettre à jour.
Le scénario est (à peu de choses près) celui de Tolkien, donc pas de surprises de ce côté là.
Pour être plus précis, je dirais que la trame est la même, mais que si on va dans le détail, c'en est éloigné. Conseil aux intaigristes : ne pas aller voir le film en espérant "voir" le livre mot à mot... (ça n'aurait jamais tenu 3h, et c'aurait été imbitable pour le grand public, voire chiant...)
Ca n'empêche que le film est grandiose et que même aux gens qui connaissent les bouquins par coeur, il réserve des surprises.
Pour finir, j'ajouterai qu'en plus des personnages, les "monstres" sont très bien réussis, surtout le Balrog, qui est exactement tel qu'il est décrit dans les livres : un démon d'ombres et de flammes.
« LA future extension optionnelle avec Exchange 2000 tu veux dire ? Tu voudrais pas faire croire à tout le monde qu'Evolution utilisera de base certains composants proprio à l'avenir tout de même ? En tout cas c'est exactement ce que je comprends. »
Future extension optionnelle, sacré terme hypocrite.
Bon, allez, j'admet :
Ximian va vachement bien, ça se voit, ses idées pour faire des sous et se maintenir sont vachement valable, on se doute qu'il n'y a pas de problèmes dans la boite et qu'ils ne s'appretent pas du tout à des changements plus généraux.
« onc, pour l'auteur de cette news, il est Mal de vouloir gagner sa vie en vendant du service autour du libre. Si c'est ça, effictivement le libre n'est pas viable économiquement. »
Que le ton soit partisan dans cette info, certes, je ne vais pas le nier.
Par contre, ce qui me fait marrer, c'est que les seuls éléments que vous critiquez sont les éléments purement objectif :
les portofolios des investisseurs sont un élément objectif. Objectivement, chacun peut les observer, constater leur contenu.
« tenez je vous mets le lien vers le portfolio de Ximian pour que vous puissiez mieux leur cracher dessus » Qui à parlé de cracher sur ces gens ? Toi ou moi ?
Moi je constate objectivement que ces gens ne sont pas intéressé par le libre d'une manière générale.
Après, si pour toi tout regard critique est un troll, je veux bien que tu affuble mes propos de ce terme.
Je constate que Ximian semble ne plus savoir quoi inventer pour rassurer ses charmants investisseurs qui eux n'en ont rien à foutre du logiciel libre.
et je pense concretement que la prochaine étape sera une remise en cause du developpement libre chez Ximian.
Tes affabulations sur mes soit disant idées, je m'en contrefou.
« est marrant quand meme, on me rabache les oreilles comme quoi les boites qui font des softs autour du GPL peuvent marcher en vendant des services autour des softs GPL, et quand une societe le fait vous lui tirez dessus a bout portant, il faudrait peut-etre vous mettre d'accord. »
Je n'ai pas reproché à Ximian de vendre un service.
Je me demande concretement qu'est-ce qu'ils espérent faire avec des propositions pareilles qui font penser à celles d'Eazel quelques mois avant la fin.
De toute façon, cette histoire de services me semble être un vaste malentendu :
vendre des services autour, c'est pas vendre des tshirt et proposer du ftp « plus rapide »...
VMWARE contribue au developpement de logiciel libre ... c'est nouveau ça ?
« Je pense que hhh s'est pas bien exprimé ou alors il n'a rien compris à l'économie de marché et au moyen de subsistance du logiciel libre dans cet environnement. »
Tu crois que les moyens de subsitance de Ximian sont concretement valables ?
Je te donne un indice : ils parlent de faire du proprio, ils rajoutent des nouveaux services payant d'intérêt discutable tout les 4 mois.
« Non, on te parles pas de tous les distributeurs, mais de LinAgora, TrollTech, ... Sûr que proportionnellement, peu de boîtes produisent du logiciel libre et sont rentables. »
LinAgora, ça fait quoi ça ?
Mandrake fait du GPL jusqu'à preuve du contraire.
« Tu pourrait tourner tes phrases autrement, c'est trop philosophique pour moi, je décroche :) »
Disons que quand quelqu'un dit « c'est comme ça point barre » ,c'est un peu expéditif et définitif...
« Toi, il faut que tu fasses un tour les mailing-list gnome et tu veras que Ximian ne châpeaute pas GNOME. RedHat est très présent, il y a des gus de Sun et Ibm qui traine aussi, etc.. »
Tu ne m'apprend rien.
Toujours est-il que le developpement de GNOME est conforme à la politique de Ximian.
« Enfin, fais comme beaucoup download gnome depuis ftp.gnome.org (ou les mirrors).
Si tu as une distrib "normal" récupères les packages fait par le distributeur. »
Je te demande pas comment obtenir GNOME.
Je constate que Ximian en arrive à des idées pour le moins épatante, ce qui laisse supposer une mort prochaine ou un revirement vers le logiciel partiellement propriétaire.
Je comprend que tu sois empressé de vouloir me casser les couilles (cf tes insultes dans la tribune libre)
Relis bien MON annonce :
« il faut payer pour avoir accès à des serveurs plus rapides pour mettre à jour Ximian ! »
« Désolé mais faut bien gagner de l'argent dans la vie, et là c'est moins grave que d'être forcé de mettre la clé sous la porte (avec licenciements à la clé) ou de TOUT passer en propriétaire... »
On mangeara toutes les couleuvres possibles ?
Si Ximian ne rapporte pas de thunes, ça pouvait être prévu dès la création de la boite.
Tout comme on peut prévoir que ce service n'aura aucun succès. Qui franchement va s'amuser à payer pour télécharger plus vite : vous croyez que les entreprises veulent mettre à jour (instable fait la loi !) tout les matins ?
Ce que je pense, c'est qu'à force de proposer des solutions économiques completement ridicule, on arrive à faire croire aux gens qu'on doit faire du logiciel propriétaire pour pouvoir faire du libre.
« Franchement, on le savait que MDI était plus un opportuniste qu'un défenseur du logiciel libre; de même que depuis l'arrêt de Nautilus et consorts, on sait que les boites qui n'ont pas un solide business model vont se casser la gueule si elles ne changent pas... »
Ce qu'on peut se demander, c'est comment évolue GNOME.
Je me demande quelle est la position de la FSF vis-à-vis de tout ceci.
D'un coté on peut se dire que tant que GNOME reste libre, tout est ok, ça change rien.
D'un autre, on peut penser on peut se demander s'il est bien logique que GNOME soit chapeauté par Ximian, vu comment Ximian commence à s'orienter, alors qu'en théorie la FSF recommande de ne pas mettre de liens, de références, à des logiciels propriétaires.
(« Nous publions des liens vers ces logiciels chaque fois que nous pouvons le faire sans renier nos principes. Nous ne publions aucun lien vers des sites qui vantent, encouragent, ou facilitent l'utilisation de logiciels non-libres. Nous ne voulons à aucun prix offrir une publicité gratuite à des logiciels non-libres et de ce fait risquer d'encourager le public à les utiliser. C'est pour cette même raison que nous évitons de nommer les programmes qui utilisent ces licences, sauf dans quelques cas où nous estimons pouvoir le faire sans risque. » http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...) )
WinXP et autres blagues n'ont pas besoin de linuxfr pour annoncer leur sortie.
Puisqu'on parle de cinéma, je signale au passage :
« En proclamant "la fin de l'exception culturelle française", le PDG de Vivendi Universal Jean-Marie Messier, a affolé le cinéma hexagonal, très dépendant de Canal+ pour son financement, au moment même où l'atypique "Fabuleux destin d'Amélie Poulain" triomphe outre-Atlantique.
M. Messier, qui vante les vertus de la "diversité culturelle", a qualifié lundi les inquiétudes sur une "américanisation" du cinéma français "d'archaïsme franco-français", alors qu'il célébrait la naissance d'un "major" américain, sa filiale Vivendi Universal Entertainement qui réunit Universal Studios Group et les activités divertissement de USA Networks.
La ministre de la Culture et de la Communication Catherine Tasca s'est dite "scandalisée" par les propos de M. Messier, dans un entretien que France Inter devait diffuser mardi soir.
"L'idée de l'exception culturelle ce n'est pas une idée archaïque, c'est encore moins une idée franchouillarde, je crois que c'est une idée d'avenir, parce que si le monde de demain, c'est un monde où les grands groupes possesseurs des médias, de bien d'autres richesses, sont seuls à déterminer les frontières et la liberté de nos créations, ce sera un monde où peu de peuples se reconnaîtront", a déclaré Mme Tasca.
Claudie Ossard, productrice du "Fabuleux destin d'Amélie Poulain", estime que "c'est dramatique d'annoncer une chose pareille, c'est suicidaire, au moment où le cinéma français se porte bien grâce" à ce système.
"Je n'aurais jamais fait mes films sans le système français, que ce soit Delicatessen, ou Arizona Dream qui a été fait grâce à Canal+. C'est tout le système qui fait qu'à un moment la diversité des sources de financement permet d'arriver à créer un cinéma nouveau qui donne ses fruits aujourd'hui", a expliqué Mme Ossard.
Même inquiétude à l'ARP, la société civile des Auteurs, réalisateurs et producteurs. "Messier a un nouveau maître, la bourse de New York. Il poursuit, comme il fallait s'y attendre, l'américanisation de son groupe à marche forcée". "Il s'agit bien désormais d'un groupe américain avec un pied en Europe", a estimé Pascal Rogard, délégué général de l'ARP.
Selon lui, M. Messier "crache à la figure des professionnels du cinéma et des politiques français". L'ARP rappelle dans un communiqué que "l'exception culturelle n'est pas française" mais le fruit de négociations internationales, et que "son devenir n'est en aucun cas entre les mains du PDG d'une multinationale".
"Les propos de Messier ne sont pas surprenants mais scandaleux, car c'est grâce à Canal+ et à cette exception culturelle qu'il a pu mener son aventure de conquête de l'Amérique", estime de son côté Marin Karmitz, producteur et distributeur de films et exploitant des salles de cinéma MK2.
"Aujourd'hui, les Américains ont pris de fait ce que la France avait de plus étonnant et de plus original: un groupe européen moderne et vivant partenaire du cinéma (Canal+). Dans le contexte actuel, il ne resterait plus qu'à revendre Canal+ à des groupes français", ajoute-il.
"Moi qui pensais naïvement que l'absorption de USA Networks était justement un cheval de Troie engagé dans le territoire américain...", ironise le producteur Frédéric Bourboulon (Little Bear, société qui produit les films de Bertrand Tavernier). » http://actu.dna.fr/011219072305.uq409mo6.html(...)
« Renseigne toi un peu avant : il y a un film par bouquin. Le deuxième sortira l'année prochaine et le troisième, l'année d'après. »
Il me semblait que la dépêche était une source de renseignement suffisante. Apparement pas.
Lorsqu'on dit que « le récit avait la réputation d'être inadaptable... jusqu'à aujourd'hui », ça laisse penser qu'il s'agit d'une adaptation du récit complet.
Parce que ça pose un jugement définitif. Donc ça laisse penser que l'oeuvre est achevée.
[^] # Re: parlez en votre nom
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
- le portofolio des investisseur -> signifie qu'ils s'en foutront que Ximian fasse du libre ou pas, tant que ça rapporte des thunes
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Ca me semble être un peu plus que du vent.
Quand à mon avis sur Ximian, c'est un avis parce que j'essaye d'observer le monde dans lequel tu vis. Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
[^] # bienvenu au pays merveilleux du...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
Ais-je proné l'interdiction à un seul moment ?
« t alors, qu'est ce que ca peut te faire qu'ils coulent ou pas? Qu'est ce que leur business model a a voir avec toi? Si t'était actionnaire, je comprendrais mais la, ca m'etonnerait.
C'est justement une des forces du logiciel libre, si t'aimes pas qqch, tu va voir ailleurs et tu arrete de critiquer. »
La force du logiciel libre, c'est que seuls les actionnaires ont le droit d'avoir un regard critique ?
Est-ce sur que c'est véritablement ce que tu cherchais à dire.
Parce que là, tu l'as dit.
[^] # sans problèmes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
Donc ps un argument.
Quand on met des guillemets pour ouvrir une citation, on CITE vraiment, on n'invente pas !
Je ne me suis pas exprimé avec des « boarh », que je sache, mon ton n'était pas si infantilisant.
Je me suis contenté de décrire l'évolution de Ximian. Leur service n'était pas libre (bien que basé sur des logiciels libres - ils faut savoir distinguer service et logiciel !), maintenant ils le proposent en payant (certes, ils maintiennent l'ancien service : pour que le nouveau ait un intérêt, ne faut-ils pas qu'ils déprécient l'ancien ?).
Conclusion : ils ne savent quoi plus inventer pour rassurer leurs charmants investisseurs...
# Node pour le modérateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Travailler à la maison grâce à OpenSSH. Évalué à 2.
N'oublions pas , même si on n'aime pas, qu'on peut installer OpenSSH sous Windows avec Cygwin.
[^] # Re: sacré farceur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
C'est vrai. Seul Ximian gere le service.
Donc il est juste gtratuit.
(je parle du service, pas du logiciel).
« J'ai lu ça dans le passage où tu hurle au meurtre parce que Ximian veut faire payer (une version améliorée de) son service RedCarpet: »
Ca c'est ton interpretation.
Comme je suis mieux placé que toi pour définir MON point de vue, je dirais tout simplement que je n'hurle pas au meutre, je constate qu'ils ne savent plus quoi inventer, que ça frise le ridicule.
Qui va payer pour une connection plus rapide franchement ? Soit les gens passeront par des miroirs, soit les gens ne seront pas si pressé que cela de mettre à jour.
[^] # Re: Premières impressions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à 4.
Pour être plus précis, je dirais que la trame est la même, mais que si on va dans le détail, c'en est éloigné. Conseil aux intaigristes : ne pas aller voir le film en espérant "voir" le livre mot à mot... (ça n'aurait jamais tenu 3h, et c'aurait été imbitable pour le grand public, voire chiant...)
Ca n'empêche que le film est grandiose et que même aux gens qui connaissent les bouquins par coeur, il réserve des surprises.
Pour finir, j'ajouterai qu'en plus des personnages, les "monstres" sont très bien réussis, surtout le Balrog, qui est exactement tel qu'il est décrit dans les livres : un démon d'ombres et de flammes.
Un grand bravo à Peter Jackson.
[^] # Re: Cette news est blindé d'inepsies !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -5.
Future extension optionnelle, sacré terme hypocrite.
Bon, allez, j'admet :
Ximian va vachement bien, ça se voit, ses idées pour faire des sous et se maintenir sont vachement valable, on se doute qu'il n'y a pas de problèmes dans la boite et qu'ils ne s'appretent pas du tout à des changements plus généraux.
Heureux ?
[^] # je me répète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
A quel moment ai-je dis cela ?
[^] # Re: Objectivité !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -3.
Par contre, ce qui me fait marrer, c'est que les seuls éléments que vous critiquez sont les éléments purement objectif :
les portofolios des investisseurs sont un élément objectif. Objectivement, chacun peut les observer, constater leur contenu.
« tenez je vous mets le lien vers le portfolio de Ximian pour que vous puissiez mieux leur cracher dessus » Qui à parlé de cracher sur ces gens ? Toi ou moi ?
Moi je constate objectivement que ces gens ne sont pas intéressé par le libre d'une manière générale.
Après, si pour toi tout regard critique est un troll, je veux bien que tu affuble mes propos de ce terme.
[^] # parlez en votre nom
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
Je n'ai jamais dit « payant == proprio ».
Je constate que Ximian semble ne plus savoir quoi inventer pour rassurer ses charmants investisseurs qui eux n'en ont rien à foutre du logiciel libre.
et je pense concretement que la prochaine étape sera une remise en cause du developpement libre chez Ximian.
Tes affabulations sur mes soit disant idées, je m'en contrefou.
[^] # Re: Il faudrait se mettre d'accord...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -2.
Je n'ai pas reproché à Ximian de vendre un service.
Je me demande concretement qu'est-ce qu'ils espérent faire avec des propositions pareilles qui font penser à celles d'Eazel quelques mois avant la fin.
De toute façon, cette histoire de services me semble être un vaste malentendu :
vendre des services autour, c'est pas vendre des tshirt et proposer du ftp « plus rapide »...
[^] # Re: mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
« Je pense que hhh s'est pas bien exprimé ou alors il n'a rien compris à l'économie de marché et au moyen de subsistance du logiciel libre dans cet environnement. »
Tu crois que les moyens de subsitance de Ximian sont concretement valables ?
Je te donne un indice : ils parlent de faire du proprio, ils rajoutent des nouveaux services payant d'intérêt discutable tout les 4 mois.
[^] # Re: sacré farceur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
T'as lu ça où ?
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 2.
LinAgora, ça fait quoi ça ?
Mandrake fait du GPL jusqu'à preuve du contraire.
« Tu pourrait tourner tes phrases autrement, c'est trop philosophique pour moi, je décroche :) »
Disons que quand quelqu'un dit « c'est comme ça point barre » ,c'est un peu expéditif et définitif...
[^] # Re: oui mais dites
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -2.
Oui mais le film dont parle la dépêche n'est qu'un seul des trois tomes.
Donc on ne peut porter de jugement du l'adaptation du récit complet.
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -8.
Tu ne m'apprend rien.
Toujours est-il que le developpement de GNOME est conforme à la politique de Ximian.
« Enfin, fais comme beaucoup download gnome depuis ftp.gnome.org (ou les mirrors).
Si tu as une distrib "normal" récupères les packages fait par le distributeur. »
Je te demande pas comment obtenir GNOME.
Je constate que Ximian en arrive à des idées pour le moins épatante, ce qui laisse supposer une mort prochaine ou un revirement vers le logiciel partiellement propriétaire.
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à -1.
« Donc MDI défend le free software et point barre »
Ton point barre là il me chipote. C'est ainsi parce que t'en as décidé ainsi ?
« Si Ximian coule, c'est une boîte de moins qui développe du free software. »
Donc on doit pour autant bénir les moindre de leurs actions.
Amen.
[^] # sacré farceur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Relis bien MON annonce :
« il faut payer pour avoir accès à des serveurs plus rapides pour mettre à jour Ximian ! »
« Désolé mais faut bien gagner de l'argent dans la vie, et là c'est moins grave que d'être forcé de mettre la clé sous la porte (avec licenciements à la clé) ou de TOUT passer en propriétaire... »
On mangeara toutes les couleuvres possibles ?
Si Ximian ne rapporte pas de thunes, ça pouvait être prévu dès la création de la boite.
Tout comme on peut prévoir que ce service n'aura aucun succès. Qui franchement va s'amuser à payer pour télécharger plus vite : vous croyez que les entreprises veulent mettre à jour (instable fait la loi !) tout les matins ?
Ce que je pense, c'est qu'à force de proposer des solutions économiques completement ridicule, on arrive à faire croire aux gens qu'on doit faire du logiciel propriétaire pour pouvoir faire du libre.
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 7.
Ce qu'on peut se demander, c'est comment évolue GNOME.
Je me demande quelle est la position de la FSF vis-à-vis de tout ceci.
D'un coté on peut se dire que tant que GNOME reste libre, tout est ok, ça change rien.
D'un autre, on peut penser on peut se demander s'il est bien logique que GNOME soit chapeauté par Ximian, vu comment Ximian commence à s'orienter, alors qu'en théorie la FSF recommande de ne pas mettre de liens, de références, à des logiciels propriétaires.
(« Nous publions des liens vers ces logiciels chaque fois que nous pouvons le faire sans renier nos principes. Nous ne publions aucun lien vers des sites qui vantent, encouragent, ou facilitent l'utilisation de logiciels non-libres. Nous ne voulons à aucun prix offrir une publicité gratuite à des logiciels non-libres et de ce fait risquer d'encourager le public à les utiliser. C'est pour cette même raison que nous évitons de nommer les programmes qui utilisent ces licences, sauf dans quelques cas où nous estimons pouvoir le faire sans risque. » http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...) )
[^] # boh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à 10.
Puisqu'on parle de cinéma, je signale au passage :
« En proclamant "la fin de l'exception culturelle française", le PDG de Vivendi Universal Jean-Marie Messier, a affolé le cinéma hexagonal, très dépendant de Canal+ pour son financement, au moment même où l'atypique "Fabuleux destin d'Amélie Poulain" triomphe outre-Atlantique.
M. Messier, qui vante les vertus de la "diversité culturelle", a qualifié lundi les inquiétudes sur une "américanisation" du cinéma français "d'archaïsme franco-français", alors qu'il célébrait la naissance d'un "major" américain, sa filiale Vivendi Universal Entertainement qui réunit Universal Studios Group et les activités divertissement de USA Networks.
La ministre de la Culture et de la Communication Catherine Tasca s'est dite "scandalisée" par les propos de M. Messier, dans un entretien que France Inter devait diffuser mardi soir.
"L'idée de l'exception culturelle ce n'est pas une idée archaïque, c'est encore moins une idée franchouillarde, je crois que c'est une idée d'avenir, parce que si le monde de demain, c'est un monde où les grands groupes possesseurs des médias, de bien d'autres richesses, sont seuls à déterminer les frontières et la liberté de nos créations, ce sera un monde où peu de peuples se reconnaîtront", a déclaré Mme Tasca.
Claudie Ossard, productrice du "Fabuleux destin d'Amélie Poulain", estime que "c'est dramatique d'annoncer une chose pareille, c'est suicidaire, au moment où le cinéma français se porte bien grâce" à ce système.
"Je n'aurais jamais fait mes films sans le système français, que ce soit Delicatessen, ou Arizona Dream qui a été fait grâce à Canal+. C'est tout le système qui fait qu'à un moment la diversité des sources de financement permet d'arriver à créer un cinéma nouveau qui donne ses fruits aujourd'hui", a expliqué Mme Ossard.
Même inquiétude à l'ARP, la société civile des Auteurs, réalisateurs et producteurs. "Messier a un nouveau maître, la bourse de New York. Il poursuit, comme il fallait s'y attendre, l'américanisation de son groupe à marche forcée". "Il s'agit bien désormais d'un groupe américain avec un pied en Europe", a estimé Pascal Rogard, délégué général de l'ARP.
Selon lui, M. Messier "crache à la figure des professionnels du cinéma et des politiques français". L'ARP rappelle dans un communiqué que "l'exception culturelle n'est pas française" mais le fruit de négociations internationales, et que "son devenir n'est en aucun cas entre les mains du PDG d'une multinationale".
"Les propos de Messier ne sont pas surprenants mais scandaleux, car c'est grâce à Canal+ et à cette exception culturelle qu'il a pu mener son aventure de conquête de l'Amérique", estime de son côté Marin Karmitz, producteur et distributeur de films et exploitant des salles de cinéma MK2.
"Aujourd'hui, les Américains ont pris de fait ce que la France avait de plus étonnant et de plus original: un groupe européen moderne et vivant partenaire du cinéma (Canal+). Dans le contexte actuel, il ne resterait plus qu'à revendre Canal+ à des groupes français", ajoute-il.
"Moi qui pensais naïvement que l'absorption de USA Networks était justement un cheval de Troie engagé dans le territoire américain...", ironise le producteur Frédéric Bourboulon (Little Bear, société qui produit les films de Bertrand Tavernier). »
http://actu.dna.fr/011219072305.uq409mo6.html(...)
à voir aussi
http://actu.dna.fr/011219072119.e17m9txb.html(...)
[^] # Re: oui mais dites
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -1.
Il me semblait que la dépêche était une source de renseignement suffisante. Apparement pas.
Lorsqu'on dit que « le récit avait la réputation d'être inadaptable... jusqu'à aujourd'hui », ça laisse penser qu'il s'agit d'une adaptation du récit complet.
Parce que ça pose un jugement définitif. Donc ça laisse penser que l'oeuvre est achevée.
# oui mais dites
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -10.
« Comment vais-je pouvoir attendre le prochain » Y' a une suite, un 4ème tome ?
[^] # Re: [OFF TOPIC de la mort] Distribs PPC
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: pas tout à fait d'accord... Re: J'ai essayé un OS X.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à -2.
Donc en gros, quand tu nous vante les mérites trois messages plus haut de la rapidité de ce SE, c'est à mettre entre guillemets quoi.
[^] # Re: entre Mac OS X et Linux ya pas photo...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 9.
« semblerait que gtk soit loin d'être au top dans sa version actuelle »
Affirmation purement gratuite. Ce n'est pas parce que mozilla, selon toi en gtk, est lent que tu peux poser ton raisonnement sur gtk.
Galeon est très rapide par exemple, et c'est du gtk. Donc je ne vois pas où tu veux en venir.