Juste une pitite chose à propos de ta traduction de la phrase "Fortunately, the GPL is very likely to be legally unenforceable, especially under French law."
Il vaut mieux traduire par :
"Heureusement, la GPL semble fortement être légalement indéfendable, particulièrement sous la loi française"
Ce qui n'est pas vraiment la même chose...
PS: Même babelfish a réussi à faire une meilleure traduction ;)
« Hein ? Plus de morts ? D?après les statistiques des historiens, l?inquisition à fait à peine 100.000 mort en 2000 ans. C?est tout de même pas énorme, en 2000 ans, dans le monde entier. »
Aucun historien sérieux ne donne de chiffres pour ces faits sans les présenter comme des estimations à prendre avec des pincettes.
J'ai pas beaucoup envie de réagir à l'ensemble du message, mais je voudrais quand même préciser deux choses :
- L'inquisition n'est pas la seule chose à imputer aux chrétiens.
- Il faut relativiser les nombres en question ; à l'époque de l'inquisition, le nombre d'habitants sur Terre était bien moindre par rapport à ce qu'il était à l'époque des autres crimes contre l'humanité cités...
Je pense que dans ce cas le problème ne se pose pas car toutes les personnes hebergées seront membres de l'assoc donc pas de problème. C'a serait différent si l'assoc "vendait" de l'hebergement.
Ils sont forts ceux qui ont déjà répondu, ils ont repris exactement les mêmes posts que les réponses au 1002ème message... feignasses ! ;)
J'ai fait quelques recherches (google est mon ami) est je n'ai trouvé aucune page démontrant par A + B que la stack IP de Windows 2000 était pompée de celle de BSD.
Néanmoins, je suis tombé sur un thread sur kuro5hin où ce genre de discussion a eu lieu, et sur quelques pages qui expliquent que le mode par défaut de la stack IP de Windows 2000 est d'"imiter" (le terme n'est pas forcément bien choisi) le comportement d'une stack BSD pour au mieux coller aux normes et au mieux s'intégrer dans un réseau hétérogène.
En outre, il semblerait qu'à une époque, nmap, à cause de cette ressemblance de comportement, détectait des machines Win2k comme des BSD ; c'est le développement d'une étude plus profonde des réponses par nmap qui a permis de différencier les 2.
Pour finir, une citation que l'on trouve dans ce thread (mais plutôt à propos des utilitaires ftp et autres) : "Microsoft has used open source BSD code quite selfishly, for its own ends, but has done so quite legally".
C assez drole quand meme, ont s'est echange quelques mails. A chaque fois ca se limitait a ca :
Brett Glass : tu te meprend completement, on voit bien que tu es a la solde de cet illumine de RMS. Ici, il filait d'autres affirmations gratuites et pas gentilles.
Moi : je prends chaque affirmation, je les demonte en donnant des exemples, j'argumente. Je finis tous mes posts en disant que je regrette qu'il ne veuille pas argumenter un peu, qu'il ne fait que du FUD et que ca nuit a la discussion.
Il a finit par m'envoyer un mail disant :
"I have no time to argue with religious fanatics. Learn
the facts; then, perhaps, we'll talk."
==> Je n'ai pas le temps d'argumenter avec des fanatiques religieux. Reconnait les faits et alors, peut etre nous pourrons parler.
Bref, je me suis empresser de lui envoyer un point godwin. Ce mec est pourri de chez pourri.
Si tu vas par là, tu devrais refuser de payer des impots sur le revenu parce que (j'ai lu un papier qui disait que) la moitié de ce qui est perçu sert à payer l'administration fiscale...
Si tu vas par là, tu devrais te plaindre des frais de succession, des double paiements et autres taxes de taxes qu'on nous impose plutôt que de te plaindre d'une redevance qui ne représente pas grand chose à côté.
ben si elle reinvestit, justement elle ne gagne pas d'argent :-)
Ce que je faisais remarquer, c'est qu'elle peut gagner de l'argent autrement que par le biais de la cotisation de ses membres. C'est pas interdit.
Par contre, ce qui est interdit, c'est d'utiliser le budget de l'association pour rémunérer un membre du bureau (pour les autres membres, je ne sais pas, quelqu'un pour préciser ?)
Par contre, une association peut embaucher du personnel, sous certaines conditions (pas un membre du bureau, par exemple...)
;; This buffer is for notes you don't want to save, and for Lisp evaluation.
;; If you want to create a file, visit that file with C-x C-f,
;; then enter the text in that file's own buffer.
« Hein ? Plus de morts ? D?après les statistiques des historiens, l?inquisition à fait à peine 100.000 mort en 2000 ans. C?est tout de même pas énorme, en 2000 ans, dans le monde entier. »
Aucun historien sérieux ne donne de chiffres pour ces faits sans les présenter comme des estimations à prendre avec des pincettes.
« Tu veux les chiffres de tes complices depuis 1917 ? »
Quel intérêt d'essayer de hierarchiser les crimes ? L'horreur se mesure t'il aux capitations ?
« Mais j?ai une question : pourquoi les plus ignares, incultes, frustes, devraient-ils diriger la société ? »
Tu simplifies une idéologie et tu amalgame celle-ci avec un certain nombre de ses incarnations historiques.
Procédé que je trouve particulièrement malhonnete.
Le nationalisme est aussi à l'origine de milliers de morts rien qu'en France. Doit-on pour antant considèrer Fustel de Coulanges comme un égorgeur de poules ?
« Pourquoi abolir les classes ? Peut-on séparer un homme de sa classe ? Ne fait-elle pas partie de son identité ? Doit-on abolir l?homme ? »
Non, la « classe sociale » (concept marxiste) n'est sans doute pas l'essentiel de l'homme. Tu te défini comment ? Selon ta conscience sociale en premier lieu ?
C'est le grand défaut des communistes actuels, ils fantasment sur le prolétariat. Mais le prolétariat n'a globalement aucune conscience de classe, ses seules aspirations sont de monter dans la hierarchie sociale, certainement pas d'être fier de leur classe sociale.
Je ne crois pas que les classes sociales soient donc vitales. De toute façon, il y'aura une classification.. Sociale ou autre.
« Au passage, l?Adolphe aussi, il veut abolir les classes. C?est pour cela qu?ils ont de zolies uniformes. Tous pareils. »
Non, Adolph Hitler n'a jamais voulu abolir les classes. Crois-tu qu'un vulgaire soldat appartient à la même classe sociale que ses généraux ? Crois-tu que l'Allemagne nazie n'étaient composée que de soldats ?
« « les crimes des croisades » Tu veux sûrement dire la prise de Byzance ? Sinon, ou est le crime ? Ce n?est qu?une réaction justifiée par l?agression des Arabes envahisseurs des lieux saints. »
Tu ignores sans doute que lorsqu'Urbain II à appellé les seigneurs chrétiens à prendre part à la première croisade, l'accès à Jérusalem était libre pour tous, chrétiens et autres.
Tu ignores aussi sans doute que plusieurs différents sultans musulmans ont souvent incite à une issue amicale (négociations refusées par Louis IX par exemple).
Si la question n'était que religieuse, cela se saurait. Il n'y a pas que François Furet à prendre en considération en terme de lectures dès lors que l'on veut donner ses petits jugements ci et là sur l'Histoire.
« Comprend bien qu?une société égalitaire est automatiquement totalitaire. Il faut interdire aux gens de toute initiative personnelle. Car l?initiative personnelle engendre de l?Inégalité. L?initiative personnelle est inégalitaire. Dans un régime communiste, Linus serait actuellement dans un camp ou un asile psychiatrique. Car il aurai écrit un programme de sa propre initiative, sans être sous la direction de l?Etat, déviant du gosplan, mettant ainsi implicitement en cause les capacités de l?Etat, de ses dirigeants, du PC. Le PC sait, Linus, lui, ne sait rien. Et ses collègues sont furieux et demande sa tête. Bref, c?est bel et bien une activité contre révolutionnaire. ?Je ne plaisante pas. »
Tu rigoles pas mais on dirait une blague.
L'initiative personnelle n'est pas nécessairement inégalitaire. Les logiciels libres sont à l'origine une initiative personnelle.. Sont-ils inégalitaires ?
Cela dit, rien de ce que tu prétends ne peut se justifier par les écrits de Marx. Si tu veux critiquer Marx, critique Marx dans ses écrits, non sur des faits qui lui sont postérieurs (et donc anachroniques).
« Massacrer des gens pour leurs classes sociales ou classes raciales c?est pareil. C?est monstrueux.
Tu pourrais me dire que non, parce qu?on peut changer de classe sociale »
Classe raciale ? Je ne connais pas ce terme.
Néanmoins je pense qu'on peut opérer un dinstinguo sur une intolérance sociale et une intolérance raciste.
La première repose sur des faits palpables : certains disposent de richesses, d'autres non.
La seconde repose sur pas grand chose : le fait d'être noir ou blanc ne signifie rien en terme de facultés intellectuelles et physiques.
Note que s'il n'y avait jamais eu aucun mouvement égalitaire, peut-être ferais-tu partie de ceux réduits à l'esclavages il y'a de ça plusieurs millénaires.
Libre à toi de considerer cela comme moindre.
« Moi je pense plutôt que c?est justement parce qu?ils ne sont pas insérés dans le capitalisme mondial qu?ils morflent. Constate la différence entre l?Asie et l?Afrique. Il y a 50, l?Asie c?était aussi pourri. »
Si tu faisais partie des esclaves sexuels ou des enfants bossant à 4 ans dans des fabriques de jouets Disney, peut-être tiendrais-tu un autre discours.ù
« et le mépris des règles élémentaires de sécurité (vache folle, OGM, Erika, sang contaminé, ...)
Tu mélanges de choses sans rapport. »
Le rapport semble évident : règles élémentaires de sécurité.
MAINTENANT J'AIMERAIS QU'ON M'EXPLIQUE CE QUE CE MESSAGE FOUT ICI.
[putain ça saoule, j'ai ça tout le temps (avec galeon 0.12.7) :
Proxy Error The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /2001/11/15/5954,0,0,0,1.php3.
Reason: Document contains no data
ou Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /comments/add.php3.
Reason: Document contains no data
J'aurais tendance à trouver chiant que linuxfr soit la machine de test pour le CVS de Dacode, on voit le On dirait que les administrateurs travaillent sur le serveur quasiment tout les jours en ce moment.]
Bon, je réecris rapidement :
- pas de CVS
- pas de SSH
- pas de mailman (liste de discussion)
- limitation bande passante (dissuasive : lorsqu'on fait un site, le fait-on en espèrant qu'il n'ait pas trop de succès ?)
- 50 mo
Sur le plan technique, ce service ne propose aucune innovation (en terme d'hebergement courant) mais plutot pas mal de limitations.
Je n'ai vu aucune référence au GNU (pas compris le coup de « l'optique fortement GNU ») et au vu des 3 premières limitations techniques relevées, ce serveur ne semble pas tirer grand profit des possibilités des logiciels libres.
L'intérêt semble être philosophique / politique. Un peu comme alternB mais en version démocratique.
En effet, sur altern, aucune place n'était laissée à l'initiative, aucune infos n'étaient réellement données sur le fonctionnement d'altern, aucune décision n'était prise suite à sondages.
Là, apparement les exclusions de site, par exemple, se feront qu'après votes, ce qui suppose informations, initiatives et discussions.
Mais bon, les limitations techniques, ajoutée au prix (qui pris à part n'est pas si élevé que ça mais pertubant mis en parallèle aux limitations techniques) sont pour ma part dissuasives.
L'idée de Jaynes, c'est que la conscience est apparue tardivement chez l'homme (il situe son apparition autour de 1000 avant JC pour le "proche-est" (mésopotamie, grèce ...))
Par conséquent, les relations sociales se seraient établies avant que la conscience n'ait émergé.
Là où il y a vraiment matière à controverse dans sa théorie, c'est l'établissement des relations sociales hiérarchiques par le biais de l'esprit bicaméral, mais dans un certain sens, ça permet d'expliquer beaucoup de comportements (comme l'abandon inexpliqué de certaines grandes cités pour un retour à des villages de population moindre) et d'expliquer la déïfication (ça existe ça, comme mot ?). Pour ce point, je te laisse lire le bouquin (tu verras que je ne t'ai pas tout dévoilé ;) ), ce serait trop long de faire un résumé ici.
Pour en revenir à la conscience, Jaynes, dans son approche diamétralement opposée à la normale, soulève des points importants, et fait sauter beaucoup d'idées reçues sur la conscience :
- la conscience n'est pas une copie de l'expérience.
- la conscience n'est pas nécessaire pour les concepts.
- la conscience n'est pas nécessaire pour l'apprentissage.
- la conscience n'est pas nécessaire pour penser.
- la conscience n'est pas nécessaire pour raisonner.
Je conçois très bien que certains de ces points puissent faire hurler, mais l'argumentaire de Jaynes sur ces points est très convainquant. Encore une fois, je ne développerais pas ici, ce serait trop long :o)
La conscience ne sert donc techniquement à rien. C'est un plus.
Les singes considérés dans l'article dont tu donnes le lien ne sont donc pas nécessairement conscients... pour moi, ils présentent des comportements que l'on ne pensait possibles que par l'homme ; ça n'a rien à voir avec la conscience...
Ce qui est précisé dans l'article, c'est qu'ils sont conscient d'eux. La conscience de soi n'a pas grand chose à voir avec la conscience. C'est le problème de la langue française sur le terme conscience. Je pense qu'il faudrait plutôt dire "reconnaissance de soi".
(La conclusion de l'article laisse entendre que nous n'avons pas de réponse à la question de l'apparition de la conscience, manifestement la journaliste n'a pas eu connaissance du bouquin de Jaynes :o) )
Qui plus est, un des caractères interessants de la conscience est la conscience de la conscience.
Un autre point intéressant que soulève Jaynes est que l'on a tendance à reporter son expérience personnelle et contemporaine dans les travaux de recherche à propos des anciennes civilisations, ou à propos de la conscience.
Pour la conscience, l'erreur est certainement de reporter sa propre expérience de ce que l'on pense être la conscience sur le cas général.
Pour les anciennes civilisations, les traductions des manuscrits ont été fait sans se soucier de l'évolution de l'esprit de l'homme dans le temps. Selon Jaynes, certaines traductions sont trop "colorées" de sens, en oubliant leurs probables préoccupations uniquement terre-à-terre.
Bref, c'est un bon bouquin, le point de vue est intéressant, et c'est la première fois que je vois une théorie qui est capable d'expliquer bien des mystères soulevés par certains comportements dans les civilisations antiques.
Par contre il n'y a pas de raisons particulières (une fois encore) pour qu'on trouve des phéromones différentes dans les populations de couleurs différentes. Le principe est toujours le même : la couleur de peau est un caractère donné, sa variation n'implique pas une variation coordonnées des autres.
A ce niveau, je ne sais pas où en sont les études sur le génôme humain, et je ne suis pas un expert en bio, mais il me semble que le code génétique n'est pas exactement du type tel gène = tel caractère, mais que chaque morceau de code génétique peut être impliqué dans plusieurs processus différents dans la fabrication et le fonctionnement de l'organisme. Ainsi, il serait possible qu'un caractère impliqué dans le processus de "coloration" soit impliqué dans d'autres processus (désolé si les termes ne correspondent à rien, j'essaie de transcrire ma pensée sans m'y connaître à fond...)
Il me semble me souvenir qu'il y a, dans ce style, un caractère qui est corrélé avec des problèmes cardiaques...
La notion de race chez l'Homme est une notion scientifique.
Quelle que soit l'espèce animale, la notion de race me dérange... même pour les chiens.
Dans tout ça, il y a une question de génome commun, et tous les "individus" de l'espèce humaine, ou de l'espèce canine ,ont en commun leur génôme (non, je n'ai pas dit qu'on avait le génôme en commun avec les chiens ;) ).
La notion de race fait référence à une différence d'aspect des individus.
Mais pour autant, la reproduction entre les "races" est possible.
Chez les chiens, les individus issus de telles unions sont appelés des bâtards, pour les hommes, ce sont les métisses. Mais pour autant, font-ils partie d'une, des deux ou d'aucune des races ?
Y a-t-il une race pour chacun des croisements possibles et imaginables ?
Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
C'est exactement ce dont j'ai horreur sous linux.
Sur linux on trouve bien plein de choses deja ecrites, or ceci mene a un cercle vicieux.
En effet le code propose par linux n'existe souvent pas ailleurs et n'est pas portable, ce qui fazit qu'un programme developpe sous linux n'est parfois pas utilisable ailleurs.
Alors que sous BSD, lorsque quelque chose est developpe il marche generalement sans probleme sur linux ou autre.
Bon d'accord certains vont me dire "on s'en fous tant que ca marche sous linux" :)
A cela je reponds on pourrait dire la meme chose pour windows, alors pourquoi demander par exemple que les jeux puissent tourner sous windows et sous linux ?
Si je ne m'abuse, il n'est pas interdit à une association loi 1901 de gagner de l'argent. Ce qui est interdit, c'est que les membres en retirent des bénéfices.
En clair, une association loi 1901 peut gagner de l'argent si elle le réinvestit pour elle même.
>... vous n'auriez pas bronchés.
>Bien sur que non, je suis communiste.
Javais comme un soupçon.
Alors, être communiste, cest bien ?
Tu aime la Korê du Nord ? Non ? Trop au Nord, peut être.
Et Cuba alors, tu aime ?
Toutes ces putes pas chères, vive le communiste !
(Au fait, noublie pas dapporter de la bouffe si tu y va, parce que chez ces gens là, il ny a pas grand chose à se mettre sous la dent.)
>alors que le communiste à fait plus de morts et de mal que le nazisme ?
>Comment un type peut-il se déclarer chrétien alors que les intégristes chrétiens ont fait plus de morts et de mal >de que le nazisme ?
Hein ? Plus de morts ? Daprès les statistiques des historiens, linquisition à fait à peine 100.000 mort en 2000 ans. Cest tout de même pas énorme, en 2000 ans, dans le monde entier.
Tu veux les chiffres de tes complices depuis 1917 ?
URSS 20 Millions de Morts
Chine, 65 Millions
Vietnam, 1 Millions
Coré du Nord, 2 Millions
Cambodge, 2 Millions
Europe de lEst, 1 Million
Amérique latine, 150.000
Afrique 1,7 Millions
Afghanistan, 1,5 Millions
Approximation minimale du Livre Noir, celui que je lis quand je suis déprimé. Je louvre au hasard, et tout de suite, je suis mort de rire.
« Vivre sur un mode frugal dans une année dabondance »
« Ce nest pas que la nourriture manque. Il y a du grain en quantité, mais 90% des habitants ont des problèmes idéologiques. »
>Le stalinisme n'est pas le communisme. Lit Marx, et tu ne verras qu'il n'y a rien sur les Goulags ou la dictature >dedans; contrairement à Mein Kampf qui parle de "races inégales" et autres aberrations.
«Ce nest pas à moi que revient le mérite davoir découvert lexistence des classes dans la société moderne, pas plus que la lutte quelles sy livrent [...]. Ce que jai apporté de nouveau, cest de démontrer: 1o que lexistence des classes nest liée quà des phases historiques déterminées du développement de la production; 2o que la lutte des classes mène nécessairement à la dictature du prolétariat; 3o que cette dictature elle-même ne représente quune transition vers labolition de toutes les classes et vers une société sans classes »
« dictature du prolétariat, société sans classes »
Je veux bien être conciliant, mais moi jappelle ca une tyrannie totalitaire. Une société sans classes ! Quelle horreur !
Dirigé par des prolos ! On croix rêver ! Déjà que cest le bordel avec des Enarques, alors des prolos !
Il va-y en avoir des morts ! Et en plus une dictature ! Cest sur, quant à avoir des prolos, autant quils soient dictateurs, cest plus drôle !
Mais dis-moi, ca va en faire, des dictateurs ! Un peu trop, même. Il va-y en avoir des morts !
Ca sent la corruption et les grosses magouilles !
Mais jai une question : pourquoi les plus ignares, incultes, frustes, devraient-ils diriger la société ?
« labolition de toutes les classes et vers une société sans classes » Labolition sent le goulag et la mort.
Pourquoi abolir les classes ? Peut-on séparer un homme de sa classe ? Ne fait-elle pas partie de son identité ? Doit-on abolir lhomme ?
Au passage, lAdolphe aussi, il veut abolir les classes. Cest pour cela quils ont de zolies uniformes. Tous pareils.
>1/ Le communisme est une doctrine économique, et non politique. Le nazisme est une doctrine politique. Le >communisme, tout comme la capitalisme peuvent être (partiellement) appliqués sous une dictature, une >république, une monarchie constitutionnelle, ou tout autre régime politique.
On na ni ne verra jamais une république choisir le communisme librement. Car ce serait un suicide.
Mais surtout, le communisme dans sa forme Marxiste, forme la plus achevé, nest pas du tout quune doctrine économique. En fait Marx ne dit quasiment rien sur la société communiste. Il analyse léconomie de son temps et en déduit quobligatoirement, elle va seffondrer. Les fameuses « contradictions internes du kapitalisme ».
Cest donc une téléologie. Cest le coté religieux du communisme. Dailleurs, nier la réalité pour conforter des croyances, cest un acte de foi. Sauf que Marx se plante dans son analyse.
Il passe complètement à la trappe le progrès technique. Il ny a pas dans son esprit de réel progrès de productivité. Du coup la richesse économique est stable, elle naugmente pas. Et pour augmenter ses profits et sa productivité face à la concurrence et ne pas être racheté, un patron se voit donc contraint de réduire le salaire de ses ouvriers. La bonne blague. Sans prendre comme exemple les ouvriers automobiles US et Allemands qui touche dans les 15.000 FF par mois, il suffit de se rappeler que Ford, linventeur du travail à la chaîne payait deux fois plus ses ouvriers.
En 1929, il y a 26 millions de véhicules à moteur aux USA, dont 23 millions de voitures de tourisme.
Et en URSS ?
>2/ Les crimes commis par Staline au nom du communisme n'ont rien à voir avec le communisme. Tout comme >les crimes des croisades n'ont rien à voir avec ce qu'est réellement la catholicisme, et tout comme les crimes des >intégristes musulmans n'ont rien à voir avec l'Islam. Dans tous les cas le problème est le même, il s'agit de gens >qui ont considéré que la "fin justifie les moyens". Staline a commis un crime qui est de croire que l'idéal >communiste puisse être atteint via une politique totalitaire. Ce n'est pas pour ça que l'idéal qu'il voulait atteindre >est mauvais en soi.
« les crimes des croisades » Tu veux sûrement dire la prise de Byzance ? Sinon, ou est le crime ? Ce nest quune réaction justifiée par lagression des Arabes envahisseurs des lieux saints.
Mais tu ne me parle que de Staline. Il est certes très bô, virile, il a deux belles bottes aux pieds, et tous et tous, mais les goulags, cest le camarade Lénine qui les a créés. :-)
« Quand je pense à Staline, je bande, je bande !
Quand je pense à Lénine je bande aussi ! »
Sinon, on ta déjà dit que « Certes, Hitler a commis des erreurs. Mais enfin, on ne peut pas condamner tout un système à cause dun individu. LHitlérisme nest pas le Nazisme. Le Nazisme nest pas lHitlérisme. » ? :-)
Comprend bien quune société égalitaire est automatiquement totalitaire. Il faut interdire aux gens de toute initiative personnelle. Car linitiative personnelle engendre de lInégalité. Linitiative personnelle est inégalitaire. Dans un régime communiste, Linus serait actuellement dans un camp ou un asile psychiatrique. Car il aurai écrit un programme de sa propre initiative, sans être sous la direction de lEtat, déviant du gosplan, mettant ainsi implicitement en cause les capacités de lEtat, de ses dirigeants, du PC. Le PC sait, Linus, lui, ne sait rien. Et ses collègues sont furieux et demande sa tête. Bref, cest bel et bien une activité contre révolutionnaire. Je ne plaisante pas.
Maintenant, dans les usines, une partie des ouvriers est furieuse contre le travail mal fait, et aussi parce quil ny à rien à acheter dans les magasins dEtat. (Puisque le travail est mal fait partout). Ces gens là sont dangereux.
Dun autre coté, la société étant égalitaire, la propriété privée interdite, les ambitieux nont de moyen de promotion sociale que par la politique. Promotion sociale bloquée, puisque les postes sont déjà occupés.
Nous avons donc deux populations qui sont hostile au communisme.
Enfin, dans les ministères, la bureaucratie saccroît, puisquil faut tous contrôler. Donc, corruption.
Pour survivre, le régime va jouer lune conte lautre. Elle va déclarer quil y a des traites, même dans le parti. Des centaines de milliers douvriers et de paysans seront liquidés au hasard, écrasant toute velléité de contestation pour des années. En plus, cela justifie leurs pauvretés, puisquil y a des traîtres.
Le parti aussi sera épuré. Ca fait de la place aux ambitieux.
Les nouveaux ambitieux mettrons dautant plus de zèle à liquider pays et parti que leur carrière dépend de leurs résultats. Il faut faire de la place pour eux et plaire au chef qui a dit quil y avait des traîtres.
Les nouveaux communistes seront dautant plus fidèle au chef quils leurs doivent tout.
Malheureusement pour eux, le processus doit se répéter régulièrement.
Ils seront les prochaines victimes des épurations, par une nouvelle génération.
Quant après Staline, le processus sarrête, la société va peu à peu se scléroser, la bureaucratie et les petits chefs exploser. Il ny a qua voir lage des dirigeants dans les années 70/80. Des gars qui était arrivé grâce à Staline.
Gorbatchev a voulu réformer, mais cétait trop tard. Le système était devenu tellement lourd quil était ingérable.
A moins de purger. Finalement il implose.
Ce processus se répète partout où le communisme sinstalle et impose légalité.
lEgalité, cest le Mal.
Alors certes, Marx est plus intellectuel quHitler, puisquil sappui sur Hegel.
Mais en fin de compte, le résultat est pire. Et il nest pas plus excusable.
Car il ny a que le résultat concret qui compte.
Il y a les Nazis et les Nazis rouges.
Tuer des gens parce quils sont bourgeois ou nobles, ou paysans, ou parce quils sont juifs ou tsiganes,
le résultat se sont des crimes ignobles et débiles.
Massacrer des gens pour leurs classes sociales ou classes raciales cest pareil. Cest monstrueux.
Tu pourrais me dire que non, parce quon peut changer de classe sociale.
Dabord, cest faux, quel que soit par ailleurs leurs richesses, les gens font parti de la classe où ils ont étaient élevé.
Un bourgeois ruiné reste un bourgeois, cest son identité. Lit donc le Bourgeois gentilhomme.
De plus, tu sais bien que les coco ont aussi massacré les « fils de » : fils de bourgeois, fils de noble
Enfin, excuser le communisme sous prétexte que cest le bien, cest se foutre du monde.
Les Nazies aussi, pour eux, le Nazisme cétait le bien.
En quoi le communisme cest le bien ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Lenfers est pavé de bonnes intentions
Quant au capitalisme, on voit tous les jours les milliers de mort qu'il provoque dans le monde.
Heu, non, ou ca ?
Moi je pense plutôt que cest justement parce quils ne sont pas insérés dans le capitalisme mondial quils morflent. Constate la différence entre lAsie et lAfrique. Il y a 50, lAsie cétait aussi pourri.
La propriété privée des moyens de production ne peut mener qu'à l'exploitation des faibles par les forts,
Mais, le fort, il vend au faible, non ?
qu'à la domination de l'argent,
Tu préfères la domination de la race, peut être ? Ou alors par quoi ?
et donc qu'à la misère, la famine
En tous cas, je vois que du pinard, tu en as !
et le mépris des règles élémentaires de sécurité (vache folle, OGM, Erika, sang contaminé, ...)
Tu mélanges de choses sans rapport.
"Life is like sex it's better when it's free.", Sinus Xorvalds
hmmm! pas tout à fait.
Une association à le droit de gagner de l'argent dans le cas ou les fonds reste au sein de l'association et ne sert que pour un but propre à cette dernière.
(l'hébergement par exemple)
Bon, moi ce que j'ai entendu sur le sujet (sous toute réserve) :
- ils ne sont pas autorisés à fouiller un logement, ou meme à aller et venir dans les différentes pièces
- on ne doit pas leur refuser d'entrer
Le principe est je crois qu'ils viennent te faire signer une déclaration sur l'honneur comme quoi tu n'as pas de TV. Pour ça il rentrent, et les papiers se font dans la pièce "principale" du logement. En général, la télé se voit s'il y en a une.
Si tu es au courant qu'il y a des controles et que tu planques la télé dans une chambre/un grenier, ça passe, ils n'iront pas voir. Ne voyant rien dans la pièce principale ils n'insisteront pas, mais ils sont surement formés à bien observer tous les détails.
Bref, ça me semble un peu moins fort que les droits des huissiers, parce qu'en pratique avoir une télé, ça se voit assez vite chez quelqu'un qui ne la cache pas spécialement.
- tcp/ip est implemente sous forme de driver dans Win2k, pas dans BSD
Ne prouve rien. Certes il y a des mauvais chez MS, mais j'ose espérer qu'ils sont capables de faire autre chose que du copier/coller depuis BSD. Quand les gens parlent de cette pile repompée, c'est évident que ce n'est pas sans adaptation.
- le kernel de Win2k ne ressemble en rien a celui de BSD --> reecriture necessaire
Idem. "Réécriture" ? D'un petit pourcentage du code, oui, c'est évident.
- la stack de Win2k a des hooks pour integrer d'autres elements specifiques a Win2k(genre filtres de paquets sous forme de driver,...,...), je t'explique
pas la merde que ca aurait ete de faire ca avec la stack BSD vu les differences d'architecture.
Idem. Tous les arguments sont les memes en fait.
- des bugs ont ete trouve dans les 2 stacks et ne se retrouvent pas dans l'autre
Normal dès qu'il y a des différences. Mais on en trouve aussi en commun. Il ne devrait pas y en avoir.
- d'autre comportements des 2 stacks sont differents
Idem.
- MS a mis les copyrights pour les outils BSD qu'il a utilises, il ne l'a pas fait pour la stack, pourquoi ? parce qu'elle ne vient pas de BSD.
Non parce qu'ils ne veulent pas l'admettre. Les copyrights des outils BSD sont cachés de manière abusive (ils exploitent une phrase de la licence BSD qui n'est pas assez explicite). Pour les petits outils ils s'en foutent. Pour la stack comme ça nécessite assez de modifs et que c'est plus difficile à observer, ils s'approprient la travail. C'est comme le rachat. Ils font croire que ce sont eux qui codent.
Tu n'as aucunement besoin d'avoir acces au code pour verifier tous ces points.
Pour vérifier tous ces points effectivement pas besoin de code. Par contre ils n'apportent rien, et pour vérifier si la stack vient de BSD ou non, il faut le code.
Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code.
- tcp/ip est implemente sous forme de driver dans Win2k, pas dans BSD
Ne prouve rien. Certes il y a des mauvais chez MS, mais j'ose espérer qu'ils sont capables de faire autre chose que du copier/coller depuis BSD. Quand les gens parlent de cette pile repompée, c'est évident que ce n'est pas sans adaptation.
- le kernel de Win2k ne ressemble en rien a celui de BSD --> reecriture necessaire
Idem. "Réécriture" ? D'un petit pourcentage du code, oui, c'est évident.
- la stack de Win2k a des hooks pour integrer d'autres elements specifiques a Win2k(genre filtres de paquets sous forme de driver,...,...), je t'explique
pas la merde que ca aurait ete de faire ca avec la stack BSD vu les differences d'architecture.
Idem. Tous les arguments sont les memes en fait.
- des bugs ont ete trouve dans les 2 stacks et ne se retrouvent pas dans l'autre
Normal dès qu'il y a des différences. Mais on en trouve aussi en commun. Il ne devrait pas y en avoir.
- d'autre comportements des 2 stacks sont differents
Idem.
- MS a mis les copyrights pour les outils BSD qu'il a utilises, il ne l'a pas fait pour la stack, pourquoi ? parce qu'elle ne vient pas de BSD.
Non parce qu'ils ne veulent pas l'admettre. Les copyrights des outils BSD sont cachés de manière abusive (ils exploitent une phrase de la licence BSD qui n'est pas assez explicite). Pour les petits outils ils s'en foutent. Pour la stack comme ça nécessite assez de modifs et que c'est plus difficile à observer, ils s'approprient la travail. C'est comme le rachat. Ils font croire que ce sont eux qui codent.
Tu n'as aucunement besoin d'avoir acces au code pour verifier tous ces points.
Pour vérifier tous ces points effectivement pas besoin de code. Par contre ils n'apportent rien, et pour vérifier si la stack vient de BSD ou non, il faut le code.
Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code.
Soutenir que France Télévision est à la solde du gouvernement, ou que les chaînes privées sont à la solde des investisseurs...
A mon avis, malgré les apparences, ce serait plus le service public qui serait le plus "indépendant". On pourra remarquer que France2 / France3 en ont en général plus dit sur la mairie de Paris, l'affaire Elf, le sang contaminé et autres affaires politico-judiciaires que TF1, quelque soit la majorité à l'Assemblée, quelque soit le directeur de France Télévision.
De plus, on peut voir aussi que TF1 a pour actionnaire majoritaire Bouygues. Que Bouygues a *beaucoup* de contrats avec l'Etat... Est-ce bienvenu pour TF1 de fâcher le principal client de la maison-mère ? Est-ce bienvenu pour TF1 de remuer la m.... au risque de trouver une implication de Bouygues (ce serait dommage :) ?
Si vous pensez que TF1 est moins un instrument du pouvoir que France Télévision, demandez-vous d'abord pourquoi Chirac ou Jospin préfèrent aller faire des déclarations sur la 1ère chaîne... Pour l'audimat ? sûrement. Pour trouver un journaliste qui va caresser dans le sens du poil ? Oui, absolument (c'était surtout vrai l'année dernière avec Sérillon au 20h...)
les devs n'ont surement pas les mêmes procédures qualités que chez Microsoft mais PasBillPasGates, je te met au défi de trouver un bug sous linux qui ait été si mal patché que :
1°) le patch soit sorti plusieurs semaines après la découverte du bug
2°) le patch ait été si mal fait qu'il a fallu faire des patchs pour le patch afin de corriger les bugs.
Je trouve que le mec a bien fait de filer l'exploit, ca va forcer microsoft a se bouger le c... un peu plus vite.
Si il n'avait pas publié l'exploit, après tout rien ne dit que ce patch ne serait pas sorti un peu plus tard parceque les devs ont autre chose a foutre et que de toutes facons personne ne peut l'exploiter.
non. plus besoin de windows du tout.
Ni pour installer, ni pour lancer.
(sauf qu'en pratique, il y a encore des programmes
windows qui ont besoin de certaines libs pour tourner)
Et puis je sais pas s'il y a xwine, pour faire tourner
les jeux en directx.
[^] # Re: Et la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -2.
Il vaut mieux traduire par :
"Heureusement, la GPL semble fortement être légalement indéfendable, particulièrement sous la loi française"
Ce qui n'est pas vraiment la même chose...
PS: Même babelfish a réussi à faire une meilleure traduction ;)
[^] # Re: Cocos = kilobugs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à -5.
Bravo !
[^] # Re: this buffer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à -4.
Aucun historien sérieux ne donne de chiffres pour ces faits sans les présenter comme des estimations à prendre avec des pincettes.
J'ai pas beaucoup envie de réagir à l'ensemble du message, mais je voudrais quand même préciser deux choses :
- L'inquisition n'est pas la seule chose à imputer aux chrétiens.
- Il faut relativiser les nombres en question ; à l'époque de l'inquisition, le nombre d'habitants sur Terre était bien moindre par rapport à ce qu'il était à l'époque des autres crimes contre l'humanité cités...
[^] # Re: euh ...non !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 1.
[^] # Re: euh ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 2.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 4.
J'ai fait quelques recherches (google est mon ami) est je n'ai trouvé aucune page démontrant par A + B que la stack IP de Windows 2000 était pompée de celle de BSD.
Néanmoins, je suis tombé sur un thread sur kuro5hin où ce genre de discussion a eu lieu, et sur quelques pages qui expliquent que le mode par défaut de la stack IP de Windows 2000 est d'"imiter" (le terme n'est pas forcément bien choisi) le comportement d'une stack BSD pour au mieux coller aux normes et au mieux s'intégrer dans un réseau hétérogène.
En outre, il semblerait qu'à une époque, nmap, à cause de cette ressemblance de comportement, détectait des machines Win2k comme des BSD ; c'est le développement d'une étude plus profonde des réponses par nmap qui a permis de différencier les 2.
Pour finir, une citation que l'on trouve dans ce thread (mais plutôt à propos des utilitaires ftp et autres) : "Microsoft has used open source BSD code quite selfishly, for its own ends, but has done so quite legally".
Le thread sur kuro5hin : http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357(...)
[^] # Re: Et la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 1.
Brett Glass : tu te meprend completement, on voit bien que tu es a la solde de cet illumine de RMS. Ici, il filait d'autres affirmations gratuites et pas gentilles.
Moi : je prends chaque affirmation, je les demonte en donnant des exemples, j'argumente. Je finis tous mes posts en disant que je regrette qu'il ne veuille pas argumenter un peu, qu'il ne fait que du FUD et que ca nuit a la discussion.
Il a finit par m'envoyer un mail disant :
"I have no time to argue with religious fanatics. Learn
the facts; then, perhaps, we'll talk."
==> Je n'ai pas le temps d'argumenter avec des fanatiques religieux. Reconnait les faits et alors, peut etre nous pourrons parler.
Bref, je me suis empresser de lui envoyer un point godwin. Ce mec est pourri de chez pourri.
David Jobet
[^] # Re: La redevance Tele en france est une absurdité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 2.
Si tu vas par là, tu devrais te plaindre des frais de succession, des double paiements et autres taxes de taxes qu'on nous impose plutôt que de te plaindre d'une redevance qui ne représente pas grand chose à côté.
[^] # Re: la technique : y a quoi derriere ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 10.
Ce que je faisais remarquer, c'est qu'elle peut gagner de l'argent autrement que par le biais de la cotisation de ses membres. C'est pas interdit.
Par contre, ce qui est interdit, c'est d'utiliser le budget de l'association pour rémunérer un membre du bureau (pour les autres membres, je ne sais pas, quelqu'un pour préciser ?)
Par contre, une association peut embaucher du personnel, sous certaines conditions (pas un membre du bureau, par exemple...)
[^] # this buffer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 2.
;; If you want to create a file, visit that file with C-x C-f,
;; then enter the text in that file's own buffer.
« Hein ? Plus de morts ? D?après les statistiques des historiens, l?inquisition à fait à peine 100.000 mort en 2000 ans. C?est tout de même pas énorme, en 2000 ans, dans le monde entier. »
Aucun historien sérieux ne donne de chiffres pour ces faits sans les présenter comme des estimations à prendre avec des pincettes.
« Tu veux les chiffres de tes complices depuis 1917 ? »
Quel intérêt d'essayer de hierarchiser les crimes ? L'horreur se mesure t'il aux capitations ?
« Mais j?ai une question : pourquoi les plus ignares, incultes, frustes, devraient-ils diriger la société ? »
Tu simplifies une idéologie et tu amalgame celle-ci avec un certain nombre de ses incarnations historiques.
Procédé que je trouve particulièrement malhonnete.
Le nationalisme est aussi à l'origine de milliers de morts rien qu'en France. Doit-on pour antant considèrer Fustel de Coulanges comme un égorgeur de poules ?
« Pourquoi abolir les classes ? Peut-on séparer un homme de sa classe ? Ne fait-elle pas partie de son identité ? Doit-on abolir l?homme ? »
Non, la « classe sociale » (concept marxiste) n'est sans doute pas l'essentiel de l'homme. Tu te défini comment ? Selon ta conscience sociale en premier lieu ?
C'est le grand défaut des communistes actuels, ils fantasment sur le prolétariat. Mais le prolétariat n'a globalement aucune conscience de classe, ses seules aspirations sont de monter dans la hierarchie sociale, certainement pas d'être fier de leur classe sociale.
Je ne crois pas que les classes sociales soient donc vitales. De toute façon, il y'aura une classification.. Sociale ou autre.
« Au passage, l?Adolphe aussi, il veut abolir les classes. C?est pour cela qu?ils ont de zolies uniformes. Tous pareils. »
Non, Adolph Hitler n'a jamais voulu abolir les classes. Crois-tu qu'un vulgaire soldat appartient à la même classe sociale que ses généraux ? Crois-tu que l'Allemagne nazie n'étaient composée que de soldats ?
« « les crimes des croisades » Tu veux sûrement dire la prise de Byzance ? Sinon, ou est le crime ? Ce n?est qu?une réaction justifiée par l?agression des Arabes envahisseurs des lieux saints. »
Tu ignores sans doute que lorsqu'Urbain II à appellé les seigneurs chrétiens à prendre part à la première croisade, l'accès à Jérusalem était libre pour tous, chrétiens et autres.
Tu ignores aussi sans doute que plusieurs différents sultans musulmans ont souvent incite à une issue amicale (négociations refusées par Louis IX par exemple).
Si la question n'était que religieuse, cela se saurait. Il n'y a pas que François Furet à prendre en considération en terme de lectures dès lors que l'on veut donner ses petits jugements ci et là sur l'Histoire.
« Comprend bien qu?une société égalitaire est automatiquement totalitaire. Il faut interdire aux gens de toute initiative personnelle. Car l?initiative personnelle engendre de l?Inégalité. L?initiative personnelle est inégalitaire. Dans un régime communiste, Linus serait actuellement dans un camp ou un asile psychiatrique. Car il aurai écrit un programme de sa propre initiative, sans être sous la direction de l?Etat, déviant du gosplan, mettant ainsi implicitement en cause les capacités de l?Etat, de ses dirigeants, du PC. Le PC sait, Linus, lui, ne sait rien. Et ses collègues sont furieux et demande sa tête. Bref, c?est bel et bien une activité contre révolutionnaire. ?Je ne plaisante pas. »
Tu rigoles pas mais on dirait une blague.
L'initiative personnelle n'est pas nécessairement inégalitaire. Les logiciels libres sont à l'origine une initiative personnelle.. Sont-ils inégalitaires ?
Cela dit, rien de ce que tu prétends ne peut se justifier par les écrits de Marx. Si tu veux critiquer Marx, critique Marx dans ses écrits, non sur des faits qui lui sont postérieurs (et donc anachroniques).
« Massacrer des gens pour leurs classes sociales ou classes raciales c?est pareil. C?est monstrueux.
Tu pourrais me dire que non, parce qu?on peut changer de classe sociale »
Classe raciale ? Je ne connais pas ce terme.
Néanmoins je pense qu'on peut opérer un dinstinguo sur une intolérance sociale et une intolérance raciste.
La première repose sur des faits palpables : certains disposent de richesses, d'autres non.
La seconde repose sur pas grand chose : le fait d'être noir ou blanc ne signifie rien en terme de facultés intellectuelles et physiques.
Note que s'il n'y avait jamais eu aucun mouvement égalitaire, peut-être ferais-tu partie de ceux réduits à l'esclavages il y'a de ça plusieurs millénaires.
Libre à toi de considerer cela comme moindre.
« Moi je pense plutôt que c?est justement parce qu?ils ne sont pas insérés dans le capitalisme mondial qu?ils morflent. Constate la différence entre l?Asie et l?Afrique. Il y a 50, l?Asie c?était aussi pourri. »
Si tu faisais partie des esclaves sexuels ou des enfants bossant à 4 ans dans des fabriques de jouets Disney, peut-être tiendrais-tu un autre discours.ù
« et le mépris des règles élémentaires de sécurité (vache folle, OGM, Erika, sang contaminé, ...)
Tu mélanges de choses sans rapport. »
Le rapport semble évident : règles élémentaires de sécurité.
MAINTENANT J'AIMERAIS QU'ON M'EXPLIQUE CE QUE CE MESSAGE FOUT ICI.
[j'ai pas pu m'empecher de répondre, désolé]
# pouf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 9.
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /2001/11/15/5954,0,0,0,1.php3.
Reason: Document contains no data
ou
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request POST /comments/add.php3.
Reason: Document contains no data
J'aurais tendance à trouver chiant que linuxfr soit la machine de test pour le CVS de Dacode, on voit le On dirait que les administrateurs travaillent sur le serveur quasiment tout les jours en ce moment.]
Bon, je réecris rapidement :
- pas de CVS
- pas de SSH
- pas de mailman (liste de discussion)
- limitation bande passante (dissuasive : lorsqu'on fait un site, le fait-on en espèrant qu'il n'ait pas trop de succès ?)
- 50 mo
Sur le plan technique, ce service ne propose aucune innovation (en terme d'hebergement courant) mais plutot pas mal de limitations.
Je n'ai vu aucune référence au GNU (pas compris le coup de « l'optique fortement GNU ») et au vu des 3 premières limitations techniques relevées, ce serveur ne semble pas tirer grand profit des possibilités des logiciels libres.
L'intérêt semble être philosophique / politique. Un peu comme alternB mais en version démocratique.
En effet, sur altern, aucune place n'était laissée à l'initiative, aucune infos n'étaient réellement données sur le fonctionnement d'altern, aucune décision n'était prise suite à sondages.
Là, apparement les exclusions de site, par exemple, se feront qu'après votes, ce qui suppose informations, initiatives et discussions.
Mais bon, les limitations techniques, ajoutée au prix (qui pris à part n'est pas si élevé que ça mais pertubant mis en parallèle aux limitations techniques) sont pour ma part dissuasives.
[^] # Re: races ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à -1.
Ca ne contredit en rien la théorie de Jaynes.
L'idée de Jaynes, c'est que la conscience est apparue tardivement chez l'homme (il situe son apparition autour de 1000 avant JC pour le "proche-est" (mésopotamie, grèce ...))
Par conséquent, les relations sociales se seraient établies avant que la conscience n'ait émergé.
Là où il y a vraiment matière à controverse dans sa théorie, c'est l'établissement des relations sociales hiérarchiques par le biais de l'esprit bicaméral, mais dans un certain sens, ça permet d'expliquer beaucoup de comportements (comme l'abandon inexpliqué de certaines grandes cités pour un retour à des villages de population moindre) et d'expliquer la déïfication (ça existe ça, comme mot ?). Pour ce point, je te laisse lire le bouquin (tu verras que je ne t'ai pas tout dévoilé ;) ), ce serait trop long de faire un résumé ici.
Pour en revenir à la conscience, Jaynes, dans son approche diamétralement opposée à la normale, soulève des points importants, et fait sauter beaucoup d'idées reçues sur la conscience :
- la conscience n'est pas une copie de l'expérience.
- la conscience n'est pas nécessaire pour les concepts.
- la conscience n'est pas nécessaire pour l'apprentissage.
- la conscience n'est pas nécessaire pour penser.
- la conscience n'est pas nécessaire pour raisonner.
Je conçois très bien que certains de ces points puissent faire hurler, mais l'argumentaire de Jaynes sur ces points est très convainquant. Encore une fois, je ne développerais pas ici, ce serait trop long :o)
La conscience ne sert donc techniquement à rien. C'est un plus.
Les singes considérés dans l'article dont tu donnes le lien ne sont donc pas nécessairement conscients... pour moi, ils présentent des comportements que l'on ne pensait possibles que par l'homme ; ça n'a rien à voir avec la conscience...
Ce qui est précisé dans l'article, c'est qu'ils sont conscient d'eux. La conscience de soi n'a pas grand chose à voir avec la conscience. C'est le problème de la langue française sur le terme conscience. Je pense qu'il faudrait plutôt dire "reconnaissance de soi".
(La conclusion de l'article laisse entendre que nous n'avons pas de réponse à la question de l'apparition de la conscience, manifestement la journaliste n'a pas eu connaissance du bouquin de Jaynes :o) )
Qui plus est, un des caractères interessants de la conscience est la conscience de la conscience.
Un autre point intéressant que soulève Jaynes est que l'on a tendance à reporter son expérience personnelle et contemporaine dans les travaux de recherche à propos des anciennes civilisations, ou à propos de la conscience.
Pour la conscience, l'erreur est certainement de reporter sa propre expérience de ce que l'on pense être la conscience sur le cas général.
Pour les anciennes civilisations, les traductions des manuscrits ont été fait sans se soucier de l'évolution de l'esprit de l'homme dans le temps. Selon Jaynes, certaines traductions sont trop "colorées" de sens, en oubliant leurs probables préoccupations uniquement terre-à-terre.
Bref, c'est un bon bouquin, le point de vue est intéressant, et c'est la première fois que je vois une théorie qui est capable d'expliquer bien des mystères soulevés par certains comportements dans les civilisations antiques.
Par contre il n'y a pas de raisons particulières (une fois encore) pour qu'on trouve des phéromones différentes dans les populations de couleurs différentes. Le principe est toujours le même : la couleur de peau est un caractère donné, sa variation n'implique pas une variation coordonnées des autres.
A ce niveau, je ne sais pas où en sont les études sur le génôme humain, et je ne suis pas un expert en bio, mais il me semble que le code génétique n'est pas exactement du type tel gène = tel caractère, mais que chaque morceau de code génétique peut être impliqué dans plusieurs processus différents dans la fabrication et le fonctionnement de l'organisme. Ainsi, il serait possible qu'un caractère impliqué dans le processus de "coloration" soit impliqué dans d'autres processus (désolé si les termes ne correspondent à rien, j'essaie de transcrire ma pensée sans m'y connaître à fond...)
Il me semble me souvenir qu'il y a, dans ce style, un caractère qui est corrélé avec des problèmes cardiaques...
[^] # Re: races ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 2.
Quelle que soit l'espèce animale, la notion de race me dérange... même pour les chiens.
Dans tout ça, il y a une question de génome commun, et tous les "individus" de l'espèce humaine, ou de l'espèce canine ,ont en commun leur génôme (non, je n'ai pas dit qu'on avait le génôme en commun avec les chiens ;) ).
La notion de race fait référence à une différence d'aspect des individus.
Mais pour autant, la reproduction entre les "races" est possible.
Chez les chiens, les individus issus de telles unions sont appelés des bâtards, pour les hommes, ce sont les métisses. Mais pour autant, font-ils partie d'une, des deux ou d'aucune des races ?
Y a-t-il une race pour chacun des croisements possibles et imaginables ?
[^] # Re: BSD : lequel choisir ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.
Visiblement, les BSD sont un peu mieux rangés, mais c'est plus rustique: sous Linux ya moins de choses à programmer soi-même ce qui n'est pas plus mal.
C'est exactement ce dont j'ai horreur sous linux.
Sur linux on trouve bien plein de choses deja ecrites, or ceci mene a un cercle vicieux.
En effet le code propose par linux n'existe souvent pas ailleurs et n'est pas portable, ce qui fazit qu'un programme developpe sous linux n'est parfois pas utilisable ailleurs.
Alors que sous BSD, lorsque quelque chose est developpe il marche generalement sans probleme sur linux ou autre.
Bon d'accord certains vont me dire "on s'en fous tant que ca marche sous linux" :)
A cela je reponds on pourrait dire la meme chose pour windows, alors pourquoi demander par exemple que les jeux puissent tourner sous windows et sous linux ?
Vive LES unix libreS
[^] # Re: la technique : y a quoi derriere ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 10.
En clair, une association loi 1901 peut gagner de l'argent si elle le réinvestit pour elle même.
Un juriste peut confirmer ?
# Cocos = kilobugs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à -10.
>Bien sur que non, je suis communiste.
Javais comme un soupçon.
Alors, être communiste, cest bien ?
Tu aime la Korê du Nord ? Non ? Trop au Nord, peut être.
Et Cuba alors, tu aime ?
Toutes ces putes pas chères, vive le communiste !
(Au fait, noublie pas dapporter de la bouffe si tu y va, parce que chez ces gens là, il ny a pas grand chose à se mettre sous la dent.)
>alors que le communiste à fait plus de morts et de mal que le nazisme ?
>Comment un type peut-il se déclarer chrétien alors que les intégristes chrétiens ont fait plus de morts et de mal >de que le nazisme ?
Hein ? Plus de morts ? Daprès les statistiques des historiens, linquisition à fait à peine 100.000 mort en 2000 ans. Cest tout de même pas énorme, en 2000 ans, dans le monde entier.
Tu veux les chiffres de tes complices depuis 1917 ?
URSS 20 Millions de Morts
Chine, 65 Millions
Vietnam, 1 Millions
Coré du Nord, 2 Millions
Cambodge, 2 Millions
Europe de lEst, 1 Million
Amérique latine, 150.000
Afrique 1,7 Millions
Afghanistan, 1,5 Millions
Approximation minimale du Livre Noir, celui que je lis quand je suis déprimé. Je louvre au hasard, et tout de suite, je suis mort de rire.
« Vivre sur un mode frugal dans une année dabondance »
« Ce nest pas que la nourriture manque. Il y a du grain en quantité, mais 90% des habitants ont des problèmes idéologiques. »
>Le stalinisme n'est pas le communisme. Lit Marx, et tu ne verras qu'il n'y a rien sur les Goulags ou la dictature >dedans; contrairement à Mein Kampf qui parle de "races inégales" et autres aberrations.
«Ce nest pas à moi que revient le mérite davoir découvert lexistence des classes dans la société moderne, pas plus que la lutte quelles sy livrent [...]. Ce que jai apporté de nouveau, cest de démontrer: 1o que lexistence des classes nest liée quà des phases historiques déterminées du développement de la production; 2o que la lutte des classes mène nécessairement à la dictature du prolétariat; 3o que cette dictature elle-même ne représente quune transition vers labolition de toutes les classes et vers une société sans classes »
« dictature du prolétariat, société sans classes »
Je veux bien être conciliant, mais moi jappelle ca une tyrannie totalitaire. Une société sans classes ! Quelle horreur !
Dirigé par des prolos ! On croix rêver ! Déjà que cest le bordel avec des Enarques, alors des prolos !
Il va-y en avoir des morts ! Et en plus une dictature ! Cest sur, quant à avoir des prolos, autant quils soient dictateurs, cest plus drôle !
Mais dis-moi, ca va en faire, des dictateurs ! Un peu trop, même. Il va-y en avoir des morts !
Ca sent la corruption et les grosses magouilles !
Mais jai une question : pourquoi les plus ignares, incultes, frustes, devraient-ils diriger la société ?
« labolition de toutes les classes et vers une société sans classes » Labolition sent le goulag et la mort.
Pourquoi abolir les classes ? Peut-on séparer un homme de sa classe ? Ne fait-elle pas partie de son identité ? Doit-on abolir lhomme ?
Au passage, lAdolphe aussi, il veut abolir les classes. Cest pour cela quils ont de zolies uniformes. Tous pareils.
>1/ Le communisme est une doctrine économique, et non politique. Le nazisme est une doctrine politique. Le >communisme, tout comme la capitalisme peuvent être (partiellement) appliqués sous une dictature, une >république, une monarchie constitutionnelle, ou tout autre régime politique.
On na ni ne verra jamais une république choisir le communisme librement. Car ce serait un suicide.
Mais surtout, le communisme dans sa forme Marxiste, forme la plus achevé, nest pas du tout quune doctrine économique. En fait Marx ne dit quasiment rien sur la société communiste. Il analyse léconomie de son temps et en déduit quobligatoirement, elle va seffondrer. Les fameuses « contradictions internes du kapitalisme ».
Cest donc une téléologie. Cest le coté religieux du communisme. Dailleurs, nier la réalité pour conforter des croyances, cest un acte de foi. Sauf que Marx se plante dans son analyse.
Il passe complètement à la trappe le progrès technique. Il ny a pas dans son esprit de réel progrès de productivité. Du coup la richesse économique est stable, elle naugmente pas. Et pour augmenter ses profits et sa productivité face à la concurrence et ne pas être racheté, un patron se voit donc contraint de réduire le salaire de ses ouvriers. La bonne blague. Sans prendre comme exemple les ouvriers automobiles US et Allemands qui touche dans les 15.000 FF par mois, il suffit de se rappeler que Ford, linventeur du travail à la chaîne payait deux fois plus ses ouvriers.
En 1929, il y a 26 millions de véhicules à moteur aux USA, dont 23 millions de voitures de tourisme.
Et en URSS ?
>2/ Les crimes commis par Staline au nom du communisme n'ont rien à voir avec le communisme. Tout comme >les crimes des croisades n'ont rien à voir avec ce qu'est réellement la catholicisme, et tout comme les crimes des >intégristes musulmans n'ont rien à voir avec l'Islam. Dans tous les cas le problème est le même, il s'agit de gens >qui ont considéré que la "fin justifie les moyens". Staline a commis un crime qui est de croire que l'idéal >communiste puisse être atteint via une politique totalitaire. Ce n'est pas pour ça que l'idéal qu'il voulait atteindre >est mauvais en soi.
« les crimes des croisades » Tu veux sûrement dire la prise de Byzance ? Sinon, ou est le crime ? Ce nest quune réaction justifiée par lagression des Arabes envahisseurs des lieux saints.
Mais tu ne me parle que de Staline. Il est certes très bô, virile, il a deux belles bottes aux pieds, et tous et tous, mais les goulags, cest le camarade Lénine qui les a créés. :-)
« Quand je pense à Staline, je bande, je bande !
Quand je pense à Lénine je bande aussi ! »
Sinon, on ta déjà dit que « Certes, Hitler a commis des erreurs. Mais enfin, on ne peut pas condamner tout un système à cause dun individu. LHitlérisme nest pas le Nazisme. Le Nazisme nest pas lHitlérisme. » ? :-)
Comprend bien quune société égalitaire est automatiquement totalitaire. Il faut interdire aux gens de toute initiative personnelle. Car linitiative personnelle engendre de lInégalité. Linitiative personnelle est inégalitaire. Dans un régime communiste, Linus serait actuellement dans un camp ou un asile psychiatrique. Car il aurai écrit un programme de sa propre initiative, sans être sous la direction de lEtat, déviant du gosplan, mettant ainsi implicitement en cause les capacités de lEtat, de ses dirigeants, du PC. Le PC sait, Linus, lui, ne sait rien. Et ses collègues sont furieux et demande sa tête. Bref, cest bel et bien une activité contre révolutionnaire. Je ne plaisante pas.
Maintenant, dans les usines, une partie des ouvriers est furieuse contre le travail mal fait, et aussi parce quil ny à rien à acheter dans les magasins dEtat. (Puisque le travail est mal fait partout). Ces gens là sont dangereux.
Dun autre coté, la société étant égalitaire, la propriété privée interdite, les ambitieux nont de moyen de promotion sociale que par la politique. Promotion sociale bloquée, puisque les postes sont déjà occupés.
Nous avons donc deux populations qui sont hostile au communisme.
Enfin, dans les ministères, la bureaucratie saccroît, puisquil faut tous contrôler. Donc, corruption.
Pour survivre, le régime va jouer lune conte lautre. Elle va déclarer quil y a des traites, même dans le parti. Des centaines de milliers douvriers et de paysans seront liquidés au hasard, écrasant toute velléité de contestation pour des années. En plus, cela justifie leurs pauvretés, puisquil y a des traîtres.
Le parti aussi sera épuré. Ca fait de la place aux ambitieux.
Les nouveaux ambitieux mettrons dautant plus de zèle à liquider pays et parti que leur carrière dépend de leurs résultats. Il faut faire de la place pour eux et plaire au chef qui a dit quil y avait des traîtres.
Les nouveaux communistes seront dautant plus fidèle au chef quils leurs doivent tout.
Malheureusement pour eux, le processus doit se répéter régulièrement.
Ils seront les prochaines victimes des épurations, par une nouvelle génération.
Quant après Staline, le processus sarrête, la société va peu à peu se scléroser, la bureaucratie et les petits chefs exploser. Il ny a qua voir lage des dirigeants dans les années 70/80. Des gars qui était arrivé grâce à Staline.
Gorbatchev a voulu réformer, mais cétait trop tard. Le système était devenu tellement lourd quil était ingérable.
A moins de purger. Finalement il implose.
Ce processus se répète partout où le communisme sinstalle et impose légalité.
lEgalité, cest le Mal.
Alors certes, Marx est plus intellectuel quHitler, puisquil sappui sur Hegel.
Mais en fin de compte, le résultat est pire. Et il nest pas plus excusable.
Car il ny a que le résultat concret qui compte.
Il y a les Nazis et les Nazis rouges.
Tuer des gens parce quils sont bourgeois ou nobles, ou paysans, ou parce quils sont juifs ou tsiganes,
le résultat se sont des crimes ignobles et débiles.
Massacrer des gens pour leurs classes sociales ou classes raciales cest pareil. Cest monstrueux.
Tu pourrais me dire que non, parce quon peut changer de classe sociale.
Dabord, cest faux, quel que soit par ailleurs leurs richesses, les gens font parti de la classe où ils ont étaient élevé.
Un bourgeois ruiné reste un bourgeois, cest son identité. Lit donc le Bourgeois gentilhomme.
De plus, tu sais bien que les coco ont aussi massacré les « fils de » : fils de bourgeois, fils de noble
Enfin, excuser le communisme sous prétexte que cest le bien, cest se foutre du monde.
Les Nazies aussi, pour eux, le Nazisme cétait le bien.
En quoi le communisme cest le bien ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Lenfers est pavé de bonnes intentions
Quant au capitalisme, on voit tous les jours les milliers de mort qu'il provoque dans le monde.
Heu, non, ou ca ?
Moi je pense plutôt que cest justement parce quils ne sont pas insérés dans le capitalisme mondial quils morflent. Constate la différence entre lAsie et lAfrique. Il y a 50, lAsie cétait aussi pourri.
La propriété privée des moyens de production ne peut mener qu'à l'exploitation des faibles par les forts,
Mais, le fort, il vend au faible, non ?
qu'à la domination de l'argent,
Tu préfères la domination de la race, peut être ? Ou alors par quoi ?
et donc qu'à la misère, la famine
En tous cas, je vois que du pinard, tu en as !
et le mépris des règles élémentaires de sécurité (vache folle, OGM, Erika, sang contaminé, ...)
Tu mélanges de choses sans rapport.
"Life is like sex it's better when it's free.", Sinus Xorvalds
[^] # Re: euh ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à 6.
Une association à le droit de gagner de l'argent dans le cas ou les fonds reste au sein de l'association et ne sert que pour un but propre à cette dernière.
(l'hébergement par exemple)
---
(prae)
[^] # Re: La redevance Tele en france est une absurdité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 5.
- ils ne sont pas autorisés à fouiller un logement, ou meme à aller et venir dans les différentes pièces
- on ne doit pas leur refuser d'entrer
Le principe est je crois qu'ils viennent te faire signer une déclaration sur l'honneur comme quoi tu n'as pas de TV. Pour ça il rentrent, et les papiers se font dans la pièce "principale" du logement. En général, la télé se voit s'il y en a une.
Si tu es au courant qu'il y a des controles et que tu planques la télé dans une chambre/un grenier, ça passe, ils n'iront pas voir. Ne voyant rien dans la pièce principale ils n'insisteront pas, mais ils sont surement formés à bien observer tous les détails.
Bref, ça me semble un peu moins fort que les droits des huissiers, parce qu'en pratique avoir une télé, ça se voit assez vite chez quelqu'un qui ne la cache pas spécialement.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -1.
Bof, si ça t'amuses.
- tcp/ip est implemente sous forme de driver dans Win2k, pas dans BSD
Ne prouve rien. Certes il y a des mauvais chez MS, mais j'ose espérer qu'ils sont capables de faire autre chose que du copier/coller depuis BSD. Quand les gens parlent de cette pile repompée, c'est évident que ce n'est pas sans adaptation.
- le kernel de Win2k ne ressemble en rien a celui de BSD --> reecriture necessaire
Idem. "Réécriture" ? D'un petit pourcentage du code, oui, c'est évident.
- la stack de Win2k a des hooks pour integrer d'autres elements specifiques a Win2k(genre filtres de paquets sous forme de driver,...,...), je t'explique
pas la merde que ca aurait ete de faire ca avec la stack BSD vu les differences d'architecture.
Idem. Tous les arguments sont les memes en fait.
- des bugs ont ete trouve dans les 2 stacks et ne se retrouvent pas dans l'autre
Normal dès qu'il y a des différences. Mais on en trouve aussi en commun. Il ne devrait pas y en avoir.
- d'autre comportements des 2 stacks sont differents
Idem.
- MS a mis les copyrights pour les outils BSD qu'il a utilises, il ne l'a pas fait pour la stack, pourquoi ? parce qu'elle ne vient pas de BSD.
Non parce qu'ils ne veulent pas l'admettre. Les copyrights des outils BSD sont cachés de manière abusive (ils exploitent une phrase de la licence BSD qui n'est pas assez explicite). Pour les petits outils ils s'en foutent. Pour la stack comme ça nécessite assez de modifs et que c'est plus difficile à observer, ils s'approprient la travail. C'est comme le rachat. Ils font croire que ce sont eux qui codent.
Tu n'as aucunement besoin d'avoir acces au code pour verifier tous ces points.
Pour vérifier tous ces points effectivement pas besoin de code. Par contre ils n'apportent rien, et pour vérifier si la stack vient de BSD ou non, il faut le code.
Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code.
[^] # Re: Commentaire de l'auteur sur la license GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.
Ne prouve rien. Certes il y a des mauvais chez MS, mais j'ose espérer qu'ils sont capables de faire autre chose que du copier/coller depuis BSD. Quand les gens parlent de cette pile repompée, c'est évident que ce n'est pas sans adaptation.
- le kernel de Win2k ne ressemble en rien a celui de BSD --> reecriture necessaire
Idem. "Réécriture" ? D'un petit pourcentage du code, oui, c'est évident.
- la stack de Win2k a des hooks pour integrer d'autres elements specifiques a Win2k(genre filtres de paquets sous forme de driver,...,...), je t'explique
pas la merde que ca aurait ete de faire ca avec la stack BSD vu les differences d'architecture.
Idem. Tous les arguments sont les memes en fait.
- des bugs ont ete trouve dans les 2 stacks et ne se retrouvent pas dans l'autre
Normal dès qu'il y a des différences. Mais on en trouve aussi en commun. Il ne devrait pas y en avoir.
- d'autre comportements des 2 stacks sont differents
Idem.
- MS a mis les copyrights pour les outils BSD qu'il a utilises, il ne l'a pas fait pour la stack, pourquoi ? parce qu'elle ne vient pas de BSD.
Non parce qu'ils ne veulent pas l'admettre. Les copyrights des outils BSD sont cachés de manière abusive (ils exploitent une phrase de la licence BSD qui n'est pas assez explicite). Pour les petits outils ils s'en foutent. Pour la stack comme ça nécessite assez de modifs et que c'est plus difficile à observer, ils s'approprient la travail. C'est comme le rachat. Ils font croire que ce sont eux qui codent.
Tu n'as aucunement besoin d'avoir acces au code pour verifier tous ces points.
Pour vérifier tous ces points effectivement pas besoin de code. Par contre ils n'apportent rien, et pour vérifier si la stack vient de BSD ou non, il faut le code.
Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code.
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 0.
Soutenir que France Télévision est à la solde du gouvernement, ou que les chaînes privées sont à la solde des investisseurs...
A mon avis, malgré les apparences, ce serait plus le service public qui serait le plus "indépendant". On pourra remarquer que France2 / France3 en ont en général plus dit sur la mairie de Paris, l'affaire Elf, le sang contaminé et autres affaires politico-judiciaires que TF1, quelque soit la majorité à l'Assemblée, quelque soit le directeur de France Télévision.
De plus, on peut voir aussi que TF1 a pour actionnaire majoritaire Bouygues. Que Bouygues a *beaucoup* de contrats avec l'Etat... Est-ce bienvenu pour TF1 de fâcher le principal client de la maison-mère ? Est-ce bienvenu pour TF1 de remuer la m.... au risque de trouver une implication de Bouygues (ce serait dommage :) ?
Si vous pensez que TF1 est moins un instrument du pouvoir que France Télévision, demandez-vous d'abord pourquoi Chirac ou Jospin préfèrent aller faire des déclarations sur la 1ère chaîne... Pour l'audimat ? sûrement. Pour trouver un journaliste qui va caresser dans le sens du poil ? Oui, absolument (c'était surtout vrai l'année dernière avec Sérillon au 20h...)
# mandrake 8.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Mandrake Linux Gaming Edition est sortie !. Évalué à 1.
serie ...
Quelqu'un a essayé ?
[^] # Re: et PasBillPasGates dans tout ca ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à -1.
1°) le patch soit sorti plusieurs semaines après la découverte du bug
2°) le patch ait été si mal fait qu'il a fallu faire des patchs pour le patch afin de corriger les bugs.
[^] # Re: troll à part...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à -1.
Si il n'avait pas publié l'exploit, après tout rien ne dit que ce patch ne serait pas sorti un peu plus tard parceque les devs ont autre chose a foutre et que de toutes facons personne ne peut l'exploiter.
[^] # Re: tutorial
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Mandrake Linux Gaming Edition est sortie !. Évalué à 10.
Ni pour installer, ni pour lancer.
(sauf qu'en pratique, il y a encore des programmes
windows qui ont besoin de certaines libs pour tourner)
Et puis je sais pas s'il y a xwine, pour faire tourner
les jeux en directx.