Seul les politiques peuvent implanter les logiciels libre sen France et en Europe (administration, éducation nationale..) de manière péreine, lutter contre les brevets logiciels dans les assemblées nationales et européenes.
Si les hommes politiques sont pour les logiciels libres et agissent en leur faveur, tant mieux, autant s'en féliciter.
Ce n'est pas une récuperation : récupérer, c'est prendre à son compte pour en faire ce qu'on veut. Je ne vois pas en quoi cela est possible dans le cas des Logiciels Libres.
Tant mieux si des hommes politiques ont un comportement politique : pour améliorer la situation du pays et non la situation de leur parti !
Tant mieux, moi je m'en félicite et j'ai tendance à trouver Mamère de plus en plus correct, même si certains (ici ou dans la police) ont cru que la place des politiques n'était plus dans le champs politique de la politique mais dans celui du commerce.
La politique, ethymologiquement, ce n'est pas contribuer au succès du Sun (cf Chirac et ses couiles au fort brégançon).
Et les logiciels libres sont en soit marqué par la politique. La liberté, c'est un concept philosophique. Etendu à une population, c'est un concept politique.
Alors tant mieux, si la politique est dictée par la politique, et non uniquement l'économique.
Plop, faisont un voyage dans le temps, il y'a 10 ans par exemple :
je sais pas pourquoi, mais je crois qu'on serait en train d'entendre pouaite clamer que :
« RMS est une pointure dans le domaine du lancé de troll... par exemple : les logiciels libres, on voila un putain de troll bien poilu... des logiciels libres, pensez-vous, en voilà une idée, il cherche vraiment à nous provoquer, hein !! »*
(* cette citation est une fiction)
Au moins pour ce type de messages, je suis content qu'il n'y ait plus d'anonymat.
On m'a taxé d'adorateur de RMS (j'apprecie une bonne partie de son travail, ça ne fait pas de moi un adorateur aveugle), c'était facilement parce que je postais toujours identifié.
Maintenant, les détracteurs de RMS sont obligé de poster identifiés (ce qui n'étaient pas dans leur coutumes), on va pouvoir s'amuser les taxer d'anti RMS primaire.
Moi je n'en ai qu'un j'ai pas pour habitude de ne pas revendiquer mes propos (mais ça me regarde).
Je pense que créer un compte tout les 5 jours risque quand même d'être gonflant non.
En tout cas, je me demande bien l'intérêt de créer un nouveau compte : il est ni plus ni moins anonyme que le précédent.. Les gens ont peur d'abimer leur réputation ?
« L'idée de classer par OS peut paraître impertinente dans ce cas car la raison des mauvaises statistiques de Linux en octobre vient principalement du trou de sécurité récent de PHPNuke, et non pas à un trou Linux. »
En effet, je crois qu'un sacré besoin de garanties étaient nécessaires.
Ca me semble en tout cas assez clair. Tant mieux.
Bon maintenant, pour ce qui est de l'efficacité et de l'organisation interne, ça reste à voir... J'ai administré la catégorie logiciels libres pendant un certain temps, on ne m'a pas demandé mon avis quand cette catégorie à été déplacée et mise dans « gratuiciel ».
Il est vrai qu'il y'a des forums où ils y'a des discussions. Mais y'a surtout une hierarchie parmi les éditeurs, pour le peu que ton thème n'interesse pas ceux qui te sont supérieurs, t'as pas grand chose à faire d'autre que prendre bonne note des changements que tu subis.
Enfin je me félicite tout de même que ce moteur de recherche soit réellement devenu libre. Après, son efficacité et son organisation est très discutable, personnellement je n'apprecie pas, mais je préfère que ce type de moteurs aient du succès plutôt que les équivalents comme yahoo, qui eux sont intégralement fermés (au point que vous avez interêt à faire du politiquement correct pour pouvoir y écrire un site... ça ne les dérange pas de vendre des souvenirs du IIIème Reich, par contre c'est impossible d'y inscrire http://skinheads.free.fr(...) , j'ai testé plusieurs fois à plusieurs années d'écart).
Enfin voila.... L'évolution de DMOZ va dans un sens qui m'est agréable, c'est certain.
Personnellement, je vois pas, dans la mesure où tu participes activement et consctructivement au site, pourquoi tu ne veux pas etre authentifié.
Tu as peur d'être fliqué ?
Tu as peur qu'on sache que tu t'appelles Sam ?
Et puis pourquoi reprendre un vieux login pour t'en plaindre alors que tu aurais pu en enregistrer un nouveau ?
Je veux bien que tu sois scandalisé, mais là, j'avoue que je comprends pas ce qu'il y a de scandaleux. Si tu pouvais m'expliquer... (ainsi qu'à tous ceux qui comme moi ne comprennent pas...)
PS: des messages racistes, il y en a eu il y a pas longtemps (genre il y a une semaine), dans 2 news différentes...
Dans les dernières versions de html (celles compatibles xml, c'est à dire xhtml), les tags solitaires (ceux qui ne délimitent pas un bloc, comme img, br, hr, etc.) sont présentés sous la forme <tag/> -> http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.6(...)
Il me semble pas que linuxfr ait été confronté à ce type de problème.
Je veux bien que tu me dises que tu penses que la suppression de l'anonymat réduira les messages « sans objet », mais ne nous la joue pas homme politique français votant pour une « loi sur la sécurité quotidienne ». Ne fait pas passer tes désirs (qui peuvent être tout à fait justifiés) comme des solutions à un problème sans rapport (qui n'existe pas à ma connaissance, d'ailleurs).
Le prend pas mal, mais c'était un peu gros ! =)
Sinon je pense que les gens se foutent que linuxfr ait leurs adresses électroniques... S'il devaient craindre quelquechose , les IP seraient bien plus parlantes non ? Je pense que la différence va surtout se faire par rapport aux autres. Les gens ne vont pas créer un login dès qu'ils voudront sortir un truc qui risque de leur attirer les foudre de la moitié de linuxfr.
Ouais enfin bon, moi j'ai pas de problème avec ma ne2k-pci, apparement une RTL-8029.
Le type m'a l'air un peu extrême quand même : oui c'est mieux d'avoir du matos top qualité.
Mais bon, faut mettre en parallèle les besoins et les fonds qu'on est prêt à allouer. Si j'avais linuxfr sur ma machine, peut-être que je tiendrais plus compte de l'avis du gugusse là :P
Tu trouves ça « très clair » un type qui annonce qu'il va faire du logiciel libre et du logiciel propriétaire ?
Logiquement, quand t'es convaincu qu'une chose est bonne, c'est intégralement. Sinon, framework, je ne sais pas ce que c'est. Et ouais c'est con mais je passe pas ma vie à apprendre l'anglais pseudo-technique.
C'est quoi ? C'est pas des logiciels ni des outils ? Ca à un rapport avec l'informatique ? Parce qu'à part le matériel et les logicieis (et donc outils), j'ai du mal à voir ce qu'on peut bien proposer ....
1) j'ai pas commencé à écrire sur linuxfr quand son arrivé les XP
2) t'es incapable de faire une simple transposition ?
sinon d'une manière plus générale, j'aurai tendance à penser que tout le monde à le droit de s'exprimer ici librement, si ça te gene qu'on dise des trucs qui ne t'interessent pas, détourne les yeux et empresses-toi de mettre -1 !
En parlant du lien des stats, y a plus de stats après le 3 novembre, c'est normal, docteur ?
Sinon, juste comme ça, pour les changelogs dans la boiboite kernel, je mettrais le lien en http plutot qu'en ftp, ça a tendance à mieux marcher en http (leur serveur ftp il doit un peu merder...)
Et pis tiens, je viens de remarquer que la case poster en anonyme a disparu ? c'est en rapport avec le sondage ?
Bonsoir,
Qui pourait me donner une URL ou je pourais télécharger ou commander la version demo de 30 jours de Windows XP edition familiale svp ?
merci de me répondre à quentin5000@aol.com
Merci d'avance
En fait, je voulais poster en -1 mais comme linuxfr merdait grave, au bout du 4ème copier coller à partir d'emacs, j'ai oublié de recocher sur la case score -1
Moi je ne pense pas qu'il faille à tout prix faire partir ce genre de personnage. Je pense qu'il s'est trompé d'endroit mais que certains de ces propos méritent une réponse. Je ne crois pas que ma réponse lui ait fait de la publicité.
Les -1 sont tout à fait adapté à tout ça.
Le « ratio Linux/Windows XP » ne donne qu'une idée du nombre de recherches effectuée. Ca veut dire que ça interesse, mais ça ne signifie rien du tout en terme d'utilisation (contrairement à la quesiton des navigateurs).
A propos de cnn, oui c'est vrai que c'est marrant. Mais je pense qu'en fait, ça doit venir de recherches à plusieurs mots :
- cnn sort un article qui fait grand bruit
- les gens recherchent cet article directement, sans passer par cnn.com, en cherchant cnn+article_qui_fait_grand_bruit+à_propos_de_ça.
Par exemple, j'imagine qu'un certain nombre de personne à du vouloir se renseigner sur la politique de censure de cnn dans le conflit qui oppose le USA à l'Afghanistan...
Bah pour ton info je gère un serveur qui fait 3Mio de hits par jour...
Moi c'est pas que je veux pas aider, mais financièrement je peux pas, et au niveau code, vous avez fait des choix que je n'aurais pas fait pour un site à très forte audience, donc je me vois mal vous aider à mettre un platre sur une jambe de bois...
[^] # tes soucis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [Paris] Stallman en visite. Évalué à 10.
Seul les politiques peuvent implanter les logiciels libre sen France et en Europe (administration, éducation nationale..) de manière péreine, lutter contre les brevets logiciels dans les assemblées nationales et européenes.
Si les hommes politiques sont pour les logiciels libres et agissent en leur faveur, tant mieux, autant s'en féliciter.
Ce n'est pas une récuperation : récupérer, c'est prendre à son compte pour en faire ce qu'on veut. Je ne vois pas en quoi cela est possible dans le cas des Logiciels Libres.
Tant mieux si des hommes politiques ont un comportement politique : pour améliorer la situation du pays et non la situation de leur parti !
Tant mieux, moi je m'en félicite et j'ai tendance à trouver Mamère de plus en plus correct, même si certains (ici ou dans la police) ont cru que la place des politiques n'était plus dans le champs politique de la politique mais dans celui du commerce.
La politique, ethymologiquement, ce n'est pas contribuer au succès du Sun (cf Chirac et ses couiles au fort brégançon).
Et les logiciels libres sont en soit marqué par la politique. La liberté, c'est un concept philosophique. Etendu à une population, c'est un concept politique.
Alors tant mieux, si la politique est dictée par la politique, et non uniquement l'économique.
[^] # Re: plop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche [Paris] Stallman en visite. Évalué à -4.
je sais pas pourquoi, mais je crois qu'on serait en train d'entendre pouaite clamer que :
« RMS est une pointure dans le domaine du lancé de troll... par exemple : les logiciels libres, on voila un putain de troll bien poilu... des logiciels libres, pensez-vous, en voilà une idée, il cherche vraiment à nous provoquer, hein !! »*
(* cette citation est une fiction)
Au moins pour ce type de messages, je suis content qu'il n'y ait plus d'anonymat.
On m'a taxé d'adorateur de RMS (j'apprecie une bonne partie de son travail, ça ne fait pas de moi un adorateur aveugle), c'était facilement parce que je postais toujours identifié.
Maintenant, les détracteurs de RMS sont obligé de poster identifiés (ce qui n'étaient pas dans leur coutumes), on va pouvoir s'amuser les taxer d'anti RMS primaire.
[^] # Re: C'est un scandale !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 3.
Moi je n'en ai qu'un j'ai pas pour habitude de ne pas revendiquer mes propos (mais ça me regarde).
Je pense que créer un compte tout les 5 jours risque quand même d'être gonflant non.
En tout cas, je me demande bien l'intérêt de créer un nouveau compte : il est ni plus ni moins anonyme que le précédent.. Les gens ont peur d'abimer leur réputation ?
[^] # explication ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à -4.
# en gros
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hacks de sites web: Statistiques OS.... Évalué à 1.
C'est des stats à trois sous donc, FUD ?
# contrat social
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DMOZ : 3 000 000 de sites web. Évalué à 10.
Ca me semble en tout cas assez clair. Tant mieux.
Bon maintenant, pour ce qui est de l'efficacité et de l'organisation interne, ça reste à voir... J'ai administré la catégorie logiciels libres pendant un certain temps, on ne m'a pas demandé mon avis quand cette catégorie à été déplacée et mise dans « gratuiciel ».
Il est vrai qu'il y'a des forums où ils y'a des discussions. Mais y'a surtout une hierarchie parmi les éditeurs, pour le peu que ton thème n'interesse pas ceux qui te sont supérieurs, t'as pas grand chose à faire d'autre que prendre bonne note des changements que tu subis.
Enfin je me félicite tout de même que ce moteur de recherche soit réellement devenu libre. Après, son efficacité et son organisation est très discutable, personnellement je n'apprecie pas, mais je préfère que ce type de moteurs aient du succès plutôt que les équivalents comme yahoo, qui eux sont intégralement fermés (au point que vous avez interêt à faire du politiquement correct pour pouvoir y écrire un site... ça ne les dérange pas de vendre des souvenirs du IIIème Reich, par contre c'est impossible d'y inscrire http://skinheads.free.fr(...) , j'ai testé plusieurs fois à plusieurs années d'écart).
Enfin voila.... L'évolution de DMOZ va dans un sens qui m'est agréable, c'est certain.
[^] # Re: C'est un scandale !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 7.
Personnellement, je vois pas, dans la mesure où tu participes activement et consctructivement au site, pourquoi tu ne veux pas etre authentifié.
Tu as peur d'être fliqué ?
Tu as peur qu'on sache que tu t'appelles Sam ?
Et puis pourquoi reprendre un vieux login pour t'en plaindre alors que tu aurais pu en enregistrer un nouveau ?
Je veux bien que tu sois scandalisé, mais là, j'avoue que je comprends pas ce qu'il y a de scandaleux. Si tu pouvais m'expliquer... (ainsi qu'à tous ceux qui comme moi ne comprennent pas...)
PS: des messages racistes, il y en a eu il y a pas longtemps (genre il y a une semaine), dans 2 news différentes...
[^] # Re: Validation HTML
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 10.
Pour rester compatible avec l'HTML standard, il est recommandé de mettre un espace avant le / (<tag />) -> http://www.w3.org/TR/xhtml1/#guidelines(...) (point C.2)
PS: D'ailleurs, Fabien, pourquoi ne pas mettre linuxfr en XHTML, plutôt ? Houla, euh... je retire... http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinuxfr.org%2F&c(...) (tiens, y a pas de tag a en xhtml ?)
[^] # Re: Validation HTML
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 10.
fabien, tu va nous faire plaisir de cacher ce bgcolor que je ne saurais voir !
body {
background-color: #dae6e6;
}
hop !!
Aussi, apparement, il manque les spec sur le codage des caractères. Soit ça se gère au niveau serveur, soit tu ajoutes ça
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15">
[^] # Re: anonymat ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à -3.
Je veux bien que tu me dises que tu penses que la suppression de l'anonymat réduira les messages « sans objet », mais ne nous la joue pas homme politique français votant pour une « loi sur la sécurité quotidienne ». Ne fait pas passer tes désirs (qui peuvent être tout à fait justifiés) comme des solutions à un problème sans rapport (qui n'existe pas à ma connaissance, d'ailleurs).
Le prend pas mal, mais c'était un peu gros ! =)
Sinon je pense que les gens se foutent que linuxfr ait leurs adresses électroniques... S'il devaient craindre quelquechose , les IP seraient bien plus parlantes non ? Je pense que la différence va surtout se faire par rapport aux autres. Les gens ne vont pas créer un login dès qu'ils voudront sortir un truc qui risque de leur attirer les foudre de la moitié de linuxfr.
[^] # Re: Bonnes cartes réseau sous Linux 2.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à -1.
Le type m'a l'air un peu extrême quand même : oui c'est mieux d'avoir du matos top qualité.
Mais bon, faut mettre en parallèle les besoins et les fonds qu'on est prêt à allouer. Si j'avais linuxfr sur ma machine, peut-être que je tiendrais plus compte de l'avis du gugusse là :P
# question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 4.
[^] # dilexit veritatem (si si, fiat lux !)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autre dérive : The Kompany & Quanta. Évalué à 1.
Logiquement, quand t'es convaincu qu'une chose est bonne, c'est intégralement. Sinon, framework, je ne sais pas ce que c'est. Et ouais c'est con mais je passe pas ma vie à apprendre l'anglais pseudo-technique.
C'est quoi ? C'est pas des logiciels ni des outils ? Ca à un rapport avec l'informatique ? Parce qu'à part le matériel et les logicieis (et donc outils), j'ai du mal à voir ce qu'on peut bien proposer ....
[^] # Re: marrant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autre dérive : The Kompany & Quanta. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche climat intellectuel, moral et culturel selon Google. Évalué à -5.
2) t'es incapable de faire une simple transposition ?
sinon d'une manière plus générale, j'aurai tendance à penser que tout le monde à le droit de s'exprimer ici librement, si ça te gene qu'on dise des trucs qui ne t'interessent pas, détourne les yeux et empresses-toi de mettre -1 !
[^] # Re: Allez, on arrête et on apprécie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 5.
Sinon, juste comme ça, pour les changelogs dans la boiboite kernel, je mettrais le lien en http plutot qu'en ftp, ça a tendance à mieux marcher en http (leur serveur ftp il doit un peu merder...)
Et pis tiens, je viens de remarquer que la case poster en anonyme a disparu ? c'est en rapport avec le sondage ?
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à -7.
# Ou avoir la version demo ????????,
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
Qui pourait me donner une URL ou je pourais télécharger ou commander la version demo de 30 jours de Windows XP edition familiale svp ?
merci de me répondre à quentin5000@aol.com
Merci d'avance
[^] # Re: Allez, on arrête et on apprécie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 1.
[^] # Re: Allez, on arrête et on apprécie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à -1.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche climat intellectuel, moral et culturel selon Google. Évalué à -10.
et si ma tantes en avait... et si google avait existé avant internet... et si tu la ferm^W^W^W^W^W
Y'en a qui sont pret à raconter n'importe quelle connerie pour gagner quelques XP
[^] # Re: this buffer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'Autre.net est né !. Évalué à -1.
Moi je ne pense pas qu'il faille à tout prix faire partir ce genre de personnage. Je pense qu'il s'est trompé d'endroit mais que certains de ces propos méritent une réponse. Je ne crois pas que ma réponse lui ait fait de la publicité.
Les -1 sont tout à fait adapté à tout ça.
[^] # Re: Y'a de l'espoir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche climat intellectuel, moral et culturel selon Google. Évalué à 0.
A propos de cnn, oui c'est vrai que c'est marrant. Mais je pense qu'en fait, ça doit venir de recherches à plusieurs mots :
- cnn sort un article qui fait grand bruit
- les gens recherchent cet article directement, sans passer par cnn.com, en cherchant cnn+article_qui_fait_grand_bruit+à_propos_de_ça.
Par exemple, j'imagine qu'un certain nombre de personne à du vouloir se renseigner sur la politique de censure de cnn dans le conflit qui oppose le USA à l'Afghanistan...
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à -3.
Moi c'est pas que je veux pas aider, mais financièrement je peux pas, et au niveau code, vous avez fait des choix que je n'aurais pas fait pour un site à très forte audience, donc je me vois mal vous aider à mettre un platre sur une jambe de bois...
# Redevance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à -1.