nVidia, nVidia, la boîte ultra-propriétaire qui prétend être l'amie des linuxiens ?
Bientôt un driver binary-only pour le nForce.
Quand je pense que des gens achètent des Mac en se disant qu'il pourront faire tourner Linux dessus ... avec une Geforce ... avec l'accélération ... snif
Vivement qu'ATI arrète d'hésiter et se lance pleinement dans la course au libre ...
Nan franchement cette taxe est hallucinante !! 100frs !! quelque part c'est enorme puisque le service publique ne m'apporte rien sur le net.
Faudrait que je lise l'article ;) mais je vois pas en pourquoi ca se rajouterait a la redevance. a *l'extreme* limite la redevance pourrait s'appliquer aux gens sans TV ni carte TV mais avec le Net. Et encore en 2020 quand la tele passera peut-etre par le net.
He sinon pour en revenir à la France 2 quelqu'un a déjà chronométré le temps de pub qui passent parfois entre les emissions de 1er et 2eme partie de soirée. ca me parrait ENORME. Pub , bande annonce , pub , bande annonce ... etc
Si on ne paye la redevance QUE pour ne pas avoir de pub dans les films et Motus ...
Cela dit une coupure pub ca permet d'aller se vider la vessie...
tenir les 2h du film sur f2 ou f3 c'est parfois dur si on veut pas louper de morceaux...
Que fait un pompier quand il n'arrive pas a arreter un feu de foret ?
Et ben il fou le feu lui meme afin de controller l'incendie !
C'est ce que fait Microsoft et ses alliés face à Linux : il n'arrive pas a eradiquer cet ennemi insaisissable, et bien il utilise Free BSD comme arme anti Linux pour mieux le bousiller !
Bientot je suis sur que des applis "mauvaises" Microsoft tel que MSIE 6 ou Outlook seront portes sous Free BSD afin de dire : Et les rebelles, venez vers Free BSD il y a plus d'applis que sous Linux !
Diviser pour mieux regner, tel est la devise !
Alors, voyez clair, et constatez aue la seule vrai alternative, c'est Linux, pas Free BSD !
En gros cela signifie
que pour être du groupe O il faut impérativement que les deux parents soient du groupe O aussi. Si l'un des deux ne l'est pas tu sera
alors A ou B.
Dis-moi, la génétique a beaucoup évolué ces derniers temps; pour hériter d'un caractére récessif, il faut bien sûr être homozygote mais cela ne présume en rien du caractére homo ou hétérozygote des parents: renseigne toi donc un minimum avant de sortir de telles âneries
Des théorie extravagantes mettent même en avant que les basques seraient plus proches de l'homme de Neandertal (qui est un homme
très bien !) que les autres populations...
Là encore, à moins de ne vouloir te faire l'écho de je ne sais quel hurluberlu, c'est une affirmation dont tu aurais pû nous épargner
Comme je trouvais qu'il défoncait plutot pas mal la GPL au passage, je lui ai envoyé un mail où je disais que je trouvais son article bien biaisé sur ce passage et qu'il contribuait a entretenir le flou demarré par Microsoft sur la "mechanceté" de la GPL. Sa réponse :
--->I note again (and again) that some of you, journalist, entertain a kind
>of confusion about the GPL.
Sorry, but you are incorrect. I have discussed the GPL at great length with its author and with others involved in software licensing. The GPL is unethical and destructive, and is the agent of a bitter grudge which one man has against commercial software developers. (You can read about the events that led to the creation of the GPL in the book "Hackers," by Steven Levy.)
Fortunately, the GPL is very likely to be legally unenforceable, especially under French law.
--Brett Glass
Grosso modo je me plante completement, il en a personnellement discuté avec RMS et d'autres personnes specialisées dans la licence de logiciel. Sa conclusion : la GPL n'est pas éthique et est destructive, et est l'agent d'un homme qui en veut aux logiciels commerciaux.
Il conclut par : heureusement, la GPL n'est certainement pas défendable devant la loi, surtout devant la loi Francaise.
Bref, aucun argument, que du FUD. Je lui écrit une reponse bien sentie, mais j'aimerai savoir si certains d'entre vous ont des articles à me filer sur une pretendue faiblesse de la GPL devant la loi (ou le contraire) pour étayer mon discours.
< troll>
Voila une belle preuvwe d'ouverture d'espris,
d'apres toi il ne doit y avoir que linux, C'est du n'importe koi. Tu t'insurges, je suppose, sur le fait qu'il y a trop d'oridinateur sou WinWin ne te microsoftise pas en voulant imposé Linux (oui C bien Ca tu te billgatise).
Si il y a plusieur OS, c'est pour pouvoir laisser le choix, libre a toi de choisir ton préféré.
Si tu choisi linux ce n'est pas un trop mauvais choix mais tu en a d'autre, tous les BSD, bon C raté pour BeOS, Hurd.....
Et si rien ne te plait rien ne t'inderdis, grace au GPL en autre, d'en creer un.
Je repete donc, TU ES "LIBRE" de choisir. Imposer sont choix n'est pas pour moi une bonne chose.
Que l'on arrête de nous pomper l'air avec la "philosophie" de la FSF chaque fois que l'on parle d'Open Source (et inversement): c'est pratiquement
(dans les 2 sens du terme: 'en pratique' et 'presque') la même chose.
Je ne dis pas le contraire. Quelqu'un prétend corriger un malentendu et donne quelque chose de faux dans son explication. Je réponds, je dis où est l'erreur, puisqu'on est dans les détails. Ensuite, qu'on soit pour l'opensource ou le libre (d'un point de vue idéologique) je m'en tape pas mal. Je ne m'amuserais pas à relever quand quelqu'un dit libre pour opensource où l'inverse, seulement quand un post est sensé expliquer la différence, ça me parait normal d'y répondre si l'explication n'est pas bonne.
Je dirais donc plutot:
| libre - opensource | < epsilon
En pratique (sur les logiciels existants) tout à fait. D'ailleurs les cas où un logiciel est opensource mais pas libre, ou inversement, sont plutot "exotiques".
les films du service public ne sont pas coupes par de la pub.
Ecoute, on voit tout autour de nous des startups couler parce que leur bizness etait uniquement basé sur la pub. Y a pas assez de pub pour tt le monde.
TF1 s'en sort parce que c'est TF1 depuis la nuit des temps. C+ parce que c'est payant. M6 parceque ... je ne sais pas trop, je ne regarde jamais .
Mais le plus important c'est que ces chaines ne critiquent jamais leur proprio.
C'est ca que tu veux generaliser ? moi je prefere payer la redevance
Au moins, ils disent clairement que c'est un impot, un peu comme notre vignette auto. Ils ne vont pas prétendre que c'est pour contre le piratage ou autre raison débile.
La redevance existe pour payer un service publique. Là je ne vois pas très bien le service payé, sachant que les allemands doivent certainement déjà payer leurs communications à leurs ISPs/opérateurs.
D'après l'article, il s'agit de payer l'accès à la radio et la télé (les machines connectés sont sensées avoir accès à la télé et à la radio). Sans parler de la BP, une machine connectée n'a pas forcément le potentiel nécessaire à la TV ou la radio (j'aimerai bien voir la télé sur mon Palm remarquez...). De plus l'utilisateur n'a pas forcément envie de regarder la télé ou écouter la radio. Je veux bien que l'achat d'un poste TV soit significatif, mais prendre un abonnement chez Nerim n'est pas révélateur de mon envie de regarder des chaînes en format timbre-poste...
Que l'on arrête de nous pomper l'air avec la "philosophie" de la FSF chaque fois que l'on parle d'Open Source (et inversement): c'est pratiquement (dans les 2 sens du terme: 'en pratique' et 'presque') la même chose.
La différence est de l'ordre du subjectif et a tendance à obscurcir le discours des deux parties tout en semant la confusion.
> Non : libre != opensource
Je dirais donc plutot:
| libre - opensource | < epsilon
J'aime bien les gens qui donnent des leçons comme ça.
Dis-toi bien que dans un grand nombre de boites, et pas les plus petites, et pas que dans l'administration, on ne fait pas ce que l'on veux sur sa machine.
[^] # Re: BSD ça pue !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 1.
Bientôt un driver binary-only pour le nForce.
Quand je pense que des gens achètent des Mac en se disant qu'il pourront faire tourner Linux dessus ... avec une Geforce ... avec l'accélération ... snif
Vivement qu'ATI arrète d'hésiter et se lance pleinement dans la course au libre ...
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 3.
Nan franchement cette taxe est hallucinante !! 100frs !! quelque part c'est enorme puisque le service publique ne m'apporte rien sur le net.
Faudrait que je lise l'article ;) mais je vois pas en pourquoi ca se rajouterait a la redevance. a *l'extreme* limite la redevance pourrait s'appliquer aux gens sans TV ni carte TV mais avec le Net. Et encore en 2020 quand la tele passera peut-etre par le net.
He sinon pour en revenir à la France 2 quelqu'un a déjà chronométré le temps de pub qui passent parfois entre les emissions de 1er et 2eme partie de soirée. ca me parrait ENORME. Pub , bande annonce , pub , bande annonce ... etc
Si on ne paye la redevance QUE pour ne pas avoir de pub dans les films et Motus ...
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à -3.
tenir les 2h du film sur f2 ou f3 c'est parfois dur si on veut pas louper de morceaux...
[^] # Re: Le retour de la neuneu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 3.
tu payes deja une taxe la dessus.
[^] # Re: PC Magasine = Pro Windows !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 1.
[^] # Re: On le trouve ou ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Yescard, ca marche !. Évalué à 0.
# PC Magasine = Pro Windows !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -4.
Et ben il fou le feu lui meme afin de controller l'incendie !
C'est ce que fait Microsoft et ses alliés face à Linux : il n'arrive pas a eradiquer cet ennemi insaisissable, et bien il utilise Free BSD comme arme anti Linux pour mieux le bousiller !
Bientot je suis sur que des applis "mauvaises" Microsoft tel que MSIE 6 ou Outlook seront portes sous Free BSD afin de dire : Et les rebelles, venez vers Free BSD il y a plus d'applis que sous Linux !
Diviser pour mieux regner, tel est la devise !
Alors, voyez clair, et constatez aue la seule vrai alternative, c'est Linux, pas Free BSD !
[^] # Re: races ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 1.
que pour être du groupe O il faut impérativement que les deux parents soient du groupe O aussi. Si l'un des deux ne l'est pas tu sera
alors A ou B.
Dis-moi, la génétique a beaucoup évolué ces derniers temps; pour hériter d'un caractére récessif, il faut bien sûr être homozygote mais cela ne présume en rien du caractére homo ou hétérozygote des parents: renseigne toi donc un minimum avant de sortir de telles âneries
Des théorie extravagantes mettent même en avant que les basques seraient plus proches de l'homme de Neandertal (qui est un homme
très bien !) que les autres populations...
Là encore, à moins de ne vouloir te faire l'écho de je ne sais quel hurluberlu, c'est une affirmation dont tu aurais pû nous épargner
# BSD ça pue !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -1.
# Et la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 10.
--->I note again (and again) that some of you, journalist, entertain a kind
>of confusion about the GPL.
Sorry, but you are incorrect. I have discussed the GPL at great length with its author and with others involved in software licensing. The GPL is unethical and destructive, and is the agent of a bitter grudge which one man has against commercial software developers. (You can read about the events that led to the creation of the GPL in the book "Hackers," by Steven Levy.)
Fortunately, the GPL is very likely to be legally unenforceable, especially under French law.
--Brett Glass
Grosso modo je me plante completement, il en a personnellement discuté avec RMS et d'autres personnes specialisées dans la licence de logiciel. Sa conclusion : la GPL n'est pas éthique et est destructive, et est l'agent d'un homme qui en veut aux logiciels commerciaux.
Il conclut par : heureusement, la GPL n'est certainement pas défendable devant la loi, surtout devant la loi Francaise.
Bref, aucun argument, que du FUD. Je lui écrit une reponse bien sentie, mais j'aimerai savoir si certains d'entre vous ont des articles à me filer sur une pretendue faiblesse de la GPL devant la loi (ou le contraire) pour étayer mon discours.
David Jobet
[^] # Une question, comme ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à -1.
Comment peux tu expliquer que MSIE 6.0 = 15 % avec comme OS Win 98 ou Win 2000 (parle pas de Win XP)
Il y a contradiction, non ?
[^] # Re: C'est pas l'EPITA ici
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -2.
< troll>
Voila une belle preuvwe d'ouverture d'espris,
d'apres toi il ne doit y avoir que linux, C'est du n'importe koi. Tu t'insurges, je suppose, sur le fait qu'il y a trop d'oridinateur sou WinWin ne te microsoftise pas en voulant imposé Linux (oui C bien Ca tu te billgatise).
Si il y a plusieur OS, c'est pour pouvoir laisser le choix, libre a toi de choisir ton préféré.
Si tu choisi linux ce n'est pas un trop mauvais choix mais tu en a d'autre, tous les BSD, bon C raté pour BeOS, Hurd.....
Et si rien ne te plait rien ne t'inderdis, grace au GPL en autre, d'en creer un.
Je repete donc, TU ES "LIBRE" de choisir. Imposer sont choix n'est pas pour moi une bonne chose.
</troll>
[^] # Re: Beaucoup de bruit pour pas grand chose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Consentement des utilisateurs pour les cookies. Évalué à -2.
[^] # Re: marrant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autre dérive : The Kompany & Quanta. Évalué à 1.
connait pas trop les motivations...
lesquelles ?
RedHat ? ça va j'ai confiance....
Ximian ? pour l'instant ça va...
D'autres ?
# Pour ce qui on eu ce problème...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Changement de protocole pour ICQ. Évalué à 8.
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=153733&forum_i(...)
# Et si on a plusieurs ordis?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: Le retour de la neuneu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à -3.
[^] # Re: problème?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -2.
(dans les 2 sens du terme: 'en pratique' et 'presque') la même chose.
Je ne dis pas le contraire. Quelqu'un prétend corriger un malentendu et donne quelque chose de faux dans son explication. Je réponds, je dis où est l'erreur, puisqu'on est dans les détails. Ensuite, qu'on soit pour l'opensource ou le libre (d'un point de vue idéologique) je m'en tape pas mal. Je ne m'amuserais pas à relever quand quelqu'un dit libre pour opensource où l'inverse, seulement quand un post est sensé expliquer la différence, ça me parait normal d'y répondre si l'explication n'est pas bonne.
Je dirais donc plutot:
| libre - opensource | < epsilon
En pratique (sur les logiciels existants) tout à fait. D'ailleurs les cas où un logiciel est opensource mais pas libre, ou inversement, sont plutot "exotiques".
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à -2.
Ecoute, on voit tout autour de nous des startups couler parce que leur bizness etait uniquement basé sur la pub. Y a pas assez de pub pour tt le monde.
TF1 s'en sort parce que c'est TF1 depuis la nuit des temps. C+ parce que c'est payant. M6 parceque ... je ne sais pas trop, je ne regarde jamais .
Mais le plus important c'est que ces chaines ne critiquent jamais leur proprio.
C'est ca que tu veux generaliser ? moi je prefere payer la redevance
# C'est pas l'EPITA ici
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -9.
# Redevance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 6.
# Justification
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 10.
D'après l'article, il s'agit de payer l'accès à la radio et la télé (les machines connectés sont sensées avoir accès à la télé et à la radio). Sans parler de la BP, une machine connectée n'a pas forcément le potentiel nécessaire à la TV ou la radio (j'aimerai bien voir la télé sur mon Palm remarquez...). De plus l'utilisateur n'a pas forcément envie de regarder la télé ou écouter la radio. Je veux bien que l'achat d'un poste TV soit significatif, mais prendre un abonnement chez Nerim n'est pas révélateur de mon envie de regarder des chaînes en format timbre-poste...
[^] # Re: problème?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à -2.
La différence est de l'ordre du subjectif et a tendance à obscurcir le discours des deux parties tout en semant la confusion.
> Non : libre != opensource
Je dirais donc plutot:
| libre - opensource | < epsilon
[^] # Re: Précision ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à -1.
[^] # Re: MAIS POURQUOI TOUT LE MONDE UTILISE MSIE !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous" dans Internet Explorer. Évalué à -1.
Dis-toi bien que dans un grand nombre de boites, et pas les plus petites, et pas que dans l'administration, on ne fait pas ce que l'on veux sur sa machine.