Anonyme a écrit 62292 commentaires

C'est de la faute de cons comme toi que de nombreux pays ex Francophones se mettent à l'Anglais !

Ras le cul des integristes de l'Orthographe.

Salut, j'ai fait le saut et je ne regrette pas pour plusieurs raisons.
J'avais auparavant une gf2mx qui fonctionnait plutôt bien (NB: le chan #nvidia est excellent !) je suis passé à une Radeon VE (600F) pour exploiter le bi-écran. Que des bonnes surprises: qualité 2D supérieure à NVidia (RAMDAC plus puissant sur le bas de gamme ATI que chez NVidia), bon support XFree 2D, Q3 fonctionne sans problème.
Je ne prêche pas l'une ou l'autre carte, il y a également Matrox qui fournit d'excellentes cartes et drivers.
Pour le support 3D par la Radeon avec DRI, il manque la gestion de l'équivalent du T&L NVidia (c géré par le chip dénommé 'Charisma Engine' avec ATI). Ce sera toujours moins "rapide" que NVidia, mais, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une gf2 ou +, à moins d'avoir un 21" et jouer en 1600x1200, et encore...

a noter qu un patch existe pour que le kernel supporte les radeon et la radeon VE en framebuffer

sera intégré officiellement ds qq temps

entre nvidia et ati, mon choix fut vite fait : radeon

tout a fait d'accord

et il faut bien comprendre que l'opensource n'a un interet que si tout le monde joue le jeu.

de meme il serait plus interessant pour nous en tant que consommateur que les entreprises arretent de se battre sur de "pretendues" secrets technologiques en cherchant a interdire les connaissances.

(ces histoires d API non supportés sur toutes les cartes ou maintenant la guerre des api "3D" des cartes sons sont casse pied, et a part monter le prix... )

bref, quoiqu'en dise les constructeurs, ne pas indiquer comment _PROGRAMMER_ leur chipsets n'a aucune excuse. ils ne font que contrarier les gens qui veulent utilsier completement ce qu'ils vendent.

ils n'ont qu a masquer leurs "secrets" au sein des puces (firmware et micro language pour programmer ce qui est masqué derriere)

curieusement, ce n'est pas deja ce que fait nvidia ?

effectivement ce serait l'ideal.
Je suis pret a prendre une ATI si les perfs ne sont pas trop en recul par rapport a nVidia. Il faut privilegier les constructeurs donnant les specs de leur materiel mais pas au prix d'une perte importante au niveau de resultats.

Linux 2.4 a encore quelques problèmes sur certaines architectures, comme sur sparc. Bon ok, en imaginant un serveur critique PC, ben p'tet que je préfère utiliser un noyau qui a fait ses preuves durant plusieurs mois (années !).

>A quoi sert le 2.4 alors que le 2.2 est OK?

hum, a faire pousser des choux?
>Je trouve malheureux cette course à la version dans le noyau.
c'est que tu n'as donc rien compris alors;
comment faire avec le 2.2.x pour gérer des fichiers de plus de 2Go??
Le smp est mieux géré dans le 2.4.x
etc...
Ce que je trouve ridicule pour ma part ce sont les gens comme toi qui crois que parce qu'ils n'ont pas besoin de telle ou telle fonctionnalité, les autres n'en auront pas besoin.
tsssssssss.

Quels sont les avantages par rapport à Jboss http://www.jboss.org/(...) ?

Est-ce tout simplement la suite du projet Enhydra ??
http://enhydra.enhydra.org/aboutEnhydra/whoWeAre/partners.html(...)

Lien associé :
J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun - 2001/09/11 > http://linuxfr.org/2001/09/11/4904,0,1,0,0.html(...)

Note :
??
http://www.evidian.com/evidian/styles/styles/menus/styles/menus/sty(...) --> Bizzard

ah la HONTE .....

ATTENTION,
le redemarrage d'une connection ADSL avec cette version de mandrake est impossible, si vous executez /etc/rc.d/init.d/internet restart un beau message d'erreur BULK_FS fail etc apparait...
la solution? tres simple, remplacer les fichiers pppoa2 modem_run et le script /usr/share/speedtouch/speedtouch.sh par adsl.sh du tgz officiel de benoit.p.
en recompilant vous vous apprecevrez qu'il manque de 10 a 20ko dans les executables mandrake, a priori il sagit de la version de Juin.

ZeuPiark.

Moi ce que je me demande c'est s'il existe des benchs Radeon Windows par rapport a Linux.

Ca donnerait une bonne idée pour avoir l'état d'avancement des driver Linux.

Je me souviens d'un comparatif Quake3 Linux/Windows ou les perfs était quasiment identique entre Linux et Windows, sans doute car les driver de NVidia sous Linux doivent être assez proches de ceux qu'ils ont sous Windows..

reno

C'est vrai que le dernier noyau est génial, mais je ne comprend pas pourquoi tu es obligé à jouer avec le 2.4.4 pour quake ! Je viens de l'installer sur un noay 2.4.13 et ça marche sans problèmes. J'ai une geforce2 et le driver nvidia marche sans aucun problèmes. Il faut juste le réinstaller après chaque compilation pour que ça marche correctement.

Ensuite, les distributions sont toujours un peu en retard et il n'est pas difficile de reprendre un noayu avec les réglages d'une distib. Il suffit de récupérer la configuration de l'ancienne, de l'adapter au nouveau et j'ai un noyau 2.4.13 comme l'aurait par exemple fait SuSE.

Ensuite, il est vrai que depuis que la filliale française de SuSE a fermé ses portes, il ne pensent plus beaucoup à nous. Mais laissons les régler leur problèmes et gérer leur nouveaux investissements.

Comme les vehicules sans permis, les deux roues vont aussi se de voir se faire immatriculer, leur responsabilité va donc etre agrandie ...
Normal, puisque il y a beaucoup de ces véhicules en fraude, ou qu'ils produisent beaucoup de bruit, pouf pouf pet pet !!! ....

Peut-etre qu'il croit que IPTables est capable de faire un firewall...

Interessant!

Il existe des benchs quelque part avec un comparatif Radeon / GeForce x sous linux?

En fait une (grande?)partie de la technologie des GeForce provient des accelerateurs OpenGL de Silicon Graphics (SGI et NVidia ont pour cela des accords de licences croises).
Donc je suppose que si des "morceaux" du chip GeForce appartiennent a SGI ca doit influer plus ou moins sur la maniere de les utiliser, donc sur le driver qui devient closed source pour empecher les concurrents de deviner comment le hard sous jacent fonctionne.
Quand on voit la patate des accelerateurs OpenGL de SGI, on comprends qu'ils ait envie de les proteger ...

- Quota buffer overrun , possibly locally exploitable (Solar Designer)

- Ptrace race - local root exploit

- Symlink local denial of service attack fix (Rafal Wojtczuk, Solar Designer, Linus Torvalds)

- Sparc exec fixups(Solar Designer)

C'est la raison pour laquelle j'ai choisis et n'utilise que linux.
si tu as le 2.2 il continue à évolluer
si tu as le 2.4 il evolue aussi

Le choix donné est important et c'est pas parceque tu as un 2.2 qu'on t'a oublié , moi ç'est ça qui me plait dans linux

au fait: le 2.5 annoncé par linus il aura quoi de bien? qqun a une url?

johann

J'ai peut-etre loupe un episode, mais je n'ai pas vu de drivers 3D pour les radeons et au dela. Si c'est pour avoir des perfs datant d'il y a trois ans, mieux vaut recuperer une bonne vieille voodoo.

A quoi sert le 2.2.20 depuis que le 2.4.10 est sorti ? (enfin, avant c'etait comprehensible, mais pour un serveur critique le 2.4.13 se debrouille bien maintenant)

Le problème, c'est que tu pars d'un début érronée.

L'incarnation historique du nazisme, le régime allemand des années 30/40 fut fidèle aux théoriciens originels. Ce qui à été produit n'est pas en contradiction avec Mein Kampf.

Les incarnations historiques du communisme, l'URSS, la Corée du Nord, la Chine ... ne sont pas fidèle aux théoriciens originels. Ce qui à été produit est en contraction avec le Manifeste du parti communiste, le Capital et globalement les ouvrages de Karl Marx.


Donc dès le départ, ces deux phénomènes ne sont pas les mêmes. Même si leurs incarnations historiques se ressemblent fortement (déportation, culte du chef ...), les fondements ne sont pas les même.

Un communiste que tu considère « déradicalisé » est en fait celui qui se revendique de Marx.
Le nazisme qui se revendique de Hitler ne que proner le meutre en chaine et la dictature, c'est son programme.

« Maintenant que j'y pense, il y a aussi des communistes extrêmistes sur internet. Ils disent qu'il faut fusiller tous ceux qui vivent avec plus de (j'ai traduit la monnaie) 100F par jour. Et aussi tous ceux qui pratiquent une religion, quelle qu'elle soit. Je ne donnerai pas d'URL non plus. »

Je ne les ai pas rencontré mais c'est possible.

« Je n'ai pas l'habitude de la lâcheté, mais là je vais commenter en anonyme. Je m'apperçois que même pour moi, ce que je dis est vraiment aussi choquant qu'inquiétant là... »

Je ne trouve pas tes propos si choquant mais je pense qu'il aurait été bon, puisque tu le fais remarquer, que justement tu ne le poste pas en anonyme.
Parce que si c'est pour toi une manière de te détacher de ta pensée, j'aurai tendance à penser que c'est cela qui est inquiétant.

Ce qui va se passer dans l'avenir :

Intel/MS/Nvidia vs AMD/Linux/Nvidia

Ce qui est rigolo c'est qu'on voit Nvidia partout !

Je crois qu'on est à peu près d'accord.

Il est illégal en France d'être nazi. Bon moi ça m'empêche pas de dormir mais quelque part, ça me gene. Parce que c'est une méthode que les nazis ont employée,, interdire des idées aux noms d'autres idées.

Je pense que combattre ces idées, ça passe par l'éducation, comme toi, pas par l'interdiction.

Dire qu'on ne doit pas tolérer l'intolérance, qu'on ne doit pas donner la liberté d'expression à ceux qui y sont idéologiquement opposé, ça me semble être une dangeureuse facilité.
Comment peut-on reprocher à des gens d'être opposés à la liberté d'expression si nous même la limitons, au nom de nos valeurs ?
Comment peut-on condamner des gestes que nous faisont nous-même ?

Par rapport aux élections, je ne pense pas que les interdits à tout va contribuent à limiter le succès de l'extrême droite.


Pour ce qui est du « nombre de dictateurs qui sont arrivés au pouvoir en toute légalité grace à la démocratie », j'avoue être très curieux d'en connaitre des exemples.
Hitler à quand même commencé par un coup d'état manqué... Et la « démocratie » qui lui à donné le pouvoir était aux abois depuis longtemps déjà, et pas vraiment choisie par le peuple mais imposée par le traité de Versailles.
La plupart des dictateurs apparaissent sur des démocraties qui n'ont de démocratique que le nom... Quand à Pinochet, pour prendre un exemple plus contemporain, c'est grace à nos amis américain qu'il est arrivé là, pas grace à la démocratie d'Allende.

Pour moi nazisme et communisme sont tout aussi scélérats l'un que l'autre, ne serait-ce que par le nombre de morts et de souffrances d'innocents qu'ils ont provoqué.

Simplement, ces derniers temps, le communisme s'est déradicalisé, le rendant beaucoup plus présentable. Le nazisme pas toujours.

Un exemple de communisme déradicalisé: PCF.
Un exemple de nazisme déradicalisé: FN.

On ne voit plus de communisme qui prône la pendaison des patrons par les tripes, par contre du nazisme qui en est encore au niveau de "tuons tous les [...]" (remplacez [...] par les peuples que vous n'aimez pas), oui.

J'invite ceux qui veulent voir à quel point le nazisme sur Internet est encore particulièrement horrible, à jeter un coup d'oeil sur la catégorie "national-socialism" de google.com. Je ne donnerai pas d'URL.

Maintenant que j'y pense, il y a aussi des communistes extrêmistes sur internet. Ils disent qu'il faut fusiller tous ceux qui vivent avec plus de (j'ai traduit la monnaie) 100F par jour. Et aussi tous ceux qui pratiquent une religion, quelle qu'elle soit. Je ne donnerai pas d'URL non plus.

Je n'ai pas l'habitude de la lâcheté, mais là je vais commenter en anonyme. Je m'apperçois que même pour moi, ce que je dis est vraiment aussi choquant qu'inquiétant là...

Certains vont dire que je ramène tout au GNU. Ils remarqueront que ce n'est pas moi qui aborde la question.

« ernière info, j'ai eu une conversation (par mail) fort intéressante avec un lecteur, utilisateur de Mandrake depuis le début, qui conteste l'appellation GNU/Linux. Son argument est de dire que du point de vue de l'utilisateur, il est davantages utilisateur de Linux/KDE que de quoi que ce soit d'autre. Car l'utilisateur voit KDE - pas GNU. C'est discutable, mais cela se défend. (merci de ne pas discuter du parti pris de KDE au lieu de Gnome ou autre, ce n'est pas le sujet). »

lorsqu'on parle de GNU/Linux, c'est qu'on admet que les logiciels GNU sont centraux . Un utilisateur de KDE ne les voit peut-être pas parce que KDE est environnement graphique, donc de frontaux graphiques, alors que les applis GNU sont généralement texte. L'utilisateur ne sait pas que les programme qu'il utilisent en utilise d'autres, c'est tout (genre ksysV ...).

Alors la logique de ton utilisateur, c'est de donner au système d'exploitation le nom de ce qu'il « voit ».
En gros, s'il utilisait Windows, son SE serait nommé MS Office ou Starcraft...
Sous GNU/Linux, il devrait dire X11/KDE
car il faudra qu'il m'explique comment il arrive à « voir » Linux.


Seulement, je crois que logiquement quand on donne un nom à un SE, on lui donne en fonction de ses éléments centraux, non pas des éléments visibles, la couche entre le Système et l'utilisateur.

Puisque quand on dit qu'on utilise GNU/Linux, c'est pour donner l'idée du système d'exploitation.
Et jusqu'à preuve du contraire, qu'il y'ait KDE, GNOME, ou WindowMaker d'installé, si le SE est GNU/Linux, on sait que le noyau reconnait le scanner snapscan 310 scsi et qu'on a gcc, glibc, emacs, bash, le système V...

Un système d'exploitation n'est pas nécessairement ce qu'on voit et utilise directement, c'est le fond.

Sinon, on peut dire que MacOS et Windows sont le même SE aux yeux d'un utilisateur de MS Office.


Bref, ta réponse aurait pu se passer de cet appel à la polémique facile.
(qui te permettait de caser le tien à moindre cout, en le mettant dans la bouche d'un autre ?)