Anonyme a écrit 62292 commentaires

Disons que la bête est équipé avec un truc qui ressemble au SSE d'intel. Elle capable de faire 10 multiplications float par cycle et le cpu tourne a >250 Mhz il me semble. Donc cela peut devenir une sacré bestiol.

nicO

>Même si, commercialement parlant, l'entreprise
>cherche à surfer sur l'engouement actuel pour
>Linux,

l'engouement actuel ? je serais pour...

mais l'engouement pour linux c'était plutot y'a un an ou deux il me semble...

"l'éditeur vient d'annoncer sa nouvelle stratégie dont l'objectif est de permettre au système d'exploitation libre de prendre en charge les services Web..."


j'crois que Linux n'a pas attendu Borland pour prendre en charge les services Web,
non ?

ou alors ils s'expriment mal......

JlF

On dirait que tu n'as que des trouducs autour de toi

Le logiciel libre est actuellement réalisé par des hobbyistes et des étudiants.

Faux. Aujourd'hui la majorité du code diffusé en libre est fait par des développeurs par leur temps de travail et payé par leur employeur.
D'ailleurs, il serait intéressant d'avoir des stats là-dessus.

Le problème (très bien expliqué par Eric S. Raymond, voir mon poste au dessus) est que la plupart du code développé (90% d'après lui) n'est pas vendu en temps que tel, donc pas visible sur le marché. Effectivement, seuls les logiciels propriétaires font l'objet de ventes dans des boîtes en carton (à part les distribs Linux).
On a donc l'impression que seul le logiciel propriétaire rapporte de l'argent.

En fait, la plupart du code (en volume) est développé dans des contrats de service.

Exemple: un système de contrôle du traffic aérien.
Ça représente beaucoup de travail de développement, mais le logiciel n'a aucun intérêt en temps que tel. Il est fourni avec du matériel et, le plus important, un contrat de maintenance. C'est sur cette maintenance que sont payés les développeurs.

Enfin, y en a certainement ici qui sont plus directement impliqués que moi, et qui peuvent préciser.

YF

ca fait des années qu'on peut avoir +ieurs channels dans une fenêtre avec XChat !

AAAAH, comme c'est bon la belgique, ou notre operateur national nous laisse entierement le choix du modem : alcatel SpeedTouch HOME, speedTouch PCI, SpeedTouch USB ou encore un EICON USB...
Et encore on peut acheter ces modems sans prendre de ligne adsl !!!
ou on peut aussi acheter des modems ADSL dans les magasins d'informatique, on trouve n'importe quelle marque :)

Pour simplifier le problème et pour pouvoir s'y retrouver, je propose d'inclure l'adresse du DNS dans l'URL.
par exemple:

www.xxx.toto.fr.patrick.com
pour accéder au domaine toto.fr géré par patrick.com.

Et HOP! on réinvente la notion de sous-domaine, sans rien y rajouter.

Moi, ça me semble carrément une idée géniale. En plus ça aurait le mérite (si ça marche) de foutre un bordel innomable (c'est le cas de le dire), et j'adore le bordel.
En généralisant, pour indiquer une URL il faudra alors dire :
//www.toto.com (si vous utilsez le DNS historique)
//www.titi.fr (avec le DNS de Dupont)
//www.titi-fr.com (avec le DNS de Durand)
//www.toto.titi (avec le DNS de patrick)

Je pense même qu'il faudrait indiquer les adresses des différents DNS. (en utilisant une URL d'un autre DNS par exemple).

Ca serait trop beau que ça marche : après la guerre des domaines, la guerre des DNS.

Tout le monde semble preferer le modem ethernet, mais d'un point de vue performance l'usb me semble mieux
- quand j'uploade a 16K je peux encore downloader (ce qui n'est pas le cas avec l'ethernet)
- le ping est meilleur
sinon, le modem usb semble prendre beaucoup de cpu, en fait peu importe j'ai une passerelle dediee.
Si des utilisateurs ont un avis...

a+

Comment vit-on du logiciel libre ?
Pas nécessaire de réécrire 100 fois la même chose.
Il suffit de lire
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/noosphere/(...) et http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/magic-cauldron/(...) pour répondre à cette question.

Voir aussi
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/cathedrale-bazar/cathedra(...)

Yann Forget

Escusez-moi, je fais juste que passer! Je ne comprend pas bien ce que fait ici les brouteurs (noeud de réseau faisant office de Bridge+Routeur). Nestscape produit un Nagigateur, pas un brouteur.

Absolument, si tu t'abonne à Netissimo-II le modem est un modem ethernet.
Donc deux cibles :
1) les utilisateurs -> netissimo-I, usb
2) les soho -> netissimo-II, ethernet
C'est cohérent, choisis ton camp.

> mais le logiciel X devra du coup être libre.
D'où le cancer évoqué par M$.

Prends donc une licence BSD, alors. Elle est Libre et MS ne l'accuse pas d'être cancérigène.

Est-ce que cette situation n'est pas préférable...

Ce n'est pas l'objet de ma question (mais on est bien d'accord sur les avantages et inconvénients des différentes approches).
Cette situation est semblable à celle des personnes qui vendent du service autour du logiciel libre, car Hachette n'a pas écrit l'oeuvre de Balzac et vit, entre autres, de la vente d'ouvrages qu'elle imprime et distribue.

il y a peu de temps je croyais linux incapable de lire du mpeg ou de l'avi de maniere aussi fluide que Windows....(pas a cause du systeme mais plutot des codecs) et bien j'aurais peut-etre mieux fait de lire la doc et de lancer mplayer en mode xv plutot que X11 parceque le resultat est surprenant, c'est aussi fluide que windows si ce n'est plus.
Et depuis que j'utilise cette option -pp 4 bah c'est une beauté.....

Bien, tu es développeur indépendant. ... Pas vrai ?

oui !

Maintenant une question : Le soft que tu as développé, qu'est ce qu'il en fait ton client ? [...] Qu'est ce que ça change pour toi ?

Certes, mais ça ne répond pas à la question : comment fait on pour vivre de la réalisation de logiciel libre ?

Maintenant, précisons un peu le scénario. [...], soit ça ne prendra que 2 mois en adaptant et complétant une solution libre déjà existante...

Effectivement, c'est une possibilité. Dans ces conditions, on peut envisager de vivre de la réalisation de logiciels libres.

mais le logiciel X devra du coup être libre.

D'où le cancer évoqué par M$.
Relisez la GPL et réfléchissez y bien, calmement et en dehors de tout esprit polémiqueur, avant de me prendre pour un trolleur ou une victime de FUD.

Comme ce n'est pas ton activité principale

Justement non. C'est mon activité principale.
On est donc d'accord : le logiciel libre est actuellement réalisé par des hobbyistes et des étudiants.

Tu as tout intéret à le rendre libre ...

On est bien d'accord sur les avantages et inconvénients des 2 approches. Mais ce n'est pas la question.
La question est : comment peut on vivre de la réalisation de logiciels libres ?
Je n'ai toujours pas vu de réponse à cette question.

oué c est clair que de toute facon tout le monde s en tape vu que c est une merde ;)
netscape ca pue, mozilla aussi

hehehe
p|-|34r

Pas d'argument à quoi?

dans ta réponse : aucun argument.

Dénigrement de quoi?

De mon intervention

Explique-toi, je ne vois pas ce que je dénigre. Quelle question?

Et d'où le FUD, que tu sembles avoir très bien assimilé, ce n'est pas du dénigrement ? Aucun argument, que de la redite.

GNU, si tu veux gagner de l'argent avece tes logiciels, ne les mets pas en GPL.

On est donc bien d'accord. Quand on fait du lgiciel libre, on ne peut pas vivre de son travail.
Pas la peine de s'énerver.

Ben justement, chez moi ça merde dès que je lance une appli GL. L'écran est completement brouyé, et il faut rebooter la machine pour corriger (relancer le serveur X ne suffit pas !).

XFree 4.1.99.1, Linux 2.4.9, Matrox G450

P'tet qu'avec XFree 4.2 ça marchera mieux ...

S'il y a un truc rédhibitoir pour moi c'est la lenteur d'affichage d'une nouvelle fenêtre. Bien que je préfère Mozilla/Netscape en termes d'ergonomie, d'esthétique, de fonctionnalité et de license je continue à utiliser Opéra pour cette raison.

Le Timeout n'est pas présent pour rien.

De l'auteur:
<br>
J'ai répondu pour le HTML : Jade et cela n'est pour l'instant pas dans mes compétences de le modifier.<br>
Pour Telnet : promis je vais le remplacer par SSH (que je n'ai testé qu'après la rédaction de ce document)<br>
Pour savoir sur quelle machine (...) : Pentium (Mandrake) et le serveur fonctionne pour 10 personnes (au-delà je ne sais pas mais un modem 56K devient un peu limite je pense)<br>
Merci pour ces remarques constructives.

no troll please.
on choisit sa distrib en fonction de ses desirs.
on est different, on fait des choix differents.

si tout le monde devait rouler en traban, manger au macdo, boire du coca, et avoir une debian, le monde serait bien triste

donc, debian, c'est chouette
et mandrake repond aux besoins d'autres personnes que toi.

no troll please

jyc dit joe du nain
(a pu passwd... :( )