Anonyme a écrit 62292 commentaires

Sur Fcolc, y a un gars qui avait ecrit un Driver pour ce type de periph en Perl pour SuSE 7.1 et superieur.

Sur ce meme site il y a le driver pour une Debian.

Est ce que ce driver ci fonctionne avec n'importe quel distrib ?

Je confirme: il marche même MIEUX que le driver d'Alcatel!!!

Un grand MERCI a Benoit Pappilault et à tous ceux qui ont bossé sur ce driver.

RenoX (qui en a marre de tenter de s'authentifié)

Mince, c'est inutilisable alors...

DirectX est une bouillie infâme qui traîne encore des boulets de la version 2. Le seul moyen d'utiliser correctement DirectX, c'est à travers SDL. Si on peut faire fonctionner SDL dessus peut être alors...

hop pas interessant -1

"Les sites pédo-sado-crade-dégradants"

a part le 1er, le reste est legal, du moins en France...

et les copier-coller c'est pour les chiens ?

mais les tags html c pas pour les chiens...

> Direct X se base QUE sur des DLL Windows

et OpenGL tu crois qu'il utilise quoi sous Windows ? Une invocation du St Esprit ?
Et puis DirectX est une DLL et ne se base pas sur d'autres DLL, mais directement sur des drivers (pour ce qui est de la 3D au moins).

> T'essaieras de faire un jeux avec DirectX pour Mac ou Linux !

DirectX n'existe pas sur ces deux plate-formes et ce n'est pas un manque car Direct X est vraiment pourri à programmer.

> Il faut structurer Open GL.

Il faut structure Direct X tu voulais dire ?
OpenGL est en fait un excellent produit, capable de vitesse et de qualité très supérieure à DirectX. Le choix de DirectX est purement politique: les boîtes de jeux risquent sinon de se faire racheter par M$. C'est une question de survie pour elles. Même ID Software ne peut pas lutter !

Il est clair de toute façon qu'OpenGL est très supérieur que Direct X pour la 3D et de très loin. D'ailleurs en ce qui concerne la 3D professionnelle où la vitesse, la précision et la qualité du rendu sont primordiales, OpenGL reste le leader incontesté.

Il y a eu une revue de ce livre sur Slashdot il me semble, et si je me souviens bien le livre s'était fait descendre..

Pour "en revenir au sujet" comme tu dits quasiment toutes les cartes vidéo ont des drivers OpenGL .. sous Windows (il faut bien faire tourner Quake!!).

Maintenant si tu parlais de Linux ;-) n'oublie pas que pour le moment le marché Linux est très très faible comparé à Windows (pour le desktop s'entend), donc la compatibilité du matériel "par défaut" sous Linux ça n'est pas près d'arriver..

Reno (toujours pas authentifié, mon authentification a duré ~30 secondes! Un record, je crois que je vais recréer un compte..)

Je suis pas un programmeurs, mes connaissances sont limités à ce sujet, mais je trouve normal que Direct X soit plus performant sur Windows que Open GL puisque Direct X se base QUE sur des DLL Windows.

T'essaieras de faire un jeux avec DirectX pour Mac ou Linux !

Il faut structurer Open GL.

Il existe :
http://www.khronos.org(...)

To be continued...

Que penser de cette annonce face a l'ecrasante utilisation de directX? le developpeur de quake3 avait annoncé que il n'y aurai plus de quake4 de developpé pour linux par simple abandon de opengl pour directX (c'est vieux cette niouze). De plus le nb de jeux utilisant openGL frise presque le 0 absolu. Comment esperer alors avoir d'autres jeux linux si une partie enorme du programme est a reecrire ?
Esperons qu'avec openGL 1.3 la tendance pourra baisser.

Parce que savoir Open Gl 1.3 et SDL c'est bien mais utiliser pour du concret c'est mieux !

Je me tate pour ce livre (anglais malheureusement) pour savoir programmer des jeux sous nunux.

J'aimerai savoir si c'est un bon investissement pour Open GL 1.3 et le maitriser .

Pour revenir au sujet : Quand est ce que toutes les cartes Video seront full compatible Open GL ? Ils nous font chier avec leur Direct X !

Je sais pas si c'est possible, mais au lieu de faire un PS2 Kit, pourquoi pas vendre la PS2 muni d'un HD de 40 Go avec un Dual Boot PS2 OS/Linux OS ?

D'un coté il y aurait un truc pour s'amuser, optimisé pour le Hardware et de l'autre un OS pour developper ...

Enfin, je trouverai ça super : PS2 Box avec HD, Clavier, souris, Modem.

En plus y parait que Netscape va sortir un truc pour la PS2. Manque plus que Star Office et paf 2 monopole dans le vent : celui de MS et celui d'Intel...

Ben oui, ceci n'était pas un grand secret. Ceci dit ça fait quelques temps que les spec ont été diffusées (la news vient un peu tard)

sans oublier la partie déveloper d'opengl.org

C'est de toute façon dans leurs intéret de le faire. Beaucoup de développeurs utilsent Linux comme platforme de développement graphique (même pour des jeux sous Windows). Si nVidia ne fournissait pas de bon drivers sous Linux, il ne venderait pas autant de Quadro2.

une renderfarm à la limite.
D'ailleurs SONY n'a-t-il pas sorti des stations graphiques bâties autour de l'architecture des PS2 ? Du moins, c'était dans leurs projets.

Au fait, l'autre jour, dans les chiottes du MacDo, j'ai écrit Fuck la NSA avec un Reynolds indélébile.

Tudju !

--
"Cette machine ne pourra rien contre les débiles indélébiles de ce bureau" (Prunelle)

Je ne comprends pas pourquoi les differentes boites s'obstine a developper sous windows...
si leur logiciel marche, un programme similaire sera un jour ou l'autre intégré a windows... et se sera la fin.. :)

je ne connais pas Windows XP.

L'autre jour, à Carrefour, j'ai entendu un vendeur qui expliquait à un client que ça ne servait à rien d'installer XP, que ça allait foutre la merde sur sa machine et que de toutes façon ça n'apportait strictement rien ....

C'était la première fois que j'entendais un vendeur qui ne possait pas à la roue pour installer un nouveau OS M$

il faut lire :
Sinon, comment expliquer la réactivité de Brian Paul (à part beaucoup de café) ?
(demain, j'arrête le café)

> Imaginez qu'un Scientifiques vous baratine sur la theorie de la relativité : c'est pareil !
Mauvais exemple, c'est passionnant la théorie de la relativité générale. C'est quand même une théorie qui tient bon depuis un peu moins d'un siècle. Épatant, non ?

C'est marrant j'allais proposer la meme adresse!
Sinon, les exemples fourni avec GLUT (dispo sur opengl.org) sont pas mal aussi pour se donner une idée.
Et pour faire les choses serieusement, rien ne vaut les "bibles" rouge et bleue.

> Perso, je m'en fout des DVD et des jeux 3D au boulot. Pas vous ?

Et à la maison ? :-)

Je pense que bcp d'entre vous ne comprennent rien au monde actuel.

Quand vous defendez Linux avec comme argument : C'est libre, License GPL, standard : 98 % de la population mondiale en a rien a peter de la GPL et de l'Open Source.

Le gars standard lui il veut un PC convivial, avec des outils sympas et qqs jeux : En gros il veut un ordi operationnel et user friendly !

Je pense qu'il serait mieux de defendre Linux avec comme argument :
- On s'en fou de Photoshop y a Photogenics et The Gimp
- On peut surfer avec Linux
- Y a des suites Office avec Linux
- Y a des jeux
- Il peut etre facile
- Y a des lecteurs MP3...

JE pense que la GPL ne devrait pas etre LE cheval de bataille de Linux : c'est juste un atout, rien d'autre : Il faut se mettre au niveau des gens moyen.

Imaginez qu'un Scientifiques vous baratine sur la theorie de la relativité : c'est pareil !

pourriez-vous voter contre moi, j'essaie de descendre à -3 mais c'est pas facile

Petit joueur, ne reparait pas devant nous avant d'avoir atteint -20 XP !

Heuu franchement, ayant essayé Win XP, je me dit que linux vient de prendre un grand coup dans la gueule et que le gouffre à encore grandi pour un desktop (pour un serveur je ne dit pas).

Tout win XP ne fait qu'un bloc, tout est facile d'acces, rapide, etc...ce qui manque à linux donc : l'interopabilité des outils

Pour la stabilité je ne sais pas par contre...

Pourtant je suis pro linux...