Je parlais de l'idée générale de se penser à l'abri de son passé vis à vis de "juges" (terme générique, ça peut etre de vrais juges si tu es accusé de quelque chose, ou par exemple d'un employeur qui t'évalues, etc.)
Les critères de jugement sont les textes de lois. Ce sont les seuls critères valables qui nécessitent de mettre des moyens de contrôle.
Dans ce cas il n'y a plus lieu de faire de procès si les faits ont été établis clairement. Et c'est pas trop comme ça que ça se passe parce que les lois c'est des situations génériques, les faits c'est des situations particulières pour lesquelles il faut adapter la loi, voir si elle s'applique, ou s'il y a des nuances à apporter.
D'autre part, la "distance" entre électeurs et élus faisant les lois est immense. Aux Etats-Unis, le DMCA a bien été voté non ?
C'est qui le ils dont tu parles, les policiers? la justice, le gouvernement? la cia? les envahisseurs?
Le ils c'est le meme que tu as employé ;) Bon sérieusement, ma remarque était générale et dépend des cas. Il ne faut pas oublier que quand on n'a rien à se reprocher, ceux qui officialisent ce fait doivent interpréter les données qu'ils ont, et ces données peuvent n'etre qu'une partie des faits, pas forcément avantageuse.
Un peu exagéré non? Quand on en sera arrivé là, j'ai bien peur que d'autres libertés fondementales ne soient déjà perdus. J'espère que ce jour là n'existera jamais.
Bof, à peine. J'espere aussi que ça n'arrivera pas, Dmitri Slyarov l'espérait peut-etre aussi, en attendant il risque 25 ans de tole pour avoir bossé pour une boite, participé à un projet légal dans son pays, et soudainement illégal aux US bien que cette illégalité soit totalement en contradiction avec le 1er amendement auquel les Américains tiennent tant...
La défense de la liberté individuel est à l'encontre de la lutte contre le crime (tel que définit au dessus.)
Lequel des deux est le plus important ? Pour ceux qui adhèrent au "manifeste" de Freenet (je ne sais pas si un tel document existe, je parle de leur principe globalement), et participent, risquent dans un avenir proche d'etre considérés comme cybercriminels car ils développent un outil qui, mal utilisé, peu servir à ca.
Je comprends tout à fait tes idées, c'est juste que personnellement je ne suis pas franchement optimiste sur le sujet, et sur la compétences des faiseurs de lois.
Juste pour préciser:
> GUJIN: la solution la plus facile et la plus rapide.
> gujin est /je pense/ base' sur grub
Non, non, Gujin est une ré-écriture complete du démarrage d'un PC.
Ce programme n'est pas fini, mais il peut effectivement déja aider lors des démarrages difficiles.
Le but d'un site web est d'etre visible partout. Si je met des accents dans l'url, ils font comment les anglais et les usa pour venir me voir avec leur clavier sans accent? Pareil pour les japonais, arabe, etc ?
De plus si je ne m'abuse, les caracteres speciaux utilise des codes ASCII etendu, ce qui fait que les lettre accentué utilise les même code que d'autre symbole utilisé par d'autre pays.
Donc comment faire la difference entre un é et un caractere arabe s'ils ont le meme code ascii? mettre le pays dans l'url? arf arf arf...
Avec justement LinuxVirtualServer, tu peux aussi bien servir un cluster de Linux que de Windows, de Solaris, de Netware, ... (parlons pour un ensemble de serveur internet: POP, HTTP, NNTP, etc...). LVS permet de mélanger les architectures.
Certes, la solution LVS la plus "scalable" (il y a en effet 3 façons d'utiliser LVS) est à partir uniquement de Linux.
Mais une solution facile a mettre en place (LVS + Masquering) fonctionne avec n'importe quelle architecture.
Qu'ils me surveillent, je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher et je ne suis pas leur cible.
C'est marrant, on entend souvent ça, et c'est une belle betise. Toi tu trouves que tu n'as rien à te reprocher mais eux trouveront quelque chose à te reprocher s'ils le souhaitent, voila comment ça se passe. Parce que le jugement ne sera pas objectif, il sera équivalent à ce qu'est la graphologie dans les embauches : on jugera les personnes sur des critères stupides, mais qui a l'avenir seront peut-etre jugés comme important. Tu t'es exprimé en faveur du logiciel libre, et voila c'est malheureusement suffisant pour qu'il y ait des choses à te reprocher (parce qu'ils décident que c'est un reproche).
On n'a en général jamais rien à se reprocher quand on se juge soit-meme, mais ce sont d'autres qui jugent.
Penser que la gratuité d'un logiciel empêche d'en tirer des revenus est ridicule. Internet Explorer n'est-il pas gratuit ? Une machine virtuelle JAVA et le SDK ne sont ils pas gratuits ? Microsoft et SUN vivent d'eau fraîche ?
Microsoft vit de l'écriture de ses autres logiciels et de ses services. Microsoft peut donc se permettre de rendre gratuit un ou plusieurs de ses logiciels.
Quand à SUN, je ne connais pas bien, mais je ne crois pas que leurs machines soient gratuites, tout comme leur OS. Ils ont donc les mêmes moyens que M$.
Et moi, en tant que développeur indépendant à mon compte, je fais quoi ?
L'annuaire téléphonique est également gratuit, mais c'est une activité très rentable quand-même.
Regarde ta facture de téléphone. Seules les 3 premières minutes sont gratuites. De plus, si elles sont gratuites, c'est parce que l'annuaire en papier l'est (enfin presque, parcequ'il est en fait payé par l'abonnement), et qu'on a interdit à FT de faire payer ou non un service suivant l'accès qu'on prend.
Voila soit un troll, soit une victime du FUD
Ce n'était ni l'un ni l'autre.
On ne peut que déplorer de constater que, ici, dès qu'on exprime une idée contraire à celle habituellement admise, on se fait traiter de trolleur ou de victime de FUD.
J'attends donc qu'on me démontre par A+B, que moi, développeur indépendant, je peux vivre directement de mon travail, à savoir la réalisation de logiciels libres.
Dans ces conditions, comment vit-on de la réalisation de logiciels libre ?
On en vit parce que l'obtention de ce logiciel libre n'est pas une fin en soi. C'est ton activité habituelle (commerciale par exemple) qui a besoin d'un logiciel, tu peux en prendre un qui existe, et il peut etre utile de l'améliorer, à défaut le créer. Tu as tout intéret à le rendre libre pour profiter d'améliorations, de bug-reports etc. Comme ce n'est pas ton activité principale, tu n'as pas besoin d'en vivre, il te rend plus efficace. Maintenant si tu veux t'amuser à ne faire que du logiciel libre, ce n'est pas plus viable que du logiciel propriétaire (la viabilité de ce dernier étant toute relative : si un concurrent libre apparait, c'est pas gagné -- actuellement, les propriétaires vivent de monopoles, de marketing, et de l'ignorance du commun des mortels, ça a tellement bien marché jusqu'à maintenant).
Est-ce qu'il sera possible de faire du Doom en réseau sous Linux? J'ai entendu dire que quelques bittérois étaient doués pour le tir au lance-roquettes...
je n'ai achete' qu'une slackware a mes debuts!
depuis j'ai installe' une quantite' incroyable de distro diverses et varie'es, refile' a mes potes etc...
ces chiffres ne sont pas significatifs.
il faudrait un site federateur comme le compteur
des users de linux (Y ETES-VOUS?)
> En ce qui concerne les médecins, tant que les
> cartes vitales ne seront pas suportées sur
> autre chose que Windows et MacOS, les autres
> logiciels ne suivront pas !
Mon frêre possède un labo d'analyse médicale et travail sous un sytème unix et il vient de changer de soft justement pour la carte vitale. Donc les soft existent suffit de les trouver (me demander pas lequel je ne sais pas)
Ainsi, vous êtes libre de redistribuer
des copies, avec ou sans modification, gratuitement ou non, à tout le monde, partout.
et aussi
Ainsi, vous pouvez avoir à payer pour obtenir une copie d'un logiciel du projet GNU ou vous pouvez l'obtenir gratuitement.
Dans ces conditions, comment vit-on de la réalisation de logiciels libre ?
Exemple : j'ai réalisé un logiciel libre que je vends 100. Mon voisin m'en achète une copie. Comme le logiciel est libre, il a le droit de le distribuer également. Comme il vit de ses rentes, il décide de distribuer gratuitement le logiciel que j'ai réalisé. Plus personne ne viendra se fournir chez moi, et tout le monde ira chez mon voisin. Je vais vivre de quoi moi ? de l'amour de l'informatique et d'eau fraîche ?
Variante : mon voisin distribue le logiciel que j'ai réalisé pour 100 également. Seulement, il garde les 100, rien ne me revient pour mon travail. Même conclusion.
Bref, la liberté des logiciels telle RMS la conçoit implique la gratuité des dits logiciels. Par conséquent, les LL ne peuvent pas être réalisés en dehors des projets estudiantins et des hobbyistes qui acceptent de travailler pour rien.
J'avais vu des techniques, ou on fait un hash de la requete, puis on fait correspondre la clé à une machine qui contient le résultat.
La correspondance clé <-> hash change uniquement quand on change la quantité de machines.
[^] # Re: Crime != Crime
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 0.
[^] # Re: Avocat du diable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 0.
Dans ce cas il n'y a plus lieu de faire de procès si les faits ont été établis clairement. Et c'est pas trop comme ça que ça se passe parce que les lois c'est des situations génériques, les faits c'est des situations particulières pour lesquelles il faut adapter la loi, voir si elle s'applique, ou s'il y a des nuances à apporter.
D'autre part, la "distance" entre électeurs et élus faisant les lois est immense. Aux Etats-Unis, le DMCA a bien été voté non ?
Le ils c'est le meme que tu as employé ;) Bon sérieusement, ma remarque était générale et dépend des cas. Il ne faut pas oublier que quand on n'a rien à se reprocher, ceux qui officialisent ce fait doivent interpréter les données qu'ils ont, et ces données peuvent n'etre qu'une partie des faits, pas forcément avantageuse.
Bof, à peine. J'espere aussi que ça n'arrivera pas, Dmitri Slyarov l'espérait peut-etre aussi, en attendant il risque 25 ans de tole pour avoir bossé pour une boite, participé à un projet légal dans son pays, et soudainement illégal aux US bien que cette illégalité soit totalement en contradiction avec le 1er amendement auquel les Américains tiennent tant...
Lequel des deux est le plus important ? Pour ceux qui adhèrent au "manifeste" de Freenet (je ne sais pas si un tel document existe, je parle de leur principe globalement), et participent, risquent dans un avenir proche d'etre considérés comme cybercriminels car ils développent un outil qui, mal utilisé, peu servir à ca.
Je comprends tout à fait tes idées, c'est juste que personnellement je ne suis pas franchement optimiste sur le sujet, et sur la compétences des faiseurs de lois.
[^] # Re: Re:MAIS WINDOWS N'EST PAS UN OS! : HELP bootloader
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Contrôle du bootloader. Évalué à 0.
Juste pour préciser:
> GUJIN: la solution la plus facile et la plus rapide.
> gujin est /je pense/ base' sur grub
Non, non, Gujin est une ré-écriture complete du démarrage d'un PC.
Ce programme n'est pas fini, mais il peut effectivement déja aider lors des démarrages difficiles.
> ps: pas d'url: vous savez quoi faire
Simplement:
http://gujin.sourceforge.net(...)
Etienne.
# Des accents dans les url? et pourquoi pas des images?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ICANN encore mais pas pour toujours ?!?. Évalué à -1.
De plus si je ne m'abuse, les caracteres speciaux utilise des codes ASCII etendu, ce qui fait que les lettre accentué utilise les même code que d'autre symbole utilisé par d'autre pays.
Donc comment faire la difference entre un é et un caractere arabe s'ils ont le meme code ascii? mettre le pays dans l'url? arf arf arf...
[^] # Re: Pour info was Re: Oui microsoft a peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 2.
Certes, la solution LVS la plus "scalable" (il y a en effet 3 façons d'utiliser LVS) est à partir uniquement de Linux.
Mais une solution facile a mettre en place (LVS + Masquering) fonctionne avec n'importe quelle architecture.
[^] # Re: Attention, cyberterroristes en vue...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
C'est marrant, on entend souvent ça, et c'est une belle betise. Toi tu trouves que tu n'as rien à te reprocher mais eux trouveront quelque chose à te reprocher s'ils le souhaitent, voila comment ça se passe. Parce que le jugement ne sera pas objectif, il sera équivalent à ce qu'est la graphologie dans les embauches : on jugera les personnes sur des critères stupides, mais qui a l'avenir seront peut-etre jugés comme important. Tu t'es exprimé en faveur du logiciel libre, et voila c'est malheureusement suffisant pour qu'il y ait des choses à te reprocher (parce qu'ils décident que c'est un reproche).
On n'a en général jamais rien à se reprocher quand on se juge soit-meme, mais ce sont d'autres qui jugent.
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
# Crime != Crime
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 1.
Erwan
[^] # Re: Le mythe de la balkanisation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 0.
Linux c'est "Le comme Unix à visage humain" (TM)
[^] # Re: Oui microsoft a peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à -1.
Est-ce parce qu'il n'y a pas d'argument ?
[^] # Re: Oui microsoft a peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à -1.
Microsoft vit de l'écriture de ses autres logiciels et de ses services. Microsoft peut donc se permettre de rendre gratuit un ou plusieurs de ses logiciels.
Quand à SUN, je ne connais pas bien, mais je ne crois pas que leurs machines soient gratuites, tout comme leur OS. Ils ont donc les mêmes moyens que M$.
Et moi, en tant que développeur indépendant à mon compte, je fais quoi ?
L'annuaire téléphonique est également gratuit, mais c'est une activité très rentable quand-même.
Regarde ta facture de téléphone. Seules les 3 premières minutes sont gratuites. De plus, si elles sont gratuites, c'est parce que l'annuaire en papier l'est (enfin presque, parcequ'il est en fait payé par l'abonnement), et qu'on a interdit à FT de faire payer ou non un service suivant l'accès qu'on prend.
Voila soit un troll, soit une victime du FUD
Ce n'était ni l'un ni l'autre.
On ne peut que déplorer de constater que, ici, dès qu'on exprime une idée contraire à celle habituellement admise, on se fait traiter de trolleur ou de victime de FUD.
J'attends donc qu'on me démontre par A+B, que moi, développeur indépendant, je peux vivre directement de mon travail, à savoir la réalisation de logiciels libres.
[^] # Re: Oui microsoft a peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 2.
On en vit parce que l'obtention de ce logiciel libre n'est pas une fin en soi. C'est ton activité habituelle (commerciale par exemple) qui a besoin d'un logiciel, tu peux en prendre un qui existe, et il peut etre utile de l'améliorer, à défaut le créer. Tu as tout intéret à le rendre libre pour profiter d'améliorations, de bug-reports etc. Comme ce n'est pas ton activité principale, tu n'as pas besoin d'en vivre, il te rend plus efficace. Maintenant si tu veux t'amuser à ne faire que du logiciel libre, ce n'est pas plus viable que du logiciel propriétaire (la viabilité de ce dernier étant toute relative : si un concurrent libre apparait, c'est pas gagné -- actuellement, les propriétaires vivent de monopoles, de marketing, et de l'ignorance du commun des mortels, ça a tellement bien marché jusqu'à maintenant).
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 0.
mouai, faudra vraiment être motivé...
[^] # Re: Install party à la devèze?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le LUG Béziers grandit. Évalué à 0.
(-1 bien mérité)
[^] # Re: PETITE réflexion personnelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le web parasité en secret. Évalué à 0.
groupe de malins s'amuse avec ce nouveau joujou?"
tu connais la loi de Monsieur Murphy...
[^] # FAUX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le web parasité en secret. Évalué à 0.
c'est lui qui va calculer les checksums des paquets ip.
[^] # TOUTE MACHINE TCP/IP!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le web parasité en secret. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 1.
Et OCAML alors?
Pas authentifié bicoze flemme
[^] # Re: DEPUIS BIEN LONGTEMPS DEJA...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le web parasité en secret. Évalué à 0.
s/bios/de l'horloge interne de la carte mere/g
[^] # "processeurs ?"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le web parasité en secret. Évalué à -1.
c'est pas chez intel qu'on trouve des processeurs!
[^] # distrib vendues != nombre d'utilisateurs!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 1.
depuis j'ai installe' une quantite' incroyable de distro diverses et varie'es, refile' a mes potes etc...
ces chiffres ne sont pas significatifs.
il faudrait un site federateur comme le compteur
des users de linux (Y ETES-VOUS?)
[^] # Re: Pour quoi attendre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à 0.
> cartes vitales ne seront pas suportées sur
> autre chose que Windows et MacOS, les autres
> logiciels ne suivront pas !
Mon frêre possède un labo d'analyse médicale et travail sous un sytème unix et il vient de changer de soft justement pour la carte vitale. Donc les soft existent suffit de les trouver (me demander pas lequel je ne sais pas)
[^] # Linux et Automatismes Industriels :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à -1.
Y a meme une version OS2 mais pas Linux.
Mais bon, faudrait harceler et pas parler sur ce forum, ce serait plus efficace
[^] # Re: Oui microsoft a peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les experts informatiques croient en Linux. Évalué à -7.
Ainsi, vous êtes libre de redistribuer
des copies, avec ou sans modification, gratuitement ou non, à tout le monde, partout.
et aussi
Ainsi, vous pouvez avoir à payer pour obtenir une copie d'un logiciel du projet GNU ou vous pouvez l'obtenir gratuitement.
Dans ces conditions, comment vit-on de la réalisation de logiciels libre ?
Exemple : j'ai réalisé un logiciel libre que je vends 100. Mon voisin m'en achète une copie. Comme le logiciel est libre, il a le droit de le distribuer également. Comme il vit de ses rentes, il décide de distribuer gratuitement le logiciel que j'ai réalisé. Plus personne ne viendra se fournir chez moi, et tout le monde ira chez mon voisin. Je vais vivre de quoi moi ? de l'amour de l'informatique et d'eau fraîche ?
Variante : mon voisin distribue le logiciel que j'ai réalisé pour 100 également. Seulement, il garde les 100, rien ne me revient pour mon travail. Même conclusion.
Bref, la liberté des logiciels telle RMS la conçoit implique la gratuité des dits logiciels. Par conséquent, les LL ne peuvent pas être réalisés en dehors des projets estudiantins et des hobbyistes qui acceptent de travailler pour rien.
[^] # Re: Quelques questions...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ecila ce n'est qu'un au revoir. Évalué à 0.
La correspondance clé <-> hash change uniquement quand on change la quantité de machines.