Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ah oui ? Et les retraites de dizaines de milliers d'employés FT, que FT a refilés à l'état pour quelques milliards, c'est quoi ? C'est certe pas une subvention, mais à peu de chose près ça revient au même et c'est nous qui allons payer le complément pour les retraités FT, par nos impôts.

Et FT qui profite de son monopole pour nous traiter comme des vaches à lait, ça non plus c'est pas une subvention. Pourtant est ce que ça change grand chose ? Non.

Ce qui est rigolo dans ce test c'est qu'on sent par certaines remarques que les testeurs connaissent windows et cherchent à retrouver dans gnome, les habitudes prises sous windows.

En gros la solution est simple : on pompe windows sur tous les points et le test sera passé beaucoup plus facilement :-)

C'est tout à fait exact. De plus, il faut savoir que FT se traine à l'heure actuelle un boulet énorme en la personne d'un bon petit groupe de fonctionnaires totalement inutiles dont ils ne peuvent se débarasser, et qu'ils doivent continuer à payer, suite aux accords de privatisation avec les syndicats. Si c'est si cher FT, c'est qu'on paye pour des parasites, comme toujours en France (attention, je n'ai PAS dit que TOUS les fonctionnaires étaient inutiles...)

ben non c max debian...
t'aurai pu changer le prenom!!
meme pas assez d'imagination...
c qd meme pas la mort l'exploit de ton mec!
max debian c du gd spectacle av de vrai xploits!
;o)

>service-name is the friendly name the service is >known by and looked up under. It is case >sensitive. Often, the client program is named >after the service-name

C'est justement ce que disais pbpg. Le service est lancé et arreté par un deamon. Ca s'est sous unix.

Sous windows le service est l'équivalent du deamon. C'est un jeu idiot sur les mots, et je suis sur que c'est fait expres :-)

Mais c'est le cas, au moins en comparaison de W2K et d'XP. Les autres Windows ne sont pas utilisables donc meme s'ils sont plus légers, ils ne servent à rien.

> Ensuite, ce qui fait foi, c'est la popularité.

Dans ce cas avec un peu d'objectivite on dirait d'une maniere generale un phpnuke-like :-) C'est le plus connu et le plus utilise.

> D'ailleurs, comment tu testerais un POP3/SMTP/HTTP si tu n'avais pas telnet ?

avec netcat...

man services:

Each line describes one service, and is of the form:

service-name port/protocol [aliases ...]
[snip]
service-name is the friendly name the service is known by and looked up under. It is case sensitive. Often, the client program is named after the service-name

On peut parler aussi du mode inetd/daemon...

Pour qu'il n'y ai pas de mal entendu et pour ceux qui ont pas suivi je reagis sur le "(les services c'est sur windows :+)"

Pour repondre à ta question cf Game Over.

le probleme c'est que c'est pas un troll, c un constat appuyé par une étude d'ergonomie fait par sun

C'est un troll, il ne cherche qu'à provoquer, et ça se voit tellement il est vide. C'est exactement comme dire : "Grace a l'enquete des policiers, on a découvert que Dugenou est le coupable ; l'affaire est donc similaire à l'affaire Trucmuche. Donc c'était pas la peine de faire une enquete".

Que KDE ait fait de bons choix en ergonomie est une constatation a posteriori ; sans l'étude de Sun on n'en saurait rien, et il n'y aurait aucune raison de faire confiance en leur choix. Ce qu'a dit le trolleur du début du fil n'est pas le "constat appuyé sur une étude", ce n'est qu'une débilité.

Par contre tu peux dire que KDE était en avance sur Gnome coté ergonomie, mais l'étude était nécessaire pour le savoir.

Tes impôts n'ont JAMAIS servi à FT, FT qui a été bénéficiaire dès sa première année d'exercice, n'a JAMAIS emprunté à l'Etat.
Tu entends, JAMAIS.
C'est une légende colportée par des ânes bâtés comme toi. Quand on sait pas, on ferme sa gueule.

Je suis pas certain que l'utilisation de CORBA soit un argument en faveur de gnome. Meme si CORBA etait une technologie d'avenir au moment de l'initialisation de gnome, c'est surtout maintenant une usine a gaz.
Pour moi les environnements sous linux seront vraiment utilisable quand ils rameront moins que l'interface de windows, parce que ca reste la reference.

On t'a reconnu Vandel !!!

Ca fait bizarre le mot 'utilisabilité' .... je traduirais plus 'usability' par 'ergonomie' non ?

Autrefois il fallait un interprete pour dialoguer avec un anglais.

D'autant, que un Opérateur (Télé2) qui lance un "collectif" pour l'ADSL libre, ca me fait bien rire....
En résumé, pourquoi FT fait du fric et pas moi ? Quand je pense que des gens vont signer chez ce "collectif".
Moi je vote pour la création d'un collectif de libre accès à l'internet par les infrastructures de FT. Faut bien que mes impots me rapportent qque chose non ?

Meme pas un abus de langage.

meme fichier:
#
# UNIX specific services
#
exec 512/tcp
biff 512/udp comsat
[snip]
#
# Datagram Delivery Protocol services
#
rtmp 1/ddp # Routing Table Maintenance Protocol
nbp 2/ddp # Name Binding Protocol
# Local services
[snip]

J'arrete ce service en arretant le daemon. C'est peut etre un abus de langage, et il est largement utilisé.

#/etc/shadow
#[snip]
daemon:*:11501:0:99999:7:::
bin:*:11501:0:99999:7:::
sys:*:11501:0:99999:7:::
man:*:11501:0:99999:7:::
lp:*:11501:0:99999:7:::
mail:*:11501:0:99999:7:::
nobody:*:11501:0:99999:7:::

same player, shoot again

# /etc/services:
# [snip]
# Network services, Internet style

Same player, shoot again.

.

ah bon c'est difficile de lire un how-to puis de mettre un numéro de port et une plage d'adresse ip dans un fichier texte?
tu dois confondre avec d'autres os ou il faut acheter le firewall ...

bein oui, avec l'obsurantisme on ne saurait meme pas que telnet est un service à banir. et ssh n'existerait propablement pas...

En fait le fait que "Le nombre de machines concernées est en effet extrèmement important", demontre juste qu'un nombre extrèmement important d'admins n'en sont pas.

D'ailleurs je ne pleurs pas tous ces gars qui vont avoir une crise cardiaque ou se faire mettre dehors depuis le temps que l'on dit, que l'on ecrit, que l'on hurle: telnet est un service à banir

Ouais enfin arrete aussi de prendre les gens pour des mongols, j'ose espère que les gens qui ont installé un BSD ou GNU/Linux avec l'ADSL on songé à mettre en place un firewall et ont fermé tout les services inutiles sur une station de travail classique, comme telnet et ssh...

Y'a pas de raison qu'il y ait un "beau bordel".

Mis a part que l'exploit prend une tonne de temps a s'executer, meme sur un reseau local, cette faille est vraiment craignos... Avec tous les couillons qu'ont installes un BSD sur leur ADSL sans comprendre, ca va etre une fois de plus un beau bordel...

Tous les BSD ne sont pas vulnerables.
De plus cela fera la bite a ceux qui osent encore se servir de telnet.