dis moi, le boss de Mandrake t'as piqué ta poulette pour que tu sorte des trucs aussi agressifs ?
personellement, meme si Mandrake != Linux, ca me fait plaisir d'aider une boite Linux vraiment libre a se developper, meme si oui derriere tout ca il reste une boite commerciale dont le but est de faire du pognon.
ca fait quelques annees que j'utilise Linux (et pas que la Mandrake), et quand je compare ce que ca m'a couté (que dalle ou presque) à ce que ca m'a apporté, je me dis que je peux bien risquer de paumer 1000 francs en encourageant une boit equi fait du libre et qui croit au libre. 1000 francs, ca fait jamais que 2 Windows.
cas 1) Disclosure -> mome -> machine retournée. Tant pis.
cas 2) pas publique -> je ne sais absolument pas ce qu'il peut se passer.
Dans le cas 1), pour ce que je connais, c'est a des exploits de certains isp, il y a des gens 24/7 qui sont sur les mailings list et attendent que tombent les alertes. Les risques ne sont evidement pas nuls mais serieusement limité. Bref, les moyens sont là pour eviter, et, le cas vraiment extrême etablir les responsabilités.
Dans le cas 2) l'admin n'a pas les moyens de se defendre efficacement et il n'y a pas moyens d'etablir de responsabilité. Et oui, c'est l'employeur qui en l'embauchant a détérminé qu'il etait comptétent pour le poste... Difficile à virer le bougre.
un admin pantouflard et qui n'aime pas son job prefere evidement le cas 2.
le troll s'est super sympa, mais certains sont plus cons que d'autres et je pense que le tien frole la palme d'or!
MandrakeExpert permet a des neophytes qui decident de franchir le pas et de passer a linux de retrouver quelquechose qui reste au demeurant plus convivial que les listes classiques ou les reponses les plus courantes sont RTFM. L'art du troll a la eliteware est un peu usant et il serait temps de comprendre que si l'intolerance des Linuxens persiste, nous allons tous dans le mur.
Alors oui, le nom du concours est peut etre naze mais pour ma part je suis content de pouvoir aider des nouveaux dans la panade. En plus, je trouve assez cool qu'en me defoncant sur mandrakeexpert je puisse recevoir une minimum de reconnaissance pour le temps que j'offre et la possibilité de pouvoir gagner un tit' qquechose en faisant un truc qui m'eclate. Ca ca tient la route et tout le monde est content.
Mais bon, t'as raison, mieux vaux une debian roulaize rest of the world sux, ca fait avancer le schmilblick...
Bonne concoilotte
... mais c'est pas assez.
Je suis en train de le lire, ça peut se résumer à "FAQ pour Windozien moyen qui veut utiliser linux"
Ca répond en effet à quelques questions ("What about disk drive partitions? Dont they have drive letters either?","Wow, thats confusing! Isnt there a simpler way to access drives?", etc..) et ça peut dépanner.
Mais l'auteur oublie que linux n'est pas windows, et quelqu'un qui n'a pas une connaissance de base unix ne saura rien faire.
"Q. Wow, thats confusing! Isnt there a simpler way to access drives?
Yes. Most Linux distributions provide desktop icons for some devices, such as floppy and CD-ROM
drives that can be clicked on for direct access."
Après les donations, il y'a eu le concours de mandrake expert : explique pour la centieme fois comment configurer la carte son sous linux.
C'est qui est rigolo c'est que selon l'annonce
"MandrakeSoft lance le concours "MandrakeExpert of the Month" ayant pour objectif de récompenser les meilleurs Experts bénévoles du site www.mandrakeexpert.com.
Le concours récompensera les Experts chaque mois. Le meilleur Expert recevra un prix à choisir parmi une liste disponible sur le site et aura, avec les cinq premiers Experts, la possibilité de devenir un Expert autorisé à percevoir un paiement pour ses réponses. De plus, les dix premiers se verront remettre un T-shirt "Collector". "
Et pourquoi pas un titre "meilleur employé du mois ?"
> A noter que cette introduction en bourse de MandrakeSoft est à mon avis une manière pour eux
> d'éviter que les financiers n'aient le contrôle complêt de la société, et que les petits
> actionnaires (Linuxiens de surcoit) puissent avoir leur mot à dire.
Ce n'est pas vrai. Après l'intro 8% de Mandrake sera sous le controle de particuliers, 30% des fondateurs et les 62% restants des investisseurs institutionnels.
Cette intro c'est juste pour lever des sous qu'ils n'arrivent plus à lever chez les capitaux risqueurs (ils ont déjà assez donné dans cette affaire ...).
Bref, rien ne changera. Donc, non, je n'investirai pas dans Mandrake. Parce que bon, cf les commentaires de la première news pour voir l'état pitoyable (ie limite financièrement) dans lequel ils sont : http://linuxfr.org/2001/07/19/4300,0,0,0.html(...)
Je ne vois pas en quoi nautilus est pas professionnel. Ni gnome d'ailleurs...
D'ailleurs je ne vois pas comment un explorateur de fichier pourrait etre pro ou pas...
Gnome à une meilleur ergonomie que KDE pour moi, plus de logiciel, plus beau, plus rapide, plus configurable, etc...
Mais comme je le dit : "pour moi". Et donc je comprend tres bien que pour d'autre ça soit KDE.
Quand j'entend les gens de KDE critiquer Gnome je me dit "Ca doit etre bien merdique KDE", vu qu'il mette en avant KDE sur les defaut de gnome et pas sur les qualités de KDE. Et je pense que l'inverse est vrai aussi.
En gros ce que tu dis, c'est comme si le patron de TF1 roulait dans une Renault, et par conséquent occultait les informations sur les autres marques automobiles dans son journal de 20H. Un peu stupide non ?
Le fait de devoiler les trous de securité permettent de prevenir au plus vite les administrateurs alors qu'"en face" ils les connaissent dejà depuis un certain temps. Par "en face" ca peut etre une personne, un concurent, un état...
Sachant qu'à present l'information se diffuse vite et partout "ou il faut", le petit groupe devient vite grand. Dans ton système obscurantiste digne des talibans que tu mentionnes, les tout derniers informés seraient les admins. Ca ferait bien plus de mal que si (presque ) tout le monde etait prevenu en meme temps... Comme c'est fait à present, et ca marche plutot bien. Ca me rappele des histoires de bo netbus et autres il y a quelques années avec la position de microsoft ( fermer sa gueule, minimiser... ). Avec tous les plaisirs qui en ont découlés pour certains: des machines retournée, infiltrée... par n'importe qui. Il y avait ceux qui savaient et... les autres.
Si tu es aussi vindicatif, c'est probablement que tu as du te faire virer d'une boite parceque tu n'as pas fait le principal boulot d'un admin: s'informer alors que l'information etait là, pour tout le monde. Ou alors tu ne bosses pas et tu t'es deja fait sacagé ta machine. Si tu avais été au courant ca ne serait pas arrivé.
Je préfére sincèrement qu'un script kidies me retourne mes machines parcequ'il aurait été plus rapide que moi, plutot que ce soit une organisation interessée qui les infiltre et que je sois au courant, peut etre, un jour. C'est une question de gout.
Qu'est ce que tu préfères ? Que des sales gosses de 15 ans trouvent les exploits sur des newsgroups ou des sites de hack où personne ne se gêne pour dévoiler les exploits, ou que les admins aient une base de donnée des exploits, qui peut leur permettre de combler les lacunes de leurs systemes ?
Sauf que tous les services ne sont pas délivrés par inetd... loin de là... quelques exemples : apache, wu-ftpd, proftpd, mysql, etc.
Bien sûr, certains (voire la plupart) peuvent être configurés en mode "inetd", mais ils sont plus souvent en mode "standalone".
[références: archives de freebsd-questions/freebsd-stable, mails de JKH...]
FreeBSD n'est pas orienté perf par défaut. Il est orienté "fiabilité", c'est à dire : "moins de risque de perdre les donnée". La perf s'ajoute facilement (avec des sysctl / soft-updates), mais un onduleur est conseillé (comme partout).
> FreeBSD est orienté comme Linux [...]
ça me fait un peu grincer des dents. Mais je ne préfère pas ajouter des trolls débiles. on peu en discuter en dehors du forum si tu veux (olivier POINT cortes AT free POINT fr). Déjà il faudrait savoir de quel linux tu parles. Le seul qui se rapproche de FreeBSD, c'est peut-être Debian.
bah bien sur. Moi dans mon entreprise de 54510 enployés on tourne exclusivement sous SuSE Linux qui est une des meilleures distributions au monde. De plus le firewall SuSE nous apporte entière satisfaction et ceci pour un prix plus que modeste comparé a des solutions hards.
Je déconseille lutilisation de matrake, qui n'a réellement aucun avenir que ce soit au niveau boursier ou au niveau de la distribution. Par exemple matrake va seulement sortir une version PPC alors que SuSE fonctionne déja sous PPC et donne des perfs étonnantes avec Netscape 6.1 (dont je suis un développeur actif).
DE toute facon, quelque soit le hardware, SuSE reste imbatable, que ce soit sur iX86, IA64, PPC, ORIC, ATMOS, TI-85 ...
SuSE vaincra et tout cux qui auront foutu leur pongnon dans matrake finiront dans le caniveau.
[^] # Re: Mandrake sous controle d'investisseurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
personellement, meme si Mandrake != Linux, ca me fait plaisir d'aider une boite Linux vraiment libre a se developper, meme si oui derriere tout ca il reste une boite commerciale dont le but est de faire du pognon.
ca fait quelques annees que j'utilise Linux (et pas que la Mandrake), et quand je compare ce que ca m'a couté (que dalle ou presque) à ce que ca m'a apporté, je me dis que je peux bien risquer de paumer 1000 francs en encourageant une boit equi fait du libre et qui croit au libre. 1000 francs, ca fait jamais que 2 Windows.
[^] # Re: troll ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
cas 1) Disclosure -> mome -> machine retournée. Tant pis.
cas 2) pas publique -> je ne sais absolument pas ce qu'il peut se passer.
Dans le cas 1), pour ce que je connais, c'est a des exploits de certains isp, il y a des gens 24/7 qui sont sur les mailings list et attendent que tombent les alertes. Les risques ne sont evidement pas nuls mais serieusement limité. Bref, les moyens sont là pour eviter, et, le cas vraiment extrême etablir les responsabilités.
Dans le cas 2) l'admin n'a pas les moyens de se defendre efficacement et il n'y a pas moyens d'etablir de responsabilité. Et oui, c'est l'employeur qui en l'embauchant a détérminé qu'il etait comptétent pour le poste... Difficile à virer le bougre.
un admin pantouflard et qui n'aime pas son job prefere evidement le cas 2.
J'aime mon job.
[^] # Re: Ils ont parfois bizzare chez mandrake
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
MandrakeExpert permet a des neophytes qui decident de franchir le pas et de passer a linux de retrouver quelquechose qui reste au demeurant plus convivial que les listes classiques ou les reponses les plus courantes sont RTFM. L'art du troll a la eliteware est un peu usant et il serait temps de comprendre que si l'intolerance des Linuxens persiste, nous allons tous dans le mur.
Alors oui, le nom du concours est peut etre naze mais pour ma part je suis content de pouvoir aider des nouveaux dans la panade. En plus, je trouve assez cool qu'en me defoncant sur mandrakeexpert je puisse recevoir une minimum de reconnaissance pour le temps que j'offre et la possibilité de pouvoir gagner un tit' qquechose en faisant un truc qui m'eclate. Ca ca tient la route et tout le monde est content.
Mais bon, t'as raison, mieux vaux une debian roulaize rest of the world sux, ca fait avancer le schmilblick...
Bonne concoilotte
# C'est bien mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faq d'IBM: passer de Windows à Linux. Évalué à 0.
Je suis en train de le lire, ça peut se résumer à "FAQ pour Windozien moyen qui veut utiliser linux"
Ca répond en effet à quelques questions ("What about disk drive partitions? Dont they have drive letters either?","Wow, thats confusing! Isnt there a simpler way to access drives?", etc..) et ça peut dépanner.
Mais l'auteur oublie que linux n'est pas windows, et quelqu'un qui n'a pas une connaissance de base unix ne saura rien faire.
"Q. Wow, thats confusing! Isnt there a simpler way to access drives?
Yes. Most Linux distributions provide desktop icons for some devices, such as floppy and CD-ROM
drives that can be clicked on for direct access."
Mieux vaut se rabattre sur les howtos.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
# Ils ont parfois bizzare chez mandrake
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
C'est qui est rigolo c'est que selon l'annonce
"MandrakeSoft lance le concours "MandrakeExpert of the Month" ayant pour objectif de récompenser les meilleurs Experts bénévoles du site www.mandrakeexpert.com.
Le concours récompensera les Experts chaque mois. Le meilleur Expert recevra un prix à choisir parmi une liste disponible sur le site et aura, avec les cinq premiers Experts, la possibilité de devenir un Expert autorisé à percevoir un paiement pour ses réponses. De plus, les dix premiers se verront remettre un T-shirt "Collector". "
Et pourquoi pas un titre "meilleur employé du mois ?"
# Mandrake sous controle d'investisseurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
> d'éviter que les financiers n'aient le contrôle complêt de la société, et que les petits
> actionnaires (Linuxiens de surcoit) puissent avoir leur mot à dire.
Ce n'est pas vrai. Après l'intro 8% de Mandrake sera sous le controle de particuliers, 30% des fondateurs et les 62% restants des investisseurs institutionnels.
Cette intro c'est juste pour lever des sous qu'ils n'arrivent plus à lever chez les capitaux risqueurs (ils ont déjà assez donné dans cette affaire ...).
Bref, rien ne changera. Donc, non, je n'investirai pas dans Mandrake. Parce que bon, cf les commentaires de la première news pour voir l'état pitoyable (ie limite financièrement) dans lequel ils sont :
http://linuxfr.org/2001/07/19/4300,0,0,0.html(...)
A bon entendeur, salut !
[^] # Re: Qu'il est burrin le gars !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à -1.
Non, tu n'as pas 3 points. C'est maximum 1 point par post, et en plus tu te scores à -1, non non non, seuls les vrais le méritent !
[^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
Qu'on ne me parle pas de lissage de police et autre detail, je veux parler de vrai difference...
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
D'ailleurs je ne vois pas comment un explorateur de fichier pourrait etre pro ou pas...
Gnome à une meilleur ergonomie que KDE pour moi, plus de logiciel, plus beau, plus rapide, plus configurable, etc...
Mais comme je le dit : "pour moi". Et donc je comprend tres bien que pour d'autre ça soit KDE.
Quand j'entend les gens de KDE critiquer Gnome je me dit "Ca doit etre bien merdique KDE", vu qu'il mette en avant KDE sur les defaut de gnome et pas sur les qualités de KDE. Et je pense que l'inverse est vrai aussi.
[^] # Re: Pour enfoncer le clou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
Y a pas une recompense pour ca ?
[^] # Re: a quand JP gaillard /JM Sylvestresur linuxFR
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
T'es sur linuxfr.org ici, pas debianfr.org
En gros ce que tu dis, c'est comme si le patron de TF1 roulait dans une Renault, et par conséquent occultait les informations sur les autres marques automobiles dans son journal de 20H. Un peu stupide non ?
[^] # Re: troll ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
Sachant qu'à present l'information se diffuse vite et partout "ou il faut", le petit groupe devient vite grand. Dans ton système obscurantiste digne des talibans que tu mentionnes, les tout derniers informés seraient les admins. Ca ferait bien plus de mal que si (presque ) tout le monde etait prevenu en meme temps... Comme c'est fait à present, et ca marche plutot bien. Ca me rappele des histoires de bo netbus et autres il y a quelques années avec la position de microsoft ( fermer sa gueule, minimiser... ). Avec tous les plaisirs qui en ont découlés pour certains: des machines retournée, infiltrée... par n'importe qui. Il y avait ceux qui savaient et... les autres.
Si tu es aussi vindicatif, c'est probablement que tu as du te faire virer d'une boite parceque tu n'as pas fait le principal boulot d'un admin: s'informer alors que l'information etait là, pour tout le monde. Ou alors tu ne bosses pas et tu t'es deja fait sacagé ta machine. Si tu avais été au courant ca ne serait pas arrivé.
Je préfére sincèrement qu'un script kidies me retourne mes machines parcequ'il aurait été plus rapide que moi, plutot que ce soit une organisation interessée qui les infiltre et que je sois au courant, peut etre, un jour. C'est une question de gout.
[^] # Re: troll ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: A quoi ça sert IIS + Win 2000 pour un serveur Web ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site de la maison blanche passe sous Linux. Évalué à 0.
Un admin NT coûte moins cher qu'un admin Linux. Parce qu'un admin NT ca commence à "facile NT c'est comme W95, y'a un menu démarrer".
[^] # Re: No Extra Ball
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.
Bien sûr, certains (voire la plupart) peuvent être configurés en mode "inetd", mais ils sont plus souvent en mode "standalone".
[^] # Re: Noooooo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
y vont licencier en allemagne et y sont changé de Pdg
http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20010724001589.htm(...)
(YaP)
[^] # Re: RTFM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour le SMP OpenBSD. Évalué à 0.
FreeBSD n'est pas orienté perf par défaut. Il est orienté "fiabilité", c'est à dire : "moins de risque de perdre les donnée". La perf s'ajoute facilement (avec des sysctl / soft-updates), mais un onduleur est conseillé (comme partout).
> FreeBSD est orienté comme Linux [...]
ça me fait un peu grincer des dents. Mais je ne préfère pas ajouter des trolls débiles. on peu en discuter en dehors du forum si tu veux (olivier POINT cortes AT free POINT fr). Déjà il faudrait savoir de quel linux tu parles. Le seul qui se rapproche de FreeBSD, c'est peut-être Debian.
[^] # Re: a quand JP gaillard /JM Sylvestresur linuxFR
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
tu tires ca d'ou ?
# a quand JP gaillard /JM Sylvestresur linuxFR
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à 0.
dites tout de suite d'acheter des actions ...
bizarre pour un site fervant partisan de Debian
......
[^] # Re: Noooooo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft et la bourse .... Évalué à -1.
Je déconseille lutilisation de matrake, qui n'a réellement aucun avenir que ce soit au niveau boursier ou au niveau de la distribution. Par exemple matrake va seulement sortir une version PPC alors que SuSE fonctionne déja sous PPC et donne des perfs étonnantes avec Netscape 6.1 (dont je suis un développeur actif).
DE toute facon, quelque soit le hardware, SuSE reste imbatable, que ce soit sur iX86, IA64, PPC, ORIC, ATMOS, TI-85 ...
SuSE vaincra et tout cux qui auront foutu leur pongnon dans matrake finiront dans le caniveau.
[^] # Re: amusant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
[^] # Re: decpetion
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour le SMP OpenBSD. Évalué à 0.
ce genre de troll pourri c'est d'un mauvais gout... il est ou le bench ? des preuves !! des chiffres !!
(j'utilise le SMP sous FBSD 4.3 / 5.0)
[^] # Re: troll a part, ca peut etre utile pour KDE aussi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est la lutteuuuu....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site de la maison blanche passe sous Linux. Évalué à 0.