J'ai monté lors de mon stage de fin de DUT un projet de TX (terminaux X) et je me suis rendu compte qu'il y'avait plusieurs façons d'envisager le problème.
noyeau et serveur X chargés en local
ou noyeau chargé en local et serveur X sur le serveur ou encore tout sur le serveur...
C'est la méthode que j'avais retenue (la + secure):
Le serveur doit proposer les services bootp
ou dhcp + tftp, nfs et XDM.
le TX démarre, lit sur disquette ou sur rom
un micro-programme (!=noyeau linux) lui indiquant
de recuperer une IP (par bootp ou dhcp) et de télécharger son OS (par tftp ou bootp).
Il s'agit en l'occurance du noyeau situé sur le serveur, précompilé pour le TX.
le noyeau monte / via nfs. Il y charge le serveur X avec en parametre la possibilté de faire une requete broadcast à la recherche d'autres serveurs XDM s'il y'en a plusieurs.
A ce moment, vous vous retrouvez devant une jolie petite fenêtre de login ou de choix de serveurs XDM.
Toutes les applis X sont lancées et traitées depuis le serveur. La mémoire du TX joue quand même pour la vélocité du serveur X dont dépend la vélocité de l'affichage. Evidement, si vous comptez jouer à un jeu ou mater une video, passez en 100BaseT!
t'as une url avec les bench Ol ?
Parce que je suis assez effaré par les différences de temps de compil entre mon G3/266/SCSI et mon 6500/275/ide d'une part et mon Toshiba/PII mobile/333/ide d'autre part. Et une compil ça fait beaucoup d'accès au disque.
T'as oublie de sortir tes stats concernant la vente de la SuSe (98% de part de marche aux US), et celles de cette grosse m3rd3 de Mandrake (0,5% chez les esquimos).
>Non , personne n'attend reellment Mandrake PPC
>(peut etre ceux qui l'auront gratos, mais de la
>à l'acheter...)
Tu me pretes ton cerveau qui permet de savoir ce que les gens veulent ? Ca a l'air vachement utile de pouvoir lire dans les pensees de tous les gens sur la terre et de connaitre leurs desirs
T'aurais du le dire plus tot a Mandrake, eux ils ont pas tes capacites extrasensorielles, ca leur aurait fait gagner du temps ...
Pour eviter la proliferation, ils ont fait qqchose cette fois-ci. QQ1 l'a-t'il deja essaye au moins ?
Parce que j'ai recu une version au debut du mois de mai que j'ai installe sur Win 2000 et aussi sur XP pour tester. Quand tu lances un des softs t'as une fenetre qui te demande de t'enregistrer (avec le numero de serie du soft) sinon tu ne pourras l'utiliser que 50 fois.
Certains vont s'empresser de sortir un crack mais ils ont fait un progres qui ne va pas aider Office XP a s'integrer chez le particulier.
Sinon mon avis c'est qu'il est plus lourd et c'est dommage j'aimais bien l'assistant ;-)
Je me souviens du temps ou j'étais avec mon p166mmx (certes ock à 300Mhz). Pou gagner un peu de jus sous windows 95, j'avais remplacé l'explorateur standard par staroffice 5.1...
j'utilisais son interface et ca marchait plutôt bien.
D'accord, je le faisais aussi pour épater la gallerie mais bon....;-)
J'espère qu'elle est de meilleure qualité que la précédente (ultra buggée), que la suse (programmes qui servent à rien, juste compilés comme des ports, lente, incompatible), que Linux PPC (peu performante, buggée).
Bref, m^me des OS buggés et encore en quasi betatest comme MacOSX sont supérieurs à toutes les distribs Linux PPC que j'ai essayé (enfin si, en mode console, sans X, juste comme serveur, elles sont pas mal... mais Linux, ce n'est pas que ça).
Comme je suis un brave type, je suis alle regarder (une partie de) la pub MS sur le web. Deja, un bon point pour eux, ca marche avec Galeon. Mais ce qui m'a fait rigoler et qui justifie ce commentaire, c'est qu'ils ont fait un "chapitre" (cube bleu, puis carre 6) de leur pub sur les plantages. Si! Un vendeur de soft qui fait de la pub sur la facon dont ses logiciels plantent: c'est dingue, il ferait mieux de passer ce temps la a corriger leur bugs!
Tu tires des conclusions que l'auteur de l'article n'a voulu faire.
Il est resté relativement mesuré concernant la valeur a accorder à quelques tests qui peuvent contribuer à se constituer une idée sur la question mais certainement pas à affirmer XYZ est 1,79621565 fois plus rapide que ZYX.
Pas possible ? La SuSE c'est pourtant génial, super, au top, les enfants l'adorent, les femmes fantasment dessus, ça rend les dents blanches, ça fait perdre 5 Kg avant l'été, ça fait remonter Jospin dans les sondages, ça réduit l'inflation, ça rend George W. Bush plus intelligent, ça réunit les peuples.
Quelqu'un a essayé cette distrib sur des machines récentes ? En effet, mes précédentes expériences se résument à Linux PPC (réussi sur un 5500, mais échec sur un G4, horriblement lent sous X, merci le frame buffer) et la suse 6.4 (l'install ne boote même pas sur les g4 récents).
franchement entre un office XP qui permet de profiter de sa femme et un GNU/Linux qui permet de boire plus de biere, je ne sais pas ce qui est mieux....
Moi je prefere la femme, mais bon...
ya pas que la frequence qui compte. La maniere de traiter les ordres compte beaucoup. Mais bon je laisse les pro nous nous si la puissance des x86 est plus efficace que les PPC qui joue la carte de l'intelligence dans le traitement.
[^] # Le Terminal X deux doigts de théorie et une bonne dose de pratique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experience Linux au Lycée. Évalué à 0.
noyeau et serveur X chargés en local
ou noyeau chargé en local et serveur X sur le serveur ou encore tout sur le serveur...
C'est la méthode que j'avais retenue (la + secure):
Le serveur doit proposer les services bootp
ou dhcp + tftp, nfs et XDM.
le TX démarre, lit sur disquette ou sur rom
un micro-programme (!=noyeau linux) lui indiquant
de recuperer une IP (par bootp ou dhcp) et de télécharger son OS (par tftp ou bootp).
Il s'agit en l'occurance du noyeau situé sur le serveur, précompilé pour le TX.
le noyeau monte / via nfs. Il y charge le serveur X avec en parametre la possibilté de faire une requete broadcast à la recherche d'autres serveurs XDM s'il y'en a plusieurs.
A ce moment, vous vous retrouvez devant une jolie petite fenêtre de login ou de choix de serveurs XDM.
Toutes les applis X sont lancées et traitées depuis le serveur. La mémoire du TX joue quand même pour la vélocité du serveur X dont dépend la vélocité de l'affichage. Evidement, si vous comptez jouer à un jeu ou mater une video, passez en 100BaseT!
[^] # Re: Comme je suis un brave type...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
Essaie avec mozilla?
[^] # Re: Comme je suis un brave type...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à -1.
# xplaycd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un serveur FreeDB (cddbp) en france. Évalué à 0.
[^] # Re: comparaison ppc/x86
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
Parce que je suis assez effaré par les différences de temps de compil entre mon G3/266/SCSI et mon 6500/275/ide d'une part et mon Toshiba/PII mobile/333/ide d'autre part. Et une compil ça fait beaucoup d'accès au disque.
Etienne pas authentifié.
# !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Louvain-Li-Nux Wireless Network. Évalué à 0.
[^] # Re: Toolinux = Linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: PPC et Linux : un couple gagnant ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: Ptain la boule de cristal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
>(peut etre ceux qui l'auront gratos, mais de la
>à l'acheter...)
Tu me pretes ton cerveau qui permet de savoir ce que les gens veulent ? Ca a l'air vachement utile de pouvoir lire dans les pensees de tous les gens sur la terre et de connaitre leurs desirs
T'aurais du le dire plus tot a Mandrake, eux ils ont pas tes capacites extrasensorielles, ca leur aurait fait gagner du temps ...
[^] # Re: Je maintiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
Parce que j'ai recu une version au debut du mois de mai que j'ai installe sur Win 2000 et aussi sur XP pour tester. Quand tu lances un des softs t'as une fenetre qui te demande de t'enregistrer (avec le numero de serie du soft) sinon tu ne pourras l'utiliser que 50 fois.
Certains vont s'empresser de sortir un crack mais ils ont fait un progres qui ne va pas aider Office XP a s'integrer chez le particulier.
Sinon mon avis c'est qu'il est plus lourd et c'est dommage j'aimais bien l'assistant ;-)
[^] # Re: Success story
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experience Linux au Lycée. Évalué à 0.
j'utilisais son interface et ca marchait plutôt bien.
D'accord, je le faisais aussi pour épater la gallerie mais bon....;-)
[^] # Re: Machines supportées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
Bref, m^me des OS buggés et encore en quasi betatest comme MacOSX sont supérieurs à toutes les distribs Linux PPC que j'ai essayé (enfin si, en mode console, sans X, juste comme serveur, elles sont pas mal... mais Linux, ce n'est pas que ça).
# Comme je suis un brave type...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
[^] # Re: Machines supportées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: comparaison ppc/x86
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
Il est resté relativement mesuré concernant la valeur a accorder à quelques tests qui peuvent contribuer à se constituer une idée sur la question mais certainement pas à affirmer XYZ est 1,79621565 fois plus rapide que ZYX.
<troll type="mérité">
andouille.
</troll>
[^] # Re: iBook / Ti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à -1.
[^] # Re: Machines supportées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: comparaison ppc/x86
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
Et si tu veux que ça soit plus léger, tu reprogrammes tout.
[^] # Re: PPC et Linux : un couple gagnant ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
crétintrolleuranonyme qui débarque ...C'est un mec rare. Je propose qu'on l'attrape et qu'on l'empaille.
[^] # Re: Je maintiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
Ghnneinnn ??? C'est quoi ca ? Ou ca ? La version "Deluxe" de quoi ?
La FSF fait des distribs linux maintenant ?
Peux-tu preciser stp ?
# Machines supportées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: A noter également ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
Moi je prefere la femme, mais bon...
[^] # Re: comparaison ppc/x86
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
[^] # Re: comparaison ppc/x86
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 bientôt sur PowerPC. Évalué à 0.
y-a-t-il une raison valable d'installer autant de packages gourmants en espace disque?
[^] # Re: A noter également (pour les Belges)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 0.
- "Yunadai, une voiture comme les autres"
- "Ouais, dans les embouteillages ! hahaha (rire gras)"