Anonyme a écrit 62292 commentaires

C'est plus compliqué que ça : si tout le monde dénonçait ses petits camarades qui utilisent une version pirate de, disons, MS Office, alors certainement, la part de marché de monsieur microsoft en souffrirait.

(qui va sérieusement payer pour Office quand StarOffice est gratuit)

La meilleure défense des logiciels libres, c'est une défense aveugle et fanatique des licences propriétaires. Il faut exiger que les licenses soient respectées. Il faut dénoncer ceux qui ne les respectent pas.

En fait, je crois que si cette attitude était générale, nous serions débarassés de MS en deux ans.

NS 6.1/Mozilla 0.9.1 supportent intégralement non seulement ce standard mais aussi CSS1, les images PNG, et en grande partie CSS2
et IE5.x les supporte encore mieux...

Est-ce une asso de type 1901 ?
Oui : celle des éditeurs du Virus et des Puces info.
Celà a t'il un quelconque rapport avec cette Buziness ch'sais pas quoi ?
Niet.
Ne tenir aucun compte des rapports de cette prétendue asso me semble tenir du bon sens.
Le mieux serait de poster un max d'insultes chez ces nazis.

sur les autoroutes de l'etat de washington (l'etat de M$ au passage...), tu peux appeler pour denoncer les persones qui roulent sur la car pool alors qu'ils ne devraient pas : le numero de telephone est du style (je ne l'ai plus en tete) : "0 800 xxx HERO" !!!!

Les benchs, c'est un truc de marketteux de toute façon...

Je ne fais pas confiance aux benchs réalisés par d'autres personnes; déjà que je ne fais pas toujours confiance aux miens (y a rien de pire qu'un bench mal étudié).

Expl. du titre: sympathie entre terroristes et victimes durant une prise d'otages (en fonction de la durée, etc.) & AUSSI acte SM qui consiste à se priver volontairement de TOUTE liberté de choix en achetant d'après du marketing plutôt que des benchs.

Parallèle dramatiquement pertinent. "En fonction de la durée" oui, c'est clair, surtout quand on est né au beau milieu de la prise d'otage et qu'on ne connait pas le monde extérieur...

et je parie que les 0.01% sont des jeux ;)

Justement, la formule est bonne, mais la définition de nb_logiciels_pirates devrait etre le nombre de logiciels copiés qui auraient été achetés. Ce qui avoisinne plutot 0 à relativement court terme (si le piratage était impossible les solutions libres ou gratuites seraient mieux connues et utilisées).
D'ou cout_piratage = 0.
L'effet diffusion étant d'ailleurs positif, le piratage rapporte (pour les logiciels "connus"), c'est comme ca. Je trouve meme extremement prétentieux de s'imaginer que ces produits seraient achetés. Il y a dans le meme style des artistes qui ne doutent de rien...

Dans mes logiciels non libres j'ai :
100% de logiciels pirates
dont 0.01% que j'utilise vraiment

Ce que j'utilise c'est les logiciels libres !!!
donc la BSA se plante royalement !!!

cout_piratage = nb_logiciels_pirates * cout_unitaire_logiciels_pirates

Le fait que les gens n'utiliseraient pas le soft en question s'ils devaient le payer n'a visiblement rien a voir avec le probleme.

Oui et ce n'est pourtant pas rien : c'est ce qui fait que Microsoft existe encore aujourd'hui !

La delation fait gerber dans notre pays, sans doute a cause de la reminiscence de l'Occupation. Je vis en Angleterre, ici cela semble completement naturel, voire meme civique : tu as des numeros de telephones gratuits ou tu peux denoncer ANONYMEMENT le type qui n'a pas paye ses impots ou la taxe sur la tele (1200F par an ici). C'est vraiment a gerber, mais quand ca rentre dans l'esprit des gens, tout le monde finit par trouver ca normal...

Excuses moi,

en effet Netscape 6.1 est compatible avec HTML 4.0

En fait je me suis fait avoir à cause d'une diffamation sur un autre forum (presence-pc.com plus exactement) ou les utilisateurs de Windows criaient haut et fort que Netscape 6.x avait fait un retour en arriere en se basant que sur HTML 3.2, au contraire de MSIE 5.5 qui lui en etait a HTML 4.2. La prochaine fois je serai plus attentif

Cordialement

NE SERAIENT-ILS PAS EN TRAIN DE DEROULER LE TAPIS A WINDOWS XP ???
Je n'ai pas encore lu l'étude mais, il faut se rappeler que de nombreuses entreprises achètent des machines sans OS et utilisent des Ghost. M$ LUTTE contre cette "aberration" et ne peut annoncer de bons résultats que grâce à la énième modification de sa politique de licences.
J'aime bien la Pub de Libertysurf et j'attends le détournement avec pour cible AOL ou M$ (pas Aubade ce serait hors-sujet voir pénal).

Expl. du titre: sympathie entre terroristes et victimes durant une prise d'otages (en fonction de la durée, etc.) & AUSSI acte SM qui consiste à se priver volontairement de TOUTE liberté de choix en achetant d'après du marketing plutôt que des benchs.

cher Nono,

je ne sais pas ce que tu entends par "On ne sait toujours pas si Netscape comprendra totalement les normes w3c et HTML 4.0." mais quand même... je te précise que le support complet de HTML 4.0 est une des raisons d'être du projet Mozilla (sur lequel Netscape 6.1) est basé... et que les suites de tests du W3C ou autres te prouveront aisément que NS 6.1/Mozilla 0.9.1 supportent intégralement non seulement ce standard mais aussi CSS1, les images PNG, et en grande partie CSS2 pour ne parler que de ceux qui concernent la majorité des webmestres (je n'aborde pas XML ou SVG)

ce serait tout de même un comble pour un tel projet de ne pas en être là au bout de trois ans de développement... et de développement ouvert ! ce qui permet de savoir exactement ce qui est supporté, ce qui ne l'est pas et pourquoi le cas échéant (bug ? manque de temps ?)

donc, je te réponds "si, on sait" ! l'avantage de ce projet c'est qu'on sait même très bien... voir http://bugzilla.mozilla.org/(...)

cordialement
--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)

Rapide ça veux dire rapide à intérpreter, pas à télécharger. Sur un résau local on voit bien les différence.
Pour la rapidité je me rappelle avoir été étonné par celle de IE 5.5 beta, la finale l'était beaucoup moins.

Hum, ce ne sont pas des insultes directes.

Tu joues sur les mots. Vu que c'est une reponse a un des mes mails...

Je modere mes reactions et tu apprends a lire et egalement moderer tes reponses. Surtout, qu'il y avait un bon paquet d'attaque bien basse.

M'enfin, sans rancune.

nicO

C(est vrai que IE6 dechire, dommage qu'il ne soit pas open source :)
Il est vraiment vraiment rapide (je suis sur que MS l'on dope :))

cf le Bled. Ca ne 'aidera pas pour ton appli mais peut etre decouvriras-tu avec stupeur l'orthographe de nombreux mots.

cp a la base lorsqu'il doit copier des liens symboliques copie le "contenu" du lien plutot que le lien lui meme.
Donc si tu fais un cp -r de ton repertoire, il copiera tout ce qu'il te faut en meme temps.
En esperant ne pas avoir dit de conneries.

Si la fonction est assez intéressante pour faire plusieurs pages alors pourquoi se limiter à Netscape 4.X et IE ?

ben , la norme c'est javascript ,

un browser qui n'implemente pas javascript correctement ne sert pas à grand chose, surtout pour les applications intranet qui ont déjà été développée , pourquoi devrions nous réévrire les applis, alors qu'elles fonctionnent très bien sous ns4+ et ie4+

man ln

Pas mieux qu'IE6 !!!

Pas mal l'exemple, sauf que la page n'est pas du tout unique, ce n'est pas la même qui se charge sous IE et Netscape. La version Mozilla ou Opera n'ont pas été développé c'est tout, rien à voir avec du javascript "bien" ou "mal" interpreté.

Il y a une norme... Tu n'as qu'a la respecter...