Anonyme a écrit 62292 commentaires

bon je suis assez surpris...
une petite salle, une table pour mandrake, une autre pour compaq'dekro, une ibm , encore une pour la fsf, + une autre boite.. et hop le tour est fait... c'est donc plus une linuxconf qu' une linuxexpo... ( il y a des confs ( 400$ca les 2 jours )

gus

Ici, pas de problème avec un FinePix2400Z et linux 2.2.18. Idem, USB mass-storage, donc mount /dev/sda1

Si si. Et pour passer d'un boutisme à l'autre,
ya e2fsck -s.

Si j'ai bien compris, tu parles d'entreprises fournissant des services à partir d'outils tel que Linux, dans ce cas là en effet nous ne pourrons nous permettre de les héberger. Je pense que le principe est assez clair. Nous tenons à fournir un service de qualité à des projets libres de qualité, nous sommes donc obligés faute de moyens et de principes de ne pas les héberger.

Julien (Admin TF)

> Or pour le prix d'un G4/500 Mhz, j'ai un athlon 1.4Ghz

les G4/500 ne sont plus vendus depuis janvier. Il y a des 466, 533 et 733 (fort chers aussi).

une entreprise ayant un rapport avec linux ce n'est pas seulement du développement de logiciels, cela peut être aussi des services, et ça est ce que tuxfamily l'accepte ? je me trompe peut être mais d'après ce que j'ai lu sur votre site la réponse est non :

6) Les sites commerciaux sont INTERDITS

1)Tuxfamily offre un service d'hébergement gratuit à durée illimitée qui se destine exclusivement au développement, à la production, la documentation, l'information, la promotion et la diffusion des logiciels libres (Voir pages GNU.org). L'hébergement de tout autre site sera SYSTEMATIQUEMENT rejeté.

Il y a des entreprises dont le but est de faire fric (si si).
Autrement dit il faut aller voir ailleurs.

certes, mais c'est une alternative ethiquement acceptable pour ceux qui de toute facon n'auraient pas code en LL
ex sans troll aucun:
si Microsoft avait un peu d'interet pour l'informatique en general tout en souhaitant se faire de l'argent grace a winxx, ils mettraient leur soft sous cette license et se feraient pirater autant qu'avant (pas de perte d'argent) tout en autorisant les ameliorations (et il en faut)
non?

D'un autre côté, ils allait pas commencer leur blabla marketing par "on va sortir une nouvelle mandrake dont personne n'a rien à foutre". Quand a le faire savoir, ça parait normal ils allaient pas non plus s'en cacher et l'enfouir au fond de leur ftp sans rien dire à personne.

>ca peut faire peur de laisser les sources de son prog quasiment libre de droit (meme si GPL).

Heuuuu, si jeune mabuse, ton soft est protégé en ce qui concerne les droits d'auteur avec la GPL.

Je me suis identifier 2 fois sous nico et niconico mais j'ai perdu les passwd et franchement cela me gonfle d'utiliser encore un autre pseudo. De plus, je ne me suis jamais fait voler mon pseudo sauf cette fois-ci evidement. (mais il me semblait que l'on etait entre gens bien)

Quant au critique de pseudo Warlordz... dire qu'au debut je signais Nico mais que je trouvais pretencieux de mettre une majuscule, alors je l'ai mise a la fin... Enfin, si cela te fais plaisir casser du sucre sur 4 lettres...

Je n'ai pas de homepage sauf peut-etre http://f-cpu.seul.org/nico/(...) qui est incomplet et pas fini mais pour comprendre, il faut plusieurs neurones en etat de marche. Et au fait, ou est passer ta page ?

Non, t'as pas le niveau pour ça.

Bien que mon ton etait sarcastique, je ne te jugeais pas. J'aimerais bien connaitre ton niveau en microarchitecture pour me juger aussi rapidement. (si tu comprends tout du manuel du fcpu a www.f-cpu.org alors je t'ecouterais sans doute un peu plus et puis va voir aussi a www.gaisler.com et cherche le LEON)

Comme une autre personne l'expliquait plus haut et comme c'etait dit dans l'article seul les tests applicatifs ont une signification. Or la compilation est tres representatifs des tests de perf en entier. Meme utilisant une large marge de performance, on peut conclure de la meme facon.

c'est la rapiditée à l'utilisation de telle ou telle appli, mais là, on compare pas seulement le cpu. Mais au bout du compte, c'est tout ce qui
interesse l'utilisateur final.

Tu es schizo ou quoi ? Gcc est dis 'representatif' ca veut bien dire ce que cela veut dire, non ? Mais peut-etre que tes connaissances d'archi de cpu sont trop faible pour comprendre cela. Tu ne testes donc pas que le cpu !! Il est evident que la plateforme importe mais pour chaque cpu, il n'existe que peu de differences entre plateforme (accessible au grand publique, ne me parle pas d'architecture NUMA avec des XEON ou les Power3).

Photoshop et RC5 sont plutot dans une categorie de calcul scientifique qui demande de grosse capacite de calcul et non donc rien avoir avec gcc, on est d'accord.

Quand a mon othographe... habituellement, c'est le reproche que l'on sort lorsque l'on ne sait plus argumenter...Les accents qui manquent sont de la pure faignantise d'appuyer sur 3 touches, le reste de la pure faignantise de se relire.

nicO

J'ai vu que DEXXA, spécialiste des périphériques pas chers, vend en grande surface une webcam USB http://www.dexxaweb.com/webcam.htm"(...) à 249 FF. Quelqu'un sait si elle est peut fonctionner alors que sous Windoze?

je crois pas qu'il passe en France. J'espère quand même qu'il ne circulera pas qu'en limousine et qu'il aura l'occasion de mesurer sa popularité en Europe qui a dû descendre à un niveau jamais atteint par ses prédécesseurs...

je viens de penser a un truc a propos des licenses...dites-moi si c'est une absurdite ou pas.
Voila, d'abord, je suis a fond pour le logiciel libre mais force est de constater que ca peut faire peur de laisser les sources de son prog quasiment libre de droit (meme si GPL).
Pourquoi ne pas baser une license sur les patch: les sources d'un prog sont payantes et on ne peut pas les redistribuer mais elles sont accessibles; en revanche, les patch que quelqu'un aurait cree sont librement distribuables. Cela permet de gerer l'inovation (vu que de toute facon, dans un projet d'envergure, c'est toujours le (ou les) chef de projet qui choisissent les ameliorations, tout en limitant la copie des sources (pas plus de piratage que la copie de win)
voila, je sais pas ce que ca vaut... :)

manu

TuxFamily accepte l'hébergement de projets Libres, si une entreprise monte un projet libre de développement en interne et qu'elle souhaite le publier, alors le site sera accepté. Mais non biensur, nous n'hébergerons pas d'entreprises à vocations proprietaires...

Julien (Admin TF)

"USD $5000"

C'est pas pour dire, mais en principe c'est:
soit $5000 (notation habituelle),
soit 5000 USD (unité du système international)

Enfin avec les deux a la fois, au moins on comprend mieux ;-)

hop, -1

la question n'est pas de savoir si c'est bien de prendre beaucoup d'espace disque mais de savoir les raisons qui font que ces distribs installent tant de choses

que l'hébergeur tuxfamily n'accepte pas l'hébergement des entreprises ayant un rapport avec linux.

T'y vas pas un peu fort: des pb pendant:maladies, enfants,...

je suis un abrutis profond, je reconné que j'ai eu tort, que je suis un gamin de 12 ans qui joue à faire le grand, je le refré plu, promis!

nicO

"Sinon on vas freezes ( Môvais jeu de mots , je sais ;)) ) "

pfff et apres ca tu vas encore me dire que mes jeux de mots sont pourris...
A+,
d.

Les logiciels de Netscape ne sont pas libres même s'ils tournent sur un système d'exploitation libre, GNU/Linux.
Par ailleurs, je crois que Communicator pour GNU/Linux existait avant 1998.

T'inquiete pas pour les serveurs de l'UBO ...
Et surtout pas pour celui des etudiant, Il tiendra. (de source sure aussi)

Le reseau aussi (Renater2)

Bien sur, Allegre est meme un ministre bolchevique, ancien du KGB, une taupe de l'internationale socialiste prete a violer dans nos campagnes nos filles et nos compagnes. Allons enfants...

kel ganre de fichier dans /usr/share ???
j ai bo chercher sur ma mandrake je trouve pas
de fichier de conf dans /usr/share

Ca a foiré aussi avec Linux/Opera 5...

Mais au fait quelqu'un l'a vu cette demo?!..