je sais pas si tu dépasses les 2h d'utilisation par jour, mais bosser avec un OS en tant que développeur et devoir rebooter la bécane 5-6 x par jour, c pas terrible !
ah ça, pour travailler avec Word pas de pb, mais t'as dejà realisé une thèse sous Word ? NAN ? bah nan, c pas possible ! le sthésards achète des macs ou apprene latex ! c fou hein ?
alors oui des arguments on en à tous, on prend l'OS qui ous plait pour ce qu'on en attend et c tout.
j'ai un PIII
ca ne plantait pas au demarage. mais par contre Internet explorer5.5 a plante plusieurs fois (plus de 5) dans les 3 premieres semaines d'utilisation. En entrainant le systeme avec lui bien sur.
( il sagit d'une machine Dell avec Me pre-installé . j'ai juste upgradé IE )
Il est vrai qu'il y a quelques intégristes dans le milieu du logiciel libre , c'est indéniable.
Mais il y en a aussi de l'autre coté , je te rassure .. et pour mon grand malheure je peux te dire que les intégristes Microsoft sont difficiles à calmer :) Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Alors là je t'arrête tout de suite mon ami.Travaillant dans une SSII , tout les jours nous avont de gros problèmes avec les produits Microsoft alors qu'avec les Unix (SCO,AIX,Linux) le nombre de problèmes est moins important et plus facile à résoudre(on sait d'ou vient le problème;peux-tu en dire autant avec Windows?).
Coté convivialité ... je crois que tu as voulu lancer un troll ... franchement je crois que KDE2 tient le coups face à Me ou XP , ce que tu dis là n'a que pour but de lancer un petit troll .
Et concernant le fait que certains n'utilisent plus Windows depuis le 3.1 , je crois que tu devrais sortir un peu plus ; On est presque obliger de travailler sur du NT ou du Me , ne serait-ce pour mettre en place un réseau hétérogène grace à samba (faut savoir comment il marche le Windows )
>d'ailleurs, j'aimerais demander à tous ceux qui ont lu ce message jusqu'au bout, si ils ont >constaté comme moi (statistique sur une bonne 50aine de personnes) que windows Me a un gros bug >avec le PIII ?? (style ecran bleu au démarrage)
Arf,c'est bien beau d'avoir un os plus convivial, m'enfin si il plante au démarrage je prefere encore linux et ses fichiers textes qui ne plantent pas, même sur un PIII
Pareil moi j'ai deux P233MMX (et un P100 avec 8 Mo) que je recupere de gars qui n'en veulent plus (pas assez puissant) et que je transforme en station Linux. Et je dois dire que j'en suis tres satisfait (KDE tourne bien quoi qu'on en dise, Gnome aussi).
Donc je trouve marrant quand j'entends des gens dire: "Ma piteuse config. un PII400" :)
je suis peut être le seul, mais ici, des que l'on parle de microsoft, c pour dire faille de sécurité, virus, et autre "m$ c pas bien".
Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
d'ailleurs, j'aimerais demander à tous ceux qui ont lu ce message jusqu'au bout, si ils ont constaté comme moi (statistique sur une bonne 50aine de personnes) que windows Me a un gros bug avec le PIII ?? (style ecran bleu au démarrage)
alors que avec mon pII et mon athlon g jamais eu une petite merde ...??
Bah ce ne sera pas une perte vu le nombre de projet crees mais pas commences du tout en licence gpl.
La migration de vide est sous copyright gpl.
MDR !
>>Il est bien gentil l'ami Richard mais a part jouer du pipo et raconter 2/3 conneries devant les journalistes il a fait quoi pour le LL ces dernieres années ?
>Tout! Sans lui rien n'existerais...
Ouais les licenses BSD doivent tout a la gpl :)
Si Stallman n'avait pas existe, j'oserai meme pas me curer le nez aujourd'hui ... quoi ? ou se trouve le rapport ?
Ben c'est tout simple, le logiciel libre existait bien avant stallman et qu'il soit la ou pas il existera toujours. RMS n'a fait que coller une etiquette dessus ...
Les SmartTags sont des assistants dont le fonctionnement est similaire aux correcteurs sous Office. On peut en créer des simples avec des fichiers XML ou des plus évolués avec VB ou C++. Le vrai problème réside plutôt sur la charge induite par cette fonctionnalité et par les ressources consommées quand le nombre de modules ST disponibles va augmenter. Quand aux "redirections", je travaille sous XP depuis 6 mois et n'ai rien constaté de tel.
Pour finir, un "scoop" pour ce journaliste : ils existent aussi sous Office XP et concernent également le GUI de Windows XP. C'est documenté dans toutes les brochures distribués aux séminaires Microsoft...
> Oui, il faut bosser pour vivre et avoir des loisirs
Je suis heureux que ma démonstration ait pu convaincre quelqu'un
> Je ne vois pas en quoi ca rend le logiciel propriétaire nécessaire
Il n'est pas nécessaire dans l'absolu (on peut faire autre chose). En pratique, les gens en font parce qu'ils doivent bouffer. L'attitude de Stallman, elle est bien sympa. Faudrait absolument pas toucher aux logiciels propriétaires ( utilisation comme développement). Mais qui va payer immédiatement les développeurs qui font du logiciel libre ? ah merde ....
>Il me semble que le jeu en réseau ca rapporte
La bonne excuse. Ca rapporte parce qu'il faut des CD-key qu'on ne peut avoir qu'avec la boite. Croit bien que si cette protection n'était pas là, les gentils consommateurs se feraient un plaisir d'éviter le stand de la Fnac.
>Si ca coute trop cher à produire c'est leur probleme
Ce n'est pas trop cher à produire si tu en vends assez. Une société qui fout un paquet de fric dans un jeu pour avoir un truc sympa, elle attend qu'on récompense son travail. Depuis une dizaine d'années on le teste, et on le récompense pas.
>Si tu crois que tout le monde peut s'acheter dix jeux à 450F tous les mois, ca montre que leurs discours dramatisants fonctionnent bien
Alors là tu fais exploser mon trollomètre. Les pauuuuuvres, ils ne peuvent pas s'acheter dix jeux par mois, c'est vraiment la dèche ma ptite dame. Ils ne peuvent pas en acheter dix, mais ils n'en achètent pas un. Ils en volent 100, ne jouent pas à 95, et les 5 qu'ils seraient susceptibles d'acheter, ben ... on verra plus tard si on est honnête.
Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent de Ask Slashdot sur linuxfr, j'aurais adoré poser la question: "un CD vierge coutant 5 francs, à partir de quel prix accepteriez vous d'acheter plutôt que de graver".
point 1
Oui, il faut bosser pour vivre et avoir des loisirs. Je ne vois pas en quoi ca rend le logiciel propriétaire nécessaire.
point 2
Nouvelles règles pour tout le monde, c'est pas interdit d'y réfléchir. En particulier se demander si tous les privilèges sont justifiés.
point 3
Les artistes gagnent du fric autrement qu'avec les CDs, et ceux qui font des millions en vendant leurs CDs sont des produits. Le copyright à durée illimitée (c'est quasiment ca) me parait aussi débile que les brevets logiciels.
Tu prends l'exemple des jeux, c'est ceux qui risquent d'avoir le plus de probleme avec le piratage, pourtant ils ne se portent pas mal. Il me semble que le jeu en réseau ca rapporte. Les jeux à 99F, ca ne coute rien, c'est du déja exploité, et le bénéf c'est du bonus. Si ca coute trop cher à produire c'est leur probleme. Si tu crois que tout le monde peut s'acheter dix jeux à 450F tous les mois, ca montre que leurs discours dramatisants fonctionnent bien.
Totalement hors-sujet : Sous BSD, tous les utilitaires de base ont été recodés sous licence BSD ou alors c'est aussi les outils du projet GNU qui sont utilisés ???
Il me semble que tout a été réécrit pour se débarrasser du code propriétaire qui était présent. De plus BSD est-ce que ce n'est pas tout en licence BSD ? Dans ce cas, impossible d'avoir du GPL dedans, donc pas de GNU...
>On fait ce qu'on veut dans son temps libre si on en a. Il n'y a aucun lien entre les éléments que tu reprends, ou alors précise un peu !
Prenons le cas du développeur qui bosse chez lui sur son projet GPL qui va révolutionner le monde(c). Pour qu'il bosse, faut qu'il ait:
- un ordi
- de l'électricité
- des pizzas qu'on lui passe sous la porte
Autant de choses qui malheureusement découlent directement de l'argent donc de son salaire. N'importe lequel de tes hobbys ou vacances te coute donc l'argent. Même le fait de ne rien faire découle du fait que le reste du temps tu bosses et donc tu peux te le permettre.
>Tes hypothèses sont que le système actuel est bon, et tu en déduis que les copies sont illégales
Oui je suis un m0uT0n d3 l@ S0c|3t3 2 C0nS0mM@T|0n, je suis les règles à part pour Linux afin que je sois quand meme un peu RebelZ.
>Le probleme porte sur la pertinence des définitions actuelles des droits, de la liberté, des systèmes
Ben tiens, va falloir changer de constitution avec Napster :) Troll à part, ca fait facile 10 ans maintenant que les jeux sont piratés, 10 ans qu'on les teste avant de les acheter. Pousseras-tu le vice jusqu'à dire que ce système la marche ? Oh bien sur, ca privilégie le consommateur (pour ne pas parler de délinquant dans notre horrible système judiciaire actuel) au détriment de ces "sociétés remplies de milliards".
Alors on dit que le prix des jeux est trop cher. Pourtant à la FNAC rien n'est plus rempli que le rayon des jeux à 99F, puisque tout le monde l'a déjà eu gratos. Le système que certains espèrent (on teste avant, on achète ensuite), il marche si les gens sont honnêtes et si le prix leur convient. Pour l'honnetete, ca fait dix ans qu'on attend, pour le prix, ben euh ... est-ce à l'utilisateur de savoir quel est le prix de revient d'un CD de black&white ou 30 développeurs ont trimé pendant 2 ans dessus ?
Oui mais quand je parle de se poser des questions sur le système actuel, c'est bien sur en tenant compte de l'économie. Je ne la considère pas comme première priorité, comme je disais, c'est à elle de s'adapter au progès et non l'inverse. Mais elle doit exister, et donc si elle n'est pas capable de suivre le progrès, c'est ce dernier qui doit "ralentir". Si le logiciel propriétaire était nécessaire à l'économie, je ne pourrais pas être pour le tout-logiciel libre. Mais je suis convaincu que l'économie peut suivre, sans probleme (idem en musique). Je n'écarte pas les considérations économiques. Et au fait, plus on aura de logiciels libres, moins il y aura besoin d'informaticiens (ou du moins le développement se déplacera vers le haut niveau), et plus il y aura de boulot du coté utilisateur. C'est d'ailleurs là que le commercial (pas méchant du tout) doit se déplacer à mon avis. Que ca représente un changement radical, d'accord, mais le terme "excessif" me semble... excessif :)
Le tout est utopique si on espère le voir à court terme, mais s'en rapprocher est en général un progrès. Avoir des systèmes d'exploitation libres meilleurs que leurs homomlogues propriétaires devait aussi paraitre utopique à celui qui a vu Stallman écrire ses premieres lignes d'Emacs. Je pense que l'essentiel est de voir ce qui est utopique (ou du très long terme), et vers quoi on souhaite aller pour commencer. Les musiciens qui font de la musique copyleft sont peut-etre une premiere étape importante.
Reflechissez un peu... 96kbps ca fait... 12ko/s
alors la SERIEUX niveau usage des ressources / efficacité, je prefere 100 fois un bon vieux cable parallele pour faire du PLIP moins gourmand qui atteint les 140ko/s
>se poser des questions sur la légitimité du système actuel
Oui il faut se poser des questions sur le systême actuel. Mais est-ce la peine d'être excessif ? Certaines personnes semblent prétendre qu'il faut totalement écarter les considérations économiques. Je ne suis pas sur que ce nouvel eldorado soit réalisable. Une utopie quoi. Enfin celà ne m'étonne pas. Dans les entreprises on retrouve souvent l'opposition informaticien/commercial (surtout dans les SSII), le commercial étant souvent le méchant de service, la brute épaisse qui ne pensent qu'aux chiffres par rapport à l'Informaticien (notez le I), cet artiste. Ben en fait, je suis pas sûr qu'une société qui n'emploierait que des Informaticiens dure longtemps et soit viable, allez savoir pourquoi.
- Parceque la licence de X est compatible avecla GPL. Elle respecte les 4 libertés fondamentales
C'est pas ça qui determine la compatibilité avec la GPL.
En fait tous les logiciels libres respectent ces libertés; c'est même leur definition.
La difference entre le mouvemment du logiciel libre et le mouvemment open-source
ce n'est pas technique, mais philosophique et politque: la licence GPL garanti que les libertés d'aujourd'huui seront conservées demain; l'open-source n'estime pas cela important; les causes du logiciel libre c'est le manque de liberté, des gens ont trimé dur pour créer, à partir de rien, des birques pour un système libre, l'open source est arrivé bien plus tard, quand le gros du travail etait déjà fait à 90%, quand utiliser les logiciels est devenu facile; le but du logiciel libre c'est de créer un système libre, le but de l'open source c'est de faire du code de qualité et gagner de l'argent.
Je ne critique pas le fait qu'ils soient rémunérés. Je n'aime juste pas, et c'est mon point de vue que certains crachent sur un systême sans lequel ils ne pourraient pas cracher.
Mais ca signifie quoi, ca, dans la mesure où 1 seul système existe ? Avec l'exemple (excessif j'en conviens) de l'esclave, c'est comme dire "je suis esclave, mais je ne dois pas remettre en cause l'esclavage, car c'est ce qui m'a nourrit jusqu'a présent". Excessif exemple, mais l'immobilisme absolu ne vaut guère mieux. Je dirais qu'il ne faut pas cracher sans réfléchir, et qu'il ne faut surtout pas oublier de réfléchir (se poser des questions sur la légitimité du système actuel).
Note que je ne dis pas que le logiciel propriétaire est une nécessité absolue, il existe d'autres voies, mais jusqu'à présent elles ne semblent pas viables.
Amha, le propriétaire ne laisse pas grand place à ces autres voies, son existence les étouffe. Elles sont aussi nouvelles, basées sur des modèles économiques différents, moins adaptées au modèle économique global, donc plus complexes à mettre en oeuvre.
Et si tu n'avais pas de boulot dans une SSII, cher collègue, passerais tu tout ton temps libre à faire du logiciel GPL ? La possibilité d'avoir ses vacances, et de pratiquer un hobby découle du fait que tu as un boulot.
Ca ne veut strictement rien dire. On bosse là où on veut/peut bosser, pas forcément dans l'informatique/développement d'ailleurs. On fait ce qu'on veut dans son temps libre si on en a. Il n'y a aucun lien entre les éléments que tu reprends, ou alors précise un peu !
Cf mon post plus haut. Tu as le droit de boycotter si ca ne te plait pas, mais tu n'as pas le droit de les voler "pour te faire justice" (du moins la justice qui t'arrange).
Tes hypothèses sont que le système actuel est bon, et tu en déduis que les copies sont illégales. Merci, on le sait. Le probleme porte sur la pertinence des définitions actuelles des droits, de la liberté, des systèmes, et par conséquence parler de lois et de justice est hors-champs, ca ne vient qu'après.
>>La prosperite economique d'un pays ne garanti absolument pas que les libertes sont maintenues.
>Yes... mais la liberté ne peut être garanti que par la prospérité économique...
L'erreur de ta phrase est le mot "mais". Je veux bien qu'un prospérité économique (au sens le plus abstrait qui soit) soit nécessaire. Penses-tu qu'il n'existe qu'une et une seule forme de prospérité économique ? Parce que celle qu'on subit actuellement, ca ne me déplairait pas de la remplacer...
[^] # Re: RIAA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS pour sur france-info. Évalué à 0.
Donc ON N'EN A RIEN A FOUTRE.
Faut pas pousser !
Moi, j'ai une assoc anti-abrutis-qui-se-croient-aux-usa.
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
je sais pas si tu dépasses les 2h d'utilisation par jour, mais bosser avec un OS en tant que développeur et devoir rebooter la bécane 5-6 x par jour, c pas terrible !
ah ça, pour travailler avec Word pas de pb, mais t'as dejà realisé une thèse sous Word ? NAN ? bah nan, c pas possible ! le sthésards achète des macs ou apprene latex ! c fou hein ?
alors oui des arguments on en à tous, on prend l'OS qui ous plait pour ce qu'on en attend et c tout.
Amen
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
ca ne plantait pas au demarage. mais par contre Internet explorer5.5 a plante plusieurs fois (plus de 5) dans les 3 premieres semaines d'utilisation. En entrainant le systeme avec lui bien sur.
( il sagit d'une machine Dell avec Me pre-installé . j'ai juste upgradé IE )
[^] # y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Mais il y en a aussi de l'autre coté , je te rassure .. et pour mon grand malheure je peux te dire que les intégristes Microsoft sont difficiles à calmer :)
Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Alors là je t'arrête tout de suite mon ami.Travaillant dans une SSII , tout les jours nous avont de gros problèmes avec les produits Microsoft alors qu'avec les Unix (SCO,AIX,Linux) le nombre de problèmes est moins important et plus facile à résoudre(on sait d'ou vient le problème;peux-tu en dire autant avec Windows?).
Coté convivialité ... je crois que tu as voulu lancer un troll ... franchement je crois que KDE2 tient le coups face à Me ou XP , ce que tu dis là n'a que pour but de lancer un petit troll .
Et concernant le fait que certains n'utilisent plus Windows depuis le 3.1 , je crois que tu devrais sortir un peu plus ; On est presque obliger de travailler sur du NT ou du Me , ne serait-ce pour mettre en place un réseau hétérogène grace à samba (faut savoir comment il marche le Windows )
lestat@netcourrier.com
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Arf,c'est bien beau d'avoir un os plus convivial, m'enfin si il plante au démarrage je prefere encore linux et ses fichiers textes qui ne plantent pas, même sur un PIII
[^] # Re: Ca sert à plus rien l'overclocking
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à 0.
Donc je trouve marrant quand j'entends des gens dire: "Ma piteuse config. un PII400" :)
# y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
d'ailleurs, j'aimerais demander à tous ceux qui ont lu ce message jusqu'au bout, si ils ont constaté comme moi (statistique sur une bonne 50aine de personnes) que windows Me a un gros bug avec le PIII ?? (style ecran bleu au démarrage)
alors que avec mon pII et mon athlon g jamais eu une petite merde ...??
[^] # Re: alternative 100% GNU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Source Forge nouveau est arrivé. Évalué à 0.
La migration de vide est sous copyright gpl.
MDR !
[^] # Re: Richard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
>Tout! Sans lui rien n'existerais...
Ouais les licenses BSD doivent tout a la gpl :)
Si Stallman n'avait pas existe, j'oserai meme pas me curer le nez aujourd'hui ... quoi ? ou se trouve le rapport ?
Ben c'est tout simple, le logiciel libre existait bien avant stallman et qu'il soit la ou pas il existera toujours. RMS n'a fait que coller une etiquette dessus ...
# RIAA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS pour sur france-info. Évalué à 0.
Est-elle de type 1901 ?
# SmartTags
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Pour finir, un "scoop" pour ce journaliste : ils existent aussi sous Office XP et concernent également le GUI de Windows XP. C'est documenté dans toutes les brochures distribués aux séminaires Microsoft...
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche open ORB 1.0 est sortie. Évalué à 0.
WebLogic & WebSphere sont des "conteneurs EJB"
certes, ils roulent sur du IIOP, mais bon.
On peut dire "en gros" que les EJB ont "pris la suite de CORBA", même si CORBA reste plus général (et plus complexe à mettre en oeuvre).
Enfin, les conteneurs EJB peuvent, aussi, être vus comme des serveurs corba.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Je suis heureux que ma démonstration ait pu convaincre quelqu'un
> Je ne vois pas en quoi ca rend le logiciel propriétaire nécessaire
Il n'est pas nécessaire dans l'absolu (on peut faire autre chose). En pratique, les gens en font parce qu'ils doivent bouffer. L'attitude de Stallman, elle est bien sympa. Faudrait absolument pas toucher aux logiciels propriétaires ( utilisation comme développement). Mais qui va payer immédiatement les développeurs qui font du logiciel libre ? ah merde ....
>Il me semble que le jeu en réseau ca rapporte
La bonne excuse. Ca rapporte parce qu'il faut des CD-key qu'on ne peut avoir qu'avec la boite. Croit bien que si cette protection n'était pas là, les gentils consommateurs se feraient un plaisir d'éviter le stand de la Fnac.
>Si ca coute trop cher à produire c'est leur probleme
Ce n'est pas trop cher à produire si tu en vends assez. Une société qui fout un paquet de fric dans un jeu pour avoir un truc sympa, elle attend qu'on récompense son travail. Depuis une dizaine d'années on le teste, et on le récompense pas.
>Si tu crois que tout le monde peut s'acheter dix jeux à 450F tous les mois, ca montre que leurs discours dramatisants fonctionnent bien
Alors là tu fais exploser mon trollomètre. Les pauuuuuvres, ils ne peuvent pas s'acheter dix jeux par mois, c'est vraiment la dèche ma ptite dame. Ils ne peuvent pas en acheter dix, mais ils n'en achètent pas un. Ils en volent 100, ne jouent pas à 95, et les 5 qu'ils seraient susceptibles d'acheter, ben ... on verra plus tard si on est honnête.
Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent de Ask Slashdot sur linuxfr, j'aurais adoré poser la question: "un CD vierge coutant 5 francs, à partir de quel prix accepteriez vous d'acheter plutôt que de graver".
[^] # Re: GSP et sécurité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GSP : votre langage Server Pages. Évalué à 0.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Oui, il faut bosser pour vivre et avoir des loisirs. Je ne vois pas en quoi ca rend le logiciel propriétaire nécessaire.
point 2
Nouvelles règles pour tout le monde, c'est pas interdit d'y réfléchir. En particulier se demander si tous les privilèges sont justifiés.
point 3
Les artistes gagnent du fric autrement qu'avec les CDs, et ceux qui font des millions en vendant leurs CDs sont des produits. Le copyright à durée illimitée (c'est quasiment ca) me parait aussi débile que les brevets logiciels.
Tu prends l'exemple des jeux, c'est ceux qui risquent d'avoir le plus de probleme avec le piratage, pourtant ils ne se portent pas mal. Il me semble que le jeu en réseau ca rapporte. Les jeux à 99F, ca ne coute rien, c'est du déja exploité, et le bénéf c'est du bonus. Si ca coute trop cher à produire c'est leur probleme. Si tu crois que tout le monde peut s'acheter dix jeux à 450F tous les mois, ca montre que leurs discours dramatisants fonctionnent bien.
[^] # Re: Stallman et question BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Il me semble que tout a été réécrit pour se débarrasser du code propriétaire qui était présent. De plus BSD est-ce que ce n'est pas tout en licence BSD ? Dans ce cas, impossible d'avoir du GPL dedans, donc pas de GNU...
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Prenons le cas du développeur qui bosse chez lui sur son projet GPL qui va révolutionner le monde(c). Pour qu'il bosse, faut qu'il ait:
- un ordi
- de l'électricité
- des pizzas qu'on lui passe sous la porte
Autant de choses qui malheureusement découlent directement de l'argent donc de son salaire. N'importe lequel de tes hobbys ou vacances te coute donc l'argent. Même le fait de ne rien faire découle du fait que le reste du temps tu bosses et donc tu peux te le permettre.
>Tes hypothèses sont que le système actuel est bon, et tu en déduis que les copies sont illégales
Oui je suis un m0uT0n d3 l@ S0c|3t3 2 C0nS0mM@T|0n, je suis les règles à part pour Linux afin que je sois quand meme un peu RebelZ.
>Le probleme porte sur la pertinence des définitions actuelles des droits, de la liberté, des systèmes
Ben tiens, va falloir changer de constitution avec Napster :) Troll à part, ca fait facile 10 ans maintenant que les jeux sont piratés, 10 ans qu'on les teste avant de les acheter. Pousseras-tu le vice jusqu'à dire que ce système la marche ? Oh bien sur, ca privilégie le consommateur (pour ne pas parler de délinquant dans notre horrible système judiciaire actuel) au détriment de ces "sociétés remplies de milliards".
Alors on dit que le prix des jeux est trop cher. Pourtant à la FNAC rien n'est plus rempli que le rayon des jeux à 99F, puisque tout le monde l'a déjà eu gratos. Le système que certains espèrent (on teste avant, on achète ensuite), il marche si les gens sont honnêtes et si le prix leur convient. Pour l'honnetete, ca fait dix ans qu'on attend, pour le prix, ben euh ... est-ce à l'utilisateur de savoir quel est le prix de revient d'un CD de black&white ou 30 développeurs ont trimé pendant 2 ans dessus ?
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Le tout est utopique si on espère le voir à court terme, mais s'en rapprocher est en général un progrès. Avoir des systèmes d'exploitation libres meilleurs que leurs homomlogues propriétaires devait aussi paraitre utopique à celui qui a vu Stallman écrire ses premieres lignes d'Emacs. Je pense que l'essentiel est de voir ce qui est utopique (ou du très long terme), et vers quoi on souhaite aller pour commencer. Les musiciens qui font de la musique copyleft sont peut-etre une premiere étape importante.
# AuDSL super...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ADSL avec une carte son. Évalué à 0.
alors la SERIEUX niveau usage des ressources / efficacité, je prefere 100 fois un bon vieux cable parallele pour faire du PLIP moins gourmand qui atteint les 140ko/s
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Oui il faut se poser des questions sur le systême actuel. Mais est-ce la peine d'être excessif ? Certaines personnes semblent prétendre qu'il faut totalement écarter les considérations économiques. Je ne suis pas sur que ce nouvel eldorado soit réalisable. Une utopie quoi. Enfin celà ne m'étonne pas. Dans les entreprises on retrouve souvent l'opposition informaticien/commercial (surtout dans les SSII), le commercial étant souvent le méchant de service, la brute épaisse qui ne pensent qu'aux chiffres par rapport à l'Informaticien (notez le I), cet artiste. Ben en fait, je suis pas sûr qu'une société qui n'emploierait que des Informaticiens dure longtemps et soit viable, allez savoir pourquoi.
[^] # Re: Stallman
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
C'est pas ça qui determine la compatibilité avec la GPL.
En fait tous les logiciels libres respectent ces libertés; c'est même leur definition.
La difference entre le mouvemment du logiciel libre et le mouvemment open-source
ce n'est pas technique, mais philosophique et politque: la licence GPL garanti que les libertés d'aujourd'huui seront conservées demain; l'open-source n'estime pas cela important; les causes du logiciel libre c'est le manque de liberté, des gens ont trimé dur pour créer, à partir de rien, des birques pour un système libre, l'open source est arrivé bien plus tard, quand le gros du travail etait déjà fait à 90%, quand utiliser les logiciels est devenu facile; le but du logiciel libre c'est de créer un système libre, le but de l'open source c'est de faire du code de qualité et gagner de l'argent.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Je ne critique pas le fait qu'ils soient rémunérés. Je n'aime juste pas, et c'est mon point de vue que certains crachent sur un systême sans lequel ils ne pourraient pas cracher.
Mais ca signifie quoi, ca, dans la mesure où 1 seul système existe ? Avec l'exemple (excessif j'en conviens) de l'esclave, c'est comme dire "je suis esclave, mais je ne dois pas remettre en cause l'esclavage, car c'est ce qui m'a nourrit jusqu'a présent". Excessif exemple, mais l'immobilisme absolu ne vaut guère mieux. Je dirais qu'il ne faut pas cracher sans réfléchir, et qu'il ne faut surtout pas oublier de réfléchir (se poser des questions sur la légitimité du système actuel).
Note que je ne dis pas que le logiciel propriétaire est une nécessité absolue, il existe d'autres voies, mais jusqu'à présent elles ne semblent pas viables.
Amha, le propriétaire ne laisse pas grand place à ces autres voies, son existence les étouffe. Elles sont aussi nouvelles, basées sur des modèles économiques différents, moins adaptées au modèle économique global, donc plus complexes à mettre en oeuvre.
[^] # Re: Desole mais ... ca sert a quoi ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GSP : votre langage Server Pages. Évalué à 0.
eh ben vas-y te prive pas, livre nous toutes tes idées géniales et novatrices
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
Ca ne veut strictement rien dire. On bosse là où on veut/peut bosser, pas forcément dans l'informatique/développement d'ailleurs. On fait ce qu'on veut dans son temps libre si on en a. Il n'y a aucun lien entre les éléments que tu reprends, ou alors précise un peu !
Cf mon post plus haut. Tu as le droit de boycotter si ca ne te plait pas, mais tu n'as pas le droit de les voler "pour te faire justice" (du moins la justice qui t'arrange).
Tes hypothèses sont que le système actuel est bon, et tu en déduis que les copies sont illégales. Merci, on le sait. Le probleme porte sur la pertinence des définitions actuelles des droits, de la liberté, des systèmes, et par conséquence parler de lois et de justice est hors-champs, ca ne vient qu'après.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
>Yes... mais la liberté ne peut être garanti que par la prospérité économique...
L'erreur de ta phrase est le mot "mais". Je veux bien qu'un prospérité économique (au sens le plus abstrait qui soit) soit nécessaire. Penses-tu qu'il n'existe qu'une et une seule forme de prospérité économique ? Parce que celle qu'on subit actuellement, ca ne me déplairait pas de la remplacer...