De plus en plus la mode dans les magazines et de faire apprendre le dernier langage script "à la mode" ... il n'y a qu'a regarder sur les lin***-mag et autre log*n, pour voir le Nieeme lang. script qui va vous revolutionner la vie ;-)
Juste une remarque : Ca sert à quoi ?
Je veux dire, pkoi faire une collection ?
Perl par-ex, donné mort il y a qqn années suite à la sortie de la vaque des pages *SP, fait un retour en force ...
Python essaye de se faire un place au soleil ...
Pourtant, quel est l'interet d'avoir 36 scripts mise à part avoir 36 incompatibilité entre ces scripts ... et devoir refaire 36 fois la Nieme biblotheque qui mappe telle ou telle fonctionalité (par exemple la flopé des X : XML, XSL, Xpath, XSchema, SOAP, ... )!
Il ne faudrait pas perdre de vue que les scripts ont été faits pour faire un PETIT bout de code RAPIDEMENT !
Et non pas un GROS bout de code !!!
Meme si certains script disposent d'IDE permetant l'introspection dynamique et donc la completion et autre debug, bcp vous laissent en plan avec votre Vi ou Emacs "préféré" ... bref un confort relativement sommaire propice aux prises de tete en phase de debug ;-)
Ainsi, meme si le propos ayant mené à la creation de script est louable, leur nature "rapide" menne souvant à une faible qualité du code et à une modularité quasi nulle. Ceci entraine immanquablement une reutilisabilité faible (voire nulle) ....
En voulant aller vite, on en est reduit à pondre du code copier-collé à la chaine.
Puis a se taper des longues phase de debugs à l'issue tjr incertaine :(
Finalement, est-ce que cette fuite en avant à la recherche du script, ne denote pas tout simplement une recherche de fonctionalité, simplicité et souplesse que le C et C++ n'ont jamais eut ?
Ainsi, il est amusant de constater que sur les plateformes qui developpement peu en java (linux par ex.), l'utilisation de scripts est la plus active ;-)
Un peu d'accord avec toi, le fait d'utiliser du libre dans une boite n'a rien à voir avec la santé financière, la preuve avec Eazel...
D'autant plus qu'il est vrai qu'utiliser Linux en OS ne veut pas dire effectivement utiliser du libre après...
On aura beau dire, le marché de la 3D est tel maintenant qu'il n'y a quasiment plus que NVidia qui fasse des cartes hautes performantes et qui tournent parfaitement sous Linux. Vu que leur drivers sont closed source, c'est Linux only (et Linux x86 en plus).
Je n'ai pas encore vu OpenGL fonctionner correctement, longtemps et de façons stable avec XFree 4 + DRI (donc Matrox ou ATI).
Dans le problème décrit, ça n'est pas un problème matériel mais un problème de driver. Pas besoin de rebooter pour changer un driver.
A moins bien sur que ce soit un driver qui gère le controleur de disque ou se trouve le disque de boot, faut quand même pas pousser : Accroche toi au clavier, je retire le disque !
ou encore penses tu que la sociologie est une science racistes?..
etudié un consommateur et son profil(par ex) c'est faire du racisme? et moi je suis un gars stupide!!
il y a aucune notion de race!!
ce qui caracterise un os: ces caracterisitques ,sa facilté , etc...
donc forcement il attire des personnes semblables, attirés par leurs gouts pr ses qualités!!
donc des personnes au caractere identiques..
cela n'a rien a voir av des criteres de race, de gene , visible au 1er coup d'oeil et discreminatoire!
differences entre subjectif et objectif!!
alors les vengeur masqué qui croit debusqué des racsites va te cacher !!
j'ai perdu 5 personnes de ma famille proche, pdt la seconde guerre mondiale!!
il y a aucune notion de race!!
ce qui caracterise un os: ces caracterisitques ,sa facilté , etc...
donc forcement il attire des personnes semblables, attirés par leurs gouts pr ses qualités!!
donc des personnes au caractere identiques..
cela n'a rien a voir av des criteres de race, de gene , visible au 1er coup d'oeil et discreminatoire!
differences entre subjectif et objectif!!
alors les vengeur masqué qui croit debusqué des racsites va te cacher !!
j'ai perdu 5 personnes de ma famille proche, pdt la seconde guerre mondiale!!
[^] # Re: anglais vers francais: une semaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
[^] # Re: question statefull
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un autre script pour netfilter/iptables. Évalué à 0.
# Perl et autre langages de script "à la mode"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Articles sur Perl 6. Évalué à 0.
Juste une remarque : Ca sert à quoi ?
Je veux dire, pkoi faire une collection ?
Perl par-ex, donné mort il y a qqn années suite à la sortie de la vaque des pages *SP, fait un retour en force ...
Python essaye de se faire un place au soleil ...
Pourtant, quel est l'interet d'avoir 36 scripts mise à part avoir 36 incompatibilité entre ces scripts ... et devoir refaire 36 fois la Nieme biblotheque qui mappe telle ou telle fonctionalité (par exemple la flopé des X : XML, XSL, Xpath, XSchema, SOAP, ... )!
Il ne faudrait pas perdre de vue que les scripts ont été faits pour faire un PETIT bout de code RAPIDEMENT !
Et non pas un GROS bout de code !!!
Meme si certains script disposent d'IDE permetant l'introspection dynamique et donc la completion et autre debug, bcp vous laissent en plan avec votre Vi ou Emacs "préféré" ... bref un confort relativement sommaire propice aux prises de tete en phase de debug ;-)
Ainsi, meme si le propos ayant mené à la creation de script est louable, leur nature "rapide" menne souvant à une faible qualité du code et à une modularité quasi nulle. Ceci entraine immanquablement une reutilisabilité faible (voire nulle) ....
En voulant aller vite, on en est reduit à pondre du code copier-collé à la chaine.
Puis a se taper des longues phase de debugs à l'issue tjr incertaine :(
Finalement, est-ce que cette fuite en avant à la recherche du script, ne denote pas tout simplement une recherche de fonctionalité, simplicité et souplesse que le C et C++ n'ont jamais eut ?
Ainsi, il est amusant de constater que sur les plateformes qui developpement peu en java (linux par ex.), l'utilisation de scripts est la plus active ;-)
A mediter ...
3hck.
[^] # Re: Pas convaincu ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
D'autant plus qu'il est vrai qu'utiliser Linux en OS ne veut pas dire effectivement utiliser du libre après...
# SAUVONS LOKI...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Accord entre Nokia et... Loki !!!. Évalué à 0.
# Pas convaincu ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
de nombreuses entreprises utilisant des logiciels libres et ouverts s'en sortent très bien
Et ?? utiliser ne veut pas dire produire ...
Le fait d'utiliser linux dans une boite ne veut pas dire que le produit final est open source ...
[^] # Re: anglais vers francais: une semaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
# hooooooo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Accord entre Nokia et... Loki !!!. Évalué à 0.
( d'ailleurs c surement paske deja accord avec nokia :) )
# anglais vers francais: une semaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
tu as une semaine d'avance sur tes "concurrents" qui suivent l'actualite en francais...
Exemple II:
http://fr.news.yahoo.com/010517/7/1a7uz.html(...) (francais 17/05)
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/05/15/0156247&mode=thread(...)
(anglais 14/05)
# Réponse de Linus Torvalds
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open-source : Linus balaie Microsoft dans une interview. Évalué à 0.
Un excellent article...
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
On aura beau dire, le marché de la 3D est tel maintenant qu'il n'y a quasiment plus que NVidia qui fasse des cartes hautes performantes et qui tournent parfaitement sous Linux. Vu que leur drivers sont closed source, c'est Linux only (et Linux x86 en plus).
Je n'ai pas encore vu OpenGL fonctionner correctement, longtemps et de façons stable avec XFree 4 + DRI (donc Matrox ou ATI).
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
[^] # Re: hmm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
A moins bien sur que ce soit un driver qui gère le controleur de disque ou se trouve le disque de boot, faut quand même pas pousser : Accroche toi au clavier, je retire le disque !
[^] # Re: MICROSOFT AIDE LINUX A PERCER EN ENTREPRISE!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
Eventuellement recompiler une nouvelle version du driver et le mettre là ou il faut.
modprobe nom-du-driver.o
Et ô miracle, on a changé de driver et pas de reboot, dingue non ?
Ben non, normal.
As tu déjà utilisé Linux ?
# Heu .. 1 recopiage de diviser-point == 1 oreilly ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Informations. Évalué à 0.
[^] # Re: LinuxFR sur Palm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Informations. Évalué à 0.
Fab t'aurais pu mettre des png ou des gifs pour les screenshots :))
A ++
[^] # Je suis un branleur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à -1.
[^] # Re: Titre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
TODO
Update n°2 : le titre du lien n'était pas bon non plus !!!
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
etudié un consommateur et son profil(par ex) c'est faire du racisme? et moi je suis un gars stupide!!
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
c ton argument?
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
il y a aucune notion de race!!
ce qui caracterise un os: ces caracterisitques ,sa facilté , etc...
donc forcement il attire des personnes semblables, attirés par leurs gouts pr ses qualités!!
donc des personnes au caractere identiques..
cela n'a rien a voir av des criteres de race, de gene , visible au 1er coup d'oeil et discreminatoire!
differences entre subjectif et objectif!!
alors les vengeur masqué qui croit debusqué des racsites va te cacher !!
j'ai perdu 5 personnes de ma famille proche, pdt la seconde guerre mondiale!!
Ca ne t'empeche pas d'etre stupide on dirait.
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
ce qui caracterise un os: ces caracterisitques ,sa facilté , etc...
donc forcement il attire des personnes semblables, attirés par leurs gouts pr ses qualités!!
donc des personnes au caractere identiques..
cela n'a rien a voir av des criteres de race, de gene , visible au 1er coup d'oeil et discreminatoire!
differences entre subjectif et objectif!!
alors les vengeur masqué qui croit debusqué des racsites va te cacher !!
j'ai perdu 5 personnes de ma famille proche, pdt la seconde guerre mondiale!!
[^] # Re: Mouai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
[^] # L'office des brevets japonais et le one-click
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vont-ils manger les cookies jusqu'à la lie ?. Évalué à 0.