En tout cas, si ça fait croire aux gens qui liront l'article que c'est vrai, je suis vachement content!!!! S'ils l'installent, alors là j'exulte! Pas vous apperemment...
C'est ma partie préférée de l'article.
c pas glop!!
meme votre sport favoris (le troll) marche pas ici!
ah mais oui c debian,meme si c plein de chti bugs ou de problemes on ferme les yeux et on mets du coton ds les oreilles!!
;-)
Il doit faire au moins la même chose que toi! Tu as le temps de lire ses postes et de répondre des conneries pareilles.... Il y a un accés internet dans ton collége?
Non l'uptime n'est pas la charge, c'est le temps depuis lequel le système est lancé.
La commande 'uptime' te donne en plus la charge moyenne sur les 1, 5 et 15 dernières minutes (qui correspond en fait à /proc/loadavg)
La question concernant le cvs, c'est de savoir si les propositions des contributeurs extérieurs étaient auditées et intégrées. C'est bien beau d'avoir les sources dans tous les sens mais pour être un vrai projet OUVERT, ça ne suffit pas.
>faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques
N'importe quoi là! Où est la désillusion puisqu'ils avaient déjà réussi un tour de table de 13M$! C'est si dur de reconnaître que leur buziness model n'était pas bon? Encore l'une des startups qui se mangent un pain à ne vendre que du vent, oui!
Le fait qu'ils aient fait de mauvais choix est indéniable et ne retire en rien les mérites de Nautilus. Alors pourquoi invoquer la morrosité pour expliquer leur mort?
Ils se sont mal placés (ximian était déjà dans la place avec gnome dans la poche) et la valeur ajoutée de leurs services existants étaient vraiment faible. Pourquoi s'abonner chez eux alors qu'il y a myspace, freedrive, idrive,etc.... gratos?
ils ont interet a faire des boot floppy,et meme des apt_get_by__flopy vu le tps a pondre des packages securisé vaut mieux pas etre connecté a internet!
la reactivité de l'admin elle est ou?
enfin debian c pas pr les serveurs web, hein!?
C'est pas forcement franchement réaliste. Je crois pouvoir affirmer, sans prendre trop de risques, que Debian/GNU ne detient pas 50 % des utilisateurs de GNU/Linux.
A partir du moment ou RH, mdk, SuSE ont intégré le 2.4, la communauté dans une majeure partie l'adopté...
Tout à fait d'accord ! Je crois que tout le monde a vu Gnome 1.4 comme une évolution "majeure" et a critiqué car il n'y avait quasiment rien de nouveau ! Il faut comprendre que ce n'est qu'une plateforme intermédiaire avant Gnome 2.0, qui permet d'introduire toutes ces nouvelles librairies.
De plus, je trouve qu'Eazel a vraiment fait du bon boulot, et que ca va être une grande perte pour le projet Gnome
«l developpement fut toujours ouvert
via irc , via cvs gnome (hé oui ,depuis bien avant la version 1.0 )
et bien via des RPM construits chaque HEU RE depuis LONGTEMPS avant la 1.0
et le source disponible via FTP
alors le developpement etait OUVERT. il faut cependant aller un peu plus loin que simplement le web.
>Nautilus à été developpé comme le sont les >logiciels propriétaires : captures d'écrans >alléchantes, gros mystère, départ avec la version 1.0.
faux. bien avant la version 1.0 je suivais deja nautilus, gnome-vfs etc...
etonnant non ? »
comme je l'ai dit plus haut, pas de distribution classique (trop dur de soumettre les infos sur freshmeat ?) au fil de l'évolution. Pas non plus de programme instalable sans trop de difficultés avant la 1.0.
A nouveau, je me repette, je pense qu'il serait bon que certains relisent "la cathédrale et le bazar".
« > Maintenant que Eazel à englouti plusieurs >milliards et nous a sorti un produit qui n'a de
faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques »
Sympathique et à la mode, cette excuse. Seulement il ne s'agit pas d'un gros échec en bourse, il s'agit de l'engloutissement pur et simple de plusieurs millions de dollars par une entreprise devant pas compter plus de 100 employés.
Autant dire qu'ils devaient être sacrement bien payés.
Je ne vois pas le rapport avec la désillusion blah-blah-blah.
« >libre que sa licence (vous me direz, c'est déjà >un point très important), ils nous présentent >LEUR produit comme un produit de la communauté.
c est LE produit de LA communauté _GNOME_
bonobo, gnome-vfs, gal, OAF, GConf ,nautilus
tout ca n est pas que le fruit de Eazel mais bel et bien de ximian et gnome »
Tu te fous de moi ?
Certains des soft que tu cite n'ont même pas leur liste de discussion sur gnome.org !!
De la communauté GNOME, un bon nombre sont allé fonder helix.
Eazel par contre à été formé avec des anciens d'Apple et autres boites de proprio.
Nautilus n'est que le fruit d'Eazel, avec, il est vrai, quelques minime participations extérieures.
Non, Nautilus n'est pas le produit de la communauté gnome. Son interface n'est pas en rapport avec GNOME, le menu « eazel service » n'a aucun rapport avec GNOME mais bien avec eazel.
« - quand vont-ils stoppé de proposer une enième gestion du fond d'écran
quand celle du vieux gnome aura disparu celle de nautilus deviendra celle par defaut.. en fait c est quasi deja le cas, on configure le fond dans control-center »
Pour commencer, gerer un fond d'écran, ça se fait depuis une paye, bien avant gnome.. (xsri ?)
On peut se demander pourquoi gnomecc réimplémente celà.
Passons.
Nautilus n'utilise pas le système de gnomecc, et non, mais le sien propre (sauf si l'on le desactive).
De quoi parle tu « celle du vieux gnome » ?
Il n'y en a pas d'autre que celle de gnomecc, dans gnome. Enfin maintenant, y'a celui de nautilus.. en plus.
T'es sur de savoir de quoi tu parles ?
Donc résumons :
si le gestionnaire de fenetre gere le fond d'écran : 1
gnomecc : 2
nautilus : 3
Permettez moi de penser que ça devient franchement ridicule.
« quand les preferences de nautilus seront pleinement implanté ds control-center. d ailleurs je tiens a dire que ces histoires d icones "themables" devraient rester dans l application et non centralisé a la KDE , question de gout. »
Pour avoir un gnome avec des différentes icones partout ? Désolé mais tu ne me convainc pas (du tout) ?
Et je ne pense pas que ça soit crédible dans la bouche de ceux (comme MDI) qui parlent de créer des standard d'aspect pour les applis gnomes.
« nautilus essuie les platres des evolutions de gnome 1.2 vers gnome 2.0 , merci de vous rendre compte que c un projet en developpement continu. »
On parle de Nautilus.
« sss tsss.. ca ne veut rien dire
windows est un OS, gnome est un ensemble de librairies , pas "l os" (meme si c est ce que tu vois) et Nautilus n est que responsable de dessiner le fond (ou on fout aussi des fichiers) de faire office de gestionnaire de fichiers
oui je sais que tu le sais tout ca, mais quand je lis "eazel a voulu faire de nautilus le noyau de gnome" je commence a me dire "houla mais il melange tout" , d ailleurs Gimp, control center, evolution, redcarpet, gnumeric ,et autres xmms, gnome-calendar etc.. etc.. marche trééés bien sans nautilus installé, je dirais meme qu ils s en foutent royalement. »
Tu manque pas mal de lucidité quant à la raison de l'histoire de la gestion du fond d'écran plus haut, me semble t-il...
J'ai bien dit « Eazel à voulu faire [...] le noyau de gnome » et non « Eazel à réalisé ... »
Merci, je suis au courant que tout les soft que cite marchent sans nautilus, évidemment je n'utilise pas nautilus.
Gimp marche sans gnome, d'ailleurs.
« eazel a RIEN forcé
eazel a proposé un ensemble de regles pour les interfaces (niveau barre d outils, faire disparaitre les boutons appliquer, divers trucs)
qui ont été approuvé et seront "normalement" suivants par ceux qui maintiennent les autres parts de gnome. »
Donc eazel s'est débrouillé pour que les règles de leur Nautilus soit suivies dans tout gnome. Tu vois, quand tu veux !
Nautilus et Konqueror sont deux clones de l'explorateur de disque Windows,
parce que les utilisateurs sont declares trop cons pour naviguer avec un truc de disque normal, parce que une hierarchie de disque c'est "trop abstrait" pour le commun des mortels,parce que les utilisateurs trop cons peuvent pas comprendre que leur disque local et leur disques distants c'est pas les memes, et pas comprendre ce qu'est une extension de fichier et que meme s'ils comprennent ca, ils peuvent pas imaginer qu'un fichier avec une extension mp3 c'est un fichier sonore et pas un document LaTex et que faut que ca clignote et que ca rame pour que ce soit beau.
Dans le cas precise de Nautilus, ca a ete fait avec comme idee de vendre de l'espace disque distant et des "services" qui seraient directement integres a Nautilus (ce que MS va faire avec Hailstorm, .net et le reste). La renommee de Nautilus vient surtout du fait que deux des membres fondateurs ont participe a l'elaboration de l'interface du Mac, et donc c'etait cense rendre Linux accessible a ma grand-mere (qui n'en a rien a foutre par ailleurs).
A terme l'idee c'est que tu as un truc sur ton PC, mais que tout est stocke "qq part" sur le reseau, moyennant abonnement.
Avantage: tu peux etre nomade
Inconvenient: y'a rien sur ton disque, c'est un abonnement eternel et quand le reseau est en panne, tu peux aller dormir.
Je ne connais pas la théorie, mais dans la pratique, Linux est un Unis très robuste.
Si l'uptime est un paramètre pertinent que l'on peut comparer entre OS, j'ai testé des montées en charge (machines audiotel après un spot de pub ou machines de traitement pendant des évènements grand public) sur Solaris, SCO et Linux. Ce que j'ai vu, c'est que Solaris (v5) provoquait un panic à 64 d'uptime, SCO ne monte même pas à 40 sans rencontrer un problème (pas de panic, mais filesystem naze, crash, ...) et Linux noyau 2.2.12, uptime de 140 et toujours vivant (traitements à 2 a l'heure, mais debout).
Donc, soit l'uptime est une mesure faussée, soit tu dis des conneries. Ces expériences ne sont pas des tests ou des benchmarks, c'est une expérience d'exploitation (dont je me serais passé à l'époque).
Il crêchaient dans la Silicon Valley, et là bas, pour le prix d'une maison dans la campagne allemande, t'as un cagibi au fond du jardin, c'est comme ça.
Outre les couts immobiliers et le cout de la vie elevée dans la région (-> salaires élevés pour les employés), ils ont certainement dû dépenser du fric dans leurs ressources online (serveurs, bande passante) pour mettre en place leur "service".
Dans ce contexte les 13millions de dollars investis ne paraissent pas être le signe d'une gabegie effrenée (ya des tas de startup en France qui ont dépensé plus et qui ont rien laissé d'autre derrière eux qu'une brève sur Vakooler, là au moins, il reste le code (et l'iconographie, qui est pas spécialement moche)).
Youpeu, encore tes trolls pouraves? à chaque news à troll t'es là pour poster le premier message... je vais finir par croire que youpeu est pseudo d'un membre (connu?) de linuxfr pour attirer d'autres trolleurs LOL :)
(t'as rien d'autre à faire de ta journée ou quoi ?)
> Et engloutir des milliards comme ils l'ont
> fait, ça doit pas etre évident. J'imagine
> qu'ils ont du avoir un train de vie qui fait
> qu'on a pas à les plaindre aujourd'hui.
des dizaines de milliards ; voire même peut-être des centaines sait-on jamais, on nous dit rien, on nous cache tout.
Et en plus si ça se trouve, ils ont passé tout leurs temps dans un jacuzzi de luxe qu'ils se seraient fait construire dans leur bureau, avec des esthéticiennes spécialisées en relations publiques. C'est vrai ça, c'est quand même pas avec les deux ou trois bouts de code de rien du tout qui composent nautilus qu'ils zont pu occuper tout leur temps quand même.
# python c'est mieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Articles sur Perl 6. Évalué à -1.
[^] # Re: Référence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
C'est ma partie préférée de l'article.
[^] # Re: disparition des boot floppies????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - May 14th, 2001. Évalué à 0.
meme votre sport favoris (le troll) marche pas ici!
ah mais oui c debian,meme si c plein de chti bugs ou de problemes on ferme les yeux et on mets du coton ds les oreilles!!
;-)
[^] # Re: disparition des boot floppies????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - May 14th, 2001. Évalué à 0.
aller re-essaye encore (voix dictée magique des années 80 :)) )
[^] # Re: YOUUUPEUUUUUHHHHHHHHH ARGEUHHHHHHHHH
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
[^] # Re: euh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide pour la programmation réseaux de Beej's en francais.. Évalué à 0.
John peer :).
charles.
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
La commande 'uptime' te donne en plus la charge moyenne sur les 1, 5 et 15 dernières minutes (qui correspond en fait à /proc/loadavg)
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
>faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques
N'importe quoi là! Où est la désillusion puisqu'ils avaient déjà réussi un tour de table de 13M$! C'est si dur de reconnaître que leur buziness model n'était pas bon? Encore l'une des startups qui se mangent un pain à ne vendre que du vent, oui!
Le fait qu'ils aient fait de mauvais choix est indéniable et ne retire en rien les mérites de Nautilus. Alors pourquoi invoquer la morrosité pour expliquer leur mort?
Ils se sont mal placés (ximian était déjà dans la place avec gnome dans la poche) et la valeur ajoutée de leurs services existants étaient vraiment faible. Pourquoi s'abonner chez eux alors qu'il y a myspace, freedrive, idrive,etc.... gratos?
[^] # Re: disparition des boot floppies????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - May 14th, 2001. Évalué à 0.
la reactivité de l'admin elle est ou?
enfin debian c pas pr les serveurs web, hein!?
[^] # Re: Référence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
A partir du moment ou RH, mdk, SuSE ont intégré le 2.4, la communauté dans une majeure partie l'adopté...
[^] # Re: YOUUUPEUUUUUHHHHHHHHH ARGEUHHHHHHHHH
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
Ca me fait bien marrer ! :)
C'est vrai qu'on se demande à force, surtout au nombre d'inepsies qu'il débite par ligne ! =P
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
De plus, je trouve qu'Eazel a vraiment fait du bon boulot, et que ca va être une grande perte pour le projet Gnome
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
via irc , via cvs gnome (hé oui ,depuis bien avant la version 1.0 )
et bien via des RPM construits chaque HEU RE depuis LONGTEMPS avant la 1.0
et le source disponible via FTP
alors le developpement etait OUVERT. il faut cependant aller un peu plus loin que simplement le web.
>Nautilus à été developpé comme le sont les >logiciels propriétaires : captures d'écrans >alléchantes, gros mystère, départ avec la version 1.0.
faux. bien avant la version 1.0 je suivais deja nautilus, gnome-vfs etc...
etonnant non ? »
comme je l'ai dit plus haut, pas de distribution classique (trop dur de soumettre les infos sur freshmeat ?) au fil de l'évolution. Pas non plus de programme instalable sans trop de difficultés avant la 1.0.
A nouveau, je me repette, je pense qu'il serait bon que certains relisent "la cathédrale et le bazar".
« > Maintenant que Eazel à englouti plusieurs >milliards et nous a sorti un produit qui n'a de
faut pas exagerer, qq millions, encore l'une des startup qui se mangent la désillusion des capitals-risques »
Sympathique et à la mode, cette excuse. Seulement il ne s'agit pas d'un gros échec en bourse, il s'agit de l'engloutissement pur et simple de plusieurs millions de dollars par une entreprise devant pas compter plus de 100 employés.
Autant dire qu'ils devaient être sacrement bien payés.
Je ne vois pas le rapport avec la désillusion blah-blah-blah.
« >libre que sa licence (vous me direz, c'est déjà >un point très important), ils nous présentent >LEUR produit comme un produit de la communauté.
c est LE produit de LA communauté _GNOME_
bonobo, gnome-vfs, gal, OAF, GConf ,nautilus
tout ca n est pas que le fruit de Eazel mais bel et bien de ximian et gnome »
Tu te fous de moi ?
Certains des soft que tu cite n'ont même pas leur liste de discussion sur gnome.org !!
De la communauté GNOME, un bon nombre sont allé fonder helix.
Eazel par contre à été formé avec des anciens d'Apple et autres boites de proprio.
Nautilus n'est que le fruit d'Eazel, avec, il est vrai, quelques minime participations extérieures.
Non, Nautilus n'est pas le produit de la communauté gnome. Son interface n'est pas en rapport avec GNOME, le menu « eazel service » n'a aucun rapport avec GNOME mais bien avec eazel.
« - quand vont-ils stoppé de proposer une enième gestion du fond d'écran
quand celle du vieux gnome aura disparu celle de nautilus deviendra celle par defaut.. en fait c est quasi deja le cas, on configure le fond dans control-center »
Pour commencer, gerer un fond d'écran, ça se fait depuis une paye, bien avant gnome.. (xsri ?)
On peut se demander pourquoi gnomecc réimplémente celà.
Passons.
Nautilus n'utilise pas le système de gnomecc, et non, mais le sien propre (sauf si l'on le desactive).
De quoi parle tu « celle du vieux gnome » ?
Il n'y en a pas d'autre que celle de gnomecc, dans gnome. Enfin maintenant, y'a celui de nautilus.. en plus.
T'es sur de savoir de quoi tu parles ?
Donc résumons :
si le gestionnaire de fenetre gere le fond d'écran : 1
gnomecc : 2
nautilus : 3
Permettez moi de penser que ça devient franchement ridicule.
« quand les preferences de nautilus seront pleinement implanté ds control-center. d ailleurs je tiens a dire que ces histoires d icones "themables" devraient rester dans l application et non centralisé a la KDE , question de gout. »
Pour avoir un gnome avec des différentes icones partout ? Désolé mais tu ne me convainc pas (du tout) ?
Et je ne pense pas que ça soit crédible dans la bouche de ceux (comme MDI) qui parlent de créer des standard d'aspect pour les applis gnomes.
« nautilus essuie les platres des evolutions de gnome 1.2 vers gnome 2.0 , merci de vous rendre compte que c un projet en developpement continu. »
On parle de Nautilus.
« sss tsss.. ca ne veut rien dire
windows est un OS, gnome est un ensemble de librairies , pas "l os" (meme si c est ce que tu vois) et Nautilus n est que responsable de dessiner le fond (ou on fout aussi des fichiers) de faire office de gestionnaire de fichiers
oui je sais que tu le sais tout ca, mais quand je lis "eazel a voulu faire de nautilus le noyau de gnome" je commence a me dire "houla mais il melange tout" , d ailleurs Gimp, control center, evolution, redcarpet, gnumeric ,et autres xmms, gnome-calendar etc.. etc.. marche trééés bien sans nautilus installé, je dirais meme qu ils s en foutent royalement. »
Tu manque pas mal de lucidité quant à la raison de l'histoire de la gestion du fond d'écran plus haut, me semble t-il...
J'ai bien dit « Eazel à voulu faire [...] le noyau de gnome » et non « Eazel à réalisé ... »
Merci, je suis au courant que tout les soft que cite marchent sans nautilus, évidemment je n'utilise pas nautilus.
Gimp marche sans gnome, d'ailleurs.
« eazel a RIEN forcé
eazel a proposé un ensemble de regles pour les interfaces (niveau barre d outils, faire disparaitre les boutons appliquer, divers trucs)
qui ont été approuvé et seront "normalement" suivants par ceux qui maintiennent les autres parts de gnome. »
Donc eazel s'est débrouillé pour que les règles de leur Nautilus soit suivies dans tout gnome. Tu vois, quand tu veux !
[^] # Nautilus, Nemo, Hailstorm et al...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
sinon lit Jules Verne, c'est mieux.
Nautilus et Konqueror sont deux clones de l'explorateur de disque Windows,
parce que les utilisateurs sont declares trop cons pour naviguer avec un truc de disque normal, parce que une hierarchie de disque c'est "trop abstrait" pour le commun des mortels,parce que les utilisateurs trop cons peuvent pas comprendre que leur disque local et leur disques distants c'est pas les memes, et pas comprendre ce qu'est une extension de fichier et que meme s'ils comprennent ca, ils peuvent pas imaginer qu'un fichier avec une extension mp3 c'est un fichier sonore et pas un document LaTex et que faut que ca clignote et que ca rame pour que ce soit beau.
Dans le cas precise de Nautilus, ca a ete fait avec comme idee de vendre de l'espace disque distant et des "services" qui seraient directement integres a Nautilus (ce que MS va faire avec Hailstorm, .net et le reste). La renommee de Nautilus vient surtout du fait que deux des membres fondateurs ont participe a l'elaboration de l'interface du Mac, et donc c'etait cense rendre Linux accessible a ma grand-mere (qui n'en a rien a foutre par ailleurs).
A terme l'idee c'est que tu as un truc sur ton PC, mais que tout est stocke "qq part" sur le reseau, moyennant abonnement.
Avantage: tu peux etre nomade
Inconvenient: y'a rien sur ton disque, c'est un abonnement eternel et quand le reseau est en panne, tu peux aller dormir.
La version "cypherpunk" du truc, c'est FreeNet.
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
Si l'uptime est un paramètre pertinent que l'on peut comparer entre OS, j'ai testé des montées en charge (machines audiotel après un spot de pub ou machines de traitement pendant des évènements grand public) sur Solaris, SCO et Linux. Ce que j'ai vu, c'est que Solaris (v5) provoquait un panic à 64 d'uptime, SCO ne monte même pas à 40 sans rencontrer un problème (pas de panic, mais filesystem naze, crash, ...) et Linux noyau 2.2.12, uptime de 140 et toujours vivant (traitements à 2 a l'heure, mais debout).
Donc, soit l'uptime est une mesure faussée, soit tu dis des conneries. Ces expériences ne sont pas des tests ou des benchmarks, c'est une expérience d'exploitation (dont je me serais passé à l'époque).
[^] # Re: Mouai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
Outre les couts immobiliers et le cout de la vie elevée dans la région (-> salaires élevés pour les employés), ils ont certainement dû dépenser du fric dans leurs ressources online (serveurs, bande passante) pour mettre en place leur "service".
Dans ce contexte les 13millions de dollars investis ne paraissent pas être le signe d'une gabegie effrenée (ya des tas de startup en France qui ont dépensé plus et qui ont rien laissé d'autre derrière eux qu'une brève sur Vakooler, là au moins, il reste le code (et l'iconographie, qui est pas spécialement moche)).
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
Pourquoi ? Parce que les versions n'étaient pas compilable sur la plupart des machines ?
# pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
et bien sur ils ont encore rien compris...
On oppose libre et proprietaire et non libre et commercial!
[^] # YOUUUPEUUUUUHHHHHHHHH ARGEUHHHHHHHHH
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à -1.
(t'as rien d'autre à faire de ta journée ou quoi ?)
[^] # Re: Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
# Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
> fait, ça doit pas etre évident. J'imagine
> qu'ils ont du avoir un train de vie qui fait
> qu'on a pas à les plaindre aujourd'hui.
des dizaines de milliards ; voire même peut-être des centaines sait-on jamais, on nous dit rien, on nous cache tout.
Et en plus si ça se trouve, ils ont passé tout leurs temps dans un jacuzzi de luxe qu'ils se seraient fait construire dans leur bureau, avec des esthéticiennes spécialisées en relations publiques. C'est vrai ça, c'est quand même pas avec les deux ou trois bouts de code de rien du tout qui composent nautilus qu'ils zont pu occuper tout leur temps quand même.
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.