Dans une SSII, il n'y a pas que des développeurs non plus, et la journée de travail est facturée aux clients entre 3000 et 5000 frf suivant les domaines et spécialités.
Là, 13 millions de $ avec seulement 13 développeurs, pendant 18 mois 5 jours par semaine et en supposant qu'ils n'ont pris que 2 semaines de congés payés (c'est la norme aux USA), ca nous fait quand même la journée/homme qui coute 2500 $, ce qui fait quand même dans les 16 000 FRF la journée...
Les actionnaires auraient mieux fait de filer du pognon à une SSII, ils auraient eu la même chose pour bcp moins cher...
C'est pas grâve, c'est un rebelz (donc il parle le cowboyz, cf zipiz.com). De toute façon, il ne doit pas être très vieux... Et il faut bien que jeunesse se passe...
Moi j'aimerai qu'on cesse de croire qu'il y'a des entitées de personnes semblables en tout point définies par le système d'exploitation qu'elles utilises.
Si je dis « Je trouve q les hommes blancs sont + sobre en commentaire et font moins de flamme !
Content de leur OS ,ils ne cherchent pas a descendre les autres ni à les convaincres.. », tu trouverais ça très con et t'aurais tout à fait raison. Maintenant, il serait bon que tu saisisse que t'en es pas si loin, de ce type de discours.
De plus, plus de joueurs sous Linux = plus d'interêt par les fabriquants de cartes graphiques = plus de support! Ou alors ils abandonnent le marché à NVidia, Ati et Matrox!
Enfin pour info il ne reste plus qu'ATI NVidia et Matrox comme constructeur.
Envin STMicroelectronics arrive.
J'en ai a la pelle : mauvaise gestion des mp3 (en mode icone, pas possible d'arreter la lecture du mp3 apres l'avoir lancee autrement qu'en faisant un kill dans la console; c'est cense etre un gestionnaire graphique, non ?), incompatibilite avec automount/supermount (tu changes ton CD et les fichiers du nouveau CD ne sont pas lus ou alors nautilus affiche n'importe quoi)...
La version 1.0.3 est largement plus rapide que les precedent. de Gros effort on été fait sur ce point. Quand au bugs, j'en ai pas vu tant que ca. Cite m'en quelque uns pour voir ?
Je trouve q les BSDistes sont + sobre en commentaire et font moins de flamme !
Content de leur OS ,ils ne cherchent pas a descendre les autres ni à les convaincres..
Cette fois il glorifie OpenBSD (qui le mérite) et revient sur ses points forts...
Visiblement, il sait comment faire parler de ses articles (on se croirait à la une de Voila ou Voici).
Sinon, j'ai relevé une petite coquille : Three years without a remote hole in the default install!
Désolé, mais maintenant ça fait 4 ans !
Une charge to 40 signifie qu'en moyenne, 40 processes sont en attente du CPU (ready to run).
Cela exclue les processes qui dorment (sleep,
en attente de quelque chose: fin d'E/S par example) et qui ne consomment pas de temps CPU.
Une charge > 1 signifie que le CPU est toujours
occupe ou 0% idle (en supposant qu'il n'y a
qu'un CPU). Si la charge est < 1, le CPU passe
une partie de son temps a ne rien faire (et il
faut alors installer le client RC5 de toute
urgence!)
bah oui ! faut dire que c'est bourrin !
lorsque t'as deux ou trois fdisk like qui s'enchaine et que chacun te dit une chose différent de l'autre, tu commence a flipper !
J'ai rien contre les BSD, mais j'aime pas ce genre de users qui se prends vite pour le kernel hackerz de l'année !
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
Là, 13 millions de $ avec seulement 13 développeurs, pendant 18 mois 5 jours par semaine et en supposant qu'ils n'ont pris que 2 semaines de congés payés (c'est la norme aux USA), ca nous fait quand même la journée/homme qui coute 2500 $, ce qui fait quand même dans les 16 000 FRF la journée...
Les actionnaires auraient mieux fait de filer du pognon à une SSII, ils auraient eu la même chose pour bcp moins cher...
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
« peu de code = peu de failles ... mais les fonctionnalites on n'en fait quoi ? »
N'utilisant pas de BSD, je serais bien en mal de dire ce qu'il en est. Et ceux qui savent ? Les BSD sont-ils moins fonctionnels ?
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
Si je dis « Je trouve q les hommes blancs sont + sobre en commentaire et font moins de flamme !
Content de leur OS ,ils ne cherchent pas a descendre les autres ni à les convaincres.. », tu trouverais ça très con et t'aurais tout à fait raison. Maintenant, il serait bon que tu saisisse que t'en es pas si loin, de ce type de discours.
[^] # Re: Lien ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
En fait j'ai d'abord cru que c'était fait exprès ce parti-pris prolinux vs *BSD ....
--
t
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
1 CEO
1 DI
1 DirCom
1 Secretaire/comptable
... faut pas pousser non plus.
Remarque, dans la grande tradition de Gnome, il y avait peut etre plus d'attachés de presses et de responsables de comm que de développeurs...
[^] # Re: licence NOKOS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Accord entre Nokia et... Loki !!!. Évalué à 0.
[^] # Re: Yep! Yep! Yep!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Accord entre Nokia et... Loki !!!. Évalué à 0.
Enfin pour info il ne reste plus qu'ATI NVidia et Matrox comme constructeur.
Envin STMicroelectronics arrive.
[^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 0.
# licence NOKOS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Accord entre Nokia et... Loki !!!. Évalué à 0.
En quoi differe-t-elle de la GPL ?
[^] # Re: Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 0.
source : http://fr.news.yahoo.com/010517/7/1a7v1.html(...)
[^] # Re: Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: Nautilus c'est quoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel ... OUT par KO!. Évalué à 0.
[^] # Re: un peu off-topic
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Guide pour la programmation réseaux de Beej's en francais.. Évalué à -1.
complete latex* "n/*/f:*.tex/"
etc.
[^] # Re: Perl 6 ? trop tard !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Articles sur Perl 6. Évalué à 0.
[^] # Re: LE premier commentaire ... ne sera pas violent :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à -1.
Ton site est pas mal du tout ...
(mais pourquoi ne pas utiliser daCode ?)
[^] # Re: MICROSOFT AIDE LINUX A PERCER EN ENTREPRISE!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à -1.
[^] # Re: Perl 6 ? trop tard !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Articles sur Perl 6. Évalué à 0.
Ronan
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
Content de leur OS ,ils ne cherchent pas a descendre les autres ni à les convaincres..
[^] # Re: LE premier commentaire ... ne sera pas violent :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
Même après avoir reçu pas mal de courrier visiblement :
'Set phasers to "flame". Please read the entire article before using them'.
Cette fois il glorifie OpenBSD (qui le mérite) et revient sur ses points forts...
Visiblement, il sait comment faire parler de ses articles (on se croirait à la une de Voila ou Voici).
Sinon, j'ai relevé une petite coquille :
Three years without a remote hole in the default install!
Désolé, mais maintenant ça fait 4 ans !
Sébastien MARTEAU
http://highsecu.tuxfamily.org(...)
[^] # Re: linux vs unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 0.
Cela exclue les processes qui dorment (sleep,
en attente de quelque chose: fin d'E/S par example) et qui ne consomment pas de temps CPU.
Une charge > 1 signifie que le CPU est toujours
occupe ou 0% idle (en supposant qu'il n'y a
qu'un CPU). Si la charge est < 1, le CPU passe
une partie de son temps a ne rien faire (et il
faut alors installer le client RC5 de toute
urgence!)
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à 0.
lorsque t'as deux ou trois fdisk like qui s'enchaine et que chacun te dit une chose différent de l'autre, tu commence a flipper !
J'ai rien contre les BSD, mais j'aime pas ce genre de users qui se prends vite pour le kernel hackerz de l'année !
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à -1.
[^] # Re: Moins de code = moins de failles mais moins de fonctionalites!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. Évalué à -1.
je crois que la tu devrais reviser tes distribs ...
--
Tab