Anonyme a écrit 62292 commentaires

la doc laisse à désirer

ben ? t'as pas encore l'habitude des logiciels libres ?
Ceux qui ont une doc correcte, accessible et compréhensible ne sont pas légion. Il y en a, mais ils sont très et trop rares.
C'est, amha, le point faible du logiciel libre.

« C'est aussi un appel à la communaute pour continuer de supporter Nautilus. »

continuer ? Commencer plutot.

Mais la faute à qui ?

Nautilus est inscrit sur freshmeat depuis ce mois-ci seulement. Le developpement jusqu'à ce jour à été ultra fermé, nous n'avons eu accès que à des captures d'écrans pendant plusieurs mois (pas de "prerelease" au fil de l'évolution).

Nautilus à été developpé comme le sont les logiciels propriétaires : captures d'écrans alléchantes, gros mystère, départ avec la version 1.0.
Du coup, Nautilus hérite des tares de ce mode de developpement. Son produit est beaucoup trop lourd, loin des attentes des utilisateurs à de nombreux égard. Des choses qui aurait été dites et sues si le developpement avait été fait comme pour les autres projets libres, en publiant fréquemment l'avancée (en .tar.gz, pas en .jpg !), en communiquant avec les utilisateurs.
(j'ai comme l'impression qu'ils n'ont jamais entre-aperçu "la cathedrale et le bazar"...)

Maintenant que Eazel à englouti plusieurs milliards et nous a sorti un produit qui n'a de libre que sa licence (vous me direz, c'est déjà un point très important), ils nous présentent LEUR produit comme un produit de la communauté.

Moi je n'y crois pas.

Et engloutir des milliards comme ils l'ont fait, ça doit pas etre évident. J'imagine qu'ils ont du avoir un train de vie qui fait qu'on a pas à les plaindre aujourd'hui. Ca ne me gene pas, mais qu'ils en assument les conséquences également



Bref, en conclusion, on peut se réjouir du fait qu'Eazel ait fait faillite puisqu'apparement c'était la condition sine qua non pour que Nautilus puisse devenir un produit de la communauté (c'est pas encore le cas mais ça y vient).
On peut imaginer que Nautilus deviendra de meilleure facture, et sans menu service. Mais c'est clair qu'il y'a un sacré retard sur le coup, si l'on compare à Konqueror.

Enfin ça reste à voir :
- quand vont-ils stoppé de proposer une enième gestion du fond d'écran
- quand vont-ils proposer le meme look que gnome (un système de thèmes d'icone, pourquoi pas, ça existe dans KDE... mais que ça soit comme dans KDE, configuré pour l'environnement, pas pour le gestionnaire de fichier)

Sinon je ne parles meme pas de la légèreté, je ne parle pas non plus de la conception du programme en gros machin (une grande fenetre au lieu de plusieurs petites - qu'on ne parle pas de gestionnaire de fenetre que ça gene, les bons gestionnaire n'ont pas de problème. L'avantage avec les petites fenetre, c'est qu'on peut les mettres où on veut). Enfin bon, Eazel à voulu faire un MSIE, à voulu etre le noyau de gnome comme MSIE est le noyau de win.

Mais ce qui à fait l'avantage d'unix, c'est justement ...

Pfoulala, je crois qu'avant tout, certains devraient lire le strict minimum de ceux qu'ils jugent peut etre comme intégriste mais qui, eux, ont produit des choses qui , de commun accord, sont de bonne qualité..

ben ils ont investi dans
1) le reseau Eazel
2) les locaux
3) le parc de machine

c'est de l'investissement et des frais de fonctionnement.

Salut,
J'ai effectué un tour sur un site sécurisé sous HTTPS:// et franchement ça n'a pas posé de prooblème. Et ça a été rapido et tout.

Mais j'ai une question tout de même:
(sans être un troll)
est-ce que c'est vraiment sécurisé, car les sites accédés disent toujours que c'est okay pour tel ou tel browser, mais pas pour d'autres. Les clés sont je crois dépendantes du protocole, mais pas du borwser (sauf au niveau de la version qui supporte ou non le protocole).

Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer? (ou m'envoyer sur une adresse)
Merci.

Salut,

Puisqu'il y a plein de news iptables, j'en profite pour demander si qqn a trouve pourquoi, pour autoriser du ftp en entree -m state --state RELATED *sans* ESTABLISHED ne fonctionne pas alors que les ports 20,21 sont ouverts et qu'il n'y a pas de restriction en sortie. Normalement le RELATED suffit a utiliser le module ip_conntrack_ftp et donc devrait ouvrir le port dynamiquement pendant la session ftp en mode passif...


a+

Faut pas répondre, Faut pas répondre, Faut pas répondre, Faut pas répondre.... pfou, pfou, zen et jolie...
faut pas.....

Le weekly news ne dit pas qu'elles seront abandonnées!
Garcia Mantinan vient de réussir à les faires fonctionner pour installer woody.
Le débat serait donc: "Faut-il des disquettes d'installation pour la Sid?"
Elle ne sortira pas avant deux ans minimum et je pense que le nombre de personnes ayant à faire en 2003 une installation depuis 0 d'une debian sur un vieux 486 avec 8MO ne justifie pas les efforts et les retards inérants aux boot floppies.
Je pense que la solution d'une install à partir des boot-floopies existantes (potato ou, bientôt, woody) puis d'un upgrade est trés acceptable puisque l'une des forces de la debian est sa facilité d'upgrade.
Pour la news elle-même, ça serait mieux de mettre un lien vers la version française au lieu de retraduire la version anglaise. Jean-Christophe Helary poste la version française sur la liste debian-french. http://lists.debian.org/debian-french-0105/msg00415.html(...)

Do Not Feed The Trolls !

"Alertes securité. Certains packages ont été mis a jour. Si vous utilisez Zope, mandb, gftp ou Samba, pensez a apt-get update ;).

"

ils sont a la rue niveau reactivité pr corriger est faire de nouveau package!!
cela fait peur!!!

Le "piratage" (terme excessif pour de simples copies privées) n'est pas du vol. Il s'agit de contrefacon. La contrefacon pour revendre à son profit est proche du vol. La contrefacon pour usage personnel n'a aucune effet (pas de manque à gagner).

La copie privée de produits copyrightés est illégale, et je suis d'accord qu'elle n'est pas défendable, mais faut arreter de parler de vol là ou il n'y en a pas.

C'était du temps de la webcam de linuxfr.org qui est malheureusement passée à la trappe ...

Ca reviendra peut-être quand chacun pourra décider les boites qu'il veut faire apparaitre à gauche et à droite.

Tu utilises Netscape ???
Bon, ben tu utilises AOL alors !

Alors pourquoi ne pas faire passer l'info ! Et si c'est pour le retravailler et dire la même chose... vraiment aucun interet !

Opera est sans doute l'un des softs les plus stables sur ma machine et Netscape l'une des plus instables.... Konkeror est trop zarb avec certaines pages. Galeon plante beaucoup trop (et oui) et Nautilus est bien trop lourd... Je sais pas, mais moi je vais me faire offrir Opera par ma boite.

Rassures-toi : moi non plus je ne sais pas qui tu es (malgré ta photo accompagné de ta copine).
Tu as eu raison de rien voir de méchant dans mon commentaire précédent. J'apprécie ton travail, et je n'ai pas à juger (loin de moi cette idée) ta vie privée ou tes décisions personnelles.

Je répondais à une personne qui disait que tu étais discret, en remarquant que être discret et "publier" la photo de sa copine sur internet me semble incompatible ou au moins contradictoire. C'est tout ! Rien de méchant là dedans (enfin, me semble-t-il).

Qu'il est laid !

La version precedante était bien stable pourtant :(, j'ouvrais une dizaine de sites sans probleme (je pouvais sans doute plus mais je ne m'y retrouvais plus après !)

Sauf que celui ci est qd même beaucoup plus beau. M'enfin galeon est rapide aussi !

Bah !! Je vois pas de javascript moi !
C'est pa un Bug de netscape ça ?

Je suis utilisateur de RH 7.0 depuis et j en suis tres satisfait.
J ai eu divers probleme sous Mdk 7.2(connexion adsl, installation des drivers nvidia, phase d'installation aléatoire, base rpm corrompue, ...)
Personnellement, je trouve qu'à trop vouloir faire que l'utilisateur ne soit pas débousolé par linux (W$)mandrake sort des produits buggés, utiles pour le newbie j en conviens.
J'ai une impression de produit pas-fini...
Quant à la 8.0 je ne veux meme pas essayer.
Bref , je pense que les futurs distributions seront plus classés selon leur emploi : gd public, serveur ,dévt ,...

On peut très bien considérer que 39$ c'est cher, meme si Opera est bien. Il n'y a pas que des développeurs, il y a une boite qui doit fonctionner et etre viable économiquement. Si leurs développeurs passent beaucoup de temps sur le logiciel, c'est le probleme de la boite, c'est à elle de les payer. C'est pas parce qu'on dépense des fortunes en développement que l'argent est correctement investi. Bref, je veux dire que l'argent investi ne représente pas forcément la valeur du produit, et que ce n'est certainement pas un justificatif. Et si c'est pas rentable, on fait pas. Quand on est commercial, faut satisfaire le client pour qu'il achete, par exemple il faut qu'il trouve le prix intéressant (meme s'il est cher, ca dépend du produit). Et là c'est à chacun d'estimer ce qu'il est pret à payer. En l'occurence, la comparaison avec les équivalents libres (moins bons c'est certain, mais gratuits) n'est sans doute pas en sa faveur (par exemple si on compare à Konqueror, d'apres ce qui en est dit). Tu es développeur donc tu as le point de vue du développeur, mais en étant dans une boite commerciale, faut accepter que le client compare et aille vers vers ce qui l'intéresse, et trouve cher ce qui est cher (indépendamment du cout pour la boite). Chacun décide de ce qu'il considère cher, c'est à la boite de bien gérer ca et de s'en sortir. Les utilisateurs ne sont pas simplement là pour etre des acheteurs qui doivent raquer parce que toi ca t'as couté cher de développer. Ils achèteront si ca vaut le coup, mais c'est un aspect purement commercial (qualité/prix).

<troll>galeon n'est qu'un hack degeulasse de mozilla.</troll>

je vais essayer de faire un lug en Mongolie :)
Gniarf

T'aurai pas une URL ?

J'aimerai bien savoir à quoi elle ressemble sa femme :)

et Gnumeric utilise Python aussi :)