On lui a posé cette question sur le site:
"Was this test done with any mount options such as biosize? Biosize=13 has yielded a great improvement on my system for sure!"
No, I didn't use that mount option. But I'm going to test it as soon as possible :-D'
I'd like to repeat this benchmark more "seriously", with at least 5 or 10 samples (not 3) and with the latest kernel available.
That's because I used RedHat's 2.4.2 kernel patched by SGI, and Alan Cox says that it doesn't have all important ReiserFS patches applied. I think I'll use some 2.4.4-ac or 2.4.5-pre kernel... if SGI's patches work with them :-?
Il a utilisé un noyau patché par SGI, pas optimisé pour ReiserFS. Il annonce un test plus complet. Comme le dis quelqu'un dans le site, il faut comparer sur la lecture/écriture de plusieurs fichiers à la fois.
J'ai exactement le meme pb avec la Mandrake 8.0 et une carte ATI. Je n'avais pas ce pb avec la Mandrake 7.2 Sur le même pc j'ai FreeBSD ( Xfree 3 ) avec Window Maker et le rendu est correct.
J'ai aussi mis Adobe Times sur la Mandrake, c'est un peu mieux mais ca reste quand même globalement moche.
c'est pas trop la definition...
anti-aliasing = anti-crenelage (en toubonnais)
donc ca s'applique a n'importe quel amas de pixel et non pas une courbe...
Et y'a moyen de les désactiver ? J'ai des graves problemes de fontes sous KDE avec mon ATI (ca doit venir du driver car avant XFree4.0.2, ca marchait bien). En gros, les fontes sont souvent anormalement petites, et partiellement dessinées. (je n'ai pas beaucoup cherché, ce n'est pas ma bécanne principale, mais tout s'est mis à déconné depuis XFree 4.0.2, meme apres réinstallation Mandrake 8) Quelqu'un d'autre a eu ce probleme ?
Et autre chose, suis-je le seul à trouver que l'Adobe Times est dix fois plus beau que les fontes truetype, memes antialiasées.
arf
Tu sais pas t'en servir, c'est tout. Moi non plus remarque, mais je crache pas dessus. J'ai un jours observé un gars qui maitrisait vraiment vi*, ca fait peur. En 1 seconde il fait ce que n'importe qui fait en 30 sec avec un editeur "classique...
Vi et ses descendants ne sont pas de mauvais editeurs, il suffit de savoir s'en servir :p
1) Qui gere ca ? J'ai cru comprendre que c'etait un melange du Toolkit graphique et de XFree.
T'as bien compris. DU moins dans le cas d'applications bien conçues avec un toolkit bien foutu, seul le toolkit est concerné (hors serveurs X).
2) Est-ce que cela prend du temps CPU de gerer l'anti-aliasing, ou est-ce que tout est fait par la carte graphique ?
A priori, c'est surtout la carte raphique qui fait le job. 3) Ou en est le developpement de l'ati-aliasing sous GNOME/GTK
J'en sais rien, par contre j'ai cru voir sur la ML de cooker que lorsqu'on est sous KDE avec l'antialiasing d'activé, les applis Gnome se vautrent comme des grosses bouses lorsqu'on les démarre.
En fait, j'aime pas Vi et tous ses dérivés. Il serait temps de comprendre que les héritages du passé, ca a du bon dans un musée... Les terminaux tty monochromes avec 83 touches c'est fini!
Même Microsoft a compris qu'il fallait faire table rase du passé si on voulait avancer (Win 3.11 -> Win 95; Win 9x -> Win 2k).
Alors que ce soit encore l'éditeur par défaut de certains systèmes: haine!
[^] # Re: petite remarque inutile...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
# Nope
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
Enfin bon, c'est une bonne chose quand meme.
[^] # Re: La contribution à Coco
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à -1.
# Commentaire de l'auteur du test
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif de XFS, ReiserFS, Ext2FS et Fat32. Évalué à 0.
"Was this test done with any mount options such as biosize? Biosize=13 has yielded a great improvement on my system for sure!"
No, I didn't use that mount option. But I'm going to test it as soon as possible :-D'
I'd like to repeat this benchmark more "seriously", with at least 5 or 10 samples (not 3) and with the latest kernel available.
That's because I used RedHat's 2.4.2 kernel patched by SGI, and Alan Cox says that it doesn't have all important ReiserFS patches applied. I think I'll use some 2.4.4-ac or 2.4.5-pre kernel... if SGI's patches work with them :-?
Il a utilisé un noyau patché par SGI, pas optimisé pour ReiserFS. Il annonce un test plus complet. Comme le dis quelqu'un dans le site, il faut comparer sur la lecture/écriture de plusieurs fichiers à la fois.
[^] # Re: Remplacement de Mach par L4?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
euh, un micro noyau écrit en C++ ?
Si c'est ça, qu'est-ce qu'il faut comme bécane (CPU + RAM + vitesse de bus) pour avoir des perfs normales ?
[^] # Re: Il suffit de demander ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
passke c pas tout jeune ca mon p'tit gars...
--
_PinG_, pas authentifié :D
[^] # Re: Vouali voualou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
[^] # Re: Vouali voualou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
[^] # Re: Vouali voualou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 1.
[^] # Re: fontes antialiasées avec KDE2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
J'ai aussi mis Adobe Times sur la Mandrake, c'est un peu mieux mais ca reste quand même globalement moche.
[^] # Re: petite remarque inutile...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à -1.
les K-Applications supportent ...
votre carte graphique supporte ...
c'est un affreux anglicisme. Mais comme je ne propose rien de mieux, hop -1.
[^] # Re: petite remarque inutile...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à -1.
[^] # Re: fontes antialiasées avec KDE2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à -1.
Oui.
# petite remarque inutile...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
c'est pas trop la definition...
anti-aliasing = anti-crenelage (en toubonnais)
donc ca s'applique a n'importe quel amas de pixel et non pas une courbe...
hop, -1
# fontes antialiasées avec KDE2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
Et autre chose, suis-je le seul à trouver que l'Adobe Times est dix fois plus beau que les fontes truetype, memes antialiasées.
# ah oui c'est vrai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
http://linux.le-remi.com/index.php?SECTION=liens(...)
au fait il y a une nouvelle banniere pour faire un lien ?
en tout cas ca rajeunit pas de voir les screenshoot de l'ancien linuxfr
[^] # Re: C est quoi cette histoire de 42?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adieu et merci pour le poisson !. Évalué à 1.
[^] # Re: Support IPv6 pour Java et migration ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Introduction à la programmation IPv6. Évalué à 0.
http://www.daemonnews.org/200101/6to4.html(...)
C'est une technique qui permet d'avoir tout un réseau IPv6 derrière une adresse IPv4 classique.
L'article est orienté BSD, mais le principe reste le même avec d'autres systèmes...
# et la transparence ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
qqun à une idée ?
[^] # Re: Lettre ouverte: Je HAIS Vim !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à 0.
Tu sais pas t'en servir, c'est tout. Moi non plus remarque, mais je crache pas dessus. J'ai un jours observé un gars qui maitrisait vraiment vi*, ca fait peur. En 1 seconde il fait ce que n'importe qui fait en 30 sec avec un editeur "classique...
Vi et ses descendants ne sont pas de mauvais editeurs, il suffit de savoir s'en servir :p
[^] # Je HAIS Vim !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à -1.
[^] # Re: Questions sur l'anti-aliasing
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'anti-aliasing sur le Desktop Environment. Évalué à 0.
T'as bien compris. DU moins dans le cas d'applications bien conçues avec un toolkit bien foutu, seul le toolkit est concerné (hors serveurs X).
2) Est-ce que cela prend du temps CPU de gerer l'anti-aliasing, ou est-ce que tout est fait par la carte graphique ?
A priori, c'est surtout la carte raphique qui fait le job.
3) Ou en est le developpement de l'ati-aliasing sous GNOME/GTK
J'en sais rien, par contre j'ai cru voir sur la ML de cooker que lorsqu'on est sous KDE avec l'antialiasing d'activé, les applis Gnome se vautrent comme des grosses bouses lorsqu'on les démarre.
[^] # Re: Lettre ouverte: Je HAIS Vim !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à -1.
le seul avantage de vi*, c'est que c'est tres rapide a lancer
[^] # Lettre ouverte: Je HAIS Vim !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à -1.
Même Microsoft a compris qu'il fallait faire table rase du passé si on voulait avancer (Win 3.11 -> Win 95; Win 9x -> Win 2k).
Alors que ce soit encore l'éditeur par défaut de certains systèmes: haine!
Message haineux -> -1
[^] # Re: Merci, pour l'adresse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
http://mail.gnu.org/pipermail/l4-hurd/2001-February/thread.html(...)
Je pense que la liste se réveillera lorsque Farid Hajji aura assez avancé pour publier son code ...