Anonyme a écrit 62292 commentaires

>Ben justement les investisseurs qui ont perdu du fric dans Eazel ils auront plus envie de filer de l'argent
Ca ne m'étonnes pas que tu penses que l'avenir de linux passe par l'argent des investisseurs incompétents...
Je te signale que la seule différence qu'à Eazel avec toutes les autres start-up qui se sont plantées, c'est qu'elle fait du code GPL. Pour le reste, elle est identique à toutes ces boites qui faisaient des portails sur la cuisson des escargots en hiver et comptaient rentabiliser grâce à la pub. Ca n'a pas empéché les mêmes investisseurs de balancer du blé à tout va. Alors n'essaye pas d'effrayer les gens en prédisant la désaffection des investisseurs. Ce n'est pas l'échec d'un Eazel qui va les décourager ou empécher d'autres boites de faire des tentatives dans le monde GPL. Elles si prendront sans doute différement, c'est tout.

Je dis simplement que, a force de vouloir tout integrer dans le noyau les differents SDFJ, e benh ça va faire un noyau lourd. Le mieux c'est de faire un noyau standard auquel on puisse patcher celui ci si necessaire (Methode SuSE)

Et tu crois que les sociétés faisant du soft
proprio ne se cassent jamais la gueule peut être ?
Je crois que tout le monde ayant bossé un temps
soit peut dans l'informatique sait que ce n'est
pas la vente du logiciel qui rapporte , mais
le service après-vente :)
Je crois d'ailleurs que PetitMou fait pas mal
de bénéfice en donnant des formations , non ?
Easel aurait dû mieux organiser son service après-vente , ne pas voir trop grand trop vite .
D'autres sociétés se portent bien (Mandrake ,Suse ,EasySoftWare) , Eazel ne doit pas sa fait à cause du logiciel libre mais à cause de sa mentalité startupienne

Lestat@BLABLAnetcourrier.com

La vitesse de transfert depend de la geometrie du disque dur et de la zone ou la partition est creee,en effet surle bord d'un plateau ca va beaucoup plus vite.Je ne lis pas l'espagnole donc je ne sais pas si il a fait les tests avec dans les memes conditions de lecture physique.

Il a simplement raison !!!

Je pense que l'integration de XFS, tout comme Reiserfs, dans le noyau est une erreur.

On a le droit de choisir Reiserfs ou XFS ou Ext2 ou ext3 si ça nous chante.

Pour un particulier Reiserfs suffit amplement. Pour un serveur c'est different...

Euh, je ne pense pas qu'il y ait eu de film. C'était un projet... Par contre, il y a eu une série télé sur la BBC.
Et un site web, http://www.h2g2.com(...)

La grande question que je me pose, c'est pourquoi l'équivalent anglais du Guide du routard n'a pas fait la même requête (c'est bien la même boite, non ?) puisque le titre anglais est toujours resté d'origine, à savoir "The Hitch-Hiker's Guide to the Galaxy".
Peut-être n'avaient-ils pas déposer le nom comme c'est fait pour le nom français (raison évoquée pour le changement de nom)
Autre fait intéressant, le guide a changé 2 fois de nom.
Tout ça est très bien résumé et très bien dit dans la note de l'éditeur qui figure dans mon exemplaire :
"Pour des raisons juridiques ubuesques, nous ne pouvons plus utiliser la traduction littérale du texte original. Nous ne pouvons même pas utiliser le titre de remplacement auquel nous avions eu recours dans la dernière édition.
"Des personnes dignes de figurer dans la saga délirante de Douglas Adams s'estimant propriétaires de certains mots, ce qui fut d'abord Le Guide du routard galactique, puis Le Routard galactique, devient donc Le Guide galactique (en attendant que d'autres maniaques de l'exclusivité s'arrogent la propriété des mots "guide" et "galactique").
"Que nos lecteurs prennent ces errances avec le sourire en les ajoutant aux mille et une tribulations de ce malheureux (et bien nommé !) Arthur Accroc..."

>mais bon en fait c'est pas du soft GPL que vous voulez c'est du soft programmé par des bénévoles
Mais non, c'est juste une constatation. On préfére un soft GPL sur lequel vient se greffer une société commerciale que l'inverse. Le marché actuel montre bien que la réussite n'est pas facile pour une société qui met ses softs en GPL. Il faut vraiment qu'ils soient positionnés au milimétre prés pour s'en sortir. Alors quand Eazel est apparu, malgré la montagne de $, on ne donnait pas cher de leur peau compte-tenu de leur positionnement, des concurrents en présence, etc...
Maintenant, c'est plus la mort suite à une longue agonie qui est relatée que la curée sur une société commerciale sympathique. Tu voulais qu'on pleure sur le sort de qui? De linux qui perd un bon(?) gestionnaire de fichiers? Il est GPL. Des investisseurs qui repartent ruinés et vont bouffer à la soupe populaire? Laisse moi rire!
>En fin de compte tout le monde a gueulé sur Nautilus et Eazel a cause d'un numéro de version >abusif. Si le 1.0 c'etait appelé 0.2 vous n'auriez rien trouvé à y redire.
Mais bien sûr! C'est à cause de ça qu'on gueulait non?
Bref, y'a pas de quoi se "réjouir" mais ne compte pas sur moi pour écraser une larme non plus.

oui, mais ca ne leur rapporte rien a part la satisfaction d'avoir bcp d'utilisateur.

Les mecs d'Eazel avait mis en place un systéme de donations pour soi-disant aider nautilus. C'était plutôt pour les aider à payer leurs créanciers! De plus, ils disaient de donner du blé à la FSF pour aider nautilus!? J'aimerai bien avoir la comptabilité de la FSF sous les yeux pour voir où passe l'argent du libre. La cathédrale du libre qui dissimule ses comptes, c'est lamentable!
Etant donné que Gnome est le chouchou de la FSF, là aussi, j'aimerai avoir des chiffres!
Ca me fait penser à une secte ce truc. Fuck la FSF!
En tout cas, chez ximian, c'est la fête! Ils se débarassent d'un concurrent qui aurait été difficile à déloger plus tard. En effet, Eazel voulait vendre ses services par l'intermédiaire de nautilus dont un systéme à la red carpet pour installer des applis. Leur avantage sur Ximian, c'est que nautilus étant le gestionaire de fichiers par défaut de Gnome, ils auraient touché la totalité des utilisateurs alors que rien ne t'oblige à installer red carpet (pour le moment!).
Là, ils jubilent parce qu'ils se débarassent du concurrent mais, mieux encore, GPL oblige ils récupérent le fruit de leur dur labeur et de leur $$! En clair, un gestionnaire de fichier de 13M$ pour que dalle! C'est pas parce qu'il a couté autant qu'il est bien (confére ms) mais il arrive en version 1.04(?), il a une base d'utilisateurs établis, il respecte les standards de programmation de gnome (MDI et ses potes s'en étaient assurés dés le début) et peu être repris sans probléme du fait de sa licence!
Joie totale! Bien sûr, ils vont sortir les communiqués avec des condoléances, embaucher quelques dev de eazel par solidarité, etc... mais ne vous inquiétez pas, nautilus n'est pas mort! Le vautour Helix tournait déjà autour et maintenant, la hyéne Ximian va s'occuper de lui!

C'est pas pour troller, car personnellement je ne suis partisan ni de l'un ni de l'autre (je suis plutot 'pro les 2'), mais je repense a ce qu'on pouvait lire sur GNOME et KDE il y a un an. Et finalement c'est exactement l'inverse aujourd'hui.

je suis d'accord avec toi ! Il ne faudrait pas que Gnome jette l'éponge !
Il faut qu'il y ai de la concurence entre les 2 desktops car c'est très stimulant pour les 2 !

Un KDE2.2 user :-)
JP

Modeste et humble tu resteras,
Dur tu travailleras
Incorruptible tu seras
Sérieux, les gadgets débiles tu éviteras,
Une équipe ouverte et sympathique tu rejoindras
Cris et hurlements de MDI tu ignoreras,
KDE tu respecteras
Stabilité et légéretés tu chercheras

Je viens de l'acheter et je vais l'installer...

Mais ce qui me chagrine c'est qu'il fasse tout un foin avec leur numéro de version... Il se sont fait une petite gue-guerre pour sortir la version 8 en premier comme ils l'ont déjà fait avec la version 7 (ca donne l'impression d'être en avance sur les concurrents mais c'est surtout du vent: Suse 7.x, Redhat 7.x, etc. J'ai même un Slackware 7 (*)...

Devinez quel est le premier argument mis en avant par Mandrake pour la version 8? Gnome et KDE... Franchement mes jolies icônes sont bien plus jolies sur Mac...

Choisissez Linux! Avec son incroyable choix de gestionnaire graphique! plus de 4000 icones! Je vous la fait pas à 2000Frs, je vous la fait pas à 1000 même pas à 500, mais à 300 oui monsieur, oui madame, vous avez bien entendu 300 Frs! Avec en prime une canne et un haut de forme, ca a quand meme plus d'allure qu'un chapeau rouge... Les concurrents ne vous offrent pas un superbe haut de forme que je sache...

Bon, c'est pas tou ca, j'ai une install à faire...


(*) Authentique... j'en ris encore...

42 secondes de silence, suivies de 42 jours de deuil.

hum je voulais repondre a pasbillgates qui a decidement pas compris l'article.
je cite:
Microsoft fait pression sur les pouvoirs publiques pour appuyer leur campagne anti-piratage...

A lire! :
"Chez Microsoft France, la lutte anti-piratage suppose une «influence auprès des pouvoirs publics» et une «action proactive sur la presse»"

Update: oui cette nouvelle était déjà passée. Sacré modérateur...

Si tu n'as pas lu il y a ecrit Microsoft et non pas le logiciel prioritaire. Le libre n'en veut pas au logiciel prioritaire, au contraire il collabore souvent avec lui. DOnc si t'as pas compris cet article est seulement dirigé vers microsoft qui essaye d'asseoir sa toute puissance sur le logiciel informatique(non justifié si on regarde la qualité des produits qu'elle fournit). DOnc je resume l'article est dirigé principalement vers l'initiative de Krosoft qui montre une fois de plus son envie d'expandre son monopole malgré les décisions juridiques.
(attention je n'encourrage pas le piratage des logiciels mais cette seule initiative est faite car microsoft ne supporte pas qu'on puisse la nargué. cf les entreprises avalées par Krosoft)

ps: le piratage des logiciels n'existe pas dans le logiciel libre :p

Salut tu dis que les logiciels libres sont inferieurs a leurs homologues commercials mais des fois je me demande pourquoi une tres grande partie des serveurs (je ne sais pas exctement combien) utilisent apache qui est un produit libre et pourquoi plus de 5 millions utilisent php et je ne parle meme pas de mysql. Enfin dis moi pourquoi est ce que IBM investirait dans le logiciel libre si c'etait inferieur au logiciel prioritaire (n'oublions pas que IBM est quand meme le plus grand acteur dans le monde de l'informatique).
Scope

42 heures de deuil pour lui svp
merci
et pas de trolls dans ce post (un peut de descence quoi)

Je crois que voici enfin le moment de supprimer les parties superflues et gourmandes de ce logiciel (lecture MP3, gestion MIME buggée, gestion aberrante de la corbeille, raccourcis clavier pas intuitifs) pour avoir enfin un vrai file manager pour Gnome.

Fait chier, j'ai pas le temps de le faire moi-même :(

Ceci n'est pas un troll.

Diffamation. Ça serait argumenté autrement.

Hum... je me demande si j'ai pas foncé tout droit dans un troll à bien y réfléchir

c'est pas grave, je repasse une couche : il eut été bon de préciser que la chose en question ne tourne que sous Linux x86. Il y en a trop ici qui oublient que Linux ne tourne pas que sur pécé.

<aol>
A part ça, je suis bien d'accord avec ce que tu as écrit
</aol>

>Que ceux qui mettent ça en doute aillent plutôt relire leur cours de BDD.

et toi ton esprit critique.
en quoi le non support des SELECT imbriqués fairait de MySQL un SGBD et non un SGBDR ?

j'espere te lire a nouveau rapidement

C'est la question que je me suis posé en achetant le mag.
Je pense qu'il aurait pu mettre le mag a 40FF, donner la différence à Mandrake (7FF par mag) et ça n'aurait pas freiné les ventes pour autant...
M'enfin, cette mdk8 est tout simplement géniale ! =)

Tu peux pas percer ton boitier au lieu de troller toi ?