La 6.0 est une alpha qui inclut beaucoup de nouvelles features. La 5.8 est une version de
maintenance, qui fixe quelques bugs de la 5.7 et qui rajoute deux-trois petits trucs secondaires. La version qui vient de sortir est une beta de la 5.8, dont la release définitive devrait avoir lieu la semaine prochaine.
Douglas Adams nous aura laisse une oeuvre hilarante et laissera une trace sur internet grace
a systran et altavista :
en effet le systeme de traduction s'appelle
babel fish en reference au celebre poisson
parasite capable de traduire les langues extraterrestres par telepathie
enfin bon systran n'a pas encore reussi a arriver a un tel degre de perfection!
A noter que le support d'IPv6 sera intégré en standard dans la version 1.4 de Java ;-)
La bonne nouvelle, c'est pour ceux qui n'ont pas codé en dur d'@ IP dans leur prog Java :
Il suffit de pluger l'extension dans la VM et hop ca marche : acces direct sur IPv6 !
Vivement une migration integrale des bones internets ...
Une remarque : Ca serait bien que l'on ait acces a des adresses IPv6 pour les providers internets des maintenant non ? Ca permetrait d'avoir une IP fixe et surtout aiderais IPv6 à se repandre ...
Mon post était en réponse à cette phrase :
>Il y a une mailing list, mais je me prends deja un peu trop de mails..
<P>
Ce n'est pas pour autant que je prétends qu'on y cause de ce sujet en question.
<P>
Au fait, Torvalds a dit que les micro-kernels ça pue donc c de la daube ;-))
le système de fichiers journalisés d'IBM, sous license GPL, n'a pas eu droit lui au comparatif !
Ca aurait pu être intéressant pourtant ...
et il y a aussi ext3 qui pour l'instant en est encore au stade de développement
De toutes facons le bench est nul.
On ne peut pas tirer des conclusions avec DEUX tests.
En particulier chez moi j'ai du Ext2 et du ReiserFS, et je peux confirmer que les effacements de gros fichiers ou d'arbre sont 10 ou 100 FOIS plus rapide sous ReiserFS que sur Ext2. Or ce bench ne met meme pas en evidence ce fait connu de tous !!!!
t'es pas un peu dur de la feuille toi ?
Non ?
Parce que la réponse à ta question est déjà dans le message précédent, la notion de base relationnelle est suffisamment précise et codifiée pour savoir à quoi s'en tenir.
Si t'as jamais entendu parler de dépendances fonctionnelles, de tuples, de formes normales et de toutes les joyeusetés de la théorie des bases de données, c'est même pas la peine d'insister ...
sinon, tu peux te documenter entre autres, sur l'ouvrage de G. Gardarin "Base de Données objet et relationnel" très didactique sur le sujet
Please note: The source code to "vi" is copyrighted. Therefore the system like BeOS, FreeBSD, OpenBSD, and Linux can only give you "clones" of the original vi. "
Je suis en train de vérifier le nombre de fichiers sous / à l'aide de konqueror !
Résultat : ça fait plus de 6 minutes que ça tourne et je n'ai toujours pas le résultat ! (Je n'avais pasmis /mnt dans le test)
Il n'y a une news sur Mandrake sans que quelqu'un parle de leur envoyer de l'argent; c'est une association humanitaire ou une société commerciale? Mandrake, SuSE ou RedHat poursuivent le même but que Sun ou Microsoft: gagner de l'argent. Et pour un logiciel GPL que sort Mandrake combien il en a-t-il qui sortent chaque jour? La contribution de cette société n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan du libre!!! Le fait que ses quelques produits propres soient en GPL n'y change rien: cette société gagne quand même de l'argent en distribuant des milliers de produits en GPL et n'a fait que fabriquer un clone de RedHat, dont la distrib est aussi en GPL: la MDK devait se contenter d'intégrer KDE à une RedHat et cette manipulation a ramené bcp d'argent pour qq heures de travail à celui qui en a eu l'idée; et il faudrait faire des dons alors que selon toute probabilité, ceux-ci contribueraient à enrichir un peu plus des gens déjà riches (alors que dans le même tps des développeurs crèvent de faim).
De plus, la guerre commerciale à laquelle se livrent les distrib de ce type ont plutôt un impact négatif sur l'extension des produits Linux: les produits sortis à la va-vite sont ininstallables, bourrés d'erreurs et ne sont donc plus une solution fiable pour une entreprise ou une administration n'ayant pas d'informaticien sous la main, ce qui n'était pas le cas il y a qq années...: plantages, blocages, librairies introuvables font aujourd'hui parti du quotidien, et avec des conséquences plus graves qu'avec d'autres OS; jadis, Linux avait cet avantage de s'installer et de rester stable (époque des versions 5.0 et équivalentes), sans nécessiter les diverses interventions de ses homologues de Redmond. Alors si ce n'était pour engranger un maximum de fric dans le minimum de temps, pourquoi sortir des produits non finis?
Si vous voulez réellement contribuer financièrement au libre, ce serait plutôt vers la FSF ou vers Debian (ou une association comme linuxfr!) qu'il faudrait se tourner et envoyer un pack de bière à Linus Torvalds.
[^] # Re: Il suffit de demander ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
# Les performances c'est bien mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif de XFS, ReiserFS, Ext2FS et Fat32. Évalué à 0.
J'aime bien mon ext2. :)
# Excellente idée ce thème
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
Dès qu'il est disponible j'adopte !
[^] # Re: Remplacement de Mach par L4?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~ogi/hurd/links/l4-hurd.html(...)
La liste concernant ceci est :
http://mail.gnu.org/pipermail/l4-hurd/(...)
[^] # Re: Vouali voualou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Wanted : screenshots de LinuxFR (dead or alive). Évalué à 0.
aegir
[^] # Re: Je croyais que la version de développement était la 6.0...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à 0.
maintenance, qui fixe quelques bugs de la 5.7 et qui rajoute deux-trois petits trucs secondaires. La version qui vient de sortir est une beta de la 5.8, dont la release définitive devrait avoir lieu la semaine prochaine.
[^] # Re: Mouais... Le nom...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0. Évalué à 0.
[^] # Re: AnneLaure
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
# Babel Fish
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adieu et merci pour le poisson !. Évalué à 0.
a systran et altavista :
en effet le systeme de traduction s'appelle
babel fish en reference au celebre poisson
parasite capable de traduire les langues extraterrestres par telepathie
enfin bon systran n'a pas encore reussi a arriver a un tel degre de perfection!
http://babelfish.altavista.com(...)
Chapeau bas a Douglas Adams dont les extraits
du "hitchhicker guide to the galaxy" ont fleuri fortune!
# Support IPv6 pour Java et migration ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Introduction à la programmation IPv6. Évalué à 0.
http://sourceforge.net/projects/jipsy/(...)
A noter que le support d'IPv6 sera intégré en standard dans la version 1.4 de Java ;-)
La bonne nouvelle, c'est pour ceux qui n'ont pas codé en dur d'@ IP dans leur prog Java :
Il suffit de pluger l'extension dans la VM et hop ca marche : acces direct sur IPv6 !
Vivement une migration integrale des bones internets ...
Une remarque : Ca serait bien que l'on ait acces a des adresses IPv6 pour les providers internets des maintenant non ? Ca permetrait d'avoir une IP fixe et surtout aiderais IPv6 à se repandre ...
A+
JB'.
[^] # Re: Remplacement de Mach par L4?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
>Il y a une mailing list, mais je me prends deja un peu trop de mails..
<P>
Ce n'est pas pour autant que je prétends qu'on y cause de ce sujet en question.
<P>
Au fait, Torvalds a dit que les micro-kernels ça pue donc c de la daube ;-))
[^] # Re: heuu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Se certifier soi même ?. Évalué à 0.
Inculte :o)
[^] # Re: Remplacement de Mach par L4?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
http://lists.debian.org/debian-hurd-0105/threads.html(...)
# et JFS ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif de XFS, ReiserFS, Ext2FS et Fat32. Évalué à 0.
Ca aurait pu être intéressant pourtant ...
et il y a aussi ext3 qui pour l'instant en est encore au stade de développement
[^] # Re: Il faire atention au hardware
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif de XFS, ReiserFS, Ext2FS et Fat32. Évalué à 0.
On ne peut pas tirer des conclusions avec DEUX tests.
En particulier chez moi j'ai du Ext2 et du ReiserFS, et je peux confirmer que les effacements de gros fichiers ou d'arbre sont 10 ou 100 FOIS plus rapide sous ReiserFS que sur Ext2. Or ce bench ne met meme pas en evidence ce fait connu de tous !!!!
Bref, A Jeter !
[^] # Re: Pas SQL ANSI
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plus rapide que MySQL !. Évalué à -1.
Non ?
Parce que la réponse à ta question est déjà dans le message précédent, la notion de base relationnelle est suffisamment précise et codifiée pour savoir à quoi s'en tenir.
Si t'as jamais entendu parler de dépendances fonctionnelles, de tuples, de formes normales et de toutes les joyeusetés de la théorie des bases de données, c'est même pas la peine d'insister ...
sinon, tu peux te documenter entre autres, sur l'ouvrage de G. Gardarin "Base de Données objet et relationnel" très didactique sur le sujet
[^] # Re: licence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vim: 5.8a bêta disponible et premier livre annoncé. Évalué à 0.
"VIM is FREE! :-)
Please note: The source code to "vi" is copyrighted. Therefore the system like BeOS, FreeBSD, OpenBSD, and Linux can only give you "clones" of the original vi. "
[^] # Re: Je ne suis pas d'accord !(un cri dans la nuit)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tous les plugins des navigateurs de Windows sous Linux. Évalué à 0.
Insultante pour qui ?
# Logo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à 0.
[^] # Re: Fat32 plus rapide que ext2 ou reiserfs ? Teste sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif de XFS, ReiserFS, Ext2FS et Fat32. Évalué à 0.
Résultat : ça fait plus de 6 minutes que ça tourne et je n'ai toujours pas le résultat ! (Je n'avais pasmis /mnt dans le test)
JP
[^] # Re: NON CONFORME GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mirror Linux : nouveau (?) magazine Linux. Évalué à 0.
De plus, la guerre commerciale à laquelle se livrent les distrib de ce type ont plutôt un impact négatif sur l'extension des produits Linux: les produits sortis à la va-vite sont ininstallables, bourrés d'erreurs et ne sont donc plus une solution fiable pour une entreprise ou une administration n'ayant pas d'informaticien sous la main, ce qui n'était pas le cas il y a qq années...: plantages, blocages, librairies introuvables font aujourd'hui parti du quotidien, et avec des conséquences plus graves qu'avec d'autres OS; jadis, Linux avait cet avantage de s'installer et de rester stable (époque des versions 5.0 et équivalentes), sans nécessiter les diverses interventions de ses homologues de Redmond. Alors si ce n'était pour engranger un maximum de fric dans le minimum de temps, pourquoi sortir des produits non finis?
Si vous voulez réellement contribuer financièrement au libre, ce serait plutôt vers la FSF ou vers Debian (ou une association comme linuxfr!) qu'il faudrait se tourner et envoyer un pack de bière à Linus Torvalds.
[^] # Ketchup
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à -1.
[^] # Ketchup
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à -1.
[^] # AnneLaure
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à -1.
# Gally
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd F2. Évalué à -1.