Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Appelons un chat, un chat

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    c'est ce que je voulais entendre pr dire q c ridicule!!
  • [^] # Re: Appelons un chat, un chat

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    NT est ds quelle classe?
  • [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tutorial Qmail - la Totale. Évalué à 0.

    il y a aussi Amavis : http://www.amavis.org,(...) associe a un antivirus (commercial et oui) c'est pas mal.
  • [^] # Re: Développement Gnustep/WindowMaker

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    J'aime beaucoup le sondage : préférez-vous alphastep, bétastep ou autrestep ? ;-)
    Plus sérieusement, c'est pas dangereux d'utiliser le thème aqua ? Apple ne pourrait-il se mettre à geindre auprès de monsieur le juge ?
  • # heuu...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Se certifier soi même ?. Évalué à 0.

    sans etre un spécialiste en cryptographie, il me semble que les certificats doivent etre signés par une autorité de certification supposée de CONFIANCE.

    Ex d'attaque:
    alice transmet son certificat a bob. martin par un moyen x intercepte celui-ci et remplace la clef publique d'alice par la sienne. Comme le certificat n'est pas signée par une autoritée de confiance connu de bob, bob ne peux exploiter la signature et ne peux remarquer la corruption du certificat.
    Il envoie donc un message crypté avec la clef publique de martin a alice. Martin intercepte le message, le decrypte avec sa clef privé, le lit et le recrypte avec la clef publique d'alice.
    Alice recoit le message et le décrypte avec sa clef privée.

    Ni alice, ni bob ne peuvent s'apercevoir du fait que bob intercepte leurs messages. Pire, bob peux meme modifier les messages interceptés.

    C'est pour ca que la vérification de la signature est capitale dans un certificat. Ce qui implique que l'autorité de certification doit gérer et garder avec le plus grand soin sa clef de signature.

    Donc c'est pour ca que il est complétement illusoire de multiplier les autorités de confiance, vu que plus y'en aura, moins la confiance dans ceux-ci sera grande.
  • [^] # Re: Une Question sans troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Coding Party en région parisienne !. Évalué à 0.

    salut
    il y a une ecole sympa sur la cote d'azur dans le coin de Sophia Antipolis. Desole c pas sur la RP mais c'est super sympa comme site pour y bosser.
    Tu peux aller sur le site mais il est assez pourri http://www.essi.fr(...)
    tu ne fais pas du delphi ni du vb(dommage) mais du java, smalltalk etc...
    C'est une ecole rattachee a l'universite donc pas de frais de scolarite a payer. Juste l'inscription comme a la fac. Si tu es boursier c'est quasiment gratos, y a du bon matos et une bonne connexion ;)
    Y a des pc sous NT, Linux et stations Sun, aux choix.
    voila mon email si tu veux plus d'info
    torchator@caramail.com
  • [^] # Re: en voila une nouvelle qu'elle est bonne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    >Anything from NeXT to GNUStep Rules !!

    Ben oui mais a priori GNUStep est parti pour utiliser son propre Window Manager (Window Maker est trop lié à X)
  • [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tutorial Qmail - la Totale. Évalué à 0.

    freeware, IBM public licence.. moi je vois des raisons d'installer autre chose, à l'occasion..
  • [^] # Re: Portage de Linux sur HP 712/60

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux sur station HP. Évalué à 0.

    Pour plus d'infos, le site de l'ESIEE est relativement à jour. D'ailleurs, les gars qui réalisent le portage travaillent pour sortir une distrib en version alpha pour serveur!

    http://www.esiee.fr/puffin(...)
  • [^] # Re: systeme de classes D, B, C, A

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    Merci beaucoup de l'info et du pointeur.
  • [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tutorial Qmail - la Totale. Évalué à 0.

    Faut penser à rejeter les .hta !!
  • [^] # Re: Troll ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    Ouah, c'est même pas vrai d'ailleurs c'est pas windows qui a inventé les fenêtres gestions de la mémoire intégrisme informatique... !
  • [^] # Re: nul ! Mais non!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    Genre dictateur gamin, tu fais fort là. Mon clone est mieux que le tien, na!
    Vu que kde ne peux plus etre attaqué techniquement, on ressort cette histoire de clonage qui lui enléverait tout mérite!
    Tu sais, les standards du desktop sont établis depuis longtemps! Sur mon amiga 500, j'avais déjà des fenetres qui s'ouvraient et se fermaient. Il y avait souvent des discussions acharnées avec mon cousin qui soutenait que celles de son atari st s'ouvraient et se fermaient mieux. Tous les desktops brodent autour du meme théme et sont tous les clones d'un autre. Là où ils peuvent se démarquer, c'est au niveau de l'ergonomie, de l'intégration, de la stabilité, de l'esthétique,....
    WindowMaker est un trés bon desktop qui est là depuis longtemps. C'est domage de l'inclure de cette façon dans la gueguerre kde-gnome.
  • [^] # Re: A ce sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    tu veux dire parce que personne ne l'utilise? ;-P
  • [^] # Re: Appelons un chat, un chat

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    > - Linux, comme OpenBSD sont des systèmes de classe C, comme tous les Unix ;

    C'est quoi la définition exacte d'un système de classe C/classe B, "trusted OS", "secure OS" ?

    C'est quoi le projet TrustedBSD ?

    Merci d'avance.
  • [^] # Re: nul ! Mais non!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    Je vien de l'installer (NB pour Window Maker is THE Window Manager -- c bien de pouvoir oublier la souris tout en gardant une interface conviviale).
    Apparemment les fixs ne sont pas tous visibles (je n'utilise pas gnome donc certains ne m'interressent pas du tout) mais l'ensemble devient de plus en plus stable (et pas de moins en moins instable comme certains kwm et gnome likes).

    En resume ca vaut le coups de faire l'update :)

    PS: kde et gnome sont resteront des clones de window ce qui est a mon avis tres dommage. WindowMaker est un clone aussi mais le clone d'une vraie interface (NEXT). Ainsi se clos le sujet :)
  • [^] # Re: Développement Gnustep/WindowMaker

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    Trés beau site je le met dans mes favoris ;)
  • # Se certifier soi même ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Se certifier soi même ?. Évalué à 0.

    Le certificat n'a de valeur que par la rigueur de la procédure qui permet de le delivrer, c'est pourquoi il est completement irréaliste de croire que chacun pourra produire son certificat dans sa cave et l'envoyer... l'état sous traite et alors ? Tout est sous traité par l'état si les fonctionnaires étaient capables de produire ca se saurait ;-)
  • # Pas besoin de clé personnelle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Se certifier soi même ?. Évalué à -1.

    Il n'y a pas besoin de clé personnelle pour payer ses impôts sur Internet. ( http://www.telepaiement.cp.finances.gouv.fr/(...) ).

    Et le ministère aussi a choisi d'éviter de payer pour un certificat. Du coup, ils se sont créés eux-même leur propre autorité de certification.
    Il faut donc installer dans son navigateur ce certificat racine après l'avoir téléchargé ( http://www.icp.finances.gouv.fr/(...) ).
    Remarquez ceci :
    - le certificat est valide jusqu'en janvier 2013
    - ils se sont donnés des droits que je trouve superflus, voire même supects : ils sont même autorisés à signer des drivers pour Windows 2000 !!!

    Dolmen (dolmen(-at-)bigfoot(-point-)com)
  • [^] # Re: OpenBSD secure par défaut

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    Trop excellent allez scorer-le 5
  • [^] # Re: OpenBSD secure par défaut

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    Très bon ! J'en ai les abdos. encore pliés.
    Encore S.V.P.
  • # Feebsd et autre c'est que pour debuter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    ces plateformes, proche d'unix, sont des vraies passoir a hacker.

    L'objectif final c'est de connaitre BSD pour mieux comprendre Linux...
  • [^] # Re: sniff ma bonne vieille 3dfx2 est bonne pour la poubelle ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche DRI version 0.5. Évalué à 0.

    C'est tres simple, il suffit d'installer la version de Mesa specifique aux voodoo (mesafx ou un bidule du genre). Ensuite, hop ! tous tes programmes mesa utiliseront une acceleration 3D fulgurifiante :)
    (mais si t'a une autre carte 3D a cote, tu ne pourra plus l'utiliser enfin je crois)
  • [^] # Re: nul !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Window Maker nouveau est arrivé. Évalué à 0.

    « t puis, c'est quoi ça les fixes de compatibilité avec Gnome ??? Gnome, c'est nul, KDE c'est mieux... KDE c'est rapide, c'est beau, c'est efficace. Les gens de KDE sont sympas, pas ceux de Gnome, Miguel est un dictateur, il a tué son père et sa mère pour hériter, etc...»

    un "mailer" qui ressemble à un "mailer" ressemble à outlook ?
    un "desktop" qui ressemble à un "desktop" resseemble à windows ?


    « Ah , ça défoule... après avoir lu les commentaires insensés des derniers jours... »

    Si tu avais compris -cherché à comprendre - quels sont les reproches fait à MDI et ses amis, tu saurais qu'il ne s'agit pas de caricatures douteuses (comme ce que tu reproduit).
    MDI ne fait pas mine d'etre un dictateur, il a plutot l'allure d'un executant à la solde de sympathiques boursicoteurs.
  • [^] # Re: OpenBSD secure par défaut

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.

    En france, le neuneu install windows par defaut. Par contre cote securite heureusement qu'il y a le routeur, sinon, je te dit pas les degats.
    Au fait, a l'install Mandrake te previent des serveur que tu installes donc tu peux tres bien les enlever apres, si tu n'en a pas besoin. Au moins tu sais ce qui sont installés.