Anonyme a écrit 62292 commentaires

Et ont ils enfin mis YaSt sous license libre ou est ce toujours "ouais le libre c'est genial ... ah, non vous comprenez, YaSt on l'a développé nous même, on ne peut pas le mettre sous license GPL, parce que heuuuuuuuuuuu ... *hum*, parce que, quoi.".

On se demande ce que SuSe fout dans le monde du logiciel libre alors que visiblement ils ne croient pas du tout aux licenses libres, sinon comment expliquer que tous leurs outils ne soient pas GPL...

Rien que pour ca je n'acheterai pas cette distrib...

Ca fait plus d'un an qu'elle existe cette Citron windows CE.

moi je croyais que les terminaux de couleur bleue fonctionnaient sous windows (comprenne qui pourra ...)

> Au fait, RedHat, Debian, ne supportent-ils pas aussi les PPC ?

... et Mandrake qui devrait sortir une version PPC de la 8.0

Du moment qu'on a le droit d'éteindre son ordi (pour booter sur autre chose) ...

Je crois qu'il y a un projet OpenBIOS ou quelque chose comme ça pour avoir un BIOS libre. Je n'ai pas d'url en tête mais un passage sur google devrait faire l'affaire.

Debian oui; mais je n'ai pas trop tente de l'installer sur mon iMac... (quelle idee d'avoir un iMac me direz vous... je sais bien. Ce sont des choses qui arrivent; apres, faut assumer).
LinuxPPC tourne plutot bien, donc je suis content.

Red Hat, ils doivent bien le cacher, alors... :-)

« Noyau 2.4.2 (tiens, il y a du changement par rapport à la version x86 qui contenanit la version 2.4.0, ce noyau serait il trop instable ? »

Peut-etre parce que le 2.4.2 est le dernier stable, et non le 2.4.0 ...


« Le prix est de 350 Frcs »

Et y'a les sources dans celle-ci ?

« La guéguerre Mac os X/SuSE PPC pourrait être fatale à des distributions spécialisées comme Linux PPC ou Yellow dog Linux »

Les distributions en question ne sont pas que spécialisées, elle sont aussi axés sur les logiciels libres (entendez, elles n'incluent pas des éléments majeurs sous licences ....)

Au fait, RedHat, Debian, ne supportent-ils pas aussi les PPC ?

Personnellement je vois pas la différence entre gnome 1.2 et gnome 1.4 si ce n'est les merdes clones de win à la nautilus / gconf ..

Si KDE était moins laid, je crois que j'hésiterais plus ...

Source: MaCosX.net
URL: http://www.mosx.net/news/2001/03_17.shtml(...)

Extrait>
Le magazine en ligne 01net a récemment fait un article peu tendre sur MacOS X.
Le titre provocateur et racoleur est le signe du manque de contenu de l'article :
"Mac OS X : un OS non abouti à quelques jours de son lancement".

Il serait intéressant que Jean-Baptiste Su sache faire la différence entre la gestion des DVD et un lecteur DVD-vidéo. Les 3/4 de son article parlent du fait que MacOS X ne serait pas un OS fini parce qu'il ne saurait pas gérer les DVD, ce qui est évidemment faux !
MacOS X sait gérer les lecteurs DVD, et n'importe quel logiciel ou DVD pourra être lu dans MacOS X. Par contre, le lecteur DVD-vidéo ne sera peut-être pas présent en standard dans MacOS X (Apple a annoncé que si il n'y était pas, il serait disponible peu de temps après).
La différence est énorme !

iMovies, iTunes, iDVDs ...

DebianPPC RuleZ _ http://www.debian.org/powerpc/(...)
_ http://www.penguinppc.org(...)
http://lppcfom.sourceforge.net/fom-serve/cache/1.html(...)

La sorti de Gnome et Gtk+ 2 qui dois se faire au printemps (?) devras etre a la hauteur de KDE2 car la pression est forte...

Je crois plutot que le monde linux devrait refaire un DirectX complet sans utiliser wine et qui roulerais en GPL. En resant tout rouller en wine ca avance pas a grand chose et en plus notre OS reste toujours plus lent que Windows...

Dans ce cas l'evolution n'est pas visible dans la MDK 8.0 c'est kler....
Mais bon dans l'ensemble le projet n'a pas subit de profond changement depuis la version 1.2.
Alors QT/KDE couple incontournable ???

t'as de la chance, car beaucoup n'y sont jamais arrives. Je maintiens que ca reste du bricolage. Puisque vous dites tout le temps "windobe" je ne comprends pas que vous souteniez une initiative qui consiste a suivre DirectX. C'est que ce n'est peut etre pas autant de la daube que vous le pretendez ??

mauvais exemple a nouveau
half life (et counter action ou goldeneye comme mods ) fonctionne sans les dlls windobes

C'est zarbie ce que tu dis la: mon pote a achete SuSe 7.1 professionnel pour remplacer SuSE 6.0 et ben d'apres lui y a du changement dans Gnome (a mois que Mdk soit mauvais...)

Evidemment entre un WM qui n'avance pas et un autre qui va trop vite....
En revanche personne ne te force a installer toutes les MAJ.
Pourquoi ne pas dire que les MAJ du kernel Linux sont trop rapides....
Personnellement je suis sur le cul en voyant la vitesse a laquelle KDE evolue.
Comment comparer un konqueror avec un Nautilus ( dont tout le monde nous parle depuis des lustres ) ???
JE teste actuellement la MDK 8.0 beta 2 et bien Gnome est le meme (pas plus beau, pas plus rapide et pas plus stable).

C'est debile ce que tu dis. Autant preferer Windows, dont les bugs n'ont pas ete repares depuis 10 ans !!!

oups ! en effet, mais je maintiens les deux premiers points, qui sont plus importants. De toute facon, il y a une difference entre winamp et Half-life. (soi dit en passant je prefere xmms, et toc !)

Tu m'as enlevé les mots de la bouche ;-)

oh ben non, parce que windoze bug par ci, bug par là, gna gna gna, gestion de la mémoire, écran bleu, gna gna gna, réseaux, gna gna gna, argent, microsoft !

Plusieurs choses me genent la dedans :
- non seulement c'est que j'ai des doutes sur les performances et la stabilite d'un tel bricolage
- surtout c'est que finalement, comme c'est Microsoft qui decide de l'evolution de DirectX, c'est aussi Microsoft qui decidera de l'evolution des jeux sous Linux. C'est beaucoup mieux d'etre independant et de forcer les editeurs de cartes graphiques a faire des drivers pour Linux. Sinon, je pense que ce sera la mort d'opengl.
- troisiemement, pour faire marcher wine, vous avez besoin des dll windows, donc de windows. Par consequent, pour jouer sous Linux, il faudra un double systeme : ce n'est pas vraiment une bonne solution, ni une bonne pub pour Linux.

Julien BLACHE <j.blache@REMOVE_ITrmcnet.fr> a écrit:

> Super, comme ça suffira de regarder les headers d'un post pour
> connaître l'auth de son auteur. Cool :)
>
> Bon sérieux, c'est faisable en modérant le groupe, tu passes dans un robot
> qui vire les champs, genre (en vérifiant, oeuf corse) :
>
> X-LinuxFR-login: blabla
> X-LinuxFR-pwd: pouetpouet
>
> Là ce serait vachement bien :-)

C'est déjà comme ca que ca marche. Cependant il est vrai que n'importe
quel newsmaster ou le forum est feedé pourra alors voir le login/passwd
des utilisateurs qui postent chez lui. Ca c'est chiant :)

---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: not-for-mail
From: Fabien Penso <penso@linuxfr.org>
NNTP-Posting-Host: aboulogne-102-1-4-224.abo.wanadoo.fr

pour utiliser les softs de ouinedoze, autant installer ouinedoze, ça marchera mieux, nan ?

Non, mais moi j'ai appris à écrire français.