Anonyme a écrit 62292 commentaires

Citroën = Woiture pour les vieux.
Comment espèrent-ils vendre de la technologie à des pépés qui ne savent pas utiliser un magnétoscope?

Citation extraite du site anti-BX, que je ne retrouve malheureusement plus :(
"Mieux vaut rouler à gauche et bourré, qu'à droite et en BX"

Qu'est-ce qu'elle a de bien?
Un truc mortel: elle te fait aimer n'importe quelle autre!!!

Cela dit, il faut dire qu'ils ont fait un gros effort ces dernier temps pour les rpm http://linuxppc.org/software/index/ByName.html(...)

Mais il y a des trucs bizarres. Entre autre, le complio gcc qui est vu comme un cross-compiler( ce qui n'est pas le cas), ce qui m'empeche de compiler tout un tas de truc. D'ailleurs, si qqn a une idee de comment le compilateur sait qu'il est cross ou pas, et comment lui faire comprendre qu'il est pas, ca m'interesse.

Tes arguments sont ultra-convaincants, merci pour ce bon troll ...

Les neu² de base savent qu'il existe des cracks pré-machés ?

Mandrake 8.0 PPC : je me marre, elle devait sortir il y a un an deja.

En plus ils sont meme pas fichu de sortir la x86 (je pense qu'ils attendent Redhat 7.1 pour avoir des references)

non je pense que SuSE 7.1 ppc est une alternative a Mac os.

Ce qui compte, c'est la qualité de YaST, le fait
qu'il n'a pas une license GPL, tout le monde
s'en moque, ca ne sert qu'a l'install.
Cela dit tu devrais quand meme essayer la SuSE,
a mon avis c'est la meilleure, la plus pros. Apres
avoir teste la red-hat, la mandrake et la SuSE
sur des desktop, des portables des serveurs dans le cadre du boulot, pour moi c'est la SuSE la
meilleure distrib.

Tiens, dans la serie "les grandes corporations pensent a nos enfants":

http://www.tregouet.org/lettres/rtflashtxt.asp?theLettre=89(...)

Personnellement je ne vois pas l'urgence d'une ardoise-pc pour chaque collegien. En plus, ce hardware risque d'etre ultra proprietaire, et la couche logicielle qui va avec aussi (windows ?), avec tout les problemes que ca implique.

De plus, si c'est effectivement pour avoir sur un petit ecran ce que les eleves ont actuellement sur les bouquins, la valeur ajoute est faible; peut-etre une certaine interactivite ? Mais c'est un luxe a mon avis (il y a d'autres priorites).

Ce senateur (M. Tregouet) nous dit:
"Si l'on admet qu'ils soient généralisés à tous les élèves d'ici 2010, les potentialités pédagogiques, cognitives et culturelles de ces nouveaux outils sont considérables et il est difficile de bien en mesurer la portée"

Et bien justement, je pense que ces technologies evoquees (reconnaissance vocales, lunettes retiniennes, etc) ne sont pas encore si mures que ca, et que ca va plutot tourner au gadget hors de prix (cassable ...) qu'autre chose. Ce n'est pas a l'eleve (ni aux enseignants) de faire les beta-testeurs.

"Cet enseignement personnalisé permettra de moduler et d'adapter en permanence le contenu des cours en fonction de l'évolution du niveau de l'élève et c'est sans doute là que réside, au delà de l'aspect technologique, toute la richesse d'un tel outil."

Le vieux fantasme du cours particulier fait par UN SEUL prof a CHAQUE eleve de toute une classe - grasse a la technologie !


Tout ca, ca me rappelle les discours du "plan informatique pour tous" vers 1984, du genre "La France doit rattrapper son retard informatique dans les ecoles" ... Et on a eu des TO7 dans toutes les ecoles; le gagnant c'etait Thomson.

Bref, la classe politique s'est encore faite demarchee, et a bien tout gobe.
Et c'est deja en test dans deux ecoles pilotes depuis novembre dernier !

Et puis si on cherche sur google: "havas siemens ardoise" (18 reponses) on voit que les journalistes de tout bord on bien repercute la propagande corporatiste demago TELLE QUELLE.

Heureusement, il y a un peu de contre-courant:
http://www.liberation.fr/multimedia/actu/20000904/20000902samb.html(...)


Bon, faut que j'arrete de m'enerver ;-]
----
Desole pour les accents: clavier qwerty :(

Tu peux toujours rever. Gnome/gtk c'est du niveau
de motif (du pseudo objet en C), ca nous ramene
10 ans en arriere.
Il faut jeter un oeil sur les aspects techniques de KDE pour se rendre compte de son avance.
Vouloir comparer KDE et gnome/gtk, c'est une blague.

ah ben ca pour les lancer, je les lance. maintenant on peux pas dire que ca soit particulierement rapide.

Bein c'est très laid quand même vis-à-vis des thèmes GTK+/Sawfish

"AOL, des kit-internet (sic) sont actuellement distribués ds les écoles via le reseau CNDP (cad de la pub pr AOL, des fiches de formation revues et corrigés par AOL et des CD de connexion...) "

Ptain ! C'est pas vrai ? Mais comment ca se fait qu'il y ait des connards^H^H^H^H^H^H^H^Hresponsables pour laisser passer des trucs pareils ?

Sinon je vois bien le topo: en college/lycee, un certain nombre de gens de 40/50 ans parmis lesquels peu sont passionnes d'informatique (autre epoque), et sont peu contraints a l'utiliser (contrairement au monde de la recherche, dans tout domaine).
Alors etre au courant de l'existence de linux ...

En plus, les responsables informatique ne doivent pas etre des plus competents, notament en unix/linux, sinon ils seraient en train de bosser dans le prive.


"tant que leur salaire leur permettra de s'acheter un COMPAQ tous les trois ans"

Les salaires de nombreux enseignants ne sont pas si mirobolants (ex: pegc, profs certifies), sauf peut-etre en fin de carriere.


Mmmmfff... deprimant.
(Je suis assez sensible a tout ca, mes parents sont profs)

Bonjour,
je voudrais savoir si cette manip fonctionne sous windows2000. sinon, existe-t-il une autre solution?
Merci

A ta place je m'inquièterais pour le P200. Sur un P90, je lançais pas mal de trucs sous Wine (WinAMP, Netscape Communicator) sans que ça rame particulièrement.

--
Kwyxz

Je crois qu'il est temps de revenir sur une réputation plus que
douteuse: celle de RedHat. Aprés une install de la V7 en vue de
préparation d'un firewall sous kernel 2.4.2? Je crois ne jamais être
tombé aussi bas (même sous billou98). Pour arriver à compiler il faut
les binutils 2.9.5, pour finir la compilation, il faut les 2.11...mmm je
crois que j'ai loupé une etape...heureusement d'autre (certes moins
célébre) permettent des extases permanentes: une Debian fonctionnant en
Firewall au bout du 2eme reboot (install comprise), et une mise à jour
en 2.4.2 en un seul reboot... Je crois que je comprends mieux comment
Microsoft a pus percer quand des gens aussi célèbre que RedHat font des
dau.. d'aussi mauvais produits.

> l'utilisateur qui ne va pas au-dela des ses logiciels à l'utilisation pré-mâchée dans la tradition Windows.

Sauf si il n'a qu'a downloader un crack pré-maché, nan ?

Ben c'est un peu le principe de toutes les solutions, NTS comprise.
On est pas sous windows non plus.

c'est toi l'agrume ?

tu as quoi comme machine un pIII 900 Mhz. Sur mon pov p 200, meme le freecell est inutilisable.
Wine c'est d'une lenteur affreuse.

c bien bo tout ça mais j'me permet de préciser que les profs ne sont absolument pas intéressé par Linux

deja qu'ils estiment qu'ils se sont investis jusqu'a comprendre qu'il fallait cliquer sur le bouton démarrer en bas à gauche pour lancer une application... (cad Word)

tant que leur salaire leur permettra de s'acheter un COMPAQ tous les trois ans et que le responsable informatique lui copira gentiment un CD d'Office cela ne changera pas je le crains...

et puiqu'on cause du CNDP (ah ah ahhahahah..) je précise un autre partenaria d'enfer : avec AOL, des kit-internet (sic) sont actuellement distribués ds les écoles via le reseau CNDP (cad de la pub pr AOL, des fiches de formation revues et corrigés par AOL et des CD de connexion...)

bref : l'education nationale est a la traine - comme toujours... alors qu'elle devrait etre à l'avant garde surtout ds ce domaine... surtout maintenant avec les logiciels libre mais actuellement les initiatives minuscule n'ont aucun effetset rien ne change (comme ca c'est plus simple : le menu démarrer est tjs en bas à gauche donc tout va bien... ouf)

> quoi hypocrite ?

:o)
tous pourris !

tout pareil, encore une soiree a s'enerver sur ces drivers...

> au niveau de l'architecture interne du logiciel, RP-PPPoE est bien mieux fait.
Pas regardé les sources j'avoue
Enfin ca marche

> D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients
> merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.

vu sur le site de RP-PPPoE
"Instead, rp-pppoe ``listens in'' on the MSS negotiation and modifies the MSS if it is too big. (This was inspired by mssclampfw by Marc Boucher.)"
Avec le module mssclampfw d'origine ca marche aussi très bien j'ai testé.
Enfin je rappelle que le partage est interdit au passage (quoi hypocrite ?).

Et la configuration ca revient à copier son username dans le chanps username, l'interface à utiliser et à decomenter les options qui vont bien.
Je vois pas très bien à quoi sert une interface graphique personnelement.
En plus quand on installe la machine on a souvent pas internet pour aller chercher le client.

Sinon dans mon cas j'ai un x86,
linux 2.2 car debian stable,
pas besoin de faire serveur pppoe
le "prix" du driver je l'ai pas vu car pris sur les marges de FT
Je dis pas que j'utiliserait jamais RP-PPPoE car je compte passer la machine sous BSD un de ces jours.

Xav

au niveau de l'architecture interne du logiciel, RP-PPPoE est bien mieux fait.

D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.

De plus, sur la page http://www.roaringpenguin.com/pppoe/enternet-comparison.html(...) , la comparaison est assez claire : par exemple, RP-PPPoE supporte le module PPPoE du noyau 2.4.

Et puis la configuration est *bien* plus aisée qu'avec le client FT, et tout est beaucoup plus propre...

J'aimerais comprendre un truc.
J'ai l'adsl sous PPPoE depuis quelques mois, avec le client fourni par FT
Je n'ai jamais eu aucun problèmes avec ; il est rapide d'installation et plutot simple a utiliser.
Il tente évidemment de se reconnecter à l'arret de la connexion.

Ma question est alors : qu'est ce que je gagne à installer RP-PPPoE, mis à par d'avoir un soft GPL plutot que d'avoir un truc (que je considère comme un pilote de périphérique) dont les sources sont fournies et qui marche déja sans problèmes meme s'il n'est pas libre ?

Xav

ps : ca n'a pas vraiment de rapport mais je viens de lire que je n'ai pas le droit de décompiler ou désassembler le client EnterNet alors que ces idiots me donnent les sources commentées.
Le logiciel propriétaire a donc de l'humour

Que veux-tu dire par laid?
Les themes disponibles sur kde.theme.org sont très variés, as-tu déjà regardé?