Anonyme a écrit 62292 commentaires

j'aime bien les gens qui ont l'imagination d'un asticot et qui dénigrent tout.

T'inquiete pas que pas mal de gens dont moi ont déja percu les utilités.

ex plateforme de developpement de jeux, comme la Net yaroze le permettait.
plateforme multimédia de mixage vidéo et ou sonore
plateforme pour les modélisations 3D et les rendu en radiosité
etc..

mais bon reste avec ta superbe architecture PC qui te permet tant de choses ....

J'ai l'impression que le debat ici tourne toujours autour des mêmes discussions : est ce que ca va etre en GPL ou non. Est ce que c'est du "vrai" "open source". Franchement, même si c'est important, ce débat est stérile tant qu'il n'y a que des annonces.

Ce qui m'interresse, c'est linux sur ps2 : Pourquoi faire ?.

D'après l'article, des ingénieurs de Sony ont porté Linux sur ps2. Je me demande dans quelle intention.
- pour faire passer la ps2 pour un micro-ordinateur (histoires de taxes)
- pour se faire de la publicité (elle est cool la ps2, elle tourne sous Linux)
- pour faire de Linux une plate-forme de console de Jeux
- ????

En ce qui concerne le grand public (moi): que peut on faire avec linux sur une ps2 (et qu'on ne peut pas faire sans) ?
merci pout toutes les suggestions possibles.

ps: J'avoue que personellement, ce serait plus pour le "fun" : hé, c'est cool, j'ai linux sur ma ps2 ! bref sans réel intérêt.

Daniel

Alt-fx : multiuser principalement, ce qui implique multitache...

Dos multitache : voir le vieux bouquin "Inside Windows 95" de Adrian King et quelques fonctionnalites decrites, avec exemples, dans ce livre.

DOS4GW dont il est fait etat plus bas : permet de faire tourner des applis Dos en mode protege.

Quaterdeck, non pas avec Quemm meme un produit qui se declinait aussi en version graphique, permettait de faire du multitache sous Dos et avec des 286.

Quant a des applicattions Dos qui fonctionnent en multitache et plutot bien, voir KA9Q NOS et derives avec plein de fonctionnalites reseaux (dont serveur SMTP, PPP, ftp, etc...) qui permettait et permet encore a des 8086 et 286 de s'amuser en multitache avec des machines obsoletes, avant l'arrivee de Linux. Les radioamateurs ont bien connu ! Allez sur le site ftp de l'Univeriste de San Diego, ftp://ftp.ucsd.edu(...) , chercher la dedans KA9Q Nos dont l'initiateur est Phil Karn, KA9Q de son call radioamateur, qui a laisse une trace indelibile par l'algorithme qui porte son nom dans les reprises de paquet de TCP dans des reseaux a fortes pertes de paquets. Les sources sont livres et ils sont une tres bonne initiation au C et a la programmation "propre".

D'experience, des applis Dos multitaches etaient et sont encore parfois aussi fiable et efficace que leur pendant redeveloppes sous WinNT.

Ca peut etonner et faire rigoler, mais c'est une realite.

Ben, on lui donnerait plutot 34 ans. Il fait jeune pour son age, hein ?

>comment voulez vous réinstaller windows a partir du CD sans le DOS ???

facile la tarte... tu met ton cd-rom bootable au bios...

Ils ont peut-être des choses à cacher... et pourquoi ils les distribueraient ?
A mon avis, il faut respecter les choix des gens et des entreprises.
Diffuser du code implique un certain travail de documentation, de débogage qui n'a pas forcément lieu d'être dans le cadre d'une démo.
En tout cas, pour moi, cette pétition n'a aucun sens. Chacun est libre d'agir à sa guise, et faire pression de cette façon est non seulement inutile mais beaucoup trop prosélyte pour moi.

Personnellement, j'utilise tous les jours de nombreux logiciels GPL lourdement patchés. Les patchs visent à accéder à des fonctionnalités supplémentaires, qui sont inutiles pour 99% des utilisateurs, qui sont non/mal documentés, partiellement bugués, mais qui marchent 'presque toujours'. Et ce 'presque toujours' est suffisant pour l'usage que j'en fais, et pour le moment je refuse d'investir dans une "distribution" des patches.
Je connais tous les arguments pour/contre la distribution des patches, c'est juste une question de choix et de priorités.

j'ai dit Bash parce que il se trouve que c'est celui livré en std sur toutes les distributions. C'est celui qui offre le plus de fonctions et puis la syntaxe est celle du Bourne shell (la reference). Perso j'aime pas csh meme si c'est le shell de base de DIGITAL Unix (les set var=..., j'aime pas trop).
Et pour la signature, ca m'a brouté parce que ca a un petit coté elite que je deteste. Le DOS, personne n'a jamais dit que c'etait la panacée mais bon un mec qui connait super bien les commandes du DOS mérite mon respect même si c'est pas multitache bla bla bla. Enfin bon j'ai peut-etre mal interprété donc si c'est le cas Mea Culpa

Le Newbie Vengeur

--------------------------------------------------
cacher son talent c'est laisser la possibilité aux autres d'exprimer leur médiocrité.

Le DOS sert encore, comme par exemple pour l'utilisation d'imprimantes brailles pour les aveugles, que l'on pilote depuis le DOS. On doit scanner, puis "mouliner" le texte en noir (on appelle l'écrit classique "texte en noir") puis l'imprimante braille est utilisée depuis le DOS. Les versions récentes de Windows posent ce problème, sans compter que la synthèse vocale, très chère, ne fonctionne vraiment bien que depuis Windows 95 ou 98.

Dans la même catégorie (activistes), on trouve aussi Bernard Lang (AFUL) et Frédéric Couchet (APRIL).

Quel est la close du contrat autorisant ce genre de pratiques? Si c'est l'article 12.2.4 comme l'indique les opérateurs du 900, il y a un bug.
Dans les conditions générales de mon forfait cette article s'intitule "vol et perte" rien avoir avec le droit qu'aurai SFR d'augmenter ses tarifs.
J'aimerai une réponse Mme Christine de notre service client.
Merci

21 images par seconde P200mmx / XFree4.0.2 / Voodoo3-3000 / Glide3
...le tout dans une fenetre X!

Encore Bravo!

- Ca me rappel un article dans Imphobia, ou ils voulaient faire un OS spécial démo. En fait, avec le DOS ca le faisait deja pas mal, et avec les dos extender fait maison.
- Ca me rappel aussi la fois ou je voulais un editeur de sprite, j'ai passer mon temps a faire les routines de gestion de mémoire de tas en mode flat réel, et la gestion graphique des cartes accessible uniquement par 64Ko (enfin a l'epoque, sauf pour certaine) avec le turbo pascal (mais j'ai pas codé l'éditeur....)
- Les petits délires en asm, ou on essais de gagner quelque cycle par-ci par-la.
- Le RDOSUMB pour avoir de la mémoire étendu sans mode virtuel qui faisait tout ramé.
- Cette satané de limite de 640Ko bien pénible.
- Le boot ultrarapide indispensable quand on faisait planter la machine toutes les 2 minutes.
- La bible PC avec tous pleins d'exemples
- Les démos qui tournais uniquement avec tel config.sys/autoexec.bat

Enfin bon, j'arrête mes délires la. Le DOS c'était bien pour bidouiller. Il est encors la pour faire booter/installer un autre OS, ou faire des tourner des applis industrielle apparement(quoi que j'ai vu un applis dos d'une petite industrie tournées dans VM de Windows....). Mais quand je vois linux booter/qnx/ou autre sur une disquette, le dos ne sert plus vraiment a grand chose...

yeaaah t'es tres fort toi ! tu me dis que je raconte que des conneries et au final tu dis exactement la meme chose que moi ! Bon allez je te pardonne ... bisous.

>>Au fait, sous Linux, c'est bien 'dir' la commande pour avoir un listing du répertoire ?

Dommage, un gag qui tombe a plat ... effectivement on peut aussi lister un repertoire avec la commande 'dir' dans Bourne again shell. Enfin c'est pas grave, y'a surement une autre commande hyper connu dans le monde DOS qui ce coup-ci marche pas avec le shell Bash.
Par exemple mkdir ... oops nan celle-la non plus ... zut alors ... bon cherche bien et met vite cette commande dans ta signature pour bien te foutre de la gueule des newbies weeeeeh on est des 3l33tz.

Le newbie vengeur


--------------------------------------------------
cacher son talent c'est laisser la possibilité aux autres d'exprimer leur médiocrité.

oui mais ce sont vraiment que des vieilles demos, rien de bien nouveau.

par contre ton nouveau site presage la disponibilité des sources, ce qui n'est pas tres courant dans la demoscene. une bonne nouvelle.

Si c'est pour ton usage personnel. On peux imaginer que tu ai besoin de modifier un soft selon des impératifs qui te sont propres.

il n'est pas illegal de ne pas diffuser les sources d'un programme sous GPL si on ne diffuses pas le programmes

ex : je hack linux ou emacs et je me gardes le modifications que pour moi rien ne m'oblige a divulguer les sources tant que le soft reste a usage prive .
si sony venait a distribuer un linux sous formes binaire sans divulguer le source alors la il serait en infraction avec la GPL mais ce n'est pas le cas a ce que j'ai cru comprendre !

J'ai testé le version linux. Bon, ma configuration ne m'a pas aidé (XFree336, pas de carte 3d...), mais graphiquement on dirait la version win32 (a part que je tournais en 0fps, comme je le laissais entendre ...)

Tout a fait juste, c'est une erreur de comprehension de la GPL assez commune et plutot genante. On entant parfois dire "je ne veux peux pas modifier les sources sinon je vais devoir les publier". C'est faut, c'est publier un binaire modifie sans les sources que la GPL interdit.
Merci pour ton commentaire qui devrait etre mieux score... ou la nious modifie...
Redshift qui a la fleme de s'authentifier.

et ca fait quoi ???

"toute modification apportée au noyau et/ou aux différents logiciels sous licence GPL doit être publiée"... Depuis quand ?

La GPL exige en effet que les versions modifiées ET distributées de programmes GPL soient en GPL, et donc que leur code source soit disponible, mais chacun a le droit de prendre un programme GPL, de le modifier, et de ne pas distribuer sa version modifiée (ni les sources donc).

Dans ce cas, Sony ne veut PAS distribuer sa version de Linux, donc n'a pas d'obligation de distribuer les sources.

La pétition vise à demander à Sony de distribuer les binaires, et donc forcément (c'est la GPL qui le dit) les sources...

Tu fais comment avec xcopy pour les longs noms de fichiers ?

J'ai *adoré* et j'*adore* 2nd Reality, moi aussi :)

ou on trouve ca ? j'avais trouve une vielle version de bash 1.qqchose mais sans rien.. tu as l'url d'un package contenant bash 2 et qques utils ?

suit a votre......moi aussi je suis un grand.....a des chose interdit d'internet et je suis spesialice a fazire des ..............
un grande pira......