Anonyme a écrit 62027 commentaires

Les gens piquerons les CD au bureau, c'est pas grave...

Il va falloir protecger Window$ ??
C'est une espèce en voie de disparition pour qu'on veuille la mettre sous protection ? ;-)

mouarf quel boulet !!!!

et le p'tit groupe qui compose dans sa cave, enregistre sur son p'ti multipiste ses chansons, pis mixe le tout sur son pc, et les graves pour les vendres lors de p'ti concert dans les bars ?

ben il se fait enc... de 2.50F/cd et qui devrait lui revenir !

Jesus

une url ?

Perso j'ai déja acheté une petite tour de 100CD, j'en ai pour quelques temps. Mais comme je compte avoir l'adsl dans quelques temps, j'aurais aimé pouvoir télécharger mes softs GPL (ou free ça dépend du type de license), pénardet me les graver tranquille ...

perdu !

donc je vais aller de ce pas tater de l'asso qui est en train de se monter contre cette taxe injuste ! g pas l'url sous la main, mais c la même que pour la pétition que tout le monde à du signer, non ?

Jesus

ça c'est intéressant et je pense que c'est la meilleure solution pour lutter pour: la communauté Linux est me semble t-il une très grosse utilisatrice de CD-R, ceci en toute légalité. Il n'y a donc aucune raison pour qu'on paye la SACEM quand on grave une distro Linux ou des données informatiques sur un CD. Dans ce cas je pense qu'il faut inciter les utilisateurs à demander systèmatiquement la SACEM de rembourser la taxe, aussi compliquée la démarche fut-elle car en fin de compte c'est la SACEM qui sera perdante.

Ca changera votre vision de cette taxe:

http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001226mart.html(...)

tu reves

Vous pouvez lui écrire
http://www.culture.fr/culture/comment-ministre.htm(...)

Les sources de gtkfb sont-elles disponibles? Si oui, où donc ?

Faut-il récupérer un snapshot de gtk 1.3 pour tester la chose ?

Xavier

Attend, l'OEM c'est autre chose, ça a toujours été une licence particulière pour tous les produits d'ailleurs, pas seulement MS.

Moi, j'ai acheté Windows 2000.

Et de toute façon, le changement de type de licence est déja effectif : Pour toutes les bécannes nouvelles en OEM, la licence doit être collée sur le boîtier... C'est vieux dau moins 6 mois

Euh je vais peut etre paraitre bete, mais comment on fait pour appliquer le fameux patch ?

Pas vrai, j'ai installe la mandrake 7.2 et je suis sous gnome. Par contre, c'est vrai qui traine des fichiers de config avec les lettres kde dedans.

Pour gagner du temps, les entreprises font souvent un cdrom qui install win+soft tout seul. Tout le monde a le meme numero de serie du coup.
Donc, le 1 numero de serie = 1 ordi, ne marche plus.
De meme, j'ai deux ordi avec win (j'aime bien jouer). Quand je reinstalle au bout de 6 mois et que j'ai une journee de libre, je regarde pas si je mets pas le numero que j'utilise sur l'autre.

Remarque sur atari ST, il y avait des protections complique, mais ca n'a pas empeche le piratage.

Chez toi peut-être ? ;-)

bon ok, j'avais pas vu le topic :)

et la difference entre X qui tourne en frame buffer et GTK en frame buffer ?
(je sais que X et gtk C pas la mme chose, mme GTK tourne sous X alors bon...)

Maintenant je vais pouvoir tout graver sans scrupules...

Cà risque de pas être si simple : apparemment de nombreux pays attendaient le résultat des négociations françaises pour en faire autant chez eux (cf. Ouest France d'aujourd'hui)

Je dirais même plus : il n'y a absolument aucun rapport de cause à effet entre un nouveau système de protection et une modification du type de licence !

Cette news, c'est vraiment du n'importe quoi, c'est incroyable qu'elle ait pu passé, elle n'est fondée sur absolument rien, c'est juste du FUD envers microsoft, et ça n'améliore pas vraiment la qualité de linuxfr !

Qu'on fasse des critiques pertinentes, j'en serai le premier ravi, mais colporter les ragots les plus absurdes, basés sur des syllogismes qui feraient honte à n'importe quel clown, c'est lamentable !!

L'attitude de nos hommes politiques face aux nouvelles technologies est complètement déplorable, parfois même ridicule (remember le mulot de notre président). Taxer le support numérique au bénéfice des artistes !!!
Il y a de quoi se donner bonne conscience quand on grave des CD de musique, mais payer cette taxe nous donne-t-il plus le droit de copier un artiste ?
Quelle sera la situation si je me fais prendre avec un CD audio gravé ?
Jusqu'à maintenant, j'etais poursuivi par la justice pour piratage et c'etait légitime.
Et maintenant ?
Je paie une taxe sur le support vierge, cette taxe obscure sera reversée aux artistes...
Alors suis-je un pirate ?
Ai-je le droit de copier n'importe quel CD audio puisque je le paie aux artistes ?..
Messieurs les juristes ?

NiColAs

Autre probabilité : La licence suit la machine, pas la personne (comme le décrit la news).

Actuellement, la licence suit la personne, donc tu as le droit de travailler sur divers ordis avec le même M$OS à condition que tu ne travailles pas sur deux en même temps (mais ca je pense l'apprendre à personne).

Plutard, tu ne pourras plus utiliser ton M$OS que sur une seule bécane (légalement s'entend).

Il sagit pas d'une protection logicielle mais d'une protection légale. On t'inspecte (avec mandat de perquisition d'un juge bien sûr) et si tu as piraté ton logiciel, tu passes à la caisse.

Maintenant pour l'inspection, c'est clair qu'il suffit de vérifier si ta licence est utilisée sur des plateformes matérielles différentes et si le pôvre couillon qui est tiré au sort pour l'exemple c'est toi, haï haï haï...