Anonyme a écrit 62265 commentaires

participera aux traductions et à la rédaction des docs.

pas au « developpement » à proprement dit.

>Tout ce que je remarque dans ce débat, c'est la nescessité de ré-interdire les commentaires anonymes...

Ah bon ? Et pouquoi donc ? Moi tout ce que je vois dans ce débat c'est des gens qui tapent sur M$ et d'autres qui expliquent qu'ils connaissent Win2k comme étant stable - si il est bien configuré. Franchement il n'y a pas de dérive trollesque la dedans, il y a juste des gens qui répondent à l'auteur de la news, sans forcément vouloir créer une flame-war.
Tu voudrais limiter le débat aux gens qui s'authentifient sur linux-fr ? Pour être sûr de n'avoir que des intégristes dans ce thread (c'est bien connu les pro-windows postent rarement autentifiés) ? A la limite il manque peut etre une case 'don't show anonymous posts' qui ne concernerait que toi.
Eviter les trolls, c'est le job du modérateur, qui va mettre des scores -1 à ces threads/posts, ca consiste pas à interdir les posts anonymes...

Au cas où: Ceci n'est pas un troll, putain !

moi zaime bien altern ;) j'ai jamais pu mettre un site dessus parce qu'ils etaient fermés, puis en fermeture de compte, puis definitivement fermés à cause d'une loi que je ne citerais pas...
maintenant je réalise partiellement mon rêve ;)

Franchement, moi je n'irai pas taper sur une boite comme libertysurf. On a déjà vu pire.
Et au sujet de faire le bon choix la prochaine fois, je crois qu'ils l'ont déjà fait... Les sites perso sont hébergés sous Roxen...
http://www.roxen.com(...)
http://caudium.net(...)

Je ne demande aucunbe reponse, ce message est destiné pour information :

* Linux est gratuit : c'est faux, L'os est gratuit est libre oui, mais tout n'est pas gratuit.

Ainsi, Applixware, Kylix, Lotus suite, Quake 3, SuSE 7.0, Redhat 7.0... ne sont pas gratuits.

Quand on aime un produit on n'hesite pas a acheter.

Moi je crois en Linux et j'ai pas hesité a acheter SuSE 7.0 avec Applixware 5.0 et Sim city 3000, alors que quand j'etais sous Win je n'achetais rien.

Il y a bcp qui pensent que Linux est gratuit : J'ai demandé a un gars grossiste si il vendait des Systemes d'exploitation, il m'a dit oui, je lui ai demandé Redhat 7.0 et SuSE 7.0, il m'a dit non car Linux est gratuit.

Qu'il y ai 25 Millions de Linuxiens dans le monde je le crois, mais a peine 2 Millions seraient pret a mettre la main a la poche pour equiper leur machine car en realité sur une autre partition ils utilisent Windows en standart, ce qui est pas mon cas.

Le TOUTGRATUIT risque de tuer Linux. Applix, Corel, Adobe... c'est qu'un début.

Si au lieu de vouloir tout gratuit et si au lieu de prendre Linux comme un OS de seconde zone on aurait des gars qui prennent ça a coeur, Adobe et Corel developperaient encore sous Linux.

Je ne dis pas qu'il faut se ruiner mais quand moi j'ai le choix d'acheter Win 98 Me avec Office 2000 et Quanke 3 Win et Redhat/SuSE/Caldera/Turbo Linux +Applixware + Quake 3 Linux, je choisit ce dernier.

Linux c'est l'esprit du libre, pas du tout gratuit. Je pense pour que Linux s'implante mieux il faut l'aide des boites commerciales.

(Quand je voit Konqueror, Koffice, Open Office et Blender je pensent qu'il y a encore bcp a faire).

Chacun son opinion, mais je pense que le mien est censé et permettra de faire exploser Win 2000 en 2001 grace au Linux 2.4 !

Non, on peut rester imbécile toute sa vie. Y'en a qui ne comprendront jamais ...




L I B R E





Xav

Là, je sais pas trop. Il me semble que c'est à la bibliothèque de la fac d'info.

Chiffre IDT et Linux Magazine.


Redhat representait 75 % en juin 2000, vu les accords passés ces derniers temps il semble que ça aurait augmenté.

Et je rajoute qu'il y a une borne d'accès à Internet qui marche sous Linux juste à la sortie de la caféteria de L'université Paris X Nanterre (juste en dessous du resto U pour ceux que ça interesse).
En passant, venez boire une chtite bière avec nous... excellent !

ouais mais une borne sous linux n'aurai pas rebooté 4x hin hin.

Mais linux, c'est aussi de la merde à un certains niveaux, comment comparer un produit qui a le quart de fonctionnalités qu'un autre, et dire que windows 2000 est nul c'est facile, linux peut planter aussi, vous rêvez, vous rêvez complètement

Laquelle ? Lille1 ou Lille3 ? Et si c'est Lille1, quel batîment ? le M1 ou le M5 (voir le SH1, j'y ai jamais mis les pieds) ?

wget -r http://www.google.com(...)

c'est toujours le matos où l'utilisateur, hein !

sacré malin.

W2k, tout de facon, il reconnait pas même pas les ports Séries che moi, alors pour internet....

Ils ne savent surtout pas que ca existe, sinon ils lanceraient aussi des flamewares sur fcol ;-)

C'était bien la DGA, pas la DGI. Même si on espère qu'ils vont parler de la DGI aussi.

Nononon... Moi aussi, je le fait planter régulièrement.

Mais comme c'est un problème de drivers, c'est pas grave, j'attendrais Windows 2002 avec les drivers de la mort qui tue qui sont bien qui plante même pas le PC (ouf!)

Et tu remarqueras que le reboot apres le plantage c'est plus intelligent dans le cas d'une borne internet, car dans ce cas, la machine redemarre et l'interruption de service dure 5 minutes, alors que sous Linux... ben il faut attendre le technicien car le barman il va pas oser toucher cette invention diabolique pleine d'electrons

Juste 2 faits et une question :
- j'utilise Linux comme OS principal depuis plus de 7 ans. Comme OS exclusif depuis 2 ans, et durant tout ce temps, je n'ai vu le kernel (je ne parle pas des terminaux, getty, ou autres) reellement plante que 2 fois. Alors, juste une question sans agressivite, qui peut en dire autant ?
- Actuellement je suis cable, et mon Firewall est un 486/Debian. Je l'ai configuré rapidement en quelques heures (vitesse du CPU oblige). Aujourd'hui, son uptime est de plus de 50 jours. Idem pour les serveurs au boulot.

- Enfin, quelqu'un qui travaille avec linux, c'est presque toujours par choix, me semble-t'il, alors que pour les OS Redmond, il semblerait que ce soit presque toujours par obligation. Me trompe-je ?

exactement, lesdites bornes je les ai vues chatelet, et le pauvre gars avait pas l'air de maîtriser bash ...

Ben oui, et si il avait achete une borne Linux configuree par un idiot le resultat aurait ete le meme.
Ce n'est pas parce que toi tu sais installer un Linux correctement que tous les Linux sur terre sont installes correctement, loin de la(j'en ai eu la preuve il y a un an dans mon Uni, ou il y avait Linux/Win95 en dual boot et la config de Linux etait pour le moins pathetique... --> 200 machines...)
D'ailleurs ca me fait venir a l'esprit un truc marrant :
Une grande proportion des posts sur les forums des sites Linux sont des critiques/derisions/flames a l'encontre de Windows/MS, mais on ne retrouve pas l'inverse sur les sites Windows, pourquoi ?
Ils sont moins "gamins" ?
Ils estiment que Linux est tellement loin d'etre une menace qu'il n'y a meme pas a en parler ?
Ils ne savent pas que Linux existe ?

Quelqu'un a une idee ?

Le fait de redemarrer ou de s'arreter en cas d'erreur fatal peut etre configure sous Win2000, c'est qqe part dans la registry...

Ce ne sont pas les systemes centraux du NASDAQ qui tournent sur Win2000, ce sont les serveurs web qui envoient les quotes des marches boursiers aux 4 coins du monde(40 serveurs Win2000).
Les systemes centraux eux sont toujours sur mainframe.

# mkdir toto
# cd toto
# ls titi
ls: titi: No such file or directory

c'est marrant mais que ce soit sous Linux, ou *BSD
j'aurais tjs le meme reponse (a peut de choses pres)... meme sous un win d'ailleurs.

Benoit