Eh ben moi ça me fait plaisir!
Pour une fois qu'un mec ne dit pas "c'est illégal aux US == c'est illégal dans le monde", c'est bien.
Que les ricains aillent se faire foutre, si ils veulent passer chez eux des lois qui protègent les world-companies, ok, mais chez nous on est pas obligés de les suire.
En lisant l'article en s'aperçoit que c'est une solution clés en main (un serveur de stream WMF, qui tourne sur une plateforme Sun -proce UltraSparc IIi-, le tout rackable). Et le constructeur est loin de vanter que ces produits tournent sous Linux Embarqué.
Et au prix (50kF...), dire que Microsoft se tourne vers Linux, bof.
(On peut toujours réver, mais si Microsoft pouvait sortir un IE "light" pour Linux en GPL, ça serait sympa)
Effectivement, je me confirme moi-même, d'après le site où on trouve la version avec decss :
«This is an "enhanced" version of the original player (http://xine.sourceforge.net(...)) , because due to legal trouble in the U.S, the project developer couldn't release a version with the descrambling code in his homepage.»
la version incluant decss doit être illégal (enfin, d'après ce que j'ai compris), mais si le dvp du soft sans decss est légal, et qu'il est assez facile de rajouter le support decss juste derrière...
c'est d'ailleurs peut-etre pour ça que des investisseurs peuvent etre intéressés. C'est bien d'avoir un lecteur sous linux, encore mieux s'il est open-source, mais s'il faut débourser c'est pas le top.
Une pensée d'un richesse inestimable,
viens de traverser mon esprit vaillant, et moi avec ma générosité sans bornes (pour rester crédible, je ne parlerai pas de ma pieuse et noble modestie), un 2° commentaire s'impose (même dieu est ok).
Cela me fait penser au paradoxe de KDevelop.
En effet lors des interviews des developpeurs KDE, le soft qui s'impose est XEmacs, et même qu'ils ont crée un mode-majeur pour le develppement en qt.
Il y a un mois sur ce forum on annoncait que le DVD sous Linux sortait de l'illegalité et que pour lire le DVD les distribs etaient obligée de debourser 280 Frcs par unité
(Logiciel fournit par une societe Cinema il parait)
Qu'apporte Kylix par rapport à la plateforme Emacs/automake/autoconf/GCC/GDB/Glade ?
Les object GTK+ sont-ils supportées ?
Ils parlents de 'VCL', mouais ... .
D'après les articles et la faq, non.
Donc dans ces conditions leur notion d'open source commence à me faire doucement rigoler.
Connection base de données ? As-tiens !
Une petite lib entre API base de données et objets internes, une console SQL et puis le tour est joué, non ? C'est quoi c'truc ?
Il y a une version qui possède decss (dvd crypté)? C'est pas ce que j'ai vu sur le site de l'auteur.. Mais une fois que ce logiciel va etre tout aussi rapide et efficace que les logiciels de lecture DVD sous windows il va y avoir une multiplication a cause du opensource et ce n'est que bénéfique.. Mais le DVD ca fais combien de temps que c'est supporté sur linux? Même chose pour l'USB, le kernel 2.4 est pas encore sorti en final avec le support complet de l'USB que Windows l'a déja intégré depuis Windows 95C. Le fait qu'IBM et d'autres joeurs majeurs s'intéresse de plus en plus à linux va surement aider sur ce point, pour que les constructeurs développent aussi leurs produits avec support linux... Linux il y a quelques années s'était majoritairement pour des serveurs et développeurs, maintenant il essaye de percer le marcher du multimédia...
ahh l'algo nu. C'est sympa, j'aimais bien cette matière. Enfin il y a peu de matière inintéressante de toute façon, sauf les séances de wrapette (ça se fait encore ?)
ouais mais l'outil en lui meme est bati sur QT
une vraie toolkit en C++ et pas sur gtk evidemment. Ensuite c'est du X et ca tourne sous n'importe quel environnement X.
moi non plus je n'ai rien compris a son principe...
et si c'est mettre sur son dur des mauvais fichiers et s'imaginer que apres avoir recupéré un mauvais mp3 on va le garder et que en plus on va aller en chercher d'autres chez lui, bin... si ca rassure les editeurs, alors je suis a fond pour lui !!!!! :)
[^] # Re: Question !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
Pour une fois qu'un mec ne dit pas "c'est illégal aux US == c'est illégal dans le monde", c'est bien.
Que les ricains aillent se faire foutre, si ils veulent passer chez eux des lois qui protègent les world-companies, ok, mais chez nous on est pas obligés de les suire.
Xav
[^] # Re: Aujourd'hui, c'est un bon jour ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
Maxime
ps: essaie la touche f pour le plein écran
[^] # Kylix vs plateforme Emacs/automake/autoconf/GCC/GDB/Glade
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
apres, c'est un CHOIX. Soit t'aimes, soit t'aimes pas.
l'autre chose qu'apporte Kylix, c'est CLX qui permet d'avoir un meme source qui compile sur Win32/Unix en utilisant CLX pour l'abstraction.
pour tous les "debats" sur Kylix, encore une fois,les newsgroups Borland sont les plus informes
[^] # Re: Encore un truc bidon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft utilise des serveurs Linux !. Évalué à 0.
Et au prix (50kF...), dire que Microsoft se tourne vers Linux, bof.
(On peut toujours réver, mais si Microsoft pouvait sortir un IE "light" pour Linux en GPL, ça serait sympa)
[^] # Re: Question !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
«This is an "enhanced" version of the original player (http://xine.sourceforge.net(...)) , because due to legal trouble in the U.S, the project developer couldn't release a version with the descrambling code in his homepage.»
[^] # Re: Question !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
# opensource != gpl
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
[^] # Re: Nvidia et Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 3dfx c'est fini.... Évalué à 0.
[^] # Re: Voodoo 6?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 3dfx c'est fini.... Évalué à 0.
[^] # Re: Developpement GTK+ ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
viens de traverser mon esprit vaillant, et moi avec ma générosité sans bornes (pour rester crédible, je ne parlerai pas de ma pieuse et noble modestie), un 2° commentaire s'impose (même dieu est ok).
Cela me fait penser au paradoxe de KDevelop.
En effet lors des interviews des developpeurs KDE, le soft qui s'impose est XEmacs, et même qu'ils ont crée un mode-majeur pour le develppement en qt.
Philou
# Question !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
(Logiciel fournit par une societe Cinema il parait)
Est ce que ce soft est illégal ou non ?
# Developpement GTK+ ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
Qu'apporte Kylix par rapport à la plateforme Emacs/automake/autoconf/GCC/GDB/Glade ?
Les object GTK+ sont-ils supportées ?
Ils parlents de 'VCL', mouais ... .
D'après les articles et la faq, non.
Donc dans ces conditions leur notion d'open source commence à me faire doucement rigoler.
Connection base de données ? As-tiens !
Une petite lib entre API base de données et objets internes, une console SQL et puis le tour est joué, non ? C'est quoi c'truc ?
Philou
[^] # Re: Coooool!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XINE ou le DVD sous linux!. Évalué à 0.
# Vaporware...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
2/ a lire absolument sur la page http://www.3ivx.com/investors.html:(...)
"We plan to IPO next year."
Bref, ca sent plus l'arnaque a investisseurs que le developpement Open Source...
[^] # Re: Hem...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
On se consolera en se disant qu'ils fignolent en ce moment la version unix.
[^] # Re: Hem...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
# vivent les belges !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
Xav -- promis un jour je me fais un login
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après le Divx, le 3ivx. Évalué à 0.
[^] # Re: envie de claquer de la thune
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
freepascal (un petit bijoux quand meme).
J'ai toujours bien aime les produits borland
depuis TP 5.5, qui n'a jamais coder un petit
scroll paralax en modX en utiliser Tasm ? hum ? :)
# envie de claquer de la thune
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaises habitudes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaises habitudes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
une vraie toolkit en C++ et pas sur gtk evidemment. Ensuite c'est du X et ca tourne sous n'importe quel environnement X.
[^] # Re: Je ne comprends pas.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les anti-Napster ont une arme : l'oeuf de coucou !. Évalué à 0.
et si c'est mettre sur son dur des mauvais fichiers et s'imaginer que apres avoir recupéré un mauvais mp3 on va le garder et que en plus on va aller en chercher d'autres chez lui, bin... si ca rassure les editeurs, alors je suis a fond pour lui !!!!! :)
[^] # Re: Mauvaises habitudes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version de Kylix en "Open-Source". Évalué à 0.
Allez, retourne bosser tes partiels !
[^] # Re: Nvidia et Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 3dfx c'est fini.... Évalué à 0.
J'ai vu http://www.nvidia.com/Products/Drivers.nsf/Linux.html(...) ça doit être ça mais effectivement il va falloir être attentif lors de l'install.