non pas "Même si" !
non lieu = aucun élément ne peut valider le bien fondé d'un procès relatif à un chef d'accusation spécifique
donc il n'y a pas de problème, sauf pour ceux qui continuent de considérer le système judiciaire comme un bistrot dans lequel chacun peut donner son avis.
Des évidences dans le milieu de l'IT professionnel peu etre, c'est pas pour ca que c'est intelligent et qu'on doit forcement trouver ca bien.
Par exemple c'est aussi une évidence qu'il faut rajouter en bas de chaque mail une signature de 50 lignes avec un texte en 3 langues differentes pour dire que "ce mail est destiné à qui il est destiné et pas aux gens à qui il n'est pas destiné blablabla" …
Si un employé veut fuiter des données, c'est pas un proxy qui va l'en empecher …
Si l'employé est arreté pour avoir fait des trucs pas bien depuis sa connexion personnelle, ca va pas empecher les médias de savoir qu'il était employé par "gentille corporation". Le propriétaire de la connexion utilisée pour le faire n'a pas d'importance.
Mais bon, comme d'habitude il suffit d'évoquer des sites pédo-islmo-nazi pour justifier n'importe quel flicage.
Je crois qu'il faut aussi bien prendre en compte le point de vue émis qui est proposé ici : c'est un article pour les décideurs, donc du point de vue de l'entreprise et de son fonctionnement.
Oui, pour certaines entreprises ca peut avoir du sens. Celles ou l'on a absolument aucune confiance dans les employés au point qu'ils ne doivent pas pouvoir charger une page sans que le contenu ne soit surveillé. Je suppose que dans ces entreprises, on installe aussi des micros et cameras dans toutes les pièces pour savoir ce qui se dit et se fait ? Mais c'est juste pour des raisons de sécurité, éviter qu'un employé malveillant puisse donner de mauvaises idées à ses collègues.
un dumb phone, un pomme phone, un robot phone, un neo freerunner, un N900 ?
les réponses seront différentes pour chacun de ces téléphones puisque la possibilité de changer l'OS d'un appareil dépend de ses caractéristiques matérielles et des caractéristiques de l'OS qui y est préinstallé.
Pour ce qui concerne le N900, il est possible d'installer plusieurs OS en parallèle, mais aucun de ceux que j'ai pu tester (Nitdroid basé sur android, Nemo basé sur Mer) ne pouvait réellement être utilisé en remplacement de l'OS d'origine (Maemo 5).
Le bidouillage du N900 est difficilement fatal puisqu'il est possible de le faire démarrer en chargeant un OS en RAM via USB, indépendamment de celui existant en ROM. Donc le seul moyen de le rendre inutilisable serait d'aller toucher au boot loader qui gère ce démarrage.
ok, les sms c'est pas fait pour être sécurisés
ok, les infos envoyées via ce service peuvent être chiffrées en amont,
mais bon, utiliser les services d'un site dont on ne connait pas les propriétaires, qui cache les informations WHOIS derrière une société écran, et qui te dit "vazy c'est gratuit", on se doute que, en plus de la pub rémunératrice, les messages et les numéros de téléphone doivent bien servir à quelquechose.
D'autant plus que les Terms of Service sont clairs sur le fait que les données transmises sont traitées, sans préciser de quelle manière et à quelle fin, donc tu leur donnes carte blanche pour faire ce qu'ils veulent. Et de toute façon comme il ne sont pas identifiables, aucun moyen de savoir sous quelle juridiction ils se trouvent.
tu es un joyau dont l'objectif est de fournir un service/produit de qualité à tes clients dans une atmosphère de travail agréable en bonne entente avec tes salariés; tu sais donc ce que tu peux et veux dépenser sur le poste en question et tu indiques ta fourchette salariale dans l'annonce de manière à ne pas perdre ton temps avec les gens qui de toutes façons souhaitent plus. Ce choix éthique sera ta force ou ta faiblesse en fonction du marché clientèle et du secteur salarial ciblés.
tu es un excrément dont l'objectif est de maximiser les profits aux dépends de la qualité du service/produit vendu, de l'atmosphère de travail et de la bonne entente avec tes salariés; tu n'indiques donc pas de fourchette salariale et attends que le candidat donne un chiffre pour choisir celui qui demandera le moins et lui faire revoir ses prétentions à la baisse. Ce choix éthique sera ta force ou ta faiblesse en fonction du marché clientèle et du secteur salarial ciblés.
Il existe bien entendu un dégradé entre ces deux extrêmes, mais dans les faits, c'est binaire: le salaire est indiqué ou pas.
Pas moyen de tirer de conclusion sur la boite avant d'en avoir rencontré les responsables et les salariés.
Un acte n'est pas bien ou mal, moral ou immoral, il est. Tout qualificatif ne peut être qu'exclusif à ta manière de comprendre notre monde.
Je ne tue pas d'êtres humains parce que c'est immoral, mais parce que:
0/ parce que
1/ les conséquences immédiatement constatables pour les proches du tué me semblent, par empathie, injustes
2/ la loi du pays dans lequel j'ai choisi de vivre me prévoit un logement longue durée que je n'ai pas envie d'intégrer
le fait que cela ait empêché qu'un de ces passants commette par la suite quelque chose de pire encore ne fait pas pour autant de l'auteur de la fusillade un héros
Exactement ce que je dis plus haut: le bien ou le mal, des héros ou des salops
J'élargis le champs des conséquences d'un acte pour trouver une répercussion sonnant positive à tes oreilles , et tu cherches à requalifier les acteurs en termes de bons et de méchants. Ils font ce qu'ils font pour une raison consciente ou pas, avec des conséquences qu'ils maitrisent ou pas.
Il n'y a pas des bons et des méchants: il y a des gens qui vivent chacun selon leurs lois.
Si tu les observes au travers de ton filtre "moralité", une loi à laquelle ils n'adhèrent pas nécessairement, ta catégorisation bons/méchants, bien/mal ne peut pas s'appliquer. Elle n'est valable que pour les gens qui y adhèrent.
En France, ce à quoi tout le monde adhère puisque tout les résidents du territoire français ont le choix d'y rester ou pas, c'est la loi française. On juge donc tout acte réalisé par un résident français sur le sol français selon cette loi. C'est aussi pour cela que dans certain pays, les personnes commettant des actes répréhensibles sur le sol de ces pays peuvent demander à être jugées dans leur pays d'origine, selon la loi de leur pays d'origine à laquelle ils adhèrent.
Pour ma part je n’ai jamais rien qui s’affiche, mais on peut quand même naviguer si on connaît par cœur le site :D
Et sinon j’ai aussi un message qui me dit d’activer layers.offmainthreadcomposition.enabled dans les préférences pour ouvrir un nouvel onglet avec la fonctionnalité effectivement activée.
Tu simplifies en brandissant la bannière très manichéenne du mal pour, respectivement, une injustice, un manque de loyauté, une irresponsabilité.
Le mendiant cogné trouvera peut être dans le coup injuste une raison suffisante ne plus tendre la main passivement au risque de prendre un autre coup => un supposé mal pour un supposé bien
Les citoyens abusés seront peut être plus exigeants sur le choix de leurs représentants et s'investiront davantage dans la gestion de leur ville => un supposé mal pour un supposé bien
Les victimes de l'accident meurent: c'était Hitler et Staline qui s'apprêtaient à signer le pacte germano-soviétique! => BLAM ! point Godwin, mais avec cet exemple je ne pouvais pas faire autrement :)
le petit oppressé n'est pas forcément du coté d'un supposé bien, et le grand oppresseur forcément du coté d'un supposé mal.
Si on cherchait à faire rentrer au forceps un évènement dans une de ces catégories, il faudrait au minimum un contexte et une perspective dans le temps.
Les notions de bien et de mal ne servent à ceux qui les brandissent qu'à désigner des victimes et des coupables, donc des héros à vénérer et des salops à châtier
Théorie du complot, non: juste une autre théorie imaginable en l'absence de toutes données ou informations concrètes.
Mais d'une autre coté je ne vois pas ce qu'il y aurait de complotiste à penser qu'un pays comme la Russie se permette de garder la main sur les technologies qu'elle vend à ses concurrents commerciaux, voire dans d'autres domaines. C'est non seulement sensé en terme stratégique mais également logique puisqu'il n'existe aucune réelle confiance entre des pays qui se disent alliés, et à fortiori entre ceux qui ne revendiquent pas d'accointances particulières.
A titre d'exemple coté français, le Rafale ne se vend pas en partie à cause de l'intransigeance de la France à en conserver les secrets technologiques: le jour où cela changera, je serai prêt à parier qu'ils auront mis en place un moyen de garder la main sur ces avions au nez et à la barbe de leurs nouveaux propriétaires.
Qui ira donc imaginer que la Russie pourrait avoir installé des backdoors dans ses lanceurs et tenterait de faire payer aux européens leurs prises de position dans le conflit ukrainien en sabotant la mise en place d'un système de géolocalisation qui les rendrait indépendants des deux systèmes actuellement en place, GPS et GLONASS ?
Les demandeurs de rançon virtuelle remercie chaleureusement les auteurs de ces projets.
Ces demandeurs de rançon virtuelle passent par Tor, mais ils pourraient très bien utiliser l'un de leurs nombreux botnets.
Supprimer Tor ne va pas supprimer les demandeurs de rançon. Si tu n'es pas très honnete, il existe de très nombreuses solutions pour rester anonyme sur internet, sans passer par Tor.
Trouver un serveur vulnerable à une faille importante, ca se trouve en quelques minutes et c'est pas très compliqué. Tu peux aussi facilement acheter une liste de 50 000 addresses emails pour pas très cher, sur lesquelles tu envoies un logiciel de prise de controle à distance (on en trouve qui sont concus specifiquement pour ce type d'utilisation), avec un sujet du type "IMPORTANT: mise à jour de vos infos, merci d'ouvrir le fichier attaché". Et voila, tu as tes machines. Tu peux egalement acheter directement l'accès à un botnet, c'est encore plus simple, et pas non plus très cher.
L'interet de Tor, c'est que ca permet aux gens honnetes de pouvoir eux aussi proteger leur vie privée / anonymat.
Il y a plusieurs points importants, mais il me semble que cela permet de dire une petite chose : les gens ne veulent pas utiliser GPG car c'est trop compliqué, mais c'est maintenant un concept très courant, et le comprendre devient une nécessitée.
N'oubliez-pas : à vos sauvegardes, et ne laissez pas trop vos données sensibles sur vos machines connectées !
Je crois que la principale nécessitée, c'est comprendre qu'un programme executé sur sa machine a la possibilité de faire ce genre de choses et bien d'autres (logguer le mot de passe du compte en banque par exemple). Et donc qu'il ne faut surtout pas lancer sur sa machine n'importe quel executable trouvé sur n'importe quel site. Et arreter de penser qu'un antivirus va les proteger.
Conclusion : Les gens sous windows ne savent pas ce que fait leur ordinateur, et ne s'en préoccupent pas.
Oui. Souvent les gens pensent qu'un PC ca s'use au court du temps, et c'est donc normal qu'il devienne plus lent. En réalité le PC est generalement infecté par tout un tas de virus et fait partie de quelques botnets.
Au lieu de leur filer 5 euros qui nous couteraient 9 et qui lui rapporteraient que 4
Ça c’est la vision de la fiche de paye que la droite essaye d’imposer.
Dans la réalité, le salaire brut est le salaire de l’employé et il est répartit en salaire direct (salaire net) et salaire indirect (différence entre le brut et le net) et qui correspond à une partie des cotisations sociales payées par l’employeur.
Les cases : « frais réels ou 10% » sur la déclaration d’impôt, c’est pas justement un moyen de dire : « Ok, je gagne tant, mais je dépense tant en nourriture/transport/etc. » ?
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par Anonyme . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 10.
non pas "Même si" !
non lieu = aucun élément ne peut valider le bien fondé d'un procès relatif à un chef d'accusation spécifique
donc il n'y a pas de problème, sauf pour ceux qui continuent de considérer le système judiciaire comme un bistrot dans lequel chacun peut donner son avis.
[^] # Re: Publi-reportage...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 6.
Des évidences dans le milieu de l'IT professionnel peu etre, c'est pas pour ca que c'est intelligent et qu'on doit forcement trouver ca bien.
Par exemple c'est aussi une évidence qu'il faut rajouter en bas de chaque mail une signature de 50 lignes avec un texte en 3 langues differentes pour dire que "ce mail est destiné à qui il est destiné et pas aux gens à qui il n'est pas destiné blablabla" …
[^] # Re: comment empêcher un hacker de détourner un téléchargement de fichier
Posté par Anonyme . En réponse au message comment empêcher un hacker de détourner un téléchargement de fichier. Évalué à 3.
peut être un problème avec ta clé usb ?
étonnant de ne pas avoir trouver d'autres miroirs… de quelle distribution linux s'agit il ?
[^] # Re: Publi-reportage...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 10.
Si un employé veut fuiter des données, c'est pas un proxy qui va l'en empecher …
Si l'employé est arreté pour avoir fait des trucs pas bien depuis sa connexion personnelle, ca va pas empecher les médias de savoir qu'il était employé par "gentille corporation". Le propriétaire de la connexion utilisée pour le faire n'a pas d'importance.
Mais bon, comme d'habitude il suffit d'évoquer des sites pédo-islmo-nazi pour justifier n'importe quel flicage.
[^] # Re: Juste une question de point de vue
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 9.
Oui, pour certaines entreprises ca peut avoir du sens. Celles ou l'on a absolument aucune confiance dans les employés au point qu'ils ne doivent pas pouvoir charger une page sans que le contenu ne soit surveillé. Je suppose que dans ces entreprises, on installe aussi des micros et cameras dans toutes les pièces pour savoir ce qui se dit et se fait ? Mais c'est juste pour des raisons de sécurité, éviter qu'un employé malveillant puisse donner de mauvaises idées à ses collègues.
[^] # Re: Publi-reportage...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 7.
Et l'employé aussi. Si l'employé fait des conneries en utilisant la connexion de son entreprise, c'est lui le résponsable.
# quel téléphone ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Reformater son téléphone. Évalué à 3.
un dumb phone, un pomme phone, un robot phone, un neo freerunner, un N900 ?
les réponses seront différentes pour chacun de ces téléphones puisque la possibilité de changer l'OS d'un appareil dépend de ses caractéristiques matérielles et des caractéristiques de l'OS qui y est préinstallé.
Pour ce qui concerne le N900, il est possible d'installer plusieurs OS en parallèle, mais aucun de ceux que j'ai pu tester (Nitdroid basé sur android, Nemo basé sur Mer) ne pouvait réellement être utilisé en remplacement de l'OS d'origine (Maemo 5).
Le bidouillage du N900 est difficilement fatal puisqu'il est possible de le faire démarrer en chargeant un OS en RAM via USB, indépendamment de celui existant en ROM. Donc le seul moyen de le rendre inutilisable serait d'aller toucher au boot loader qui gère ce démarrage.
[^] # Re: SMSForward et autres opérateurs de téléphonie mobile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de R.A.S. v0.5, alias RandoAmisSecours. Évalué à 2.
non, pas encore: pour l'instant seul les claviers virtuels sont gérés
[^] # Re: SMSForward et autres opérateurs de téléphonie mobile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de R.A.S. v0.5, alias RandoAmisSecours. Évalué à 2.
pour le coup, curl ou wget pourront suffir puisqu'il ne s'agit apparemment que d'envoyer un formulaire
[^] # Re: SMSForward et autres opérateurs de téléphonie mobile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de R.A.S. v0.5, alias RandoAmisSecours. Évalué à 7.
ok, les sms c'est pas fait pour être sécurisés
ok, les infos envoyées via ce service peuvent être chiffrées en amont,
mais bon, utiliser les services d'un site dont on ne connait pas les propriétaires, qui cache les informations WHOIS derrière une société écran, et qui te dit "vazy c'est gratuit", on se doute que, en plus de la pub rémunératrice, les messages et les numéros de téléphone doivent bien servir à quelquechose.
D'autant plus que les Terms of Service sont clairs sur le fait que les données transmises sont traitées, sans préciser de quelle manière et à quelle fin, donc tu leur donnes carte blanche pour faire ce qu'ils veulent. Et de toute façon comme il ne sont pas identifiables, aucun moyen de savoir sous quelle juridiction ils se trouvent.
[^] # Re: En cherchant deux minutes on trouve ca
Posté par Anonyme . En réponse au message règlement chiffrement en UK. Évalué à 6.
Le disque appartement se doit d'être sacrément compressé en plus d'être crypté …
[^] # Re: La thune !!!
Posté par Anonyme . En réponse au message Offre d'emploi, logiciel libre. Évalué à 8. Dernière modification le 28 août 2014 à 16:51.
Il y a deux manières de faire:
tu es un joyau dont l'objectif est de fournir un service/produit de qualité à tes clients dans une atmosphère de travail agréable en bonne entente avec tes salariés; tu sais donc ce que tu peux et veux dépenser sur le poste en question et tu indiques ta fourchette salariale dans l'annonce de manière à ne pas perdre ton temps avec les gens qui de toutes façons souhaitent plus. Ce choix éthique sera ta force ou ta faiblesse en fonction du marché clientèle et du secteur salarial ciblés.
tu es un excrément dont l'objectif est de maximiser les profits aux dépends de la qualité du service/produit vendu, de l'atmosphère de travail et de la bonne entente avec tes salariés; tu n'indiques donc pas de fourchette salariale et attends que le candidat donne un chiffre pour choisir celui qui demandera le moins et lui faire revoir ses prétentions à la baisse. Ce choix éthique sera ta force ou ta faiblesse en fonction du marché clientèle et du secteur salarial ciblés.
Il existe bien entendu un dégradé entre ces deux extrêmes, mais dans les faits, c'est binaire: le salaire est indiqué ou pas.
Pas moyen de tirer de conclusion sur la boite avant d'en avoir rencontré les responsables et les salariés.
# Tout ce qu'il faut savoir sur sed
Posté par Anonyme . En réponse au message Sed sur plusieurs lignes. Évalué à 5.
Dès que je me pose une question sur sed, je me replonge là dedans:
http://www.grymoire.com/unix/sed.html
essaye un traducteur automatique pour une version française:
https://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&sl=en&tl=fr&u=http://www.grymoire.com/unix/sed.html
[^] # Re: Nuance
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 3.
Un acte n'est pas bien ou mal, moral ou immoral, il est. Tout qualificatif ne peut être qu'exclusif à ta manière de comprendre notre monde.
Je ne tue pas d'êtres humains parce que c'est immoral, mais parce que:
0/ parce que
1/ les conséquences immédiatement constatables pour les proches du tué me semblent, par empathie, injustes
2/ la loi du pays dans lequel j'ai choisi de vivre me prévoit un logement longue durée que je n'ai pas envie d'intégrer
Exactement ce que je dis plus haut: le bien ou le mal, des héros ou des salops
J'élargis le champs des conséquences d'un acte pour trouver une répercussion sonnant positive à tes oreilles , et tu cherches à requalifier les acteurs en termes de bons et de méchants. Ils font ce qu'ils font pour une raison consciente ou pas, avec des conséquences qu'ils maitrisent ou pas.
Il n'y a pas des bons et des méchants: il y a des gens qui vivent chacun selon leurs lois.
Si tu les observes au travers de ton filtre "moralité", une loi à laquelle ils n'adhèrent pas nécessairement, ta catégorisation bons/méchants, bien/mal ne peut pas s'appliquer. Elle n'est valable que pour les gens qui y adhèrent.
En France, ce à quoi tout le monde adhère puisque tout les résidents du territoire français ont le choix d'y rester ou pas, c'est la loi française. On juge donc tout acte réalisé par un résident français sur le sol français selon cette loi. C'est aussi pour cela que dans certain pays, les personnes commettant des actes répréhensibles sur le sol de ces pays peuvent demander à être jugées dans leur pays d'origine, selon la loi de leur pays d'origine à laquelle ils adhèrent.
[^] # Re: Comment l'activer ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 1.
Pour ma part je n’ai jamais rien qui s’affiche, mais on peut quand même naviguer si on connaît par cœur le site :D
Et sinon j’ai aussi un message qui me dit d’activer layers.offmainthreadcomposition.enabled dans les préférences pour ouvrir un nouvel onglet avec la fonctionnalité effectivement activée.
[^] # Re: Nuance
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 5.
Tu simplifies en brandissant la bannière très manichéenne du mal pour, respectivement, une injustice, un manque de loyauté, une irresponsabilité.
Le mendiant cogné trouvera peut être dans le coup injuste une raison suffisante ne plus tendre la main passivement au risque de prendre un autre coup => un supposé mal pour un supposé bien
Les citoyens abusés seront peut être plus exigeants sur le choix de leurs représentants et s'investiront davantage dans la gestion de leur ville => un supposé mal pour un supposé bien
Les victimes de l'accident meurent: c'était Hitler et Staline qui s'apprêtaient à signer le pacte germano-soviétique! => BLAM ! point Godwin, mais avec cet exemple je ne pouvais pas faire autrement :)
le petit oppressé n'est pas forcément du coté d'un supposé bien, et le grand oppresseur forcément du coté d'un supposé mal.
Si on cherchait à faire rentrer au forceps un évènement dans une de ces catégories, il faudrait au minimum un contexte et une perspective dans le temps.
Les notions de bien et de mal ne servent à ceux qui les brandissent qu'à désigner des victimes et des coupables, donc des héros à vénérer et des salops à châtier
[mode philo_à_deux_balles off]
[^] # Re: Encore un coup des...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 3.
Théorie du complot, non: juste une autre théorie imaginable en l'absence de toutes données ou informations concrètes.
Mais d'une autre coté je ne vois pas ce qu'il y aurait de complotiste à penser qu'un pays comme la Russie se permette de garder la main sur les technologies qu'elle vend à ses concurrents commerciaux, voire dans d'autres domaines. C'est non seulement sensé en terme stratégique mais également logique puisqu'il n'existe aucune réelle confiance entre des pays qui se disent alliés, et à fortiori entre ceux qui ne revendiquent pas d'accointances particulières.
A titre d'exemple coté français, le Rafale ne se vend pas en partie à cause de l'intransigeance de la France à en conserver les secrets technologiques: le jour où cela changera, je serai prêt à parier qu'ils auront mis en place un moyen de garder la main sur ces avions au nez et à la barbe de leurs nouveaux propriétaires.
[^] # Re: Encore un coup des...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 4. Dernière modification le 23 août 2014 à 15:13.
Qui ira donc imaginer que la Russie pourrait avoir installé des backdoors dans ses lanceurs et tenterait de faire payer aux européens leurs prises de position dans le conflit ukrainien en sabotant la mise en place d'un système de géolocalisation qui les rendrait indépendants des deux systèmes actuellement en place, GPS et GLONASS ?
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 8.
Ces demandeurs de rançon virtuelle passent par Tor, mais ils pourraient très bien utiliser l'un de leurs nombreux botnets.
Supprimer Tor ne va pas supprimer les demandeurs de rançon. Si tu n'es pas très honnete, il existe de très nombreuses solutions pour rester anonyme sur internet, sans passer par Tor.
Trouver un serveur vulnerable à une faille importante, ca se trouve en quelques minutes et c'est pas très compliqué. Tu peux aussi facilement acheter une liste de 50 000 addresses emails pour pas très cher, sur lesquelles tu envoies un logiciel de prise de controle à distance (on en trouve qui sont concus specifiquement pour ce type d'utilisation), avec un sujet du type "IMPORTANT: mise à jour de vos infos, merci d'ouvrir le fichier attaché". Et voila, tu as tes machines. Tu peux egalement acheter directement l'accès à un botnet, c'est encore plus simple, et pas non plus très cher.
L'interet de Tor, c'est que ca permet aux gens honnetes de pouvoir eux aussi proteger leur vie privée / anonymat.
# Ne pas executer n'importe quoi sur sa machine
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 6.
Je crois que la principale nécessitée, c'est comprendre qu'un programme executé sur sa machine a la possibilité de faire ce genre de choses et bien d'autres (logguer le mot de passe du compte en banque par exemple). Et donc qu'il ne faut surtout pas lancer sur sa machine n'importe quel executable trouvé sur n'importe quel site. Et arreter de penser qu'un antivirus va les proteger.
[^] # Re: furtivité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 3.
Oui. Souvent les gens pensent qu'un PC ca s'use au court du temps, et c'est donc normal qu'il devienne plus lent. En réalité le PC est generalement infecté par tout un tas de virus et fait partie de quelques botnets.
[^] # Re: Et si j’ai déjà chiffré mon disque...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 2.
Ben tiens, je demande une rançon, d’ailleurs.
[^] # Re: Et si j’ai déjà chiffré mon disque...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 3.
humour second degré blague pourrie
[^] # Re: pas un ticket de rationnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 4.
Ça c’est la vision de la fiche de paye que la droite essaye d’imposer.
Dans la réalité, le salaire brut est le salaire de l’employé et il est répartit en salaire direct (salaire net) et salaire indirect (différence entre le brut et le net) et qui correspond à une partie des cotisations sociales payées par l’employeur.
[^] # Re: Panier Repas
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 3.
Les cases : « frais réels ou 10% » sur la déclaration d’impôt, c’est pas justement un moyen de dire : « Ok, je gagne tant, mais je dépense tant en nourriture/transport/etc. » ?