il semblerait que les devs de Mandriva placent tout leur code sous des #ifdef MANDRIVA et qu'ils ne se donnent jamais la peine de discuter.
Je ne pense pas que ca soit à cause de ca. Jeff Johnson passe beaucoup de temps à écrire sur cooker, sur à peu près n'importe quel sujet, en rapportant toujours ca à rpm5.
Ce qui me gonfle plus, c'est de me retrouver avec un système nu, sans aucun logiciel, même pas vim, le jour de la sortie de ubuntu (20 minutes pour installer vim, tellement il y a du monde pour saturer les serveurs), et avec plein de travail à faire demain et pour lundi :-)
Forcément...
Une solution à ton problème de saturation de serveurs pourrait être de passer à une distribution avec moins d'utilisateurs (slackware si tu ne veux vraiment prendre aucun risque, mais mandriva ou gentoo devraient faire l'affaire également), mais le mieux serait carrément de passer à une vraie distribution, avec une infrastructure bien pensée (par exemple comme
Et une autre vidéo où il explique un peu mieux les choses, en précisant bien que le programme est à destination de l'Afrique, mais précise également que les communes françaises qui le souhaitent peuvent également équiper leurs écoles.
Si vous aviez seulement regardé l'article wikipédia concernant Alain Madelin, vous auriez vu qu'il occupe la fonction de président du Fonds mondial de solidarité numérique et non pas de ministre de l'éducation en France.
Si vous étiez allé plus loin, vous auriez vu – toujours d'après Wikipédia – que le FSN est une initiative africaine lancée par Abdoulaye Wade, président du Sénégal, initiative visiblement soutenue par la France au travers du Groupement d’Intérêt Public pour l’Education Numérique en Afrique (GIPENA) et de la Délégation Interministérielle à l’Education Numérique en Afrique (DIENA) d'après le site Web du projet Sankoré.
Alors je ne comprends pas trop, vous reprochez quoi exactement ? À Alain Madelin de faire ce pour quoi il est en fonction ? Son passé politique (qu'il ne semble pas renier, bien au contraire, et c'est détaillé sur son article Wikipédia) ? Le fait qu'une initiative africaine profite à l'Afrique et non pas à la France ?
Sinon, pour ne pas faire un commentaire trop dans le vent en vous répondant, voilà un lien vers une vidéo qui éclaircira certains points si l'on fait abstraction de certaines choses et raccourcis (le présentateur qui semble croire que les africains vivent en tribus dans la cambrousse, Alain Madelin qui parle avec emphase des licences Creative Commons qui permettent de copier gratuitement, etc).
Framasoft en avait déjà parlé et avait énoncé quelques lacunes, mais on est en droit d'espérer que logiciel libre aidant, elles soient rapidement comblées.
Dans un autre domaine, je trouve vraiment petit les critiques/remarques sur la personnalité d'Alain Madelin, d'autant qu'on peut lui reprocher sa franchise et ses positions, mais lui au moins se bouge pour aider et faire avancer les choses, on ne peut pas en dire autant de tout le monde.
Ma boulangère n'est pas du tout obligée d'accepter mes euros. Une vente n'est jamais obligatoire!
« Qu'un moyen de paiement ait cours légal sur un territoire national signifie qu'une personne ne peut pas refuser de le recevoir en réglement d'une dette libellée dans la même unité monétaire. » (Cours légal)
« Le non-respect des prescriptions du cours légal, c'est-à-dire le fait de refuser des pièces de monnaie ou des billets de banque ayant cours légal pour leur valeur nominale, est sanctionné pénalement (article R642-3 du code pénal français) » (Cours légal)
De plus, l'euro n'est garanti par personne. Tu voudrais quoi comme garantie? La garantie que un euro vaudra toujours un euro? Et bien un bitcoin vaudra toujours un bitcoin.
La valeur de la devise Euro est garantie par chacun des états (le Trésor public en France) membres du Traité de Maastricht dont elle est devenue la monnaie unique (en particulier grâce aux critères sur l'inflation, les déficits, les endettements, les taux d'intérêts, etc.). Ce qui – au passage – fait de l'Euro la deuxième monnaie de réserve après le dollars (et qui devrait même le supplanter).
Ce qui est possible par contre, c'est que bitcoin soit une simple bulle. La valeur augmente, augmente de manière artificielle, juste par les jeux financiers mais sans aucune consistence derrière, juste par la spéculation.
La valeur augmente aussi – et surtout – pour d'autres raisons, dont les tentatives de buzz autour de bitcoin qui attirent des curieux, mais aussi le fait que le nombre de bitcoins étant limité à 21 millions, il devient de plus en plus long d'en miner (toutes les 2 semaines, la difficulté des calculs est rehaussée).
Si les gens qui investissent dans bitcoin perdent soudainement confiance et jettent l'éponge, le bitcoin va baisser très vite de valeur.
C'est le simple phénomène de bulle comme on l'a vu avec les .com et comme c'est le cas actuellement avec des twitter/facebook. Un bien donné est surévalué en regard de son potentiel réel.
Ça c'est vrai, et c'est un risque (parmi beaucoup d'autres) qui ne peut carrément pas être négligé, d'où beaucoup de mes interrogations, car finalement, que m'apporte les bitcoins d'utile dans mes achats sur Internet et qui puisse justifier ce risque ? Je n'ai pas trouvé d'arguments convaincants jusqu'à maintenant, je n'y vois que des contraintes risquées supplémentaires. Je n'ai ni besoin de blanchir de l'argent, ni besoin de masquer mes achats, ni envie d'arnaquer le fisc (donc l'État), ni de jouer au spéculateur sur un truc à la mode pour essayer d'entuber les autres, etc.
Mais, suite à l'affaire Maddoff, dès qu'il y a perte d'argent possible et de la spéculation, les gens simples crient "pyramide de Ponzi".
Bitcoin n'est clairement pas une pyramide ni une arnaque. C'est un investissement à très haut risque (en sus d'être une monnaie électronique). La preuve que c'est pas une pyramide? Bitcoin peut continuer à prospérer en circuit fermé même si aucun nouvel entrant ne se manifeste.
C'est une chaîne de Ponzi, dans le sens où :
le bitcoin ne valait rien ou presque rien au début, on a donc des gens qui en ont plusieurs dizaines voire centaines de milliers qui ne leur ont presque rien coûté ;
le bitcoin connaît une augmentation de valeur exponentielle : un bitcoin valait 0,0025 € en août 2010, un bitcoin valait 1 € à la date de ce journal (augmentation de 40000% en 8 mois) ;
plus le temps passe et plus le minage (la fabrication) de bitcoins est longue et donc moins rentable : en novembre 2010, cela revenait à $0.36 sur la facture électrique de « calculer » un bitcoin, ce qui devait être plus élevé que la valeur d'un bitcoin (ne pas oublier que la difficulté des calculs est rehaussée toutes les 2 semaines, il est de plus en plus long, donc de plus en plus coûteux d'en fabriquer) ;
déjà on peut lire un peu partout (via Ploum sur linuxfr, sur les forums bitcoin) qu'il n'est pas rentable d'en fabriquer et qu'il vaut mieux en acheter sur le marché à $1.20 l'unité (j'ai lu un message comme quoi la fabrication d'un bitcoin en était rendue à $2 l'unité, même si je suspecte la personne d'avoir lancé un chiffre en l'air), et je vois déjà tout plein de premiers entrants dotés de gros stocks se frotter les mains.
Donc, on a les premiers entrants qui ont été grassement fournis en bitcoins à pas cher du tout (l'exemple du gars qui a payé ses 2 pizzas pour 10 000 BTC, et dont Ploum dit qu'il devait en avoir 10 à 100 fois plus en réserve, donc au cours actuel du bitcoin et grâce aux nouveaux entrants, le mec en question est potentiellement millionnaire en € pour un investissement de départ presque nul), le bitcoin qui a entretemps pris une valeur considérable (le mot est faible) en même temps que ses coûts de fabrication devenaient abusivement élevés, et on se retrouve avec des gens qui conseillent logiquement d'en acheter (fort cher, rappelons-le) aux autres plutôt que d'en fabriquer.
Donc, les premiers entrants, grassement fournis en bitcoins, vont effectivement s'en mettre plein les fouilles, et les derniers entrants n'y gagneront rien ou pas grand chose, et ce jusqu'à ce que le système s'épuise, et que là tout s'écroule (éclatement de la bulle), et où le bitcoin n'aura plus aucune valeur, au détriment de tous ceux qui auront été attiré et auront acheté leurs bitcoins fort cher à ceux qui en vendaient.
En fait, le scénario le moins pire serait que le système arrive à perdurer, et que le cours se stabilise, là, on aurait donc toujours des premiers entrants qui s'en seront foutu plein les fouilles, mais des derniers entrants qui n'y auront pas perdu (trop) de plumes. À mes yeux, c'est le scénario le moins pire, et je ne vois donc toujours rien de convaincant.
J'ai une carte nvidia GTX275, donc disposant de CUDA si j'ai bien compris.
Mais ma véritable interrogation réside dans le fait que faire tourner en boucle des calculs de hash SHA-256 pour fabriquer des bitcoins, ça entraîne un surcroît d'activité, et donc un surcroît de consommation, et ce même si l'ordinateur sert à autre chose en parallèle (ma carte graphique est donnée pour consommer 175 W au repos et monter jusqu'à 250~320 W en charge suivant les modèles je présume). C'est ce coût de production là dont j'aimerais avoir une estimation.
En cherchant un peu d'infos à ce sujet, je suis tombé sur cette page, où l'on apprend que la génération d'un bitcoin revient dans son cas à $0.36 l'unité (et une grossière approximation à la louche m'indiquerait un coût équivalent à 0,50 € en France).
J'avais cru comprendre qu'il était possible d'en « miner » en effet, mais je m'en étais tenu aux commentaires qui annonçaient la chose comme « définitivement non rentable ».
De plus, je m'interroge très sérieusement sur la rentabilité réelle de la production, car faire tourner le CPU ou le GPU (à quoi d'ailleurs ?), ça consomme plus d'électricité, donc la production de bitcoins se paye sur la facture d'électricité.
Ta description me fait penser à la méthode Merise (informatique). Personnellement, une fois passé le petit temps d'apprentissage, je trouvais la chose facile, rapide et pratique. Ça avait le gros avantage de t'obliger à bien réfléchir à la conception de ton programme avant de te lancer dans l'écriture de code à la rache.
C'est-à-dire qu'il n'est pas possible de faire une conversion par transcription, qu'il faut ré-encoder la sortie Wave du mp3 ? (Je demande, je suis ignorant.)
Euh, je n'ai pas compris ce copier-coller foireux sous Konqueror (clic milieu qui a rajouté le contenu en plus de la sélection visiblement)... Voilà donc mon commentaire tel qu'il aurait du se présenter.
À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes. Donc pourquoi rajouter un truc virtuel sans aucune garantie et à mes yeux assez mal foutu dans l'équation ?
Au passage, tu nous présentes ta petite pierre, à savoir un service payant d'hébergement d'identité virtuelle pour 24,99 Bitcoins par an. Donc, ton service valait 0,0625 euros en août dernier et 25 euros à la date de ton journal. En moins de 8 mois, la valeur du bitcoin a donc été multipliée par 400, ça va pas être évident à gérer ça, ni très encourageant. D'ailleurs, à la place du mec qui a acheté ses 2 pizzas pour 10 000 TBC, je l'aurais un peu mauvaise.
À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes.
Juste un truc au passage, pour montrer à quel point les Bitcoins sont inadaptés : tu nous présentes [À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes. Donc pourquoi rajouter un truc virtuel sans aucune garantie et à mes yeux assez mal foutu dans l'équation ?
Au passage, tu nous présentes ta petite pierre, à savoir un service payant d'hébergement d'identité virtuelle pour 24,99 Bitcoins par an. Donc, ton service valait 0,0625 euros en août dernier et 25 euros à la date de ton journal. En moins de 8 mois, la valeur du bitcoin a donc été multipliée par 400, ça va pas être évident à gérer ça, ni très encourageant. D'ailleurs, à la place du mec qui a acheté ses 2 pizzas pour 10 000 TBC, je l'aurais un peu mauvaise.
[^] # Re: Je le comprends?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 4.
De quoi tu parles ? Désolé mais je ne comprend rien à ce que tu racontes ...
[^] # Re: Nostradamus mode
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 5.
Le mail du CEO de Mandriva, à l'époque, pour justifier le passage à rpm5 :
http://lists.mandriva.com/cooker/2010-11/msg00502.php
[^] # Re: Je le comprends?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 4.
Je ne pense pas que ca soit à cause de ca. Jeff Johnson passe beaucoup de temps à écrire sur cooker, sur à peu près n'importe quel sujet, en rapportant toujours ca à rpm5.
Et en mars, il parlait de Mandriva comme de son futur employeur :
http://permalink.gmane.org/gmane.linux.mandrake.cooker.devel/310132
[^] # Re: Nostradamus mode
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 8.
Et ca continue :
Your conclusions are from sniffijng gasoline. You have zero information and likely have brain damage from the sniffing.
http://permalink.gmane.org/gmane.linux.mandrake.cooker.devel/311010
[^] # Re: Oh sauvegarde ennemie
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les SSD, ce n'est pas au point. Évalué à 6.
Forcément...
Une solution à ton problème de saturation de serveurs pourrait être de passer à une distribution avec moins d'utilisateurs (slackware si tu ne veux vraiment prendre aucun risque, mais mandriva ou gentoo devraient faire l'affaire également), mais le mieux serait carrément de passer à une vraie distribution, avec une infrastructure bien pensée (par exemple comme
[^] # Re: Pire qu'un retournement de veste !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Alain Madelin et le projet Sankoré.. Évalué à 2.
Et une autre vidéo où il explique un peu mieux les choses, en précisant bien que le programme est à destination de l'Afrique, mais précise également que les communes françaises qui le souhaitent peuvent également équiper leurs écoles.
[^] # Re: Pire qu'un retournement de veste !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Alain Madelin et le projet Sankoré.. Évalué à 5.
Si vous aviez seulement regardé l'article wikipédia concernant Alain Madelin, vous auriez vu qu'il occupe la fonction de président du Fonds mondial de solidarité numérique et non pas de ministre de l'éducation en France.
Si vous étiez allé plus loin, vous auriez vu – toujours d'après Wikipédia – que le FSN est une initiative africaine lancée par Abdoulaye Wade, président du Sénégal, initiative visiblement soutenue par la France au travers du Groupement d’Intérêt Public pour l’Education Numérique en Afrique (GIPENA) et de la Délégation Interministérielle à l’Education Numérique en Afrique (DIENA) d'après le site Web du projet Sankoré.
Alors je ne comprends pas trop, vous reprochez quoi exactement ? À Alain Madelin de faire ce pour quoi il est en fonction ? Son passé politique (qu'il ne semble pas renier, bien au contraire, et c'est détaillé sur son article Wikipédia) ? Le fait qu'une initiative africaine profite à l'Afrique et non pas à la France ?
Sinon, pour ne pas faire un commentaire trop dans le vent en vous répondant, voilà un lien vers une vidéo qui éclaircira certains points si l'on fait abstraction de certaines choses et raccourcis (le présentateur qui semble croire que les africains vivent en tribus dans la cambrousse, Alain Madelin qui parle avec emphase des licences Creative Commons qui permettent de copier gratuitement, etc).
[^] # Re: Lien manquant....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Prochain achat? Un Nook. Évalué à 2.
P'tain !
Il fallait lire : s/$/\//
[^] # Re: Lien manquant....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Prochain achat? Un Nook. Évalué à 2.
s/$///
[^] # Re: section Libellule BSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 4.
Ou encore :
- http://i69.servimg.com/u/f69/11/59/96/51/pez_au10.jpg
# Nouveau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.37. Évalué à 4.
Yahouh !!
'Vais pouvoir tester ce pilote, le pilote proprio me freeze aléatoirement au démarrage X
sans que je comprenne pourquoi (suis-je le seul ?).
[^] # Re: Corrigé
Posté par Anonyme . En réponse à l’entrée du suivi Trou dans le slip. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai un vrai slip écrit en ruby si tu veux, qui devrait fonctionner moyennant qques modifs. Et qui n'a pas de trous.
# Yaaaaa....
Posté par Anonyme . En réponse au journal On attendait Ubuntu... mais c'est Slackware 13.37 qui sort. Évalué à 3.
...hoooooo !
PACKAGE NAME: xf86-video-nouveau-8bb82312-i486-1.txz o/
# Projet très intéressant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Alain Madelin et le projet Sankoré.. Évalué à 6.
Projet très intéressant ! Ce n'est pas précisé dans le journal, mais il s'agit d'https://adullact.net/projects/sankore/ (licence LGPL).
Framasoft en avait déjà parlé et avait énoncé quelques lacunes, mais on est en droit d'espérer que logiciel libre aidant, elles soient rapidement comblées.
Dans un autre domaine, je trouve vraiment petit les critiques/remarques sur la personnalité d'Alain Madelin, d'autant qu'on peut lui reprocher sa franchise et ses positions, mais lui au moins se bouge pour aider et faire avancer les choses, on ne peut pas en dire autant de tout le monde.
[^] # Re: Génération de Bitcoins
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 8.
« Qu'un moyen de paiement ait cours légal sur un territoire national signifie qu'une personne ne peut pas refuser de le recevoir en réglement d'une dette libellée dans la même unité monétaire. » (Cours légal)
« Le non-respect des prescriptions du cours légal, c'est-à-dire le fait de refuser des pièces de monnaie ou des billets de banque ayant cours légal pour leur valeur nominale, est sanctionné pénalement (article R642-3 du code pénal français) » (Cours légal)
La valeur de la devise Euro est garantie par chacun des états (le Trésor public en France) membres du Traité de Maastricht dont elle est devenue la monnaie unique (en particulier grâce aux critères sur l'inflation, les déficits, les endettements, les taux d'intérêts, etc.). Ce qui – au passage – fait de l'Euro la deuxième monnaie de réserve après le dollars (et qui devrait même le supplanter).
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 7.
La valeur augmente aussi – et surtout – pour d'autres raisons, dont les tentatives de buzz autour de bitcoin qui attirent des curieux, mais aussi le fait que le nombre de bitcoins étant limité à 21 millions, il devient de plus en plus long d'en miner (toutes les 2 semaines, la difficulté des calculs est rehaussée).
Ça c'est vrai, et c'est un risque (parmi beaucoup d'autres) qui ne peut carrément pas être négligé, d'où beaucoup de mes interrogations, car finalement, que m'apporte les bitcoins d'utile dans mes achats sur Internet et qui puisse justifier ce risque ? Je n'ai pas trouvé d'arguments convaincants jusqu'à maintenant, je n'y vois que des contraintes risquées supplémentaires. Je n'ai ni besoin de blanchir de l'argent, ni besoin de masquer mes achats, ni envie d'arnaquer le fisc (donc l'État), ni de jouer au spéculateur sur un truc à la mode pour essayer d'entuber les autres, etc.
C'est une chaîne de Ponzi, dans le sens où :
Donc, on a les premiers entrants qui ont été grassement fournis en bitcoins à pas cher du tout (l'exemple du gars qui a payé ses 2 pizzas pour 10 000 BTC, et dont Ploum dit qu'il devait en avoir 10 à 100 fois plus en réserve, donc au cours actuel du bitcoin et grâce aux nouveaux entrants, le mec en question est potentiellement millionnaire en € pour un investissement de départ presque nul), le bitcoin qui a entretemps pris une valeur considérable (le mot est faible) en même temps que ses coûts de fabrication devenaient abusivement élevés, et on se retrouve avec des gens qui conseillent logiquement d'en acheter (fort cher, rappelons-le) aux autres plutôt que d'en fabriquer.
Donc, les premiers entrants, grassement fournis en bitcoins, vont effectivement s'en mettre plein les fouilles, et les derniers entrants n'y gagneront rien ou pas grand chose, et ce jusqu'à ce que le système s'épuise, et que là tout s'écroule (éclatement de la bulle), et où le bitcoin n'aura plus aucune valeur, au détriment de tous ceux qui auront été attiré et auront acheté leurs bitcoins fort cher à ceux qui en vendaient.
En fait, le scénario le moins pire serait que le système arrive à perdurer, et que le cours se stabilise, là, on aurait donc toujours des premiers entrants qui s'en seront foutu plein les fouilles, mais des derniers entrants qui n'y auront pas perdu (trop) de plumes. À mes yeux, c'est le scénario le moins pire, et je ne vois donc toujours rien de convaincant.
[^] # Re: Génération de Bitcoins
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 2.
J'ai une carte nvidia GTX275, donc disposant de CUDA si j'ai bien compris.
Mais ma véritable interrogation réside dans le fait que faire tourner en boucle des calculs de hash SHA-256 pour fabriquer des bitcoins, ça entraîne un surcroît d'activité, et donc un surcroît de consommation, et ce même si l'ordinateur sert à autre chose en parallèle (ma carte graphique est donnée pour consommer 175 W au repos et monter jusqu'à 250~320 W en charge suivant les modèles je présume). C'est ce coût de production là dont j'aimerais avoir une estimation.
En cherchant un peu d'infos à ce sujet, je suis tombé sur cette page, où l'on apprend que la génération d'un bitcoin revient dans son cas à $0.36 l'unité (et une grossière approximation à la louche m'indiquerait un coût équivalent à 0,50 € en France).
[^] # Re: Génération de Bitcoins
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 3.
J'avais cru comprendre qu'il était possible d'en « miner » en effet, mais je m'en étais tenu aux commentaires qui annonçaient la chose comme « définitivement non rentable ».
De plus, je m'interroge très sérieusement sur la rentabilité réelle de la production, car faire tourner le CPU ou le GPU (à quoi d'ailleurs ?), ça consomme plus d'électricité, donc la production de bitcoins se paye sur la facture d'électricité.
[^] # Re: Rigidité
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 3.
Ta description me fait penser à la méthode Merise (informatique). Personnellement, une fois passé le petit temps d'apprentissage, je trouvais la chose facile, rapide et pratique. Ça avait le gros avantage de t'obliger à bien réfléchir à la conception de ton programme avant de te lancer dans l'écriture de code à la rache.
# "Si ça se reproduit je demande aux modérateurs la suppression de toutes mes contributions à Linuxfr"
Posté par Anonyme . En réponse au message Rendu 3D. Évalué à 3.
dur ...
[^] # Re: Qualite sonore
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 10er10 : un « Deezer » libre et performant. Évalué à 2.
C'est-à-dire qu'il n'est pas possible de faire une conversion par transcription, qu'il faut ré-encoder la sortie Wave du mp3 ? (Je demande, je suis ignorant.)
[^] # Re: La meilleure incarnation du mâle ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 2.
Si pour ça il faut se faire écraser la main puis être balancé dans la glace toute froide, c'est cher payé.
[^] # Re: Aucun
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 1.
Surtout si tu publies sous ton réel patronyme. :)
[^] # Re: Génération de Bitcoins
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 2.
Euh, je n'ai pas compris ce copier-coller foireux sous Konqueror (clic milieu qui a rajouté le contenu en plus de la sélection visiblement)... Voilà donc mon commentaire tel qu'il aurait du se présenter.
À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes. Donc pourquoi rajouter un truc virtuel sans aucune garantie et à mes yeux assez mal foutu dans l'équation ?
Au passage, tu nous présentes ta petite pierre, à savoir un service payant d'hébergement d'identité virtuelle pour 24,99 Bitcoins par an. Donc, ton service valait 0,0625 euros en août dernier et 25 euros à la date de ton journal. En moins de 8 mois, la valeur du bitcoin a donc été multipliée par 400, ça va pas être évident à gérer ça, ni très encourageant. D'ailleurs, à la place du mec qui a acheté ses 2 pizzas pour 10 000 TBC, je l'aurais un peu mauvaise.
[^] # Re: Génération de Bitcoins
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 2.
À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes.
Juste un truc au passage, pour montrer à quel point les Bitcoins sont inadaptés : tu nous présentes [À la différence que ta boulangère est légalement obligée d'accepter ton argent, ta monnaie (qu'elle soit sous forme de papier, de pièces, de chèque, de carte bancaire) étant la monnaie officielle de ton pays et étant de ce fait garantie par ce dernier, ce qui te permet au passage de faire des achats dans d'autres pays également, qui reconnaissent ta monnaie.
Par contre, Bitcoin n'est aucunement une monnaie officielle, et n'est absolument pas garantie. Personne n'est obligé de l'accepter comme moyen de paiement. D'ailleurs, le jour où le système va commencer à s'essouffler et flancher, il y a fort à parier que beaucoup des commerçants qui l'avaient accepté vont refuser soudainement et sans raison les Bitcoins, ce qui amplifiera le phénomène.
Je ne vois toujours pas l'intérêt des Bitcoins, car il faut de toutes façons en acheter avec de la vraie monnaie (que ce soit par Paypal ou virement bancaire), ce qui implique des frais et qui de plus soumet les Bitcoins aux taux de changes. Donc pourquoi rajouter un truc virtuel sans aucune garantie et à mes yeux assez mal foutu dans l'équation ?
Au passage, tu nous présentes ta petite pierre, à savoir un service payant d'hébergement d'identité virtuelle pour 24,99 Bitcoins par an. Donc, ton service valait 0,0625 euros en août dernier et 25 euros à la date de ton journal. En moins de 8 mois, la valeur du bitcoin a donc été multipliée par 400, ça va pas être évident à gérer ça, ni très encourageant. D'ailleurs, à la place du mec qui a acheté ses 2 pizzas pour 10 000 TBC, je l'aurais un peu mauvaise.