Sauf que pour le Crédit Lyonnais cela un peu plus loin avec des mafieux qui s'en sont mis plein les poches. Je sais de sources sures que au moins un des 5 directeurs qui ont participé à l'affaire en question a réellement des méthodes mafieuses du style menace de la famille et des enfants.
non ne riez pas c'est presque exactement les memes, enregistrement sur bande perforé. Quand je suis arrivé ce genre de machine me faisais rigoler MAIS a force de constater que cela ne tombaient jamais en panne, ou simplement une partie a changer en 3 minute, je me suis mis a les préférer à windows. Papier chimique à 4 feuille pour avoir des copies de ce qui sort.
la bande perforée est une sauvegarde vraiment fiable :) mais encombrant.
par contre pour la gestion tactique ce sont des postes Sun sous solaris, c'est domage qu ils n'ai pas choisi la meme chose pour la gestion des messages.
Je ne dis qu'une seule chose c'est que les pertes d'un investisseur ne doivent pas être prise en charge par les contribuables point barre.
Les investisseurs ont tout de même quelques incitations fiscales pour investir (même si cela pourrait être largement mieux fait/plus incitatif).
Enfin bon tu parles du point de vue de la banque et des actionnaire moi je parle du point de vue du contribuable.
un investissement ce n'est pas un revenu. Tu achètes une maison et sa valeur diminue pour x raison, dans ta logique il faudrait que l'état déduise de tes impôts la perte de valeur? Voir encore plus rigolo tu achètes une voiture sa valeur décroît (ce qui arrive fréquemment non?) la aussi tu vas demander un retour d'impôt, ben oui une voiture cela peut être un investissement dans 100 ans elle vaudra 1000 fois sa valeur.
Il faut arrêter un peu de vouloir mutualiser les risques, personne n'a obligé qui que ce soit à mettre son argent en bourse, personne.
100% d'accord c'est rigolo d'ailleurs de voir comment les managers oublient vite ce que c'est que le travail de grouillots et que pour eux tout est facile et doit se faire en 2 minutes (avec le sous entendu que si c'est pas le cas c'est que le grouillot est débile).
En résumé: les patrons des entreprises qui toucheront l'aide de l'état auront un salaire plafonné à 500k$ (ce qui est énorme mais que dalle par rapport à ce qu'ils recevoient actuellement).
fallait il sauver les banques ou fallait t'il sauver l'économie?
Parceque les banques ont été sauvé mais, aux USA, elles ne font pas ce pourquoi elles ont été sauvegarder. C'est à dire qu'elles ne remettent pas des liquidités dans le système. Il y a plusieurs articles sur le sujet dans le New-York Times.
Je pense qu'il aurait fallu dégager les dirigeants des banques. Ils sont responsables de la situation actuelle mais n'en payent aucune conséquences. De plus les garder en place va faire en sorte que rien ne va changer, les abus recommenceront dans 5 ou 10 ans. Ils exigeront (et obtiendront) de virer toujours plus de gardes-fous et on recommencera le cycle.
En même temps un ingénieur il a du recevoir des cours de management et de gestion ce qui est pas forcément le cas d'un chercheur (certains sortent des universités).
Je me suis mal exprimé mais c'était ce que je voulais dire. Les bac+10 aux USA sont au dessus du salire median d'une famille americaine et cela sans les "benefits" que n'a pas la famille la plupart du temps.
Mouais. Cela fait un peu discours extrème gauche. il fallait sauver le système.
Les systèmes des bonus? Parceque actuellement je vois, aux USA, des personnes qui perdent leur boulot et leur maison mais par contre des dirigeants de banques s'octroyés des bonus. Alors certes il fallait remettre des liquidités mais malheureusement les banques, ici, ne jouent pas le jeu. Par exemple, la semaine dernière une banque américaine, je crois que c'est Morgan Chase, a demander le remboursement intégral de prêt accordés avant la date a des compagnies qui sont donc aujourd'hui en faillite.
J'ai utilisé Hold-up parceque les dirigeants des banques ont demandés l'argent mais ont refusé la remise des gardes-fous.
Regarde donc les statistiques avant de dire des choses comme cela. Les PhD dans la recherche publiques sont très très au dessus du salaire moyen et même médian aux US. Cela se situe aux alentours, pour les professions scientifiques naturellement, en début de carrières aux alentours de 60K$ (sans les avantages tel que la sécurité social et la retraite) sachant que le revenu median moyen d'une famille américaine est de 75k$ (sans avantage).
Plus précisément, un chercheur qui ne s'est pas expatrié n'a quasiment aucune chance d'être embauché en France sauf s'il est d'un niveau exceptionnel.
Tiens c'est curieux c'est l'inverse pour ce que j'ai pu voir la raison étant simple. Les chercheurs "politiques" qui connaissent les commissions de recrutement comme leur poche sont restés en France et sont recrutés pendant que les expats eux perdent le contact (voyager cela coute cher et c'est du temps de perdu). A moins que l'expatriation ne se fasse dans un pays limitrophe à la France.
Bref ! Inventeur ou simple ouvrier ,le dilemne francais est le même, flexibilité ou sécurité.
Parceque tu crois que les professeurs américains dans les universités et les labos d'état ont plus d'insécurité pour leur emploi? Franchement dire cela c'est ne rien connaître au système américains de la recherche publique.
La différence de salaire aussi ce n'est pas totalement négligeable car en 1 an un américain gagne entre 3 ans et 10 ans de salaire d'un français.
La seul vrai différence c'est que la titularisation en France elle est automatique (je n'ai jamais entendu parler d'un recrutement qui n'ait pas été confirmé même si le chercheurs était pourris) alors qu'aux USA être titularisé cela demande de vrais preuves de tes compétences.
Je parle naturellement des banques américaines. Les primes des dirigeants des banques en France étant gardé bien secret. Toutefois, étant cynique de nature, je suis persuadé que les banquiers français ont fait la même chose. Ils ont bien tous des "parachutes dorés" qui sont des primes de "non réussites". Vous en connaissez beaucoup de boulot qui file une prime parceque tu as été une buse?
- hold up:
les milliards de dollars et d'euros donnés par les gouvernement aux banques.
- actionnaires:
les banques, grâce à cet argent, n'ont pas perdus d'argent et ont gardé leurs avoirs positif. Les états eux ont récupérés les trucs pourris. Tente donc d'avoir un découvert sur ton compte je suis pas persuadé que ton banquier va t'en donner pour combler ton déficit et même plus.
A parceque tu crois que aux USA les bac+10 n'ont aucune exigence de salaire?
De même c'est sur que c'est normal de payer des gens qui ont fait +10 ans d'études 5/3*smic sachant que:
1) ils ont encore plus de difficultés que les non diplomés à trouver du travail
2) qu'ils commencent à travailler (et donc à préparer leur retraite) 10/15 ans après la majorité des personnes?
Alors certes aux USA l'expérience compte mais si tu n'as pas les diplômes pour être ingénieurs tu ne feras pas un boulot d'ingénieurs en tout cas pas payé comme un ingénieur (après que tu puisses beaucoup plus facilement qu'en France reprendre tes études est un autre problème).
On a besoin autant de manager (pour organiser) et de commerciaux (pour vendre) que d'ingénieurs/inventeurs (pour créer), et de banques (pour investir) etc...
Personne ne dénigre le travail des commerciaux ce qui se dit la c'est qu'il n'y a pas plus de raisons à filer des primes à un commercial qui est payé pour faire du commercial qu'a un ingenieurs/chercheurs qui est payé pour créer et inventer. Les deux sont payés pour faire un boulot point barre si l'un a droit à des primes de réussites pourquoi pas l'autre?
De même il y a encore moins de de logique à filer des primes à un banquier qui est la pour faire de l'argent. Et ce qui se passe actuellement où ces banquiers s'octroient des bonus "pour garder les bons éléments" avec l'argent des contribuables c'est encore en cran de plus dans la folie (rappellons que on file des primes à des personnes qui ont perdus des milliards de dollars ou d'Euros).
[^] # Re: Education Nationale
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 4.
oui, je suit les directives du ministre desolé. mmmh il reste encore des PC sous windows ? la bas dans le fond ?
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Re: Mise en application
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 1.
# ancien militaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 4.
http://www.kerleo.net/computers/teletype33asr.jpg
non ne riez pas c'est presque exactement les memes, enregistrement sur bande perforé. Quand je suis arrivé ce genre de machine me faisais rigoler MAIS a force de constater que cela ne tombaient jamais en panne, ou simplement une partie a changer en 3 minute, je me suis mis a les préférer à windows. Papier chimique à 4 feuille pour avoir des copies de ce qui sort.
la bande perforée est une sauvegarde vraiment fiable :) mais encombrant.
par contre pour la gestion tactique ce sont des postes Sun sous solaris, c'est domage qu ils n'ai pas choisi la meme chose pour la gestion des messages.
[^] # Re: Ajout
Posté par Anonyme . En réponse au journal Phantom OS: l'OS qui ne s'éteint jamais. Évalué à 10.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Les investisseurs ont tout de même quelques incitations fiscales pour investir (même si cela pourrait être largement mieux fait/plus incitatif).
Enfin bon tu parles du point de vue de la banque et des actionnaire moi je parle du point de vue du contribuable.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 7.
un investissement ce n'est pas un revenu. Tu achètes une maison et sa valeur diminue pour x raison, dans ta logique il faudrait que l'état déduise de tes impôts la perte de valeur? Voir encore plus rigolo tu achètes une voiture sa valeur décroît (ce qui arrive fréquemment non?) la aussi tu vas demander un retour d'impôt, ben oui une voiture cela peut être un investissement dans 100 ans elle vaudra 1000 fois sa valeur.
Il faut arrêter un peu de vouloir mutualiser les risques, personne n'a obligé qui que ce soit à mettre son argent en bourse, personne.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 5.
Bouygues?
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 3.
http://www.nytimes.com/2009/02/05/us/politics/05pay.html?_r=(...)
En résumé: les patrons des entreprises qui toucheront l'aide de l'état auront un salaire plafonné à 500k$ (ce qui est énorme mais que dalle par rapport à ce qu'ils recevoient actuellement).
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
C'est bien ce qui est reproché actuellement, ceci n'est plus totalement vrai. Sinon il n'y aurait plus de banques américaines.
Il y a une privatisation des bénéfices et une mutualisation des risques.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 3.
fallait il sauver les banques ou fallait t'il sauver l'économie?
Parceque les banques ont été sauvé mais, aux USA, elles ne font pas ce pourquoi elles ont été sauvegarder. C'est à dire qu'elles ne remettent pas des liquidités dans le système. Il y a plusieurs articles sur le sujet dans le New-York Times.
Je pense qu'il aurait fallu dégager les dirigeants des banques. Ils sont responsables de la situation actuelle mais n'en payent aucune conséquences. De plus les garder en place va faire en sorte que rien ne va changer, les abus recommenceront dans 5 ou 10 ans. Ils exigeront (et obtiendront) de virer toujours plus de gardes-fous et on recommencera le cycle.
[^] # Re: Mépris de la technique, un mal franco-français qui cache quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 0.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 4.
Les systèmes des bonus? Parceque actuellement je vois, aux USA, des personnes qui perdent leur boulot et leur maison mais par contre des dirigeants de banques s'octroyés des bonus. Alors certes il fallait remettre des liquidités mais malheureusement les banques, ici, ne jouent pas le jeu. Par exemple, la semaine dernière une banque américaine, je crois que c'est Morgan Chase, a demander le remboursement intégral de prêt accordés avant la date a des compagnies qui sont donc aujourd'hui en faillite.
J'ai utilisé Hold-up parceque les dirigeants des banques ont demandés l'argent mais ont refusé la remise des gardes-fous.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
La trentaine c'était avant les réformes.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Regarde donc les statistiques avant de dire des choses comme cela. Les PhD dans la recherche publiques sont très très au dessus du salaire moyen et même médian aux US. Cela se situe aux alentours, pour les professions scientifiques naturellement, en début de carrières aux alentours de 60K$ (sans les avantages tel que la sécurité social et la retraite) sachant que le revenu median moyen d'une famille américaine est de 75k$ (sans avantage).
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Tiens c'est curieux c'est l'inverse pour ce que j'ai pu voir la raison étant simple. Les chercheurs "politiques" qui connaissent les commissions de recrutement comme leur poche sont restés en France et sont recrutés pendant que les expats eux perdent le contact (voyager cela coute cher et c'est du temps de perdu). A moins que l'expatriation ne se fasse dans un pays limitrophe à la France.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Parceque tu crois que les professeurs américains dans les universités et les labos d'état ont plus d'insécurité pour leur emploi? Franchement dire cela c'est ne rien connaître au système américains de la recherche publique.
La différence de salaire aussi ce n'est pas totalement négligeable car en 1 an un américain gagne entre 3 ans et 10 ans de salaire d'un français.
La seul vrai différence c'est que la titularisation en France elle est automatique (je n'ai jamais entendu parler d'un recrutement qui n'ait pas été confirmé même si le chercheurs était pourris) alors qu'aux USA être titularisé cela demande de vrais preuves de tes compétences.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Je parle naturellement des banques américaines. Les primes des dirigeants des banques en France étant gardé bien secret. Toutefois, étant cynique de nature, je suis persuadé que les banquiers français ont fait la même chose. Ils ont bien tous des "parachutes dorés" qui sont des primes de "non réussites". Vous en connaissez beaucoup de boulot qui file une prime parceque tu as été une buse?
- hold up:
les milliards de dollars et d'euros donnés par les gouvernement aux banques.
- actionnaires:
les banques, grâce à cet argent, n'ont pas perdus d'argent et ont gardé leurs avoirs positif. Les états eux ont récupérés les trucs pourris. Tente donc d'avoir un découvert sur ton compte je suis pas persuadé que ton banquier va t'en donner pour combler ton déficit et même plus.
[^] # Re: Question d'objectifs ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Je sais pas lorsque tu n'as pas de famille tu peux te contenter du 2) lorsque tu as une famille curieusement le 1) devient plus important.
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
De même c'est sur que c'est normal de payer des gens qui ont fait +10 ans d'études 5/3*smic sachant que:
1) ils ont encore plus de difficultés que les non diplomés à trouver du travail
2) qu'ils commencent à travailler (et donc à préparer leur retraite) 10/15 ans après la majorité des personnes?
Alors certes aux USA l'expérience compte mais si tu n'as pas les diplômes pour être ingénieurs tu ne feras pas un boulot d'ingénieurs en tout cas pas payé comme un ingénieur (après que tu puisses beaucoup plus facilement qu'en France reprendre tes études est un autre problème).
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Personne ne dénigre le travail des commerciaux ce qui se dit la c'est qu'il n'y a pas plus de raisons à filer des primes à un commercial qui est payé pour faire du commercial qu'a un ingenieurs/chercheurs qui est payé pour créer et inventer. Les deux sont payés pour faire un boulot point barre si l'un a droit à des primes de réussites pourquoi pas l'autre?
De même il y a encore moins de de logique à filer des primes à un banquier qui est la pour faire de l'argent. Et ce qui se passe actuellement où ces banquiers s'octroient des bonus "pour garder les bons éléments" avec l'argent des contribuables c'est encore en cran de plus dans la folie (rappellons que on file des primes à des personnes qui ont perdus des milliards de dollars ou d'Euros).