Anonyme a écrit 62289 commentaires

Je pense qu'il exagère un peu par contre que Vista foutent en l'air les tables de partitions des disques dur NTFS de disque dur provenant de XP ça ne valorise pas trop le format ni promeut sa stabilité. Généralement cela met même en rogne les victimes de ce comportement...

En gros, pour prendre une analogie pourrie, ce que tu dis c'est que si les fabricants de voiture interdisent aux poids lourds de prendre tel ou tel routes c'est un choix de leur part et une question de légalité par rapport à l'utilisation de la "licence" livré avec le camion donc il faut absolument respecter cela.

Par contre si c'est l'état qui passe une loi disant qui interdit le passage sur certaines routes aux mêmes camions c'est pas normal et donc le camion, vu qu'il a l'autorisation de son fabricant, peut tout a fait y aller.

C'est curieux comme point de point de vu. Les entreprises peuvent décider, suivant leur bon plaisir, ce que y est légal mais par contre les états, l'europe ne peut pas avoir de loi et donc n'ont pas le "droit" de les faire appliquer car cela rentre en contradiction avec les desiderata d'une entreprise privée.

On parle de Windows pas d'ordinateurs pré-installé car sinon la encore beaucoup de monde aimeraient bien que la loi sur la vente forcée soit respecté et cela sans aller devant les tribunaux!

Peut-être parce que la licence de ceux-ci interdit qu'il en soit autrement

Par la, tu veux dire que légalement ce n'est pas autorisé qu'il soit présent sur le CD?

Quel différence avec le fait que légalement, c'est à dire que la loi interdise à Internet Explorer d'être installé par défaut?

Je pense que d'avoir un navigateur lorsqu'on achète un navigateur et ne pas avoir à l'installer soi-même est un progrès. Madame Michu n'a pas envie d'installer son navigateur avec un CD et elle a raison.

Pourquoi elle doit installer ses drivers avec un CD alors?

le problème c'est qu'il est impossible de se débarrasser de cette cochonnerie de IE. Il traine toujours sur le disque et parfois se remet en navigateur par défaut même après avoir tout fait pour éviter cela.

et la noix?

je ne comprend toujours pas comment un professeur peut dire que wikipedia c'est une daube, alors yaka cliquer sur editer et corriger le manquement. au pire il en a pour 20 mn.

le : sais nul et je ne corrige pas pour que cela le reste c'est moyen pour un prof, non ? remarque cela me rapelle mon prof de francais :) je suis nul et il a tout fait pour que je le reste :D


mon oreillette me dit que les professeurs donne des cours particulier avec acadomia et qu ils n'ont pas que cela a faire. ce n'est pas faux :p

il y a certain manque dans des domaines professionnels pointu, comme l'hydraulique, le pneumatique, j'ai des cours des années 1985 je me demande si je peux m'en inspirer voir les copier comme un sauvage.

mais je suis toujours epaté quand le vois des cours de math, ou des formules de dynamique des fluides.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrodynamique

ou encore plus flagrant:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_diff%C3%A9rentiel(...)

je me dis qu il y a quelqu'un en france qui a pris le temps d'ecrire tous cela !

oui cela indique au autre boite que la vente liée c'est mal est quelque soit le temps que cela prendras vous serez puni.

cela me rappelle l'entente entre grand verrier qui ont été condamné pour entente illicite. St gobain avait provisionné genre 500 millions d'euros en prevision de l'amende, en gros il s'en tape de toute facon c'est provisionné hi hi hi hi, qu'est ce que cela rapporte l'entente illicite :), ya juste la commission europeenne qui prend sa com' au passage HAHAHAHA.

la commission a du coup condamné st gobain a 800 millions d'euro d'amende. Le message est devenu trés clair pour tous le monde. La cee n'aime pas l'entente illicite. st gobain l'a dans l'os et ils ne sont pas content du tout cela deviens une vrai amende et les benefices de l'entente vont s'evaporé.

http://www.lefigaro.fr/societes/2008/11/12/04015-20081112ART(...)


faut pas etre malin de faire savoir que l'on a mis le montant de l'amende prevu de coté

On peut néanmoins noter que la politique actuelle de Canonical ne semble pas vraiment avoir pour but de générer de gros profits.

Ben pourtant c'est le truc classique, tu commences par tout faire pour avoir un maximum d'utilisateurs, et ensuite tu cherches comment gagner de l'argent avec cette base d'utilisateurs, c'est ce que font pas mal de startups.

Mais sinon, vouloir gagner de l'argent moi ca me gene pas, RedHat le fait, Mandriva le fait. Par contre se faire passer pour un philantrope ...

Dans le genre squatteur chiant il y a aussi pagesjaunes.com…

As tu déjà vu Microsoft respecté un format normalisé quelconque? Même ceux défini par eux même ils ont toujours été incapable de le faire (je parle du RTF naturellement) ne parlons même pas de ceux normalisé par un comité réellement indépendant tel que le W3C pour le HTML ou encore de JAVA.

C'est vrai que ne pouvoir échanger des documents écrit uniquement avec les versions 2 de OpenOffice.org cela va inciter les gens à utiliser cette suite. Il faut dire que les nouveautés de la version 3 par rapport à la version 2 sont totalement inutile et personne n'a besoin dávoir une prise de note correcte ni de formule qui soit portable, ni d'avoir enfin de vrais barre d'erreur dans un graph etc.

D'ailleurs je me demande ce que Microsoft utilisent pour les formules dans le tableur dans leur format ODF...

Sur quoi tu te bases pour dire ça ?

Sur la FAQ de la GPL.

Canonical n'a pas pour motivation de se faire de l'argent mais bien d'être auto-suffisant.

Qu'est ce que tu en sais ? A mon avis Shuttlework n'investit pas tout cet argent pour rien.

d'après ce qu'il y a d'écrit dans la petite ligne grisatre je pencherai plutôt pour un test de mise à jour grandeur nature.

This site is running pre-release code. Please report all bugs.

un argument pragmatique si ce n'est technique:

Je te met au défi d'ouvrir un document ODF 1.2 dans un logiciel ne prenant en compte que le 1.1 sans perte de rendu quelconque.

Si c'est le cas il faudrait rapidement que tu signales à OASIS que les xx mois de travail pour arriver à 1.2 c'est de la rigolade car en réalité ils utilisent le format 1.1 en changeant juste un chiffre.

a mon echelle, certe plus petite, mes collegues de travail sont a part le salaire, dans la meme pensée que ce qu'il decrit.

je crois que cela ne depends pas des deputé mais du type d'homme qu ils sont. et il y en a pas mal. La solution a mon niveau pour obtenir ce que je veux d'eux c'est de les forcer a le faire.

a mon travail, pour etre sur qu ils ne vont pas a un endroit, je place des serrures de securité a clé deporté, je programme l'automate pour les forcer a effectuer certaine action. je place ce qu'on appelle des "mouchard" pour les forcer a passer a certain endroit a certain moment.

l'idée de ne pas donner de mutuelle aux elu c'est quelques part les forcer a reflechir pour une meilleur securité social. on auras beau expliquer, montrer l'exemple, former, re expliquer, la seule choses qui fonctionne c'est d'etre impliqué dedans.
Dans le cas des deputé, j'en ai deja rencontré et j'ai toujours la sensation qu'il me prenne pour un con leger qui les ennui grave avec mes idées de prolo de base. snif... et je ne parle pas des senateur

Sun en faisant passer en douce son ODF sans formules

Quand on essaye de décrédibiliser une boite il faut le faire correctement. Le problème des formules n'a pas été fait en douce comme tu le prétends. Ce problème était connu depuis le départ et fait de façon totalement exprès pour éviter les erreurs de Microsoft (tel que celle décrite au dessus). Ils ont donc attendu de faire une nouvelle norme bien étudié (openformula) dans laquelle les formules sont ouvertes de la même facon quelque soit le logiciel ou la plate-forme et surtout encore mieux, chose que Microsoft ne sait pas faire vu les erreurs présente dans la norme ISO/IEC 29500:2008, sans erreur de mathématique a l'intérieur.

Donc je lis rapidement ce journal et tu n'as fait "que deux petites erreurs" c'est assez impressionnant à ce niveau la.

Une erreur d'utiliser le format qui a les formules normalisées? Curieux ce fut une des critiques des adversaires de ODF et maintenant que c'est prévu dans la norme il ne faut surtout pas l'utiliser.

C'est une logique à géométrie variable non?

Et pour celui qui me traite de rigolo (quel plaisir d'arriver sur un site ou la netetiquette est respecté aussi scrupuleusement et ou la politesse règne...)

https://cds.sun.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/CDS-CDS_SM(...)

et en plus c'est fait pour la suite Microsoft Office...

Pour OpenOffice.org

http://marketing.openoffice.org/3.0/featurelistbeta.html#ODF(...)

La version stable est sorti depuis.

Pour Koffice:

http://dot.kde.org/1222347961/1222423024/1222426106/

Certes le support n'est pas complet et ne le sera pas tout de suite mais les choses principales comme les formules le sont. Ce qui ne le sera pas doit faire parti des trucs utilises pour 2% des utilisateurs (enfin j'espère) et de tout de façon koffice2 ne pourra pas être considéré comme comparable à OOo ou MSO à sa sortie. Ce qui est assez peu surprenant vu, comme tu le fais remarquer, le nombre de développeurs.

Mais bien sur et la marmotte:

http://notes2self.net/archive/2008/02/20/odf-1-2-roadmap-per(...)

Juste pour rire la roadmap est jsutement prevu pour etre finalise pour cet ete date prevu du soit disant support de ODF par Microsoft curieusement tout le monde sera passe a la version 1.2 a ce moment.

ps: tu dis que Microsoft doit attendre la normalisation d'une norme pour l'implementer quel dommage que ta boite n'est pas suivi cette logique pour le Microsoft openxml cela aurait evite a beaucoup de monde de se servir d'un brouillon de norme.

ps: il est bien question de norme ISO

C'est une bonne nouvelle, on pourra envoyer des fichiers ODT sans s'inquiéter de savoir si nos correspondants pourront les lire ou pas.

Et si car Microsoft implémentant une version différente des autres suites offices utilisant ce format ça va être, comme d'habitude avec les importations de documents, totalement foireux.

ps: OOo3 et Koffice2 utilisent tous deux la version 1.2 qui apporte, entre autre, une normalisation des formules, chose qui a été tellement critiquée auparavant.

Quand on dit quelque chose comme cela il faudrait savoir être cohérent et ne pas dire de stupidité.

ODF 1.1 n'est pas et ne sera jamais ISO c'est juste une étape de transition entre deux versions ISO pour corriger des problemes de la version 1.0 et tester certaines choses pour la 1.2 (En gros c'est une version de developpement).
ODF 1.2 SERA ISO (pour la valeur de cette appellation maintenant c'est pas très important mais bon).

Microsoft a choisi cette version pour deux raisons:

- la première c'est que, contrairement à ce que tu prétends, cette version n'est pas ISO et du coup il vont pouvoir pourir cela sans trop de problème.
- la deuxième c'est que comme cela ils pourront prétendre être compatible ODF alors que tous les autres logiciels supportant cette norme seront à ODF 1.2 (OOo3 y est passé et de même pour koffice2) et donc tous les documents de la concurrence seront mal lu par une suite que sera juste "pseudo"compatible ODF.

Et voila comment en deux coup de cuillère a pot on fait passer un bon standard pour de la merde en boite. Simple mais efficace.

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

Ensuite refuser la discussion (tant que la personne n'émet aucune attaque ad hominem, et ne repete toujours les même arguments, il est toujours possible de discuter), c'est ton choix, mais tu n'a donc pas éclairci les points soulevé.

En meme temps quand on voit le message bourré de critiques negatives avec des "je trouve vote niveau en veille technologique déplorable", ca donne vraiment pas envie de discuter. En lisant ce message moi j'ai pas du tout l'impression de quelqu'un qui veut discuter, mais juste de quelqu'un qui est la pour critiquer au maximum.

Avec des critiques du genre "vous vous bornez à singer le propriétaire" qu'on pourrait faire aussi à firefox qui singe IE, KDE qui singe l'interface windows, OpenOffice qui singe MSOffice, Linux qui singe Windows, etc ...