Anonyme a écrit 62289 commentaires

Moi je dis qu'il faut arrêter de croire que le capitalisme n'a qu'un seul visage, celui du licenciement boursier dont on parle a la télé.

D'ailleurs, je serais intéressé d'avoir des chiffre sur la proportion d'actifs qui bossent dans les grands groupe, en france. Les multi nationale les plus grandes ont 100 000 personnes qui travaillent en leur nom, et qui se dont licencier en leur nom. 100 000 personne, même avec un chiffre d'affaire équivalent au PIB d'un pays africain, je voudrais pas dire, mais a l'échelle mondiale c'est ridicule.

Raisonner sur les grandes entreprises est facile et trompeur. Elles ont trop de pouvoir, trop de fric, mais finalement il me semble que cela représente une minorité.

Et pendant ce temps des business angels brûlent des millions dans des projets innovant et prometteur faisant vivre des jeunes (et moins jeunes) passionnés, et pour financer cette passion - certes en espérant toucher le pactole - mais ce visage du capitalisme est trop constructif pour que certains veulent l'admettre.

Le format FASTA tire son nom du logiciel qui l'a introduit et est devenu relativement commun lorsque l'on enregistre une ou plusieurs sequence d'acides nucleiques (ADN et ARN) ou d'acides amines (proteines) dans un fichier. Ce format n'a donc rien de specifique a BioEdit.

Si par analyse de sequences, ton amie parle d'alignement de sequence (pour les non inities, un diff + analyse statistique entre deux sequences prenant en compte certaines homologies entre les differents type d'acides amines ou acides nucleiques composant ces sequences), elle devrait apprendre a utiliser BLAST: sous unix ou sous windows c'est de la ligne de commande et ca devient indispensable des que l'on veut quelquechose de plus fin que les parametres par defaut.

Pour ce qui est d'une interface graphique je ne sais pas. Freshmeat donne Geneious comme reponse ( http://freshmeat.net/projects/geneious/ ) ca n'est pas libre, mais c'est gratuit pour un usage non commercial.

Si elle recherche juste un interface a BLAST, il existe un bon nombre de serveurs qui proposent ce service via une interface web. Le premier qui me vient a l'esprit est celui du NCBI ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/BLAST/ ), mais ton amie devrait deja le connaitre.

Pour y avoir joué quelques heures, j'ai trouvé le concept et les graphismes intéressants, mais le jeu est vraiment trop leeeennt et trop limité : il faudrait un jeu plus rapide, plus de niveaux d'évolution des unités et des bâtiments, plus de bâtiments, etc.

le souci avec orange c'est que ce n'est pas France telecom, et pour etre connecté j'ai du telephoné 1 fois par jour pendant 2 mois, et envoyé un recommandé, ma livebox ne se synchronisé pas. apres le recommandé cela à synchronisé :) comme par miracle.

appel chez ft :C'est pas nous, c'est orange au 0892......

appel chez Orange: Non vous nous avez jamais telephoné, mais nous relancons FT pour qu'ils vous connecte.

j'ai du recevoir par mail bien 7 mail de raccordement a l'adsl, mais coté FT : c'est pas nous nous n'avons rien recu faut voir avec orange.

depuis que le temps d'attente est gratuit, si apres 5 minute personne n'a repondu hop cela raccroche, SUPER !

parfois je comprend que les armes ne sont pas en vente libre en france ET que orange et FT n'ont pas d'accueil, ou de bureau, tous ce passe par telephone, c'est des futés.

j'aime beaucoup la reponse, en gros:

vous faite une reference a une marque agro alimentaire (gros naze) c'est le numero anglais qu'il faut utiliser.

mais pas de bol la marque anglaise n'est pas utilisable en france. allez sans rancune.

tous cela dans un bon francais, et en terme respectueux.

PbPg ? Objectif ?

Il doit y avoir une erreur quelquepars ...

Pourquoi ? En quoi c'est interessant ?

Des sociétés qui envoyent des lettres debiles a des gens pour leur dire qu'ils utilisent leur marque, ca arrive presque tous les jours, y a rien d'exceptionnel :)

pas du tout non

Bulletin Board System : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_Board_System

Il n'y a pas que la vue, il y a aussi la capacité de ton cerveau à analyser les formes pour les abstraire et les transformer en lettre.

Nous ne somme pas tous égaux non plus sur ce genre de pirouettes de la matière grise.

Par exemple, les captchas que tu présentes sont effectivement difficiles a lire, je ne pense pas qu'il me faudrait 9 tentatives pour les trouver correctement (après les avoir regardé 15 secondes, il y en a 5 sur les 6 ou je suis sûr de mon coup).

Mais bon, je n'ai pas trop de problèmes de vue, et je pète les score en analyse géométrique dans les tests de QI.

Je suis toujours étonné de voir le nombre de gens qui utilisent encore aptitude alors que synaptic est merveilleux.

Attendu que:

- mon lecteur de salon sait lire les DIVX
- mes DIVX tiennent sur un CD (format iso9660)

La cour deboute le plaignant et l'assigne a payer les frais de justice.
En outre, il stockera son fichier DIVX (format de compression de videos) sur un CD ( Compact Disc) en ayant prealablement placê ce fichier sur une image de disque au format ISO9660 (format de gestion de fichier accessible exclusivement en lecture)

Pour resume: DIVX -> DIVX dans image ISO -> ISO gravée sur CD -> CD dans platine

C'est qu'elle consomme de l'huile, et c'est symptomatique d'un moteur âgé. Par contre, ce n'est pas grave, et effectivement, ça ne l'empêche pas de fonctionner outre-mesure. :-)

«- Il faut attendre que la copie du disque de la machine 1 vers la machine 2 se termine sinon bof»

il y a une élipse :)
indice : "<le temps passe>"

«Le "mount /dev/hda" est louche. Normalement, tu fais des partitions dans ton disque et tu ne l'utilise pas directement en vrac comme ça.»
Bien vu, je n'y avais pas pensé, mais en y réfléchissant :
- La nouvelle table de partition était identique a l'ancienne, sur du même matériel.
- j'ai retenté de tout mettre propre après un re-reboot avec une image réseau, et ca n'a jamais fonctionné.
- et mount aurait sans doute refusé de me monter quoique ce soit de toute manière.

Le magazine est intéressant en effet, mais j'ai personnellement remarqué 2 ou 3 petites choses.

Par exemple j'ai l'impression que GNOME/Ubuntu est aujourd'hui l'environnement de la plupart des rédacteurs de Linux Pratique, et que cela introduit un certain biais dans les captures d'écrans et les choix de logiciels présentés (et les choix d'Ubuntu sont parfois, voire souvent, contestables).

Sinon, je ne sais plus à quelle page, il y a une équivalence des logiciels Linux/Windows, et le rédacteur indique qu'Amarok est l'équivalent de Windows Media Player. Pour moi, Amarok est un lecteur Audio, Windows Media Player est un lecteur complet (il faut le dire vite, vu que beaucoup utilisent autre chose pour l'audio et la vidéo). À la limite, il aurait fallu rajouter Kaffeine/Totem/Mplayer en lecteur vidéo.

Ça plus deux ou trois autres bricoles, mais dans l'ensemble, le magazine est sympa. :-)

Hé ben, Apache a perdu plus de 10 points de parts de marchés face à IIS depuis mars 2006 (il s'était produit la même chose à peu près à la même époque en 2001 d'après le graphe, avant qu'IIS ne retourne de là où il venait).

Dingue, 965 966 967 incultespersonnes toutes réunies sur ce site et qui font la même faute d'orthographe ! :-)

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accen(...)

Tu n'as rien compris à mon raisonnement.

Je disais que la proportion de linuxiens connectés à Internet est *beaucoup* plus forte que la proportion de windowsiens connectés à Internet, et que incidemment, cela introduit un biais dans les statistiques fondées sur le trafic Internet.

La raison en est que les linuxiens sont en général majoritairement des utilisateurs avancés, voire des geeks, donc plus à même d'être au fait des nouvelles technologies (dont Internet), et que l'utilisation de Linux (téléchargement de la distribution, mises à jours, téléchargement de nouveaux logiciels, etc.) impose quasiment de disposer d'une connexion à Internet.

Si tu savais le nombre de windowsiens que je connais qui n'en ont rien à faire d'Internet, et dont le système n'a jamais été mis à jour depuis qu'ils ont acheté leur ordinateur... Tous les mois, j'ai des dizaines de clients qui me demandent, à titre personnel, comment s'abonner à Internet et quel FAI choisir, c'est dire ! Et je ne parles pas des gens allergiques à l'informatique et qui ont un PC malgré tout à cause de leur travail, et pour qui Internet est une hérésie et qu'il est hors de question qu'ils aient cet outil de dévoiement chez eux (si si, il y en a).

Maintenant, à chaque fois que des stats sortent, il y a quelqu'un pour dire qu'elles n'ont aucune représentativité, parce que Adblock, parce que machin, parce que truc, et blablabla. Le fait est que les stats XiTi, Google, et autres sont concordantes, et que même si la moitié des linuxiens bloquaient les trucs comme XiTi (ce qui serait entre nous « énorme »), hé bien ça ne ferait que grosso-modo doubler le 0,8% de XiTi, ce qui donnerait un petit 1,6% pas si éloigné que cela du 1% des stats Google. Bizarrement, personne ici n'a remis en question les stats qui donnent Firefox 2 comme deux fois plus utilisé qu'Internet Explorer 7, comme quoi ce genre de critiques ne sont finalement qu'une question d'égo.

Tu as la puissance consommée (le nombre de le plus petit), et l'équivalent lumineux d'une ampoule classique (le nombre le plus grand). Elles ont une durée de vie largement supérieure à celle d'une ampoule classique.

Les ampoules à économie d'énergie sont très pratiques, et économes, mais il ne faut pas les placer n'importe où ni s'en servir n'importe comment. Il ne faut pas les allumer/éteindre fréquemment, car cela diminue leur durée de vie. Et les modèles bas de gamme mettent plusieurs secondes avant d'atteindre leur éclairage optimum. Suivant les modèles, elles ont également tendance à dénaturer les couleurs. Pareil, inutile de choisir une ampoule la plus économe possible, suivant les pièces à éclairer, il faut plus ou moins de luminosité, donc à adapter. :-)

On peut raisonnablement penser que les utilisateurs de Firefox sous Windows font de même et ce dans une proportion identique au nombre d'utilisateurs comparativement aux utilisateurs de Firefox sous Linux.

Je pense qu'on est en droit de considérer que c'est un usage plus particulièrement des utilisateurs avancés, et par voie de conséquence des linuxiens, mais je doute que cela influe beaucoup sur le résultat final. D'autant que la très grande majorité des linuxiens utilisent Internet (parce qu'ils sont des utilisateurs avancés, parce qu'Internet est le moyen de diffusion essentiel de Linux, parce que le « système Linux » utilise abondamment Internet pour les mises à jour, les paquets, etc.), d'où sont tirées ces statistiques, alors que beaucoup de Windowsiens ne sont tout simplement pas connectés (parce qu'ils sont des utilisateurs lambda de l'informatique, parce qu'ils ne voient pas l'intérêt d'Internet, etc.).

Entre les 0,8% de XiTi et les 1% de Google, on est en droit d'imaginer que Linux représente environ 1% du marché aujourd'hui sans trop se tromper.

Relis mon journal, les stats Google, à l'époque où elles étaient indiquées, étaient concordantes avec cette valeur proche de 1%. Et je pense que Google est suffisamment représentatif du Web. :-)

Ben si tu veux savoir ou est localise l'internaute, tu regardes son IP, c'est plus simple.

Et c'est fiable comme organisme ?
20$ commparé au 2000$ que demande Verisign, ça pousse à s'interroger.

Au fait je suis tellement largué sur ce sujet que qlq'un pourrais expliquer à quoi sert l'autorité de certification ?

En gros qui édite le certificat ma boite ou l'organisme ?

Et qu'est ce qui fait qu'après les personnes se connectant sur notre site ont la garantie que c'est bien nous (ma boite) et pas un autre "plaisantin" ?

Il semble que cette fois, ils soient décidés à mettre en place un chemin qui mènera à la "fermeture" des portes du kernel à tout driver ne respectant pas la GPL.

Non, ils ne se sont pas "décidés", certaines personnes ont fait une proposition, et ce n'est pas encore fait. Et au contraire, il semblerait que ca ne va pas se faire ... car utiliser des modules non GPL dans son kernel n'a rien d'illegal, et seule la distribution l'est.

Oui, mais si la majorité de ceux qui écrivent le code se mettent d'accord ça va être difficile pour Linus de tenir sa position bien longtemps. Greg et Andrew sont particulièrement actifs.

Sauf que Greg a changé d'avis, et a dit qu'il ne le ferait pas.